Análisis del portátil LG Gram Style 14: Elegante, rápido y (demasiado) caliente
El objetivo del LG Gram Style 14 es la movilidad. Con su bajo peso, una carcasa muy pequeña para la pantalla de 14 pulgadas y una batería de larga duración, sus puntos fuertes coinciden exactamente con este objetivo. Al mismo tiempo, con un procesador i5 o i7 de la serie Intel Raptor Lake P, no hay concesiones en cuanto al rendimiento informático. El resto del equipo también cumple los requisitos de gama alta con una pantalla OLED 3K, dispositivos de entrada de alta calidad y un almacenamiento tan grande como rápido.
Lo que es bastante fuera de lo común es el diseño de color del reposamanos y de toda la tapa de la pantalla, que es cualquier cosa menos corriente. Dependiendo del ángulo de luz, la apariencia cambia con numerosas facetas coloridas. Por otro lado, el portátil también puede permanecer realmente discreto, gracias a su modo pasivo, que de otro modo se ofrece junto con un equipo de potencia similar sólo por unApple MacBook Air 15 M2.
Algunos otros competidores igualmente móviles y rápidos son, por ejemplo, el HP Dragonfly G4 o el Samsung Galaxy Book3 Pro 14con una pantalla idéntica. Descubre en nuestra prueba, dónde lo hacen mejor los competidores, dónde lo hace bien el LG Gram Style y por qué aún no se queda del todo tranquilo.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 987 g | 16.5 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 91.9 % v7 (old) | 07/2023 | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs | 1.1 kg | 16.3 mm | 13.50" | 1920x1280 | |
| 91.8 % v7 (old) | 06/2023 | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" | 2880x1864 | |
| 89.6 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 15.6 mm | 14.20" | 3120x2080 | |
| 89.5 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 989 g | 14.8 mm | 13.00" | 2160x1350 | |
| 85.6 % v7 (old) | 05/2023 | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 11.3 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 85 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caso - Grandes colores, estructura débil
Sólo a primera vista la carcasa del LG Gram Style parece blanca. En cuanto la luz incide sobre ella desde un ángulo lateral, el color cambia -aunque sea de forma discreta- incluyendo algunos efectos de arco iris. Al mismo tiempo, la superficie de la carcasa es relativamente inmune a las huellas dactilares. Sin embargo, cuando notamos algunas huellas, sólo pudimos limpiarlas con un paño de microfibra húmedo.
No hay quejas sobre la fabricación. El portátil está ensamblado limpiamente y parece bastante estable teniendo en cuenta su tamaño y peso. Aunque la pantalla puede deformarse, no es más de lo que esperaríamos de su delgado marco. El fondo de la carcasa también se puede presionar, por lo que los usuarios pueden tener la impresión de que tienen que ser especialmente cuidadosos al abrir la tapa o levantar el LG Gram Style.
El marco del teclado y el reposamanos, por otro lado, son de metal, apenas ceden y ofrecen una impresión de solidez al escribir y manejar el portátil.
En términos de peso, ninguno de los competidores puede siquiera acercarse al subportátil de LG. ElSamsung Galaxy Book3 Procon una pantalla del mismo tamaño pesa un 20% más. Además, es 1 cm más profundo. El tamaño del Gram Style se aproxima al de una hoja de papel de formato A4.
El grosor de la carcasa, por otra parte, es sólo medio, y muchos competidores que se centran en el formato de tamaño mínimo, como el Apple MacBook Air o Samsung Galaxy Book3 Proson incluso bastante más delgados. Pero a la hora de transportar el portátil, el grosor del dispositivo probablemente importe menos que su anchura y longitud.
Equipamiento - Las conexiones básicas son en su mayoría suficientes
El número de conexiones no podría ser realmente menor, pero las dos conexiones Thunderbolt 4 del lado izquierdo siguen abriendo muchas opciones de uso. Una de las conexiones también permanece disponible mientras se carga. Si usas una estación de acoplamiento adicional en tu escritorio, puedes conectar cualquier otra cosa a ella.
En los desplazamientos, el puerto para auriculares, la ranura para tarjetas microSD y el único puerto USB-A con 10 Gbit/s ofrecen casi siempre suficientes opciones de conexión. Aunque la selección de conexiones parece adecuada en términos de utilidad práctica, su número también puede ser bastante limitado.
Lector de tarjetas SD
Al copiar archivos de imagen, nuestra tarjeta de referencia AV PRO microSD 128 GB V60 ofrece valores medios, permitiendo, por ejemplo, copiar una tarjeta completa de 32 GB en cerca de 7 minutos.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell Latitude 5320-TM4V2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Latitude 5320-TM4V2 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Samsung Galaxy Book2 Pro 13 NP930XED-KA1DE (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| Asus ZenBook 14X OLED UX5400EA-L7154W | |
| SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
Comunicación
El módulo WLAN Intel AX211 soldado funciona al menos en la banda de 6 GHz, como era de esperar. Aunque no había otras señales WLAN en las proximidades que pudieran haber interferido con nuestras mediciones, la prueba a 5 GHz produjo resultados ligeramente por debajo de la media.
En el uso práctico, incluso casi 1.000 Mbit/s son absolutamente excelentes. Más de 1.600 Mbit/s con Wi-Fi 6E superan con creces a una simple conexión LAN, siempre que la distancia hasta el router también apto para Wi-Fi 6E sea la menor posible.
Cámara web
La webcam Full-HD se adapta bien a las videollamadas, y las imágenes alcanzan una calidad satisfactoria. La cámara logra especialmente una grabación fácilmente reconocible en condiciones de poca luz. Eso sí, no conviene vestir de negro en ese momento, ya que, al menos en nuestra unidad de pruebas, toda la ropa negra se graba con un tinte verde extremo.
Además, hay una cámara de infrarrojos para apoyar el inicio de sesión mediante reconocimiento facial. No hay cubierta de lente mecánica.
El micrófono es adecuado para los escenarios de uso previstos. Las voces se graban de forma fácilmente comprensible y con un volumen uniforme, incluso cuando la distancia al altavoz y el ángulo de habla varían. Un ligero matiz metálico no interfiere al menos en las videollamadas.
Mantenimiento
La placa inferior sellada no es muy fácil de mantener. Se necesita algo de delicadeza y herramientas adecuadas para retirar las cinco patas pegadas y las tres tapas de tornillos adicionales sin causar ningún daño. Pero después de eso, no hay más dificultades para retirar la placa inferior. Sin embargo, esto puede resultar mucho más difícil después de dos o tres años de uso del portátil. Una vez que el pegamento se ha endurecido, en nuestra experiencia ya casi no es posible retirar las patas de goma intactas.
En el interior, la batería y el ventilador son fácilmente accesibles. También puedes reemplazar o ampliar los dos SSDs M.2 NVMe. Un único SSD de 2 TB habría funcionado igual de bien y habría permitido ampliar el almacenamiento más fácilmente. Al mismo tiempo, los dos SSDs instalados en paralelo también se prestarían para una copia de seguridad permanente del sistema. El módulo WLAN y la RAM están soldados, lo que no sorprende mucho teniendo en cuenta la delgada carcasa.
Las bisagras de la pantalla parecen demasiado delicadas. A pesar del bajo peso del LG Gram, un área de bisagra mayor habría mejorado mucho la estabilidad del mecanismo de plegado.
Garantía, accesorios y embalaje
LG ofrece una garantía de dos años para el Gram Style 14Z90RS, pero para la batería solo existe la garantía mínima exigida por ley.
Aparte del cargador, el cable USB-C a USB-C (solo apto para carga) y el material de garantía, no hay accesorios adicionales en la caja. El embalaje en sí consiste casi exclusivamente en cartón reciclado, lo que merece algunos elogios. Por desgracia, el LG Gram en sí se coloca dentro de una carcasa de plástico hecha de materiales mixtos, por lo que no se puede reciclar.
Dispositivos de entrada - Un estilo Gram bonito pero no siempre práctico
El teclado es casi merecedor de los mayores elogios. Su recorrido de 1,6 mm (según nuestras mediciones), la resistencia bien ajustada y un robusto marco de teclado dan como resultado una excelente experiencia de escritura. Lo único negativo podría ser la iluminación blanca de las teclas blancas. Cuando la luz se hace más débil en las horas de la tarde y quieres activar la iluminación del teclado, notarás que entonces ya no podrás ver nada en las teclas. En completa oscuridad, sin embargo, la iluminación es cómodamente uniforme, aunque podría usar más de los dos niveles de brillo.
La operación del touchpad es precisa, responde inmediatamente a cualquier comando, y es visualmente agradable. Al mismo tiempo, también hay algunos puntos débiles graves. En primer lugar, sus bordes sólo son reconocibles por dos delicadas bandas luminosas. Si bien eso se ve muy bien, no nos dimos cuenta de que nuestros dedos vagaron fuera del área del touchpad varias veces durante nuestras pruebas, de modo que ya no podían operar el touchpad. Pero probablemente te acostumbrarás a esto.
Lo que es realmente inusual es la respuesta a una pulsación firme de tecla. LG no usa teclas mecánicas en el Gram Style, sino un actor lineal electromagnético. Quizás ya conozcas algo así del botón Home de los iPhones. Por desgracia, el ruido de la pulsación nos parece demasiado alto. Este es particularmente el caso, cuando el modo pasivo está activado y el portátil permanece completamente silencioso.
Aunque el ruido de las teclas está controlado por software, este comportamiento no puede desactivarse o ajustarse. Aunque el funcionamiento normal también es posible sin pulsar las teclas del touchpad, también notamos que la pulsación de teclas también se activa y se hace audible cuando el dedo toca el pad durante un periodo de tiempo más largo. En ese caso, la retroalimentación se vuelve doblemente irritante, ya que no se ha presionado ninguna tecla.
Pantalla: OLED con reproducción de colores intensos
La pantalla OLED del subportátil LG Gram Style 14 ofrece todas las comodidades que cabe esperar. Gracias al mínimo valor de negro, el contraste resulta muy bueno, lo que resulta en colores vivos y brillantes. Incluso sin calibración, la reproducción del color es muy precisa, y la extensión del espacio de color es muy grande.
La resolución de 2.880 x 1.800 píxeles, ampliamente denominada 3K, permite obtener imágenes extremadamente detalladas. Pero con sólo 14 pulgadas, esto también parece un poco exagerado. Si el nivel de zoom está al 100%, apenas se puede leer el texto. Una resolución ligeramente inferior que también ahorraría un poco más en la duración de la batería seguramente sería suficiente en este tamaño, mientras que la fotografía de alta resolución seguiría viéndose excelente en la pantalla.
LG es capaz de remediar significativamente una de las grandes debilidades de las pantallas OLED. Donde otros modelos muestran algún parpadeo PWM de 60 o 120 Hz, el Gram Style es capaz al menos de aumentar la frecuencia a 350 Hz, un valor que la mayoría de usuarios ya no deberían poder registrar. Sólo aquellos que sean especialmente sensibles y tengan alguna mala experiencia previa podrían seguir notando algún parpadeo. En ese punto, lo único que ayudará es elegir un portátil con un panel IPS que no use parpadeo PWM como el HP Dragonfly G4.
La rejilla de subpíxeles podría provocar algunos bordes ligeramente desvaídos. Sin embargo, la resolución es lo bastante alta como para que básicamente sólo lo veas bajo la lupa - e incluso entonces, apenas. No hay halos de luz ni sangrado de pantalla. Incluso mirando con una exposición larga, la pantalla permanece completamente negra.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 380 cd/m²
Contraste: 7111:1 (Negro: 0.054 cd/m²)
ΔE Color 2.47 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 2.81
ΔE Greyscale 2.63 | 0.5-98 Ø5.2
94.71% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.92% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.18
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Samsung SDC417F ATNA40YK10-1, OLED, 2880x1800, 14" | HP Dragonfly G4 Chi Mei CMN13C0, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB IPS, 2880x1864, 15.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 TMX1422, IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 MND007ZA1-3, IPS, 2160x1350, 13" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Samsung ATNA40CU02-0, AMOLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -20% | -3% | -7% | -19% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 99.92 | 68.4 -32% | 98.7 -1% | 89.8 -10% | 68.5 -31% | 99.7 0% |
| sRGB Coverage | 100 | 98.3 -2% | 99.9 0% | 99.4 -1% | 99.5 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 94.71 | 70.4 -26% | 87.9 -7% | 84.2 -11% | 69.7 -26% | 95.7 1% |
| Response Times | -1903% | -1093% | 14440% | -1543% | 46% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 2 ? | 48.8 ? -2340% | 28.8 ? -1340% | 20 ? -900% | 39.9 ? -1895% | 0.5 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 2 ? | 31.3 ? -1465% | 18.9 ? -845% | 7 ? -250% | 25.8 ? -1190% | 0.1 ? 95% |
| PWM Frequency | 350 | 156000 ? 44471% | 240 ? -31% | |||
| Screen | -50% | -50% | -37% | -37% | 61% | |
| Brightness middle | 384 | 408.8 6% | 517 35% | 595 55% | 461.2 20% | 409 7% |
| Brightness | 388 | 399 3% | 501 29% | 550 42% | 428 10% | 410 6% |
| Brightness Distribution | 97 | 90 -7% | 93 -4% | 85 -12% | 86 -11% | 99 2% |
| Black Level * | 0.054 | 0.32 -493% | 0.39 -622% | 0.25 -363% | 0.29 -437% | 0.01 81% |
| Contrast | 7111 | 1278 -82% | 1326 -81% | 2380 -67% | 1590 -78% | 40900 475% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.47 | 2.02 18% | 1.2 51% | 2.01 19% | 1.79 28% | 2.36 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.33 | 3.84 11% | 2.5 42% | 6.9 -59% | 3.3 24% | 4.07 6% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.81 | 0.61 78% | 0.8 72% | 1.22 57% | 0.47 83% | 3.16 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.63 | 2.3 13% | 1.8 32% | 2.74 -4% | 1.8 32% | 3.06 -16% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.2 100% | 2.24 98% | 2.4 92% | 2.24 98% | 2.49 88% |
| CCT | 6279 104% | 6203 105% | 6319 103% | 6588 99% | 6882 94% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -658% /
-308% | -382% /
-189% | 4799% /
2864% | -533% /
-248% | 36% /
46% |
* ... más pequeño es mejor
La reproducción del color ofrece la amplitud habitual. La cobertura básicamente completa del espacio de color DCI-P3 que se utiliza para la producción de vídeo profesional es notable.
La pantalla es definitivamente suficiente para las demandas más altas en todos los casos, y también se puede utilizar para el procesamiento de imágenes y vídeo a un nivel muy alto.
Con un DeltaE inferior a 3, las desviaciones en la reproducción del color ya no son perceptibles, ni siquiera para el ojo entrenado. Aunque las desviaciones son ligeramente superiores en varios tonos de color azul y rojo, con un DeltaE apenas superior a 4, siguen siendo muy limitadas.
Una calibración adicional no aportó ninguna mejora adicional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 7 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1 ms subida |  |
| ↘ 1 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 350 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 350 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 350 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El brillo de la pantalla OLED es suficiente para que el texto sea legible en exteriores. Aunque las imágenes ya no parecen tan vibrantes, siguen siendo fácilmente reconocibles. A la luz directa del sol, la superficie reflectante impide leer el contenido de la pantalla.
Independientemente del ángulo de visión, no hay cambios de color ni atenuación del brillo. Sólo en un ángulo de visión pronunciado de casi 90° se aprecian algunas ligeras desviaciones. Es el comportamiento típico de una pantalla OLED.
Rendimiento - El i7-1360P sigue siendo potente incluso en modo de ahorro de energía
Con elIntel Core i7-1360Pel LG Gram Style 14 utiliza una CPU que impresiona por su alto rendimiento y buena movilidad. Además, hay 32 GB de memoria de trabajo LPDDR5 que asegura rápidas tasas de datos con un ancho de banda máximo de 6.000 MHz.
Con esto, el rendimiento informático está al nivel aproximado de un buen portátil de negocios. Las aplicaciones complejas no plantean dificultades al LG Gram Style, como tampoco la multitarea. Por otro lado, las aplicaciones gráficamente muy exigentes son difícilmente utilizables. El rendimiento de la iGPU es suficiente para el streaming de vídeo e incluso un poco de procesado de imagen y vídeo en el ámbito no comercial, pero las aplicaciones 3D y el renderizado de vídeo apenas pueden ejecutarse de forma razonable.
No pudimos ejecutar CPU-Z con nuestra unidad de pruebas, y el programa siguió causando algunos pantallazos azules incluso tras reiniciar el sistema.
Condiciones de la prueba
El LG Smart Assistant preinstalado ofrece algunas opciones de configuración muy prácticas. Además de las opciones de un modo oscuro que en combinación con la pantalla OLED puede prolongar notablemente la duración de la batería, o de cambiar la temperatura del color, los Escenarios de Uso también tienen algunos efectos significativos en el comportamiento del subportátil. En el modo "Trabajo", el LG Gram Style ofrece el máximo rendimiento informático. En el modo "Estudio", cambia a un funcionamiento silencioso y limita la intensidad de la luz azul en la pantalla.
Pero, sobre todo, el modo de refrigeración seleccionado es el que más influye en el rendimiento informático. Enumeramos los límites de consumo de energía de la CPU en la siguiente tabla. Dado que el ajuste de ventilador Alto ofrece el mejor rendimiento informático, lo utilizamos para crear nuestras mediciones de referencia.
| Perfil del ventilador | Sin ruido | Bajo | Normal | Alto |
|---|---|---|---|---|
| CPU PL2 | 43 vatios | 43 vatios | 43 vatios | 43 vatios |
| CPU PL1 | 8 vatios | 12 vatios | 26 vatios | 28 vatios |
Procesador
El Intel Core i7-1360Pse caracteriza por un total de doce núcleos, cuatro de ellos de rendimiento, y 16 hilos, así como una velocidad de reloj de 5,0 GHz. Actualmente es uno de los procesadores móviles más rápidos. Sin embargo, es incapaz de seguir el ritmo de unIntel Core i5-13500Hcuya construcción recuerda a la de una CPU de sobremesa y que, además, necesita bastante más espacio y potencia.
Además del rendimiento informático, un segundo punto fuerte es la eficiencia del procesador. Apenas consume energía para la mayoría de las tareas sencillas y se calienta correspondientemente poco, por lo que apenas necesita refrigeración. Esto es aún más el caso en el LG Gram Style, ya que con un consumo máximo de 43 vatios, la CPU sólo puede consumir menos energía que, por ejemplo, la del Huawei MateBook X Pro, que proporciona hasta 64 vatios. Así que no es muy sorprendente, que los competidores con idéntico procesador rindan ligeramente mejor en general.
En el test de carga constante con Cinebench R15, la tabla resultante se parece a la de la mayoría de subportátiles comparables. Debido a las limitadas opciones de ventilación, los valores caen un 20% tras la primera ejecución. Después de eso, permanecen cómodamente estables, lo que habla de suficiente potencia de refrigeración.
Al desconectarlo, las opciones de configuración y los límites para el rendimiento de la CPU que enumeramos antes permanecen inalterados. Esto significa que el LG Gram también mantiene todo su rendimiento en funcionamiento con batería.
Puedes encontrar benchmarks adicionales y más información en nuestra Lista de pruebas de CPU.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook | |
| Average Intel Core i7-1360P | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB -5! | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (6390 - 12637, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (1596 - 1909, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (2474 - 4887, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average Intel Core i7-1360P (611 - 736, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1360P (1079 - 2214, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Average Intel Core i7-1360P (180 - 271, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Average Intel Core i7-1360P (268 - 496, n=17) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (26534 - 52959, n=16) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (4647 - 5973, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1360P (7549 - 10817, n=17) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1360P (1435 - 1871, n=17) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (6.9 - 14.2, n=16) | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core i7-1360P (40.3 - 57.2, n=16) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram SuperSlim (2023) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1360P (0.445 - 0.583, n=16) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Average of class Subnotebook | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (1141 - 32888, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (5610 - 11188, n=17) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Average of class Subnotebook (6838 - 123315, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (29251 - 56942, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Average of class Subnotebook (444 - 5287, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (1444 - 2728, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1360P (65324 - 89266, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (11579 - 115682, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Average of class Subnotebook (744 - 18418, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (4370 - 7269, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Average of class Subnotebook (3366 - 65433, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (14104 - 28019, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (30391 - 99244, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (638 - 161430, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Subnotebook (166.9 - 1379, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (420 - 807, n=16) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Average of class Subnotebook (610 - 17495, n=59, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (2906 - 5957, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1360P (29108 - 49328, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (6569 - 54881, n=59, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
Rendimiento del sistema
El benchmark PCMark 10 da una buena impresión del comportamiento del portátil en el funcionamiento diario. La distancia al Samsung Galaxy Book3 ProyHuawei MateBook X Proque también usan el i7-1360Presulta extremadamente pequeño aquí. El limitado consumo de energía no influye mucho al navegar por internet, hacer videollamadas o ejecutar programas Office.
Cuando se reduce el rendimiento del ventilador en el LG Smart Assistant, los valores caen alrededor de un 10%. Sin embargo, seleccionar el modo pasivo tiene un efecto significativamente mayor, ya que el procesador puede entonces usar sólo 8 vatios constantemente, en lugar de 28 vatios. Los valores caen entonces al nivel de un Apple MacBook Air o Acer Swift 3 SF314 de 2019.
Aunque el menor rendimiento es muy notable, sólo tiene un efecto mínimo al navegar, leer documentos de texto, crear una hoja de cálculo o realizar tareas similares. Esto quiere decir que puedes usar el Gram Style con los ventiladores completamente desactivados en muchas situaciones, y seguirá realizando las tareas diarias con fluidez, comparable a un portátil bueno pero de cuatro años.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Subnotebook (4993 - 7788, n=51, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5360 - 6281, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (9883 - 12059, n=14) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average of class Subnotebook (9476 - 11331, n=51, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Subnotebook (6440 - 10623, n=51, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6572 - 8161, n=14) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Subnotebook (5305 - 10983, n=51, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5723 - 7612, n=14) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Acer Swift 3 SF314-55-31N8 | |
| Apple Macbook Air 2019 | |
| CrossMark / Overall | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1527 - 1891, n=15) | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| CrossMark / Productivity | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1503 - 1842, n=15) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=57, last 2 years) | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1558 - 2003, n=15) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=57, last 2 years) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Average Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (1311 - 1899, n=15) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Huawei MateBook D 14 2023, 53013PKG | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=57, last 2 years) | |
| Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
| PCMark 10 Score | 5621 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Average of class Subnotebook (14916 - 108756, n=59, last 2 years) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (44299 - 72748, n=16) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Subnotebook (15948 - 122210, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average Intel Core i7-1360P (44751 - 68945, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Average Intel Core i7-1360P (45887 - 93331, n=16) | |
| Average of class Subnotebook (16513 - 117898, n=59, last 2 years) | |
| HP Dragonfly G4 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Average of class Subnotebook (7.2 - 187.8, n=59, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-1360P (85 - 110.5, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
Al menos comparado con nuestros subportátiles competidores, al LG Gram Style le va bien en las latencias. Sin embargo, con tareas particularmente exigentes como el procesamiento de audio en tiempo real, deberías esperar algunos tartamudeos. Pero hay que admitir que el Gram ni siquiera está diseñado para esto. Además, algunas actualizaciones de controladores o nuevo software también podrían cambiar el resultado significativamente.
Al transmitir un vídeo 4K con YouTube, hubo exactamente un solo fotograma perdido. Aunque no es un resultado perfecto, es decente para el hardware. Sin embargo, con casi el 30%, la carga de la iGPU resulta muy alta.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
El SSD del sistema ofrece los resultados esperados en varias pruebas y disciplinas que deberían lograrse utilizando una conexión PCIe 4.0. El segundo SSD idéntico rinde al mismo nivel.
Lo que resulta menos convincente es el comportamiento en la prueba de carga constante. El SSD y su controlador se calientan demasiado y reducen las tasas de transferencia. Aunque esto apenas debería notarse en la práctica, las capacidades de refrigeración definitivamente llegan a sus límites aquí.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Con losIntel Iris Xe 96 UEsla tarjeta gráfica, el subportátil LG Gram Style 14 utiliza una iGPU que ya se utiliza desde 2020. En ese momento y aún hoy, ofrece rendimiento suficiente para reproducir vídeos, para conectar un monitor 4K externo, e incluso para tareas más complejas. En particular, el procesamiento de imágenes e incluso cortar algún que otro vídeo tendrá éxito, aunque pueda llevar más tiempo.
Con sus 96 procesadores Shader, es capaz de seguirle el ritmo al menos a tarjetas gráficas dedicadas muy sencillas, siendo al mismo tiempo extremadamente eficiente, sin producir más calor que el propio procesador completamente cargado (en el que está integrado de todos modos).
| 3DMark 11 Performance | 6178 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19742 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4784 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1677 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en juegos
En particular, algunos juegos que ya no son del todo actuales pueden jugarse con los niveles de configuración más bajos. Pero en cuanto aumentes la resolución o el nivel de detalle, la velocidad de fotogramas bajará tanto que no quedará mucho de tu experiencia de juego.
El Gram Style 14 te permite jugar a algunas simulaciones deportivas menos exigentes que ya llevan varios años en el mercado, o básicamente a todos los clásicos.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Average of class Subnotebook (8.5 - 43.7, n=53, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Average of class Subnotebook (7.81 - 53, n=56, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Average of class Subnotebook (11.9 - 44.2, n=62, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| HP Dragonfly G4 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Acer Nitro 5 AN517-55-5552 | |
| Average of class Subnotebook (13 - 99.5, n=64, last 2 years) | |
| Huawei MateBook X Pro 2023 | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| HP Dragonfly G4 | |
| Samsung Galaxy Book3 Pro 14 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 | |
| F1 23 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Subnotebook (24 - 113.9, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (24 - 53.7, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Average of class Subnotebook (22.4 - 109, n=28, last 2 years) | |
| Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (22.4 - 48.6, n=16) | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG | |
Nuestra prueba de carga constante con The Witcher 3 evalúa si el subportátil LG también es capaz de ofrecer un rendimiento informático constante durante periodos de tiempo más largos. Aunque la tasa de frames cae de 15 a 10 FPS tras unos pocos minutos, se mantiene fiablemente en ese valor durante el resto de la hora. Esto significa que el pequeño ventilador es capaz de enfriar los componentes de forma fiable, pero sólo después de una ralentización notable.
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 113.3 | 81 | 21.8 | 10.7 | 6.59 |
| The Witcher 3 (2015) | 48 | 33 | 19 | 10 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 110 | 83.9 | 55.2 | 53.4 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 36.5 | 20.3 | 14.7 | 11.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 35.4 | 31.4 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 37 | 21 | 21 | 20 | 14 |
| Strange Brigade (2018) | 80.1 | 40.2 | 31.5 | 24.6 | 18.5 |
| F1 23 (2023) | 24 | 22.4 | 15.9 | 11.7 |
Emisiones - Puede permanecer silencioso pero no frío
Niveles de ruido
Ni siquiera la velocidad máxima del ventilador produce más que algún zumbido ligeramente molesto. Muchos portátiles de juegos y de negocios hacen el doble de ruido. El Samsung Galaxy Book3 Pro con una CPU idéntica pero una carcasa mucho más delgada también es un 40% más ruidoso que el LG Gram Style 14. También hay que reconocer que el LG Gram ofrece dos ajustes de ventilador adicionales y significativamente más silenciosos que sólo disminuyen ligeramente el rendimiento del sistema.
También está el modo pasivo, en el que no se supera el nivel de ruido de fondo de entre 22 y 25 dB que nos rodea constantemente. Pero elegir ese modo hará que el rendimiento informático disminuya significativamente. Aunque el portátil sigue siendo muy utilizable, algunas tareas más complejas sólo avanzarán lentamente.
Por otro lado, puede que tus vecinos de asiento en la biblioteca o durante una presentación sigan sintiéndose molestos por el extraño y fuerte chasquido del touchpad. Tal vez alguna futura actualización de software todavía proporcione algún remedio aquí.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 25 dB(A) |
| Carga |
| 37 / 40.62 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | HP Dragonfly G4 Iris Xe G7 96EUs, i7-1365U, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z | Huawei MateBook X Pro 2023 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | -7% | 7% | -11% | ||
| off / environment * | 25 | 23.3 7% | 25.4 -2% | 22.9 8% | 25.2 -1% | |
| Idle Minimum * | 25 | 23.5 6% | 25.4 -2% | 23 8% | 25.2 -1% | |
| Idle Average * | 25 | 23.5 6% | 25.4 -2% | 23 8% | 25.2 -1% | |
| Idle Maximum * | 25 | 26.8 -7% | 29.6 -18% | 23 8% | 32 -28% | |
| Load Average * | 37 | 27.2 26% | 42 -14% | 32.8 11% | 45.25 -22% | |
| Witcher 3 ultra * | 37 | 32.7 12% | 36.9 -0% | |||
| Load Maximum * | 40.62 | 35 14% | 40.9 -1% | 36.9 9% | 45.3 -12% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
El Gram Style comparte su más que insignificante calentamiento con sus competidores de similar esbeltez. Donde sólo hay espacio limitado para un gran sistema de refrigeración y dos ventiladores funcionando en paralelo en el mejor de los casos, y donde la distancia entre la carcasa y la CPU es mínima, el calor tiene que transferirse necesariamente al exterior a través de la carcasa.
Esta es la razón por la que el portátil LG ya se calienta al realizar tareas sencillas. Sin embargo, deberías poder seguir usando el portátil en tu regazo o sobre una superficie blanda, particularmente porque el calor de la CPU se transfiere hacia la parte superior a lo largo de la pantalla. Esto resulta en una temperatura de más de 45 °C en el área de la tecla de función central. También medimos valores similares mientras jugábamos. El Gram debería estar definitivamente sobre el escritorio en ese momento, pero al menos, la temperatura del reposamanos siempre se mantiene por debajo de los 30 °C.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.8 °C / 98 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.3 °C / 81 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.3 °C / 2.3 F).
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | HP Dragonfly G4 Intel Core i7-1365U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB Apple M2, Apple M2 10-Core GPU | Huawei MateBook X Pro 2023 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | -6% | -22% | -5% | -20% | -30% | |
| Maximum Upper Side * | 36.3 | 38.6 -6% | 45.1 -24% | 46.5 -28% | 44 -21% | 43.9 -21% | 43.9 -21% |
| Maximum Bottom * | 36.8 | 40.4 -10% | 42.5 -15% | 44.7 -21% | 43.2 -17% | 50.7 -38% | 50.4 -37% |
| Idle Upper Side * | 29.2 | 28.2 3% | 25.9 11% | 34.9 -20% | 25.6 12% | 30.8 -5% | 35.8 -23% |
| Idle Bottom * | 27.4 | 29 -6% | 25.8 6% | 32.9 -20% | 25.6 7% | 31.6 -15% | 37.5 -37% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Las temperaturas y las velocidades máximas de reloj permanecen estables durante la prueba de estrés, aparte del primer minuto bajo carga máxima. Después de eso, el consumo de energía, las temperaturas de la CPU y las velocidades de reloj caen, pero permanecen estables durante el resto de la prueba. Lo que es interesante de ver, es el cambio del modo "Sin ruido" al modo "Silencioso" bajo carga máxima. Mientras que la temperatura del procesador baja 10 °C, la velocidad media del reloj aumenta un 50%.
En general, el Gram Style 14 no está diseñado para una carga constante. Desarrolla su mejor rendimiento cuando el procesador se carga sólo durante cortos periodos de tiempo de forma repetida. Esto también debería acercarse más a los escenarios de uso típicos incluso para usuarios exigentes.
Altavoces
En particular, los graves altos y los medios bajos carecen de potencia. Aunque los altavoces estéreo producen un sonido decente en los rangos de frecuencia más altos, por ejemplo con voces, no es más que eso.
Puedes usarlos para escuchar música, sin querer apagarlo inmediatamente. Pero cuando escuches más de cerca, notarás rápidamente la falta de precisión y detalle que deberían reproducir las grabaciones de alta resolución. Por lo demás, también puedes conectar los auriculares por USB, Bluetooth o el puerto de audio.
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.5% away from median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.1% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 3.8% away from median
(+) | bass is linear (5.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.3% away from median
(+) | mids are linear (2.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (4.6% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - El Gram podría ser más eficiente
Consumo de energía
El límite inferior de consumo del i7-1360P en el LG Gram Style 14 se hace notar particularmente bajo carga. El consumo es de 40w de media. En el Huawei MateBook X Pro con la misma CPU, son 20w más. El cargador de 65W con conexión USB-C tiene tamaño suficiente para todos los escenarios.
El consumo bajo carga mínima parece algo elevado, y muchos subportátiles similarmente bien equipados lo hacen mejor aquí.
| Off / Standby | 0.6 / 1.2 Watt |
| Ocioso | 3.58 / 7.125 / 12.1 Watt |
| Carga |
40.67 / 64.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 2880x1800, 14" | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, Micron 3400 MTFDKBA512TFH 512GB, IPS, 1920x1280, 13.5" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, , IPS, 3120x2080, 14.2" | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, Lenovo UMIS AM6A0 RPJTJ512MKP1QDQ, IPS, 2160x1350, 13" | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, AMOLED, 2880x1800, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 4% | 15% | -13% | 13% | -6% | -15% | -6% | |
| Idle Minimum * | 3.58 | 4.1 -15% | 2.2 39% | 4.1 -15% | 3.3 8% | 4.2 -17% | 5.34 ? -49% | 4.44 ? -24% |
| Idle Average * | 7.125 | 7.5 -5% | 10 -40% | 6.6 7% | 6.5 9% | 4.7 34% | 8.55 ? -20% | 7.55 ? -6% |
| Idle Maximum * | 12.1 | 8.2 32% | 10.1 17% | 8 34% | 7.1 41% | 11.4 6% | 10.8 ? 11% | 9.45 ? 22% |
| Load Average * | 40.67 | 35.5 13% | 33.6 17% | 61 -50% | 40.7 -0% | 61.5 -51% | 45.3 ? -11% | 45.8 ? -13% |
| Load Maximum * | 64.2 | 66.5 -4% | 37.2 42% | 90 -40% | 58.6 9% | 64 -0% | 67.5 ? -5% | 68.4 ? -7% |
| Witcher 3 ultra * | 37.5 | 27.8 | 56 | 37 | 55.1 |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
Con el consumo de energía durante el funcionamiento en reposo ligeramente demasiado alto, la duración de la batería no resulta tan buena como cabría esperar de la gran batería de 72 Wh. Pero 10 horas en nuestra prueba de vídeo y más de 11 horas navegando por sitios web que plantean diferentes exigencias sigue siendo bueno en la práctica. Esto significa que puedes usar el Gram Style 14 fácilmente durante un día entero en la carretera sin tener que buscar un enchufe.
Al mismo tiempo, por ejemplo el HP Dragonfly G4con una batería ligeramente más pequeña y una CPU mínimamente más débil logra duraciones de 4 horas más. Algunos ajustes mejores podrían haber dado el primer puesto al portátil LG aquí, lo que es una oportunidad perdida.
| LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | HP Dragonfly G4 i7-1365U, Iris Xe G7 96EUs, 68 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Huawei MateBook X Pro 2023 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 3 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 49.5 Wh | Samsung Galaxy Book3 Pro 14 i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 63 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 34% | 48% | -15% | -34% | -11% | 12% | |
| H.264 | 603 | 1005 67% | 527 -13% | 712 18% | 911 ? 51% | ||
| WiFi v1.3 | 700 | 954 36% | 993 42% | 580 -17% | 465 -34% | 528 -25% | 726 ? 4% |
| Load | 145 | 192 32% | 197 36% | 124 -14% | 109 -25% | 115.4 ? -20% |
Pro
Contra
Veredicto - Silencioso, elegante y ligero
Con un procesador rápido, un teclado muy bueno, especialmente para un subportátil, una nítida pantalla OLED y un peso de menos de 1 kg, el LG Gram Style 14Z90RS es un dispositivo casi perfecto para trabajar fuera de casa. Aunque el i7-1360P está ralentizado en comparación con la competencia, con sus 12 núcleos sigue ofreciendo suficiente rendimiento informático para tareas exigentes.
Además, nos gusta la configuración del ventilador. Con velocidades de ventilador bajas, el rendimiento del sistema sigue siendo alto, mientras que el desarrollo de ruido se sitúa en los límites de lo perceptible. Sólo cuando cambias al modo silencioso puedes notar que antes el portátil seguía siendo audible. El Gram Style sigue manejando las tareas diarias sin problemas mientras es completamente silencioso - si no fuera por el touchpad que está configurado para producir un click de respuesta (demasiado fuerte), que no se puede evitar.
Si nos centramos en la movilidad y el aspecto, el LG Gram Style 14 convence por completo.
Teniendo en cuenta los fundamentos técnicos, la duración de la batería parece demasiado corta, pero sigue siendo considerable con más de 10 horas. El equipo de almacenamiento de nuestra unidad de pruebas también parece un poco exagerado. Apenas hay escenario de uso para un subportátil que requiera más de 16 GB de RAM. Dos SSDs instalados en paralelo también sólo serían necesarios en algunos casos muy concretos, ya que en la mayoría de casos almacenar documentos importantes en la nube casi siempre será más cómodo.
Apenas hay un competidor tan silencioso, ligero y potente como el Gram Style 14. Sólo el Apple MacBook Air 15 2023ofrece un rendimiento más rápido en modo pasivo, pero ese no tiene Windows. El HP Dragonfly G4 se presenta con una mayor duración de batería pero también es mínimamente más pesado. Si necesitas todo el rendimiento del procesador, el Samsung Galaxy Book3 Pro 14también podría ser una alternativa igual de buena. Sin embargo, destacó en nuestra prueba con un ventilador fácilmente perceptible.
Precio y disponibilidad
El LG Gram Style 14Z90RS que probamos está disponible actualmente en EE.UU. en Amazon por 1797 dólares. Una versión con especificaciones ligeramente inferiores también está disponible en LG por unos 1400 $.
LG Gram Style 14Z90RS-G.AD7AG
- 08/29/2023 v7 (old)
Mario Petzold
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
