Análisis del portátil Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10: Alder-Lake P28 sin gran efecto
Una década de diseño de portátiles culmina en la unidad de análisis de hoy, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10. Como su nombre indica, es la décima generación de la serie X1 Carbon que fue lanzada por primera vez en el año 2012. En comparación con ese primer modelo, muchas cosas han cambiado, pero en comparación con el ThinkPad X1 Carbon G9, el ThinkPad X1 Carbon G10 no es una gran actualización
El foco está claramente en las entrañas y en los nuevos procesadores de la serie Intel Alder Lake P28. También está disponible la serie U15, que tiene un menor número de núcleos. Nuestro dispositivo de análisis contiene el Intel Core i5-1250P, un procesador con doce núcleos (4 P + 8 E), y características vPro Enterprise soportadas. También tiene 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB, y una pantalla FHD de bajo consumo.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
90.2 % v7 (old) | 06/2022 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs | 1.2 kg | 15.36 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
90.3 % v7 (old) | 05/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 14.9 mm | 14.00" | 3840x2400 | |
90.1 % v7 (old) | 04/2022 | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.3 kg | 17.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
89.8 % v7 (old) | 08/2021 | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
90.1 % v7 (old) | 03/2022 | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 R7 PRO 5850U, Vega 8 | 1.3 kg | 16.14 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Chasis clásico de ThinkPad: X1 Carbon G10
Lenovo utiliza el mismo diseño de chasis durante al menos dos generaciones. Mientras que el ThinkPad X1 Carbon G9 fue un enorme rediseño, el X1 Carbon G10 es una actualización, que mantiene el viejo diseño intacto. Es un chasis lo suficientemente maduro para el uso diario. Se puede encontrar una descripción más detallada del chasis y su calidad en nuestro completo análisis delThinkPad X1 Carbon Gen 9.
El X1 Carbon usa un diseño clásico de ThinkPad y los materiales típicos de ThinkPad: está completamente revestido de negro, y de negro auténtico. No es el gris muy oscuro utilizado en otros ThinkPads de 2022, como el ThinkPad T14 G3. El chasis también está completamente recubierto de goma, lo que hace que el ThinkPad X1 Carbon Gen 10 recuerde al ThinkPad X300del año 2008. La desventaja de este tipo de revestimiento: es muy propenso a las huellas dactilares/manchas
Con la nueva serie ThinkPad Z, Lenovo ha lanzado un diseño de gama alta de la competencia - ¿está el X1 Carbon anticuado en comparación con estos ThinkPads de "nueva generación"? No diríamos eso, pero hay aspectos del diseño visual que podrían cambiarse. Por ejemplo, creemos que el gran logo X1 en el reposamanos es superfluo. Además, para limpiar el diseño, las bisagras de la pantalla podrían volver a ser negras, como en los antiguos modelos X1 Carbon. Por último, se agradecerían unos biseles de pantalla más pequeños, lo que podría conseguirse haciendo el chasis más pequeño o utilizando una pantalla más grande de 14,5 pulgadas.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Hay un cambio de diseño relevante: Lenovo tuvo que implementar una pequeña muesca inversa para implementar las nuevas cámaras web. La pequeña protuberancia en el centro de la pantalla facilita su apertura. Los modelos con las nuevas webcams, como la variante analizada, son 0,5 mm más gruesos que el modelo anterior.
Conectividad: El lector de tarjetas SD sigue sin aparecer en el ThinkPad X1 Carbon
No hay cambios en los puertos: el ThinkPad X1 Carbon 2022 ofrece Thunderbolt 4 así como puertos heredados como USB A y HDMI, a pesar del chasis compacto. Sí echamos de menos un lector de tarjetas SD con este modelo.
Comunicación
En comparación con el predecesor, se ha añadido el Intel Wireless AX211 (2x2) como nueva opción, que también está presente en nuestro modelo de pruebas. A diferencia del AX201, el AX211 soporta el nuevo estándar WiFi 6E. No lo utilizamos en nuestra prueba, pero el módulo WiFi sigue siendo más rápido que el AX201 del X1 Carbon G9
En los benchmarks, el rendimiento WiFi es mayormente estable.
Cámara web
Normalmente, hay poco que escribir sobre las cámaras de los portátiles, pero con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10, la webcam es una parte importante de la conversación. Lenovo ha subido la resolución de 720p a 1080p, y el X1 Carbon G10 también utiliza una apertura f/2.0, que debería mejorar el rendimiento con poca luz.
La cámara es una gran mejora en comparación con el X1 Carbon Gen 9pero sigue estando muy lejos de la cámara selfie de un smartphone.
Seguridad
El X1 Carbon 2022 ofrece la mayoría de las características empresariales típicas, como dTPM 2.0, una ranura de bloqueo Kensington o un lector de huellas dactilares. Al mismo tiempo, el lector de tarjetas inteligentes no está a bordo, aunque lo encontrarás en los ThinkPads T/X normales. La novedad es la función Computervision para la webcam con "Human Presence Detection". El sistema reconoce si el usuario se aleja del dispositivo y lo bloquea automáticamente. Esta función es opcional y se puede desactivar en la aplicación Lenovo Commercial Vantage.
Accesorios
En la caja está el cargador de 65 W con un enchufe USB-C y ningún otro accesorio. Loable: la caja y el embalaje exterior son completamente de papel por primera vez. Lenovo prescindió de los plásticos usados aquí antes.
Mantenimiento
No hay cambios en el diseño de mantenimiento del predecesor. La cubierta inferior de fibra de carbono puede quitarse fácilmente, sólo hay que aflojar cinco tornillos y unos cuantos clips en la parte trasera del sistema. El SSD M.2 2280 es actualizable, la RAM está soldada. Lo mismo ocurre con el módulo WiFi. Por otro lado, se puede meter una tarjeta WWAN, ya que nuestro modelo tiene las antenas y la ranura SIM. Pero sólo es posible el 4G, ya que el 5G requiere antenas adicionales.
Garantía
En la configuración probada, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 tiene tres años de garantía, que incluye servicio in situ. En caso de defecto, el portátil Lenovo será reparado en el domicilio o lugar de trabajo de los clientes. Esto sólo es válido para el país en el que se compró el dispositivo. A nivel internacional, se trata de una garantía de depósito estándar.
Dispositivos de entrada: Muy buen teclado ThinkPad
Teclado
Lenovo usa casi el mismo teclado que con el predecesor X1 Carbon G9, pero el teclado chiclet con retroiluminación y seis filas de teclas ha cambiado en un aspecto: las teclas de la primera fila y las del borde izquierdo y derecho del teclado, como Enter, Ctrl o Shift, son ahora cuadradas en vez de redondeadas. La sensación de escribir no se ve afectada, es un cambio puramente visual. El teclado sigue siendo muy cómodo, con un recorrido de 1,5 mm, una buena distribución y una experiencia de escritura muy satisfactoria. Dicho esto, los antiguos ThinkPads con más recorrido son mejores.
Teclado táctil
Entre los ThinkPads, los modelos X1 tienen una posición especial, ya que son los únicos dispositivos con un touchpad de vidrio - aunque, esto realmente ya no es cierto, ya que la serie ThinkPad Z está siendo lanzada en este momento y también tiene un touchpad de vidrio. La comparación con la serie Z es interesante, ya que el ThinkPad Z13 tiene un nuevo diseño de touchpad sin botones TrackPoint dedicados. Esta función la cumple la retroalimentación háptica
Por el contrario, el ThinkPad X1 Carbon G10 sigue teniendo la configuración clásica con botones TrackPoint dedicados y un touchpad mecánico, que sólo hace clic en la parte inferior del área del trackpad. El touchpad es comparativamente más pequeño, lo que no disminuye su calidad. La superficie lisa permite un deslizamiento sin esfuerzo de los dedos y una manipulación precisa del cursor del ratón, así como gestos como Zooma. El mecanismo de clic también es de gran calidad
El TrackPoint, con sus tres botones, completa los dispositivos de entrada. Funciona mejor para arrastrar y soltar que el touchpad y permite mover rápidamente el cursor mientras se escribe. En total, el ThinkPad X1 Carbon Gen 10 sigue teniendo dispositivos de entrada con los que sólo unos pocos portátiles pueden rivalizar.
Pantalla: LCD de bajo consumo en el ThinkPad X1 Carbon Gen 10
Para una renovación como la del Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10, un posible lugar para los cambios es la pantalla. Esto también es cierto aquí, ya que Lenovo aprovecha la oportunidad para introducir nuevas opciones de pantalla. Pero en el caso de nuestro dispositivo de análisis, la pantalla de 14 pulgadas 16:10 que estamos analizando ya estaba disponible en el predecesor
- WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 400 cd/m², 100% sRGB, mate, bajo consumo
- WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 400 cd/m², 100% sRGB, mate, bajo consumo, On-Cell-Touch
- WUXGA/FHD+ (1.920 x 1.200), IPS, 500 cd/m², 100% sRGB, mate, Privacy Guard, On-Cell-Touch
- 2.2K (2.240 x 1.400), IPS, 300 cd/m², 100% sRGB, mate
- 2.8K (2.880 x 1.800), OLED, 400 cd/m², 100% DCI-P3, antirreflejos, HDR
- WQUXGA/UHD+ (3.840 x 2.400), IPS, 500 cd/m², 100 % DCI-P3, brillante, HDR
- WQUXGA/UHD+ (3.840 x 2.400), IPS, 500 cd/m², 100 % DCI-P3, antirreflectante, HDR, pantalla táctil de película añadida
(la pantalla de nuestra configuración en negrita, las nuevas opciones de pantalla en cursiva)
Incluso es exactamente el mismo panel AUO que ya probamos con el X1 Carbon G9. Con el nuevo ThinkPad X1 Carbon Gen 10, el brillo se reduce a 362 cd/m², por debajo de los 400 cd/m² anunciados. Por lo demás, la pantalla es prácticamente idéntica.
|
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 352 cd/m²
Contraste: 2067:1 (Negro: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 3.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 4.3 | 0.5-98 Ø5.2
76.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
74.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE B140UAN02.1, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 B140UAN02.1, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH Chi Mei CMN1416 CHF07 140HCG, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA AU Optronics AUO068B, IPS, 1920x1080, 14" | |
---|---|---|---|---|
Display | 2% | -6% | -6% | |
Display P3 Coverage | 74.6 | 76.1 2% | 68 -9% | 68 -9% |
sRGB Coverage | 98.6 | 99.9 1% | 99 0% | 97.6 -1% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 76.5 | 77.7 2% | 70 -8% | 69.3 -9% |
Response Times | -41% | -15% | -13% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 45.5 ? | 62.4 ? -37% | 55 ? -21% | 48 ? -5% |
Response Time Black / White * | 24 ? | 34.8 ? -45% | 26 ? -8% | 28.8 ? -20% |
PWM Frequency | 53050 ? | |||
Screen | -8% | 20% | -5% | |
Brightness middle | 372 | 396 6% | 408 10% | 466.4 25% |
Brightness | 362 | 397 10% | 378 4% | 426 18% |
Brightness Distribution | 94 | 90 -4% | 86 -9% | 84 -11% |
Black Level * | 0.18 | 0.23 -28% | 0.22 -22% | 0.32 -78% |
Contrast | 2067 | 1722 -17% | 1855 -10% | 1458 -29% |
Colorchecker dE 2000 * | 3.4 | 3.7 -9% | 1.54 55% | 2.84 16% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.7 | 7.6 -13% | 2.72 59% | 4.73 29% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 1.7 6% | 1.08 40% | 2.27 -26% |
Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.2 -21% | 1.95 55% | 3.7 14% |
Gamma | 2.13 103% | 2.11 104% | 2.33 94% | 2.13 103% |
CCT | 6158 106% | 6252 104% | 6806 96% | 6886 94% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70.4 | |||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | |||
Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-11% | -0% /
10% | -8% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
De fábrica, los colores son ligeramente demasiado cálidos, lo que medimos con CalMan y el espectrofotómetro de color X-Rite i1 Pro 2. Calibrados con el X-Rite i1 Profiler, los colores son bastante neutros, con la mayor inexactitud restante en el espacio de color rojo. El perfil ICC que creamos está disponible para su descarga gratuita
La pequeña gama de colores sRGB está casi completamente cubierta, lo que hace que la pantalla LCD sea utilizable para la edición sencilla de fotografías.
Gracias a la superficie mate de la pantalla, ésta es utilizable en exteriores, aunque se notan los nits perdidos del panel utilizado.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida | |
↘ 12 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 50 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
45.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20 ms subida | |
↘ 25.5 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 53050 Hz | ≤ 100 % de brillo | |
La retroiluminación del display parpadea a 53050 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 53050 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento: El Intel Alder Lake P28 no dura mucho en el X1 Carbon 2022
Los ThinkPads son conocidos por tener muchas configuraciones disponibles. Con el ThinkPad X1 Carbon G10, Lenovo complica aún más la elección del modelo adecuado, ya que ahora hay dos clases diferentes de CPU disponibles: Intel Alder Lake en sus variantes U15 y P28, con versiones vPro Enterprise y vPro Essential. Las CPUs de AMD no están sobre la mesa, y tampoco las GPUs dedicadas.
La memoria soldada se actualiza a LPDDR5-5200, con un máximo de 32 GB. El ThinkPad X1 Carbon 2022 sigue teniendo una ranura M.2 2280 para un máximo de 2 TB.
Condiciones de la prueba
Lenovo utiliza la configuración de energía de Windows para la gestión de la energía. Para nuestras pruebas, usamos el modo "mejor rendimiento" y desactivamos el modo de refrigeración inteligente de Lenovo "Auto" (FN + T). Esto resulta en un Powerlimit 1 a corto plazo de 55 W y un Powerlimit 2 a largo plazo de 15 W. Nuestra prueba de batería WiFi se realizó con el modo "Equilibrado" (PL1: 20 W / PL2: 11 W).
Procesador
El Intel Core i5-1250P es un procesador con cuatro más ocho núcleos asimétricos (4 P + 8 E) de la última generación Intel Alder Lake. Como CPU de la clase P, tiene un TDP típico de 28 W, aunque esto es sólo una orientación aproximada. Es una variante vPro Enterprise del Intel Core i5-1240Pque es casi idéntico al i5-1250P (velocidades de reloj: núcleos P: 1,7 hasta 4,4 GHz, núcleos E: 1,2 hasta 3,3 GHz). Las comparaciones con otros procesadores son posibles con la Lista de CPUs.
El rendimiento del Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 nos decepciona. El rendimiento boost es muy bueno, pero el rendimiento multinúcleo a largo plazo es malo. Con la carga sostenida en todos los núcleos, el rendimiento empieza a deteriorarse y cae por debajo del modelo anteriorThinkPad X1 Carbon G9. La razón: los límites térmicos son demasiado estrictos, y el procesador no puede mantener un consumo de energía de 20 W durante mucho tiempo. Una actualización de la BIOS aún podría cambiar esto
Sin un cargador conectado, el rendimiento de la CPU es menor. En lugar de 10.058 puntos en el test 3DMark 11 Physics, el X1 Carbon G10 sólo consiguió 8.773 puntos en modo batería. Esto equivale a una reducción de alrededor del 13%.
Cinebench R15 Multi sustained load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating | |
Average of class Office | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA -2! |
Cinebench R23 / Multi Core | |
Average of class Office (1577 - 15743, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA |
Cinebench R23 / Single Core | |
Average of class Office (618 - 1995, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Average of class Office (590 - 5980, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Average of class Office (229 - 764, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Average of class Office (246 - 2642, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Average of class Office (98 - 284, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Average of class Office (208 - 1956, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (7532 - 65460, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Average of class Office (2972 - 6687, n=93, last 2 years) | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Average of class Office (1018 - 11980, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Average of class Office (510 - 1989, n=93, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (1.72 - 18.7, n=91, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (31.3 - 129.6, n=91, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Average of class Office (0.4244 - 1.135, n=90, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (763 - 24250, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (4113 - 102228, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (287 - 4551, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () |
AIDA64 / CPU Queen | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Average of class Office (8185 - 115197, n=92, last 2 years) | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (404 - 14288, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (2075 - 54365, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () |
AIDA64 / CPU AES | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Average of class Office (7860 - 155900, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Average of class Office (78 - 1018, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (432 - 12755, n=92, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Average of class Office (4814 - 54971, n=92, last 2 years) | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
Rendimiento del sistema
El rendimiento del sistema es bueno, no hay contratiempos en el uso diario del navegador. Una vez más, sin embargo, las pruebas muestran que el rendimiento no ha mejorado sustancialmente comparado con el predecesorLenovo ThinkPad X1 Carbon G9.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (2463 - 7344, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (5575 - 20841, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA |
PCMark 10 / Productivity | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Average of class Office (3041 - 10415, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Office (2126 - 9773, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW |
CrossMark / Overall | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Average of class Office (348 - 1891, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Productivity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Average of class Office (393 - 1870, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Creativity | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Average of class Office (340 - 1982, n=86, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
CrossMark / Responsiveness | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs () | |
Average of class Office (258 - 2017, n=86, last 2 years) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
PCMark 10 Score | 5064 puntos | |
ayuda |
AIDA64 / Memory Copy | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (7158 - 108783, n=93, last 2 years) | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
AIDA64 / Memory Read | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (7325 - 112436, n=93, last 2 years) | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P () | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (7579 - 117935, n=93, last 2 years) | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Average of class Office (8.3 - 185.2, n=93, last 2 years) | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Core i5-1250P (0 - 0, n=2) |
* ... más pequeño es mejor
Latencia del CPD
Para trabajar con audio, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2022 no es adecuado, al menos no en la configuración analizada, ya que tiene problemas de latencia DPC. Esto también es cierto en el test de Youtube, ya que hay caídas de frames. Lenovo tendría que lanzar una actualización de drivers.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Dell Latitude 7420 JW6MH | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Lenovo utiliza el Samsung PM9A1, un SSD NVMe con el estándar PCIe 4.0. En este caso, el SSD tiene una capacidad de 512 GB. En el Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10, funciona extremadamente rápido. Bajo carga sostenida, el rendimiento no es estable, probablemente debido a problemas de gestión del calor. Esto es algo que observamos con más frecuencia en las pruebas recientes, por lo que parece que no es un problema exclusivo de Lenovo.
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Gráficos
El Intel Xe Graphics G7 con 80 EUses la iGPU de todas las CPUs i5 de la serie U/P para los años 2021 y 2022. Su rendimiento depende de la memoria del sistema, ya que la iGPU no tiene memoria dedicada. En el caso del X1 Carbon G10, se trata de una memoria rápida LPDDR5 en una configuración de cuatro canales, que es ideal para el Intel Xe. A pesar de ello, la iGPU no rinde tanto como podría, lo que probablemente se deba a las limitaciones térmicas del portátil ThinkPad. El Dell Latitude 7420 con la misma iGPU rinde mejor en las pruebas 3DMark.
No hay reducción de rendimiento en el modo de batería.
3DMark 11 Performance | 5893 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 17097 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 3964 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 1218 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
Jugar después del trabajo no es posible con el ThinkPad X1 Carbon G10, aparte de los títulos más antiguos. En cualquier caso, la calidad y la resolución tienen que bajar.
The Witcher 3 - 1366x768 Medium Graphics & Postprocessing | |
HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA | |
Average of class Office (12 - 106.3, n=68, last 2 years) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (21.8 - 56.9, n=103) | |
Dell Latitude 7420 JW6MH |
F1 2021 - 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
Average of class Office (34.8 - 93.7, n=14, last 2 years) | |
Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (20.1 - 42.9, n=12) | |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE |
El test Witcher 3 muestra una vez más que el X1 Carbon 2022 tiene problemas con la refrigeración. El rendimiento de la iGPU no es estable.
Witcher 3 FPS-Diagramm
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 73.7 | 45 | 22.3 | 10.5 |
Dota 2 Reborn (2015) | 91.3 | 64 | 36.6 | 32.8 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 30.9 | 13.5 | 9.4 | |
X-Plane 11.11 (2018) | 32.8 | 26.7 | 24.1 | |
F1 2021 (2021) | 48.3 | 20.1 | 18.1 | 13.1 |
Emisiones: Lenovo mantiene el silencio del portátil ThinkPad
Ruido
Sorprendentemente, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 es un sistema bastante silencioso. En reposo, los dos pequeños ventiladores permanecen completamente silenciosos. Bajo carga, alcanzan 35,47 dB(a) - un nivel moderado para la velocidad máxima del ventilador. Creemos que Lenovo podría hacer que los ventiladores funcionaran un poco más fuerte para exprimir algo más de rendimiento de la CPU
No detectamos ningún ruido de bobina en este portátil Lenovo.
Ruido
Ocioso |
| 22.81 / 22.81 / 22.81 dB(A) |
Carga |
| 31.59 / 35.47 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 22.81 dB(A) |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Iris Xe G7 80EUs, i5-1250P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | Dell Latitude 7420 JW6MH Iris Xe G7 80EUs, i5-1145G7, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N | Lenovo ThinkPad T14s G2 20XGS01100 Vega 8, R7 PRO 5850U, Lenovo UMIS AM630 RPETJ1T24MGE2QDQ | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | -3% | -19% | 4% | -11% | |
off / environment * | 22.81 | 23.66 -4% | 25.3 -11% | 24.1 -6% | 26.81 -18% |
Idle Minimum * | 22.81 | 23.6 -3% | 25.3 -11% | 24.2 -6% | 26.81 -18% |
Idle Average * | 22.81 | 23.6 -3% | 25.3 -11% | 24.2 -6% | 26.81 -18% |
Idle Maximum * | 22.81 | 23.6 -3% | 25.3 -11% | 24.2 -6% | 26.81 -18% |
Load Average * | 31.59 | 33.5 -6% | 44.9 -42% | 26.9 15% | 30.16 5% |
Witcher 3 ultra * | 35.59 | 27.9 22% | |||
Load Maximum * | 35.47 | 34.3 3% | 44.9 -27% | 29.9 16% | 33.98 4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
A pesar de los silenciosos ventiladores, el portátil Lenovo X1 Carbon 2022 no se calienta demasiado. En el test de estrés y en Witcher 3, las temperaturas más altas se midieron en la parte superior: 45 grados Celsius o 113 F por encima del teclado. El reposamanos se mantiene fresco en todos los casos. Un poco molesto es el teclado caliente durante el test Witcher 3, pero como el ThinkPad no es un portátil de juegos, esto no debería ser un problema en el uso diario
Tras una hora de test de estrés, el procesador aún puede consumir 14 W. Esto resulta en una ralentización, aunque las temperaturas de la CPU se mantienen bajas con sólo 64 grados Celsius / 147 F. Lenovo claramente prioriza las bajas temperaturas sobre un mejor rendimiento.
(±) The maximum temperature on the upper side is 45 °C / 113 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.8 °C / 82 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.3 °C / 86.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.6 °C / -4.6 F).
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE Intel Core i5-1250P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Dell Latitude 7420 JW6MH Intel Core i5-1145G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
---|---|---|---|---|
Heat | -1% | 14% | -3% | |
Maximum Upper Side * | 45 | 51.5 -14% | 37.1 18% | 39.2 13% |
Maximum Bottom * | 44 | 45.3 -3% | 38.7 12% | 51.2 -16% |
Idle Upper Side * | 31.2 | 29.6 5% | 27.3 12% | 33 -6% |
Idle Bottom * | 33.2 | 30 10% | 28.1 15% | 34 -2% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 tiene cuatro altavoces, dos en la parte inferior y dos en la superior, junto al teclado. Son suficientemente ruidosos y tienen algunos graves, pero aún hay mucho margen de mejora.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.09 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.2% lower than median
(-) | bass is not linear (16% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.8% away from median
(+) | mids are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 91% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 3% similar, 84% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell Latitude 7420 JW6MH audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 9% of all tested devices were better, 2% similar, 89% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: La duración de la batería es más débil que en el X1 Carbon G9
Consumo de energía
El consumo de energía del Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 es bueno, los competidores del año pasado consumen más energía. El X1 Carbon G9 consume menos sólo para el consumo máximo en inactivo
El cargador USB-C suministrado da 65 W, lo que cubre perfectamente el consumo máximo de 63.3 W
Off / Standby | 0.2 / 0.6 Watt |
Ocioso | 2.9 / 4.9 / 6 Watt |
Carga |
29.3 / 63.3 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS LED, 1920x1200, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N, IPS, 1920x1080, 14" | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC711 512GB HFS512GDE9X073N, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XWCTO1WW i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS LED, 3840x2400, 14" | Average Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -11% | -10% | -12% | -69% | -36% | -41% | |
Idle Minimum * | 2.9 | 3 -3% | 2.7 7% | 3.2 -10% | 5 -72% | 4.48 ? -54% | 4.54 ? -57% |
Idle Average * | 4.9 | 5.2 -6% | 6 -22% | 5.4 -10% | 10.2 -108% | 7.37 ? -50% | 7.49 ? -53% |
Idle Maximum * | 6 | 5.9 2% | 7.6 -27% | 6.9 -15% | 11 -83% | 9.24 ? -54% | 9.14 ? -52% |
Load Average * | 29.3 | 42.8 -46% | 37 -26% | 38.9 -33% | 51.7 -76% | 36.4 ? -24% | 42.8 ? -46% |
Witcher 3 ultra * | 36.6 | 33.2 9% | 37 -1% | ||||
Load Maximum * | 63.3 | 65.7 -4% | 65 -3% | 66.5 -5% | 67.5 -7% | 61.7 ? 3% | 61.3 ? 3% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption w/external monitor
Duración de la batería
Lenovo no cambia la capacidad de la batería. Quizá debería haberla aumentado, porque el ThinkPad X1 Carbon G10 no alcanza la misma duración de batería que el X1 Carbon Gen 9, a pesar de tener la misma batería de 57 Wh. En lugar de casi doce horas, el X1 Carbon sólo dura algo más de diez horas en el test WiFi (150 cd/m² de brillo). No es terrible, pero es más débil que los portátiles Tiger Lake de 2021: Intel parece haberse olvidado de la eficiencia energética.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE i5-1250P, Iris Xe G7 80EUs, 57 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Carbon G9-20XXS00100 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 57 Wh | Dell Latitude 7420 JW6MH i5-1145G7, Iris Xe G7 80EUs, 63 Wh | HP EliteBook 840 Aero G8 3E4Q6AA i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Average of class Office | |
---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 15% | 24% | 9% | -4% | |
H.264 | 654 | 704 ? 8% | |||
WiFi v1.3 | 610 | 700 15% | 848 39% | 685 12% | 600 ? -2% |
Load | 142 | 155 9% | 151 6% | 118.1 ? -17% |
Pro
Contra
Veredicto: El Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 10 necesita una CPU más eficiente
Para el Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10, la actualización de la plataforma a Intel Alder Lake es el foco principal. En el caso de la unidad analizada, es Alder Lake P28. Con todo, podemos decir: la nueva generación no cumple nuestras expectativas.
Alder Lake aumenta el rendimiento sustancialmente, pero las tasas aumentadas no están disponibles bajo carga sostenida, debido a las restricciones térmicas del Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2022. El rendimiento multinúcleo bajo carga sostenida incluso logra rebajar al precedente X1 Carbon G9. Además, la duración de la batería es menor. Como nota positiva, la webcam MIPI trae una enorme mejora comparada con el predecesor.
Alder Lake P28 sin impacto duradero: El Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 necesita un sistema de refrigeración más potente
Junto con las otras cualidades del ThinkPad X1 Carbon, como el chasis robusto pero ligero, la buena conectividad y los muy buenos dispositivos de entrada, el Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 sigue logrando una muy buena valoración.
Pero en la configuración probada, el nuevo modelo no es realmente una mejora comparado con elThinkPad X1 Carbon G9 del año pasado. Sin embargo, hay algunas opciones de pantalla nuevas e interesantes, que aún no hemos probado. Además, Lenovo podría mejorar la refrigeración aumentando el nivel de los ventiladores, y tampoco hemos probado aún la variante Alder Lake U15. Todo esto no cambia que Intel Alder Lake tenga un problema de eficiencia, sin embargo.
Es probable que esto afecte a otros competidores de Intel con Alder Lake también - lo que hace que los portátiles empresariales con AMD Ryzen Pro 6000, como el HP EliteBook 845 G9 o el Lenovo ThinkPad Z13, sean aún más interesantes.
Precios y disponibilidad
El modelo probado cuesta unos 2.030 $ cuando se configura en la tienda online de Lenovo. El precio base del ThinkPad X1 Carbon Gen 10 en EE.UU. es de 1.560 $ al escribir este análisis.
Lenovo ThinkPad X1 Carbon G10 21CC001RGE
- 06/23/2022 v7 (old)
Benjamin Herzig