Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del portátil Microsoft Surface Laptop 4 15: Nuevo procesador AMD y más resistencia
El nuevo Microsoft Surface Laptop 4 se ofrece de nuevo en dos tamaños: 13.5 pulgadas y 15 pulgadas, y ambos se ofrecen ahora con procesadores AMD o Intel. Hoy probamos el modelo más grande de 15 pulgadas con el procesador AMD. Como en el Surface Laptop 3, también utiliza un chip AMD personalizado, pero ahora está basado en la plataforma Ryzen 4000. Como alternativa, también hay CPUs Intel Tiger Lake.
Hay varias configuraciones, algunas de las cuales tienen limitaciones innecesarias. Por ejemplo, quienes necesiten 32 GB de RAM deben elegir también un modelo con una CPU Intel. Las configuraciones disponibles del Surface Laptop 4 15 se enumeran a continuación:
| CPU | AMD Ryzen 7 4980U | AMD Ryzen 7 4980U | AMD Ryzen 7 4980U | Intel Tiger Lake Core i7-1185G7 | Intel Tiger Lake Core i7-1185G7 |
|---|---|---|---|---|---|
| RAM | 8 GB | 8 GB | 16 GB | 16 GB | 32 GB |
| SSD | 256 GB | 512 GB | 512 GB | 1 TB | |
| Precio | 1.449€ (~1.751$) | 1.649€ (~1.993) | 1.849€ (~2.234$) | 1.949€ (~2.355) | 2.699€ (~3.261$) |
Sólo hay un modelo que pueda compararse, y su versión AMD cuesta 100 euros menos. Los modelos básicos están disponibles exclusivamente con una CPU AMD, pero Microsoft es muy tacaño en términos de RAM y SSD. También es un poco sorprendente que Microsoft vuelva a usar la carcasa conocida incluyendo la misma pantalla, dispositivos de entrada y altavoces. Así que seremos breves en esas categorías y más bien echaremos un vistazo más detallado al nuevo procesador de AMD, comparándolo también con su homólogo de Intel. Para más información sobre las secciones idénticas, también recomendamos nuestros análisis sobre el Surface Laptop 3:
Possible Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.9 % v7 (old) | 04/2021 | Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8 | 1.6 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 87.7 % v7 (old) | 12/2020 | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.8 % v7 (old) | 05/2020 | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630 | 1.8 kg | 18 mm | 15.60" | 1920x1200 | |
| 84.9 % v7 (old) | 03/2021 | Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6 | 1.5 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 90.1 % v7 (old) | 01/2021 | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q | 1.7 kg | 18.7 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Caja - Superficie con caja metálica
Como se ha mencionado anteriormente, Microsoft utiliza la misma carcasa que en el Surface Laptop 3anterior. Para un dispositivo moderno, los biseles son comparativamente grandes (11 mm, ~0.43 in en la parte superior y los lados y 14 mm, ~0.55 in en la parte inferior), pero la manufactura sigue siendo muy buena. No hay transiciones defectuosas entre los materiales, y la unidad base y la tapa de la pantalla son muy robustas.
Mientras que el Surface Laptop 4 más pequeño sigue estando disponible con una capa de cubierta de Alcantara para la unidad base, el modelo más grande de 15 pulgadas está disponible exclusivamente en metal. En cuanto a los colores, puedes elegir entre el negro mate y el platino. Nuestro modelo negro oculta bastante bien las huellas dactilares, pero el polvo se nota rápidamente
Debido al formato 3:2 del panel, el Surface Laptop es ligeramente menos ancho pero también más profundo que los competidores. Con sus 1.562 gramos, el Surface Laptop 4 es uno de los dispositivos más ligeros de nuestra comparación. Si te lo llevas de viaje, también hay 300 gramos adicionales (~0,66 lb) para el cargador.
Conexiones - Microsoft sigue renunciando a Thunderbolt
El equipo de conexión sigue siendo un gran punto débil del Surface Laptop. Aunque Microsoft incluye un USB-A normal así como un puerto USB-C (que también puede usarse para cargar), esos sólo soportan el viejo estándar USB 3.2 Gen. 1. Tanto la versión de AMD como la de Intel siguen obligando a prescindir de Thunderbolt o USB 4. En su lugar, el fabricante insiste en el Surface Connector, que se sitúa en el lado derecho y es simplemente poco práctico en la vida real. Aunque el enchufe se mantiene en su sitio gracias a un imán, la unidad base inclinada hace casi imposible conectar el cargador sin tener que levantar el portátil.
Comunicación
El Surface Laptop 4 soporta ahora el rápido estándar 802.11ax (Wi-Fi 6), y las tasas de transferencia en nuestra prueba estandarizada usando el router Netgear RAX120 también resultan decentes. Después de que el nuevo Surface Pro 7 Plus por fin esté disponible con un módem LTE, también teníamos algunas esperanzas para el Surface Laptop, pero no hay soporte para módulos WWAN.
Cámara web
También hay cierto estancamiento en cuanto a la webcam, ya que sólo hay la misma mala cámara de 720p de antes. Para ser justos, también tenemos que mencionar que la mayoría de los otros fabricantes tampoco hacen un mejor trabajo aquí, pero Microsoft muestra con las buenas cámaras frontales del Surface Pro que es posible hacerlo mejor. Por supuesto, la cantidad de espacio es más limitada en la tapa de un portátil, pero debería haber sido posible más teniendo en cuenta los biseles bastante grandes de la pantalla.
Seguridad
Microsoft ha equipado el portátil con un módulo TPM 2.0, y también admite el inicio de sesión a través de Windows Hello. Pero por lo demás, no hay características de seguridad adicionales como un candado Kensington, un lector de tarjetas inteligentes o un sensor de huellas dactilares. Algunos portátiles empresariales reales ofrecen más aquí.
Mantenimiento
Sigue sin haber apenas opciones de mantenimiento para el Surface Laptop 4. Hay cuatro tornillos que se encuentran debajo de las patas de goma pegadas, pero quitarlos sin causar ningún daño no es tan fácil. Independientemente de esto, en el interior del portátil sólo se podría reemplazar el pequeño SSD M.2-2230 que también se utiliza en el Surface Pro 7 Plus, por ejemplo, pero Microsoft no pretende que el usuario haga un reemplazo.
Garantía
Microsoft sólo ofrece un año de garantía para el Surface Laptop 4. Por supuesto, sigue existiendo la garantía de dos años que exige la ley en Alemania.
Dispositivos de entrada - Superficie con entrada de lápiz
En cuanto a los dispositivos de entrada, nada ha cambiado en comparación con el predecesor tampoco. El teclado chiclet iluminado ofrece una experiencia de escritura decente en general, pero particularmente las teclas grandes (espacio, Enter) tienden a producir algo de ruido. Nos gusta mucho el gran ClickPad. Las entradas se transfieren limpiamente, el pad se integra perfectamente, y los sonidos de clicks también reflejan una alta calidad.
Opcionalmente, el Surface Laptop también soporta entradas a través del Surface Pen (4,096 niveles de presión) que está disponible por separado (~110 Euros, ~$133).
Pantalla - Surface con 3:2 Pixel Sense
La pantalla de Sharp no ha cambiado. La pantalla de 15 pulgadas (2496x1664 píxeles, 201 PPI) en formato 3:2 es una pantalla táctil capacitiva reflectante que subjetivamente produce una muy buena calidad de imagen. Todos los contenidos se muestran de forma nítida y los colores parecen vibrantes. También es posible ajustar el brillo según las condiciones de luz del entorno mediante un sensor.
También hay un cierto estancamiento en cuanto al brillo, y con apenas 380 cd/m² de media aquí medimos incluso algo menos que en el antiguo modelo. Por otro lado, el valor de negro y el contraste (>1500:1) están completamente bien. Aunque el panel no tiene problemas evidentes de halos de luz, medimos parpadeos PWM a un brillo del 50% y menos. Sin embargo, como la frecuencia es extremadamente alta, más de 20 kHz, no debería causar ningún problema. Debido a la lentitud de los tiempos de respuesta, puede haber algunos efectos fantasma visibles, especialmente con un fondo oscuro.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 79 %
Brillo con batería: 401 cd/m²
Contraste: 1558:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 2.6 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.9
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
97.7% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
65.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.11
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SHP14B4, IPS, 2496x1664, 15" | SCHENKER Vision 15 BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 Sharp LQ156N1, IPS, 1920x1200, 15.6" | Tuxedo Pulse 15 LQ156M1JW01, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 15% | 4% | -7% | 0% | |
| Display P3 Coverage | 65.2 | 69.3 6% | 81.5 25% | 69.2 6% | 61 -6% | 66.9 3% |
| sRGB Coverage | 97.7 | 94 -4% | 100 2% | 99.4 2% | 89.9 -8% | 99.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.3 | 70.8 5% | 79.6 18% | 70.5 5% | 62.2 -8% | 63.7 -5% |
| Response Times | -14% | 18% | -4% | 30% | 0% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 58.4 ? | 60 ? -3% | 42 ? 28% | 59.2 ? -1% | 33.6 ? 42% | 47.2 ? 19% |
| Response Time Black / White * | 31.2 ? | 39 ? -25% | 28.8 ? 8% | 39.2 ? -26% | 22.4 ? 28% | 36.8 ? -18% |
| PWM Frequency | 21550 ? | 25000 ? 16% | 26040 ? 21% | 21370 ? -1% | ||
| Screen | -22% | -19% | -4% | -3% | -4% | |
| Brightness middle | 405 | 478 18% | 592 46% | 314 -22% | 518 28% | 416.9 3% |
| Brightness | 379 | 462 22% | 565 49% | 292 -23% | 513 35% | 389 3% |
| Brightness Distribution | 79 | 94 19% | 85 8% | 85 8% | 88 11% | 86 9% |
| Black Level * | 0.26 | 0.27 -4% | 0.46 -77% | 0.19 27% | 0.38 -46% | 0.4 -54% |
| Contrast | 1558 | 1770 14% | 1287 -17% | 1653 6% | 1363 -13% | 1042 -33% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.6 | 3.2 -23% | 3.19 -23% | 2.1 19% | 2.1 19% | 2.75 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.6 | 8.4 -27% | 5.45 17% | 5.5 17% | 4.5 32% | 6.64 -1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.9 | 2 -122% | 2.03 -126% | 0.9 -0% | 1.3 -44% | 0.71 21% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 4.5 -137% | 3.9 -105% | 3.4 -79% | 2.7 -42% | 1.8 5% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.16 102% | 2.25 98% | 2.28 96% | 2.35 94% | 2.09 105% |
| CCT | 6825 95% | 6788 96% | 6522 100% | 6355 102% | 7042 92% | 6646 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62 | 63.1 2% | 71.6 15% | 64.5 4% | 57.7 -7% | 63.4 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.7 | 93.6 -4% | 100 2% | 99.3 2% | 90.4 -7% | 99.4 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -11% /
-16% | 5% /
-8% | -1% /
-2% | 7% /
2% | -1% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Para analizar el panel, utilizamos el software profesional CalMAN en combinación con el fotómetro espectral X-Rite i1 Pro 2. La calibración en el estado de entrega no muestra ningún tinte de color, pero varias desviaciones de color resultan superiores al importante límite objetivo DeltaE 2000 de 3 en comparación con la referencia sRGB, por lo que los colores no se reproducen con precisión.
Podemos remediar esta situación con nuestra calibración (el archivo de perfil está disponible arriba para su descarga gratuita). Mientras que la visualización de la escala de grises mejora mínimamente, las desviaciones de color son ahora significativamente menores, y gracias a la cobertura casi completa del espacio de color sRGB, ahora también es posible el procesamiento de imágenes.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 83 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 28.4 ms subida |  |
| ↘ 30 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21550 Hz | ≤ 50 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21550 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21550 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La combinación de una pantalla reflectante y un brillo medio crea algunos problemas en exteriores. Especialmente en entornos luminosos, pronto habrá algunos reflejos fuertes, incluso si no hay fuentes de luz directas, como la luz solar directa. Incluso puede haber algunos problemas en interiores, por ejemplo si hay una ventana detrás. Para remediarlo, habría que aumentar el brillo máximo. No tenemos ninguna queja sobre la estabilidad del ángulo de visión del panel IPS.
Rendimiento - AMD Ryzen Surface Edition
Microsoft ofrece el Surface Laptop 4 con una CPU Intel Tiger Lake (i7-1185G7) o un procesador AMD Ryzen (Ryzen 7 4980U), que es un modelo diseñado específicamente para Microsoft. Sin embargo, las mayores diferencias con el Ryzen 7 4800Uparecen estar en la tarjeta gráfica integrada.
Procesador
ElAMD Ryzen 7 4980U es básicamente un 4800U normal, que ya pudimos probar. Sin embargo, la disponibilidad de este procesador era extremadamente limitada. La elección de la CPU parece ser un poco sorprendente, ya que ya hay portátiles con los nuevos chips Ryzen 5000 (pero también podría haber algunos problemas de disponibilidad allí). Así que el Surface Laptop 4 ya parece ligeramente envejecido en su presentación
Por otro lado, el rendimiento del procesador octa-core sigue siendo muy bueno, y particularmente en las pruebas multi-core, el Surface Laptop 4 es capaz de colocarse en la cima del campo de comparación. Sin embargo, estamos un poco decepcionados por los límites de TDP que se nivelan rápidamente en 23 vatios (brevemente en 44 vatios). Primero, habríamos esperado un poco más de margen en un portátil de 15 pulgadas sin dGPU, y luego la configuración es idéntica a la del Surface Laptop 4 de 13.5 pulgadas más pequeño. Esto también significa que al menos podemos comparar los rendimientos fácilmente y también hacernos una buena idea de cómo rendirá el i7-1185G7 alternativo en el Surface Laptop 4 de 15.
Cuando puedes usar todos los núcleos, el modelo AMD es casi el doble de rápido que el i7-1185G7. Si bien el i7 tiene una ventaja del 20-25% en las pruebas de un solo núcleo, el Ryzen 7 tampoco es lento ahí, y apenas notarás la diferencia en el funcionamiento diario. Dado que las configuraciones con el procesador AMD son también 100 Euros más baratas (~127$), es la elección lógica para los compradores.
En funcionamiento en batería, la potencia de la CPU se reduce significativamente (~15 vatios), lo que lleva a una reducción de rendimiento de alrededor del 45%.
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=58, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=63, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=61, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=54, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=57, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=56, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=56, last 2 years) | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Average AMD Ryzen 7 4980U () | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Lenovo Yoga Slim 7-14ARE | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=56, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Como en la mayoría de portátiles modernos con rápido almacenamiento PCIe SSD, la impresión subjetiva del rendimiento también es muy buena para el Surface Laptop 4. En las pruebas sintéticas PCMark, nuestra unidad de pruebas también hace un trabajo excelente.
| PCMark 10 Score | 5154 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
Nuestra prueba DPC estandarizada no muestra problemas, por lo que el Surface Laptop 4 también es adecuado para el procesamiento de audio en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER Vision 15 | |
| Dell XPS 15 9500 Core i5 | |
| Tuxedo Pulse 15 | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 | |
| Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Microsoft usa un SSD M.2-2230 compacto que se conecta vía PCIe. Este modelo de SK Hynix ofrece una capacidad de almacenamiento de 512 GB (423 GB disponibles tras el primer arranque), pero sólo logra tasas de transferencia medias. Aunque el SSD no se convertirá definitivamente en un cuello de botella en el funcionamiento diario, en este punto ya hay SSDs que son significativamente más rápidos, y PCIe 4.0 tampoco es compatible aún.
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | SCHENKER Vision 15 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Tuxedo Pulse 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Average SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 236% | 21% | 101% | 90% | -4% | 20% | |
| Write 4K | 80.8 | 238.1 195% | 93.3 15% | 110.5 37% | 159.5 97% | 99 23% | 111 ? 37% |
| Read 4K | 32.8 | 79.2 141% | 45.9 40% | 43.38 32% | 53.1 62% | 35.63 9% | 42.6 ? 30% |
| Write Seq | 851 | 4139 386% | 1211 42% | 3041 257% | 1723 102% | 706 -17% | 1037 ? 22% |
| Read Seq | 1008 | 4133 310% | 1633 62% | 2414 139% | 2164 115% | 1044 4% | 1100 ? 9% |
| Write 4K Q32T1 | 308.1 | 697 126% | 273.1 -11% | 392 27% | 469.2 52% | 326.6 6% | 410 ? 33% |
| Read 4K Q32T1 | 340.8 | 758 122% | 356 4% | 490.9 44% | 543 59% | 270 -21% | 444 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 1043 | 5187 397% | 1198 15% | 3329 219% | 3055 193% | 820 -21% | 1072 ? 3% |
| Read Seq Q32T1 | 2311 | 7117 208% | 2269 -2% | 3568 54% | 3296 43% | 2028 -12% | 2269 ? -2% |
| AS SSD | 183% | -170% | 124% | 55% | -48% | 4% | |
| Seq Read | 1211 | 5427 348% | 1423 18% | 2425 100% | 2553 111% | 1122 -7% | 1458 ? 20% |
| Seq Write | 734 | 3886 429% | 766 4% | 2539 246% | 974 33% | 514 -30% | 900 ? 23% |
| 4K Read | 44.5 | 72.9 64% | 42.21 -5% | 55.6 25% | 49.69 12% | 34.98 -21% | 49 ? 10% |
| 4K Write | 115.7 | 219.3 90% | 74.8 -35% | 157.2 36% | 139.5 21% | 96.8 -16% | 114.9 ? -1% |
| 4K-64 Read | 739 | 2209 199% | 973 32% | 1878 154% | 1462 98% | 492 -33% | 776 ? 5% |
| 4K-64 Write | 771 | 2265 194% | 218.8 -72% | 2512 226% | 1474 91% | 339.9 -56% | 744 ? -4% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.033 35% | 0.125 -145% | 0.034 33% | 0.063 -24% | 0.056 -10% | 0.061 ? -20% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.02 37% | 0.552 -1625% | 0.024 25% | 0.031 3% | 0.11 -244% | 0.03329 ? -4% |
| Score Read | 904 | 2825 213% | 1157 28% | 2176 141% | 1767 95% | 639 -29% | 970 ? 7% |
| Score Write | 960 | 2873 199% | 370 -61% | 2923 204% | 1711 78% | 488 -49% | 949 ? -1% |
| Score Total | 2315 | 7069 205% | 2094 -10% | 6221 169% | 4308 86% | 1434 -38% | 2401 ? 4% |
| Copy ISO MB/s | 2775 | 1151 | 2101 | 2094 | 828 | 864 ? | |
| Copy Program MB/s | 662 | 499.4 | 437 | 657 | 200.5 | 309 ? | |
| Copy Game MB/s | 1655 | 733 | 1027 | 1447 | 387.4 | 499 ? | |
| Media total (Programa/Opciones) | 210% /
205% | -75% /
-90% | 113% /
114% | 73% /
70% | -26% /
-30% | 12% /
11% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reads: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
En cuanto a su rendimiento puro, laRadeon RX Vega 8de nuestra unidad de pruebas es comparable con la RX Vega 8 normal, pero parece que hay algunas optimizaciones en el decodificador de vídeo integrado. Al reproducir vídeos 4K, la carga de la GPU de la Vega 8 no suele superar el 60% (Intel Xe Graphics G7 ~32%), pero en nuestra unidad de pruebas con el chip personalizado de AMD es inferior al 10%, lo que también debería beneficiar la duración de la batería durante la reproducción de vídeo
ElXe Graphics G7del procesador alternativo i7 es significativamente más rápido en las pruebas, pero el Surface Laptop 4 no es un portátil de juegos, ya sea que use la GPU AMD o la Intel. Cuando juegas, estás limitado a juegos antiguos o a configuraciones de detalle bajas o medias. Por otro lado, el rendimiento de la GPU se mantiene relativamente constante. Aunque apenas falla en el test de estrés de Fire Strike, una diferencia de alrededor del 5% apenas se nota durante los juegos. El rendimiento de la iGPU no se reduce en el funcionamiento de la batería.
| 3DMark 11 Performance | 6440 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19575 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3442 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1291 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 70.6 | 44.4 | 18.4 | 13.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 91 | 75.3 | 50.5 | 47.6 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 40.4 | 32.3 | 27.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 42 | 19 | ||
| F1 2020 (2020) | 83 | 40 | 31 | 21 |
Emisiones - El Surface Laptop suele permanecer en silencio
Emisiones acústicas
El ajuste del control del ventilador es extremadamente defensivo, lo que hace que el dispositivo permanezca completamente silencioso en muchos escenarios de uso. Incluso a plena carga, el ventilador tarda más de 60 segundos en encenderse. Después de eso, la velocidad del ventilador aumenta gradualmente hasta que alcanza un nivel de ruido máximo de 40 dB(A) un poco más tarde durante la prueba de estrés así como mientras se juega. El zumbido es entonces claramente perceptible, pero su frecuencia no es demasiado alta ni molesta en absoluto. Tampoco pudimos notar ningún otro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A) |
| Carga |
| 39.9 / 39.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24.2 dB(A) | ||
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 Vega 8, R7 4980U, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | SCHENKER Vision 15 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Dell XPS 15 9500 Core i5 UHD Graphics 630, i5-10300H, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe | Tuxedo Pulse 15 Vega 6, R5 4600H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -15% | -7% | -1% | -15% | -6% | |
| off / environment * | 24.2 | 29.8 -23% | 28 -16% | 24.4 -1% | 29.5 -22% | 28 -16% |
| Idle Minimum * | 24.2 | 29.8 -23% | 28 -16% | 24.4 -1% | 29.5 -22% | 28 -16% |
| Idle Average * | 24.2 | 29.8 -23% | 28 -16% | 24.4 -1% | 29.5 -22% | 28 -16% |
| Idle Maximum * | 24.2 | 31.1 -29% | 28 -16% | 28.6 -18% | 29.9 -24% | 28 -16% |
| Load Average * | 39.9 | 40.5 -2% | 28 30% | 32.3 19% | 44.2 -11% | 29.2 27% |
| Witcher 3 ultra * | 39.9 | 40.5 -2% | 40.1 -1% | 36.1 10% | 39 2% | |
| Load Maximum * | 39.9 | 40.5 -2% | 41.9 -5% | 42.3 -6% | 44.2 -11% | 41.4 -4% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Con poca carga, la carcasa permanece cómodamente fría, pero con niveles de carga elevados, las superficies se calientan bastante. Mientras que un máximo de ~45 °C (113 °F)en la parte inferior y ~42 °C (108 °F) enla parte superior no es crítico de ninguna manera, en contraste con las carcasas de plástico, las superficies de metal pueden entonces sentirse subjetivamente bastante incómodas al tacto. Por lo tanto, hay que evitar colocar el dispositivo sobre el regazo bajo cargas elevadas.
En la prueba de estrés, el consumo de energía se nivela rápidamente en 20 vatios, que la CPU y la iGPU tienen que compartir. Los ocho núcleos del procesador siguen funcionando a una velocidad de reloj de ~2.2 GHz y la iGPU a ~640 MHz. Justo después de la prueba de estrés, el rendimiento no se ve afectado.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.8 °C / 107 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.7 °C / 100 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.4 °C / 93.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-6.1 °C / -11 F).
Altavoz
Como no hay rejillas de altavoces específicas, el sonido de los altavoces sigue saliendo por el teclado. Aunque hay dispositivos con módulos más potentes, la calidad es muy buena en general. Por lo tanto, no se necesitan necesariamente altavoces externos. Sin embargo, a mayor volumen de sonido, el reposamanos resuena notablemente.
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (12.1% difference to median)
Compared to same class
» 13% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 8% of all tested devices were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9500 Core i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.6% away from median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.7% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
SCHENKER Vision 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.2% away from median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.5% difference to median)
Compared to same class
» 61% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 31% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 7% similar, 48% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Una iGPU Radeon más eficiente
Consumo de energía
El consumo de energía se ha mantenido más o menos al mismo nivel en general. En el test de estrés, el consumo alcanza un máximo de 64.9 vatios, pero se nivela rápidamente a unos 36 vatios. El cargador de 65 vatios incluido es, por tanto, completamente suficiente. El cargador también ofrece una conexión USB-A adicional, que permite cargar otro dispositivo (máx. 5 vatios).
| Off / Standby | 0.28 / 0.54 Watt |
| Ocioso | 3.6 / 6.5 / 8.9 Watt |
| Carga |
46.5 / 64.9 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 2496x1664, 15" | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, IPS, 1920x1200, 15.6" | Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.6" | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15" | Average AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 2% | -5% | -16% | -71% | 6% | -12% | -11% | |
| Idle Minimum * | 3.6 | 3.5 3% | 2.9 19% | 5 -39% | 5 -39% | 3.3 8% | 5.26 ? -46% | 4.49 ? -25% |
| Idle Average * | 6.5 | 6.3 3% | 7.6 -17% | 7.7 -18% | 9 -38% | 7.1 -9% | 7.78 ? -20% | 7.66 ? -18% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 6.8 24% | 8 10% | 8.7 2% | 12.2 -37% | 7.2 19% | 9.18 ? -3% | 9.56 ? -7% |
| Load Average * | 46.5 | 43.2 7% | 41.7 10% | 42.4 9% | 94.4 -103% | 44.8 4% | 44.9 ? 3% | 46.6 ? -0% |
| Witcher 3 ultra * | 43.4 | 52 -20% | 44 -1% | 89 -105% | 45.1 -4% | |||
| Load Maximum * | 64.9 | 67.7 -4% | 94.8 -46% | 97.2 -50% | 133.9 -106% | 53 18% | 59.4 ? 8% | 68.6 ? -6% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Surface Laptop 4 tiene la batería más pequeña con diferencia, ya que como en el modelo más pequeño de 13 pulgadas, Microsoft también usa un modelo de 47-Wh aquí. Sin embargo, a pesar de la gran pantalla, la duración de la batería no es mala, y también vemos definitivamente una mejora respecto al modelo anterior. Dura casi 10,5 horas en nuestro test WLAN a 150 cd/m² y aún más de 7 horas con el brillo máximo. El resultado en el test de vídeo, que resulta excelente con casi 15 horas, es interesante. La eficiencia mejorada de la iGPU debería jugar un papel más importante aquí.
Curiosamente, Microsoft también especifica una mayor duración de la batería para las versiones AMD del Surface Laptop 4. Podemos confirmarlo comparándolo con el Surface Laptop 4 más pequeño con el procesador Intel Tiger Lake: A pesar de tener la misma capacidad de batería y una pantalla más pequeña, su duración de batería resulta ligeramente inferior en la prueba WLAN.
| Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028 R7 4980U, Vega 8, 47.4 Wh | SCHENKER Vision 15 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | Dell XPS 15 9500 Core i5 i5-10300H, UHD Graphics 630, 56 Wh | Tuxedo Pulse 15 R5 4600H, Vega 6, 91 Wh | Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, 80 Wh | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, 45 Wh | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | -24% | 7% | -17% | -22% | -2% | |
| H.264 | 890 | 1122 26% | 731 -18% | 896 ? 1% | |||
| WiFi v1.3 | 624 | 912 46% | 556 -11% | 823 32% | 693 11% | 546 -12% | 719 ? 15% |
| Load | 147 | 78 -47% | 93 -37% | 120 -18% | 83 -44% | 102 -31% | 116.6 ? -21% |
| Reader / Idle | 1581 | 1121 | 1750 ? |
Pro
Contra
Veredicto - El Surface Laptop 4 parece un poco anticuado
La cuarta generación del Surface Laptop es realmente sólo una actualización de la CPU con los chips Intel Tiger Lake y el procesador especial AMD Ryzen. Este último sigue basándose en la antigua serie 4000 y ya parece ligeramente anticuado en la presentación del portátil. Si bien el rendimiento se corresponde en gran medida con el procesador móvil Ryzen 7 4800U normal, aparentemente hay algunas optimizaciones en el decodificador de vídeo integrado, lo que también tiene un efecto positivo en la duración de la batería. Estamos un poco decepcionados por el hecho de que el modelo más grande de 15 pulgadas no ofrece ninguna ventaja de rendimiento sobre el Surface Laptop más pequeño de 13.5 pulgadas, ya que la configuración TDP es la misma. La duración de la batería también es idéntica, por lo que el espacio adicional en la carcasa está completamente desperdiciado.
En cuanto a la elección entre AMD e Intel, recomendamos la configuración más asequible de AMD. El rendimiento multi-núcleo es significativamente mayor y también ofrece la mejor duración de la batería. Aunque el Intel i7 ofrece un mayor rendimiento mononúcleo y también más rendimiento gráfico, éste sigue siendo una iGPU, lo que hace que el rendimiento en juegos sea limitado. Debido a la falta de un puerto Thunderbolt, no puedes conectar una GPU externa.
La única mejora adicional es el módulo Wi-Fi 6 más rápido, pero por lo demás el Surface Laptop 4 cojea significativamente detrás de los competidores. Microsoft sigue siendo fiel al poco práctico puerto Surface Connect y continúa evitando conexiones más rápidas como Thunderbolt o USB 4. Ni siquiera hay una opción para un módulo WWAN. La pantalla 3:2 es buena en general, pero su superficie reflectante limita su uso en entornos luminosos. Un panel más brillante ayudaría definitivamente aquí. La vieja webcam de 720p tampoco convence.
Un nuevo procesador, pero por lo demás, casi todo estancamiento: En muchas áreas, el Surface Laptop 4 sigue por detrás de los competidores. Por el elevado precio de compra, esperamos tecnología punta en 2021.
Por sí mismo, el Surface Laptop 4 15 no es básicamente un mal dispositivo, pero por el alto precio de compra también esperamos tecnología actual. Microsoft toma el camino fácil con la cuarta generación y sigue usando la vieja carcasa con las limitaciones conocidas (pocas conexiones, una mala webcam, grandes biseles de pantalla). Además, el espacio de la carcasa más grande no se aprovecha de forma óptima, y no hay rendimiento adicional en comparación con el modelo más pequeño de 13,5 pulgadas. Los competidores en este rango de precio y tamaño suelen ofrecer tarjetas gráficas dedicadas con un rendimiento de GPU significativamente mayor.
Precio y disponibilidad
La configuración de prueba del Surface Laptop 4 con 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una CPU AMD está disponible por 1.849 euros en Cyberporten Alemania. La tienda de Microsoft https://www.microsoft.com/en-us/store/configure/Surface-Laptop-4/946627FB12T1?crosssellid=&selectedColor=9A9CA3&preview=&previewModes= de EE.UU. lo lista por ~1.350 dólares, pero actualmente no está disponible, mientras que el modelo correspondiente con el procesador Intel Tiger Lake cuesta ~1.620 dólares
Microsoft Surface Laptop 4 15 AMD TFF_00028
- 04/27/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
