Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarReview de Surface Laptop 3 15 Ryzen 5: Microsoft puede hacerlo mejor
Microsoft presentó su tercera generación de portátiles Surface a principios de este mes junto con un puñado de otros dispositivos Surface que van desde los portátiles tradicionales hasta un smartphone Duo plegable plegable. El modelo que veremos hoy es el portátil Surface Laptop 3 15, que funciona con el procesador Ryzen 5 3580U semiautomático. Se trata del primer portátil tradicional 3:2 de 15 pulgadas de superficie y también el primero de su familia en ofrecer opciones de AMD como alternativa a los modelos Intel habituales. Además, esto también implica que Microsoft confía lo suficiente en que Ryzen puede proporcionar el rendimiento que buscan para ser competitivos frente a Intel en el espacio de consumo de gama alta.
Nuestra configuración Ryzen 5 de 15 pulgadas se vende al por menor por $1500 USD en contraste con los modelos de $2100 Ryzen 7 de 15 pulgadas, los de $1200 Ryzen 5 de 13.5 pulgadas, y los de $1700 Ryzen 7 de 13.5 pulgadas. Las opciones de Intel son aún más variables, como se muestra en la página oficial del producto. Espere más revisiones de Surface en las próximas semanas para que podamos pintar una imagen más amplia de las diferencias entre estas configuraciones de AMD e Intel. El Surface Laptop 3 15 compite con otros portátiles ultrafinos como el Dell XPS 15, Apple MacBook Pro 15, Huawei MateBook X Pro, Lenovo Yoga C940, y Asus ZenBook 15.
Más reseñas de Microsoft Surface:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 10/2019 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 | |
| 86.3 % v7 (old) | 09/2019 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630 | 1.9 kg | 17 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.9 % v7 (old) | 07/2018 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X | 1.8 kg | 15.5 mm | 15.40" | 2880x1800 | |
| 83.9 % v7 (old) | 03/2019 | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q | 2.2 kg | 19.3 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 90 % v6 (old) | 01/2019 | Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2018-20KGS5DU00 i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.1 kg | 15.95 mm | 14.00" | 2560x1440 |
Carcasa - Ligera y muy cuadrada
Tras dos generaciones de quejas, Microsoft ofrece finalmente un chasis metálico para su tercera generación de ordenadores portátiles de superficie, además de la habitual Alcántara que ha definido la serie. No echamos de menos Alcántara después de haber experimentado el chasis metálico; las superficies lisas se sienten más rígidas al tacto, tienen un aspecto más lujoso que Alcántara y son más fáciles de limpiar. De hecho, el chasis es uno de los mejores aspectos del nuevo portátil Surface de 15 pulgadas, ya que tanto la flexión como el crujido son mínimos alrededor del teclado y la tapa exterior para obtener fuertes primeras impresiones. Aún así, el XPS 15, el MacBook Pro 15 y el Razer Blade 15 son más fuertes cuando se trata de rigidez, pero el portátil de Microsoft no está muy por detrás.
Quizás la mayor monstruosidad del diseño son sus gruesos biseles de visualización. El Surface Laptop 3 15 se parece a una versión ampliada del Huawei MateBook X Pro ya que ambos son Ultrabooks 3:2, pero este último se beneficia de biseles mucho más estrechos para un aspecto más moderno. Sospechamos que Microsoft finalmente reducirá los biseles para la próxima generación de revisiones con el fin de adaptarse a la tendencia actual de los diseños de biseles estrechos.
En términos de tamaño y peso, el portátil de Microsoft es más delgado y ligero que la mayoría de los tradicionales Ultrabooks de 15,6 pulgadas, incluidos el XPS 15, el Asus ZenBook 15, el HP Spectre x360 15 y el MacBook Pro 15. Sin embargo, su poco común formato 3:2 significa que el chasis es más cuadrado y más largo en longitud como resultado, lo que puede hacerlo potencialmente incompatible con los maletines para portátiles diseñados para sistemas 16:9.
Conectividad - ¿Qué conectividad?
Los dispositivos de superficie siempre han sido tacaños cuando se trata de puertos y el portátil Surface Laptop 3 no es diferente. El mini DisplayPort dedicado ha desaparecido, por lo que los usuarios tendrán que confiar en DisplayPort a través de USB Type-C o en el puerto de superficie de 200 dólares para conectar monitores externos. El posicionamiento de los puertos es excelente con las pocas opciones disponibles.
Curiosamente, DisplayPort sobre USB sólo funcionaría después de actualizar los últimos controladores en el momento de escribir este artículo.
Comunicación
El sistema utiliza un módulo QCA6174 de Qualcomm/Atheros soldado para 867 Mbps inalámbricos y Bluetooth 5. Las opciones de Wi-Fi 6 están reservadas sólo para los equipos portátiles de superficie de 13,5 pulgadas más pequeños. No experimentamos ningún problema con la tecnología inalámbrica durante el tiempo que estuvimos con la unidad.
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por cuatro tornillos Torx ocultos debajo de los pies de goma para que sea más fácil de mantener que el modelo de última generación. El principal problema, sin embargo, es que las patas de goma pueden ser difíciles de quitar sin las herramientas adecuadas y se puede rayar fácilmente la superficie circundante si no se tiene cuidado. iFixit tiene una guía detallada sobre el desmontaje del portátil Surface Laptop 3 15 para revelar que no hay nada que se pueda mejorar excepto la unidad SSD solitaria.
Accesorios y Garantía
No hay extras incluidos en la caja aparte del pequeño manual y el adaptador de CA. Un paño de limpieza, un adaptador de USB a RJ45 o una funda protectora habría sido agradable de ver. La pantalla táctil es compatible con el Surface Pen que se entrega con las tabletas Surface Pro.
Se aplica la garantía limitada estándar de un año.
Dispositivos de entrada - No hay cambios importantes en el portátil de superficie 2
Teclado
El tamaño y la disposición del teclado siguen siendo idénticos a los del ordenador portátil Surface Laptop 2 de 13,5 pulgadas del año pasado, incluido el botón de encendido extrañamente situado. La retroalimentación de las teclas es satisfactoria con un sonido moderado al escribir. Las teclas de la HP Spectre x360 15 son más firmes y fáciles de escribir, aunque tienen el mismo recorrido de 1,5 mm. La retroalimentación no es uniforme en todas y cada una de las teclas, ya que la tecla Enter y las teclas direccionales apretadas se sienten más esponjosas en comparación con las teclas QWERTY principales.
Touchpad
El clickpad habilitado para Precisión (~11.5 x 7.6 cm) es ligeramente más pequeño que los clickpads del XPS 15 (10.5 x 8.5 cm) y Huawei MateBook X Pro (12.0 x 7.8 cm). Su superficie es aún más lisa que la de la palma de la mano de metal que la rodea, ya que sólo se pega lo suficiente cuando se desliza lentamente para obtener clics precisos. Aún así, preferimos teclas de ratón dedicadas para mejorar la usabilidad. Las teclas integradas aquí son relativamente silenciosas, con un recorrido poco profundo y una retroalimentación ligeramente esponjosa.
Pantalla - Cobertura completa de sRGB
La nítida pantalla táctil 3:2 de 15 pulgadas es lo que separa al portátil Surface Laptop 3 del Ultrabook habitual. Su panel IPS Sharp LQ150P1JX51 no se encuentra en ningún otro portátil de nuestra base de datos y es una oferta única. Atributos esenciales como el brillo y los tiempos de respuesta han sido mejorados sólo marginalmente en comparación con el ordenador portátil Surface Laptop 2 de 13,5 pulgadas del año pasado. En resumen, la ya excelente visualización del portátil Surface Laptop 2 ha vuelto sin ninguna mejora obvia aparte de la diferencia de tamaño. Ghosting sigue siendo muy notable, especialmente cuando se compara con el Razer Blade 15 y su panel suave como la seda de 3 ms/144 Hz. Aunque esto no afectará negativamente a las cargas de trabajo como el procesamiento de textos, la navegación o la reproducción de vídeo, la falta de opciones de alta frecuencia de actualización es un fastidio teniendo en cuenta el precio.
Vale la pena notar que la pantalla exhibe modulación de ancho de pulso en niveles de brillo por debajo del 52 por ciento, no muy diferente a lo que descubrimos en el Libro de Superficie 2. El sangrado desigual de la retroiluminación está presente en nuestra unidad de prueba y es lo suficientemente agudo como para ser notado durante la reproducción de vídeo con bordes negros.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 403.4 cd/m²
Contraste: 1042:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.75 | 0.5-29.43 Ø4.93, calibrated: 0.71
ΔE Greyscale 1.8 | 0.5-98 Ø5.2
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.09
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 15", 2496x1664 | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | Microsoft Surface Laptop i5 ID: MEI96A2, Name: Panasonic VVX14T092N00, IPS, 13.5", 2256x1504 | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD LQ156M1, IPS, 15.6", 1920x1080 | HP Spectre x360 15-df0126ng AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6", 3840x2160 | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) APPA040, IPS, 15.4", 2880x1800 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 2% | 2% | 2% | 1% | 28% | |
| Display P3 Coverage | 66.9 | 68 2% | 67.8 1% | 66.5 -1% | 68.1 2% | 98.7 48% |
| sRGB Coverage | 99.3 | 94.7 -5% | 94.3 -5% | 98 -1% | 94.2 -5% | 99.9 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.7 | 69.2 9% | 69.5 9% | 68.4 7% | 68.4 7% | 86.6 36% |
| Response Times | -37% | -5% | -31% | -3% | 157% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 47.2 ? | 69.2 ? -47% | 50.8 ? -8% | 52.8 ? -12% | 57 ? -21% | 43.2 ? 8% |
| Response Time Black / White * | 36.8 ? | 46.4 ? -26% | 37.2 ? -1% | 32 ? 13% | 31 ? 16% | 31.2 ? 15% |
| PWM Frequency | 21370 ? | 1020 ? -95% | 117000 ? 447% | |||
| Screen | -15% | 11% | 1% | -39% | 29% | |
| Brightness middle | 416.9 | 392 -6% | 384.2 -8% | 588 41% | 330 -21% | 520 25% |
| Brightness | 389 | 390 0% | 378 -3% | 555 43% | 310 -20% | 492 26% |
| Brightness Distribution | 86 | 89 3% | 90 5% | 89 3% | 87 1% | 88 2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.24 40% | 0.36 10% | 0.4 -0% | 0.37 7% | 0.39 2% |
| Contrast | 1042 | 1633 57% | 1067 2% | 1470 41% | 892 -14% | 1333 28% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.75 | 3.2 -16% | 1.8 35% | 2.5 9% | 4.03 -47% | 1.2 56% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.64 | 6.3 5% | 4.2 37% | 6.3 5% | 6.74 -2% | 2.3 65% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.71 | 1.4 -97% | 0.6 15% | 1.96 -176% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 1.8 | 4.5 -150% | 1.2 33% | 4.5 -150% | 4.49 -149% | 1.3 28% |
| Gamma | 2.09 105% | 2.2 100% | 2.21 100% | 2.2 100% | 2.57 86% | 2.18 101% |
| CCT | 6646 98% | 7556 86% | 6708 97% | 6836 95% | 6744 96% | 6738 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.4 | 63.9 1% | 63.7 0% | 63.2 0% | 61 -4% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 95 -4% | 94.2 -5% | 98 -1% | 94 -5% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -17% /
-15% | 3% /
7% | -9% /
-5% | -14% /
-27% | 71% /
56% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color abarca sRGB en su totalidad y aproximadamente el 63% de AdobeRGB, de forma muy similar a la configuración de Dell XPS 15 7590 FHD y a la de Surface Laptop 2 del año pasado. Algunos portátiles con paneles 4K UHD OLED o Sharp IGZO como el Dell XPS 15 o el HP Spectre x360 15 ofrecen gamas aún más amplias.
Otras mediciones con un colorímetro X-Rite revelan una escala de grises precisa con sólo un balance RGB medio y gamma (2.08). El verde en particular se representa de manera más inexacta que otros colores probados. Una vez que nosotros mismos calibramos el panel, el balance de color mejora para la escala de grises final y los valores deltaE promedio de ColorChecker de sólo 0,8 y 0,71, respectivamente.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 36.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 20.4 ms subida |  |
| ↘ 16.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.2 ms subida |  |
| ↘ 24 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 21370 Hz | ≤ 51 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 21370 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 51 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 21370 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La visibilidad al aire libre es menor y con un resplandor más notable que en el Dell XPS 15 7590 y el Apple MacBook Pro 15, ya que la pantalla del ordenador portátil de superficie es más tenue. Si funciona con batería, el techo de brillo máximo se reducirá marginalmente de 417 nits a 403 nits incluso después de desactivar el sensor de brillo. Algunos fabricantes como HP y Toshiba ofrecen pantallas táctiles mate para sus respectivos convertibles comerciales en un esfuerzo por reducir el fuerte resplandor de los paneles brillantes tradicionales, como en nuestro modelo Surface.
Rendimiento - Uno de los mejores portátiles Ryzen U
Mientras que el portátil de superficie 2 viene con sólo 8 generaciones de Intel Core i5-8250U y Core i7-8550U Kaby Lake-R, el portátil de superficie 3 tiene 10 generaciones de Core i5-1035G7 y Core i7-1065G7 Ice Lake con alternativas de 2ª generación AMD Ryzen 5 3580U y Ryzen 7 3780U. Tanto Microsoft como AMD han dicho que estas CPUs Ryzen están hechas a la medida del portátil de superficie, por lo que no se pueden encontrar en ningún otro sitio en este momento.
Los gráficos se limitan a la integración de Intel Iris Plus o AMD Vega sin opciones de GeForce MX. Microsoft también ha aumentado la RAM mínima de 4 GB a 8 GB, pero estos SKU de 8 GB sólo funcionan en modo de un solo canal y no son ampliables.
LatencyMon muestra problemas de latencia de DPC cuando la tecnología inalámbrica está activada, lo que es decepcionante si se tiene en cuenta que el portátil está orientado al trabajo de oficina. Deshabilitar la conexión inalámbrica parece solucionar este problema.
Procesador
El rendimiento de la CPU RAW está esencialmente a la par con el Ryzen 7 3700U en el Dell Inspiron 15 5585, mientras que supera a la última CPU Core i7-1065G7 de Intel en el Razer Blade Stealth por el más mínimo margen. Cuando se ejecuta el CineBench R15 Multi-Thread en bucle, el portátil de superficie exhibe un turbo más largo que aumenta la sostenibilidad antes de que las velocidades de reloj caigan inevitablemente. Curiosamente, los resultados fluctuarán entre 600 y 690 puntos después de un tiempo que, cuando se promedia, casi coincide con el Ryzen 7 3700U y Core i7-1065G7. Las puntuaciones más estables son preferibles para un rendimiento más predecible a lo largo del tiempo. El rendimiento general es más lento que el 35 W Ryzen 5 3550H en sólo un 5 a 15 por ciento en promedio.
Vea nuestra página dedicada en el Ryzen 5 3580U para más detalles técnicos y comparaciones de referencia.
Rendimiento del sistema
PCMark clasifica nuestro portátil de superficie con tecnología Ryzen como el mejor de todos los modelos de superficie con tecnología Intel de generaciones anteriores, con la excepción de la serie Surface Book con GPUs Nvidia discretas. El Dell XPS 13 7390 2-in-1 es capaz de superar constantemente a nuestro portátil de superficie para sugerir que el más costoso portátil de superficie de 3 núcleos i7 SKU debe ser más rápido en papel.
No experimentamos ningún problema durante nuestro tiempo con la unidad, excepto para los relativamente menores, como se indica aquí. Sin embargo, no podemos ignorar el hecho de que la serie Surface ha tenido una historia escabrosa de hardware defectuoso para los propietarios a largo plazo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3348 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4246 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4056 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento - Slow SK Hynix otra vez
Microsoft ha vuelto a abastecer a SK Hynix para todas sus necesidades de almacenamiento. La única ranura M.2 2230 alberga una unidad SSD SK Hynix BC501 HFM256GDGTTNG NVMe para velocidades de lectura y escritura secuencial lenta de sólo 1100 MB/s y 500 MB/s, respectivamente, lo que se ajusta a la del ordenador portátil de superficie 2 del año pasado. Los Ultrabooks de la competencia tienden a venir con unidades mucho más rápidas de Toshiba, Apple o Samsung.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Microsoft Surface Laptop i5 Toshiba THNSN0128GTYA | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Apple SSD AP0512 | HP Spectre x360 15-df0126ng Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 10% | -89% | 133% | 2% | 55% | |
| Seq Read | 1122 | 826 -26% | 561 -50% | 2357 110% | 2239 100% | 2018 80% |
| Seq Write | 514 | 555 8% | 117.2 -77% | 1235 140% | 1644 220% | 773 50% |
| 4K Read | 34.98 | 33.39 -5% | 20.15 -42% | 43.29 24% | 9.46 -73% | 24.62 -30% |
| 4K Write | 96.8 | 95.3 -2% | 39.07 -60% | 99.7 3% | 18.78 -81% | 92.8 -4% |
| 4K-64 Read | 492 | 447 -9% | 80.4 -84% | 1020 107% | 965 96% | 845 72% |
| 4K-64 Write | 339.9 | 370.4 9% | 35.48 -90% | 1502 342% | 163.5 -52% | 957 182% |
| Access Time Read * | 0.056 | 0.048 14% | 0.128 -129% | 0.07 -25% | 0.225 -302% | 0.147 -163% |
| Access Time Write * | 0.11 | 0.048 56% | 0.369 -235% | 0.039 65% | 0.057 48% | |
| Score Read | 639 | 563 -12% | 157 -75% | 1299 103% | 1199 88% | 1071 68% |
| Score Write | 488 | 521 7% | 86 -82% | 1726 254% | 347 -29% | 1127 131% |
| Score Total | 1434 | 1369 -5% | 309 -78% | 3640 154% | 2119 48% | 2684 87% |
| Copy ISO MB/s | 828 | 755 -9% | 87.1 -89% | 2145 159% | 1652 100% | |
| Copy Program MB/s | 200.5 | 325.1 62% | 62.7 -69% | 565 182% | 328.5 64% | |
| Copy Game MB/s | 387.4 | 577 49% | 80.5 -79% | 1320 241% | 700 81% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU: no esperes demasiado
Habíamos anticipado que la Radeon RX Vega 9 integrada funcionaría de forma muy similar a la Vega 10 en la Ryzen 7 3700U y los puntos de referencia 3DMark confirman nuestras predicciones. Los resultados están a sólo unos pocos puntos porcentuales de la Dell Inspiron 15 5585 con la Ryzen 7 3700U y la Dell XPS 13 7390 2-in-1 con la Core i7-1065G7 Iris Plus. El salto de generación a generación es lo que es más significativo aquí, ya que la UHD Graphics 620 o la Iris Plus Graphics 640 de los modelos más antiguos de portátiles de superficie son cada uno más de dos veces más lentos.
| 3DMark 06 Standard Score | 13365 puntos | |
| 3DMark Vantage P Result | 12628 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 4424 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 77533 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 13582 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2524 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 974 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento en los juegos
El rendimiento real en los juegos es medio en el mejor de los casos y decepcionante en el peor. Cuando se ejecuta la prueba de referencia de Shadow of the Tomb Raider, por ejemplo, el promedio de 29 FPS coincide con lo que observamos en el XPS 13 7390 2-in-1 y Razer Blade Stealth con el Core i7-1065G7 Iris Plus de la competencia. Mientras tanto, otros juegos como Fortnite, Rocket League y Witcher 3 muestran que el Radeon Vega 9 es entre un 15 y un 40 por ciento más lento. De hecho, las velocidades de fotogramas en Fortnite son un 25 por ciento más lentas que las del Honor Magicbook con el Ryzen 5 2500U y el RX Vega 8. Tener RAM de dos canales hubiera sido de gran ayuda en este sentido, por lo que sospechamos que la configuración del Ryzen 7 3780U Surface Laptop de gama más alta funciona aún mejor. De cualquier manera, su apuesta más segura sería ejecutar la mayoría de los juegos en la configuración baja solamente.
Inactivo en Witcher 3 durante una hora muestra un comportamiento inusual de la frecuencia de imagen incluso después de repetir la prueba. Como se muestra en el gráfico siguiente, las frecuencias de cuadro se mantienen estables en alrededor de 47 FPS antes de caer bruscamente a 41 FPS. En la mayoría de los demás portátiles, la velocidad de fotogramas se mantendría constante en todo momento, con caídas de la velocidad de fotogramas menos profundas, si las hubiera. Es posible que el procesador Ryzen 5 esté llegando a su límite al equilibrar la temperatura y el TDP de la CPU y la GPU integrada.
| Fortnite | |
| 1280x720 Low Preset | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Honor Magicbook | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| 1920x1080 Medium Preset | |
| MSI PS63 Modern 8SC | |
| Asus ROG Zephyrus G15 GA502DU | |
| Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) | |
| Razer Blade Stealth i7-1065G7 Iris Plus | |
| Honor Magicbook | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 117.9 | 20.5 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 41.9 | 13.3 | 8.1 | |
| Overwatch (2016) | 92.3 | 36.3 | 19.3 | |
| Rocket League (2017) | 100.7 | 46.2 | 30.4 | |
| Fortnite (2018) | 48 | 22.3 | 15.7 | 9.1 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 29 | 8 | ||
| Apex Legends (2019) | 60.7 | 20.9 | 18 | 14.5 |
| F1 2019 (2019) | 51 | 21 | 18 | 12 |
| Borderlands 3 (2019) | 28.3 | 13.5 | 7.8 |
Emisiones
Ruido del sistema - Silencioso bajo la mayoría de las cargas
La solución de enfriamiento consiste en dos tubos de calor y un solo ventilador. Por lo general, desconfiamos de las configuraciones de un solo ventilador en Ultrabooks, ya que el ventilador puede vibrar y activarse con más frecuencia que una configuración de dos ventiladores. Afortunadamente, el ordenador portátil de superficie 3 es casi siempre silencioso o por lo menos casi tan incluso después de la navegación extendida o streaming de vídeo. Grabamos un ruido de ventilador de apenas alrededor de 30 dB(A) al ejecutar la primera escena de referencia de 3DMark 06 que no se diferencia de lo que descubrimos en la generación anterior de modelos Surface Laptop.
El ruido de los ventiladores aumenta de forma lenta pero segura durante las cargas más exigentes. Cuando se ejecuta Witcher 3, el ventilador aumenta constantemente a 31,4 dB(A), 34,4 dB(A), 37,2 dB(A), y finalmente a 39 dB(A) estables.
No podemos notar ningún ruido electrónico o quejido de la bobina en nuestra unidad de prueba.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Vega 9, R5 3580U, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, i5-8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB | Microsoft Surface Laptop i5 HD Graphics 620, i5-7200U, Toshiba THNSN0128GTYA | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD UHD Graphics 630, i5-9300H, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512 | HP Spectre x360 15-df0126ng GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -1% | -4% | -14% | -14% | |
| off / environment * | 28 | 28.7 -3% | 28.2 -1% | 29.3 -5% | 29.6 -6% | 30.4 -9% |
| Idle Minimum * | 28 | 28.7 -3% | 28.2 -1% | 29.3 -5% | 30.1 -8% | 30.4 -9% |
| Idle Average * | 28 | 28.7 -3% | 28.2 -1% | 29.3 -5% | 30.1 -8% | 30.4 -9% |
| Idle Maximum * | 28 | 28.7 -3% | 29 -4% | 29.8 -6% | 30.1 -8% | 31.6 -13% |
| Load Average * | 29.2 | 30 -3% | 30.3 -4% | 32.4 -11% | 46.8 -60% | 43.2 -48% |
| Witcher 3 ultra * | 39 | 36 8% | ||||
| Load Maximum * | 41.4 | 32.9 21% | 39.3 5% | 37.2 10% | 46.8 -13% | 38.3 7% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 28 / 28 dB(A) |
| Carga |
| 29.2 / 41.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28 dB(A) | ||
Temperatura
La mayoría de los portátiles tienen rejillas de ventilación en la parte inferior para ayudar a disipar el calor. El Surface Laptop 3 los omite por completo y las consecuencias son evidentes, ya que las temperaturas medias de la superficie son más cálidas de lo que se espera de un Ultrabook. Los puntos calientes cuando se juega o se ejecutan cargas exigentes pueden ser tan cálidos como 50 C en la parte inferior con un gradiente de temperatura menos profundo que en el HP Spectre o el Asus ZenBook. En otras palabras, los puntos calientes son más grandes y más notorios cuando se escribe o se coloca el portátil en el regazo. La mayoría de las teclas del teclado se mueven alrededor de 40 C cuando se juega, mientras que los apoyos de la palma de la mano son un suave 35 C.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(-) The bottom heats up to a maximum of 49.4 °C / 121 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.6 °C / 100 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (35.8 °C / 96.4 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-8.1 °C / -14.5 F).
Prueba de esfuerzo - Temperaturas internas decentes
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas con el fin de identificar cualquier comportamiento de estrangulamiento. Cuando se ejecuta Prime95, las frecuencias de reloj se disparan hasta 3,75 GHz durante los primeros segundos antes de caer a 3,25 GHz y ~79 C. Después de unos minutos más, las frecuencias de reloj y la temperatura descienden aún más hasta 2,5 GHz y 66 C, respectivamente. Este descenso de dos pasos en el rendimiento coincide tanto con las lecturas de consumo de energía que se indican a continuación como con los resultados de la prueba de bucle de CineBench que se indican arriba. Los valores finales estables no son diferentes a los de la mayoría de los Ultrabooks con CPUs Intel ULV, incluyendo el ZenBook S13 o HP Spectre x360 15. La línea Dell XPS es una notable excepción, ya que estos modelos tienden a funcionar aún más calientes para obtener un rendimiento más rápido.
Witcher 3 da como resultado una velocidad de reloj de la GPU estable de 800 MHz y una temperatura central aceptable de 62 C. El rendimiento no disminuirá si se ejecuta con batería; una ejecución Fire Strike en baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 9636 y 2809 puntos, respectivamente, en comparación con 9805 y 2789 puntos cuando se está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature ( Tctl/Tidle °C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 44 | 39 |
| Prime95 Stress | 2.4 | -- | 66 | 56 |
| FurMark Stress | -- | ~730 | 64 | 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 | 244 | 59 | 65 |
| Witcher 3 Stress | ~1.6 | 800 | 62 | 58 |
Altavoces - Podrían ser más fuertes
No hay rejillas de altavoces dedicadas, por lo que el audio viene de debajo de las teclas del teclado. La calidad del sonido es relativamente equilibrada entre graves y agudos con un balanceo poco profundo a unos 500 Hz. Los portátiles HP EliteBook son más ruidosos para ser el mejor portátil para salas de conferencias en las que el volumen de los altavoces es más importante que la reproducción de bajos. Los ajustes de volumen más altos no introducirán estática ni temblores, pero los apoyos de la palma de la mano vibrarán al tacto.
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | good bass - only 4.8% away from median
(±) | linearity of bass is average (8.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 87% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía - Excelente gestión de la energía durante cargas bajas
Inactivo las demandas del escritorio son entre 3 W y 8 W dependiendo del perfil del sistema y el nivel de brillo, mientras que las cargas medias (es decir, 3DMark 06) requerirán alrededor de 45 W para ser más que el Inspiron 15 5585 de AMD y el HP EliteBook 755 G5 en condiciones similares. Los juegos también demandarán unos 45 W para que no se diferencien de la Asus VivoBook S15 y su GeForce MX150 de 10 W.
Cuando se ejecuta Prime95, el consumo aumenta a 52 W durante los primeros segundos antes de caer a 43 W. Después de unos 4,5 minutos, el consumo cae aún más a sólo 32 W, como se muestra en el gráfico siguiente. Este comportamiento refleja las observaciones de nuestro CineBench R15 Multi-Thread arriba, donde las puntuaciones son constantes durante los primeros diez bucles antes de la caída y el ciclo.
Podemos grabar un sorteo máximo de 53 W desde el pequeño (~9 x 5 x 2.5 cm) adaptador de CA de 60 W. Intentar recargar el portátil a través de USB Tipo C no funcionará.
| Off / Standby | 0.2 / 0.51 Watt |
| Ocioso | 3.3 / 7.1 / 7.2 Watt |
| Carga |
44.8 / 53 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2496x1664, 15" | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.5" | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD9SN8W256G1027, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Dell Inspiron 15 5000 5585 R7 3700U, Vega 10, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | HP EliteBook 755 G5 3UN79EA R7 2700U, Vega 10, Toshiba XG5 KXG50ZNV512G, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 7% | -36% | -8% | 5% | -32% | |
| Idle Minimum * | 3.3 | 3 9% | 3.79 -15% | 3.1 6% | 4.2 -27% | 5 -52% |
| Idle Average * | 7.1 | 6.8 4% | 6.9 3% | 6.3 11% | 6.8 4% | 10.6 -49% |
| Idle Maximum * | 7.2 | 8.76 -22% | 9.2 -28% | 8.6 -19% | 7 3% | 12.9 -79% |
| Load Average * | 44.8 | 35.1 22% | 62 -38% | 56.4 -26% | 36.5 19% | 40.6 9% |
| Witcher 3 ultra * | 45.1 | 45 -0% | 37.9 16% | |||
| Load Maximum * | 53 | 42.6 20% | 108 -104% | 62.7 -18% | 44 17% | 46.6 12% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La capacidad de la batería de 45 Wh no ha cambiado desde el portátil Surface original de dos años. Afortunadamente, la vida de la batería ha sido relativamente consistente gen-over-gen según nuestras propias pruebas. Los usuarios pueden esperar un poco más de 9 horas de uso de WLAN en el mundo real con este modelo Ryzen, al igual que con el ordenador portátil de superficie 2 potenciado por Intel del año pasado.
La recarga de vacío a pleno rendimiento dura aproximadamente 1,5 horas. El adaptador de CA integra un práctico puerto USB Tipo A únicamente para cargar dispositivos adicionales si es necesario.
| Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9, 45 Wh | Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Microsoft Surface Laptop i5 i5-7200U, HD Graphics 620, 45 Wh | Dell XPS 15 7590 i5 iGPU FHD i5-9300H, UHD Graphics 630, 97 Wh | Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X) i7-8850H, Radeon Pro 560X, 83 Wh | HP Spectre x360 15-df0126ng i7-8750H, GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, 84 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | 18% | 27% | 12% | 10% | |
| Reader / Idle | 1121 | 1249 11% | 1351 21% | 1127 1% | ||
| WiFi v1.3 | 546 | 543 -1% | 602 10% | 844 55% | 614 12% | 528 -3% |
| Load | 102 | 98 -4% | 124 22% | 100 -2% | 135 32% | |
| Witcher 3 ultra | 88 |
Pro
Contra
Veredicto
El Surface Laptop 3 15 tiene algunas características destacadas. En primer lugar, el hecho de que el Ryzen 5 3580U más barato pueda estar al alcance de un brazo del más caro Core i7-1065G7 en potencia de CPU es una hazaña notable para AMD. Factores como la duración de la batería y el ruido del ventilador apenas han cambiado desde el Surface Laptop 2, lo que significa que el Surface Laptop 3, que funciona con AMD, puede ofrecer un rendimiento más rápido que el modelo de última generación sin las repercusiones habituales. Tenga en cuenta que aunque no hemos probado el Core i7 Surface Laptop 3 15 nosotros mismos todavía, va a tener que impresionar mucho ya que se vende por $500 más (!) que la versión AMD Ryzen 5.
El segundo punto a destacar es la poco común pantalla táctil 3:2. El panel es nítido y relativamente brillante con cobertura completa de sRGB. Desafortunadamente, Microsoft no ofrece opciones de calibración de fábrica a la Gigabyte Aero 15 o Razer Blade, por lo que se requiere una calibración por parte del usuario final para sacar el máximo provecho de la pantalla.
Casi todo lo demás sobre el Surface Laptop 3 es simplemente medio o decepcionante teniendo en cuenta el alto precio. Este portátil Surface de 15 pulgadas más grande fue la oportunidad de Microsoft para abordar las pobres opciones de conectividad del portátil Surface de 13,5 pulgadas, pero nada ha mejorado realmente. El mini DisplayPort ya no está, lo que empuja a los usuarios a invertir en el Surface Dock por separado de 200 dólares. El puerto USB tipo C carece de Thunderbolt 3 y Power Delivery, lo que significa que tendrá que llevar el cargador de CA propietario con usted a todas partes. Por el contrario, los usuarios pueden utilizar un único cargador USB universal de tipo C entre el Dell XPS 13, XPS 15, Huawei MateBook X Pro, HP Spectre x360 13, smartphone o tableta para una versatilidad superior.
Los gruesos biseles, la RAM de un solo canal, la lenta SSD de NVMe, los lentos tiempos de respuesta en blanco y negro y la falta de Wi-Fi 6, LTE, lector de huellas dactilares y obturador de privacidad de la cámara web contribuyen a crear un portátil emblemático de barebones que se siente anticuado a pesar del gran rendimiento de la pantalla y del procesador. El Surface Laptop 3 15 puede ser para ti si valoras su formato 3:2 superligero y no te importa la conectividad limitada, pero puedes hacerlo mucho mejor por $1500.
Se ve bien y funciona muy bien incluso para los modelos AMD más económicos, pero la falta de funciones y puertos se hará evidente muy rápidamente. Los Ultrabooks más tradicionales ofrecen mucho más en términos de rendimiento y conectividad a este rango de precios.
Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U
-
10/27/2019 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
