Análisis del portátil Schenker Vision 14: ¿un ultrabook perfecto con 1 kg y pantalla 16:10?
Los Ultrabooks modernos son cada vez más delgados, pero a cambio los fabricantes suelen reducir el número de puertos y suelen utilizar memoria soldada. El Vision 14 de Schenker sigue otra filosofía, ya que el chasis de magnesio de 1 kg ofrece un montón de puertos, incluido un lector de tarjetas de tamaño completo, dos ranuras DDR4-RAM y dos ranuras M.2 para SSD. Se puede elegir entre dos pantallas mate de relación de aspecto 16:10; un modelo de 1080p y una pantalla 3K de alta resolución con 2880 x 1800 píxeles y 90 Hz. Al contrario que elVision 15que fue una cooperación con Intel, el Vision 14 ha sido desarrollado por Schenker
El modelo básico del Vision cuesta 1099 euros; nuestra unidad de análisis con la CPU Tiger Lake i7, 16 GB de RAM, la pantalla 3K y el rápido SSD Samsung PCIe 4.0 se vende por unos 1650 euros. Si prefieres Linux en lugar de Windows, deberías echar un vistazo al Infinity Book Pro 14 de construcción similar de Tuxedoque cuesta a partir de 1199 euros.
Possible Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 89.1 % v7 (old) | 06/2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.3 % v7 (old) | 05/2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 87.1 % v7 (old) | 03/2021 | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 995 g | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 87.6 % v7 (old) | 04/2021 | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 975 g | 15 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 87.8 % v7 (old) | 03/2021 | Huawei MateBook X Pro 2021 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.6 mm | 13.90" | 3000x2000 |
Caja y conectividad
Todo el chasis del Vision 14 está hecho de una aleación de magnesio, sólo los biseles son de plástico. Todo el portátil pesa poco más de 1 kg, pero la estabilidad de la unidad base en particular sigue siendo muy buena e incluso la zona central del teclado apenas puede abollarse. La fina tapa es obviamente un poco más flexible, pero no podemos provocar distorsiones de imagen. El único punto débil es la bisagra de la pantalla. Puedes abrir la tapa con una mano (hasta 160 grados), pero se tambalea bastante y habríamos preferido bisagras más firmes. Las superficies están ligeramente rugosas y son agradables al tacto, y las huellas dactilares se pueden eliminar fácilmente con un paño.
El panel inferior sólo está asegurado por un par de tornillos Philips y se puede quitar fácilmente. Además de la batería, el ventilador y los SSD M.2, también puedes acceder al módulo Wi-Fi y a las dos ranuras de RAM. La mayoría de los dispositivos delgados suelen usar módulos RAM y Wi-Fi soldados a estas alturas, pero no hay problema para ampliar la memoria en este portátil.
Puertos
El Vision 14 ofrece conectividad USB-A y USB-C en ambos lados, incluyendo Thunderbolt 4 en el lado derecho. El portátil tiene un conector de corriente normal, por lo que los adaptadores de corriente anteriores son compatibles, pero la carga por USB-C (en ambos lados) también es posible. Por último, tiene una salida HDMI así como un lector de tarjetas de tamaño completo, que logra buenas tasas de transferencia de unos 80 MB/s en combinación con nuestra tarjeta de referencia (AV PRO V60).
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Average of class Subnotebook (18.4 - 142, n=14, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Average of class Subnotebook (22.5 - 207, n=14, last 2 years) | |
Dispositivos de entrada
Escribir en el teclado blanco retroiluminado es muy cómodo y silencioso. Las teclas ofrecen una respuesta precisa, sólo el botón de encendido, integrado en la esquina superior derecha, puede requerir algún tiempo para acostumbrarse. Schenker implementa un gran clickpad (13 x 8 cm) que soporta el estándar Precision de Microsoft y la superficie de cristal ofrece una excelente capacidad de deslizamiento. Los movimientos del cursor son muy fiables y los gestos también funcionan bien gracias a la gran superficie. Sin embargo, los botones integrados del clickpad crean un fuerte ruido, que suena un poco barato.
Pantalla - Vision 14 wit 3K, 16:10 y 90 Hz
Schenker anuncia la pantalla 1080p por defecto con 330 cd/m² y una gama sRGB del 95%, pero nuestra unidad de pruebas está equipada con el panel 3K opcional (2880 x 1800 píxeles) y una tasa de refresco de 90 Hz. Determinamos un brillo medio de 387 cd/m² con un buen ratio de contraste de más de 1300:1. Las superficies mate no tienen demasiado grano, a pesar de la superficie mate, y la impresión general subjetiva de la imagen es excelente.
A diferencia de muchos otros portátiles modernos con biseles delgados, el Vision 14 no sufre de tiempos de respuesta lentos y tampoco podemos detectar parpadeo PWM. Sólo hay un pequeño sangrado de luz de fondo en el borde inferior, pero no lo notarás en la práctica.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 387 cd/m²
Contraste: 1345:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.8
ΔE Greyscale 3.5 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
76.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
75.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14" | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R B140HAN06.B, IPS, 1920x1080, 14" | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.3" | Huawei MateBook X Pro 2021 TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 14% | -5% | -10% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 75.4 | 97.6 29% | 69.8 -7% | 65.1 -14% | 64.9 -14% |
| sRGB Coverage | 99 | 99.9 1% | 98.8 0% | 97.1 -2% | 94.4 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 76.4 | 85.3 12% | 71.3 -7% | 66.6 -13% | 66.3 -13% |
| Response Times | -25% | -64% | -10% | -22% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32.8 ? | 45 ? -37% | 60 ? -83% | 38.4 ? -17% | 37.6 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 20.4 ? | 23 ? -13% | 29.6 ? -45% | 20.8 ? -2% | 26.4 ? -29% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -13% | 11% | 5% | 16% | |
| Brightness middle | 390 | 352 -10% | 437 12% | 325 -17% | 502 29% |
| Brightness | 387 | 332 -14% | 421 9% | 297 -23% | 474 22% |
| Brightness Distribution | 94 | 91 -3% | 87 -7% | 83 -12% | 89 -5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.22 24% | 0.29 -0% | 0.26 10% | 0.33 -14% |
| Contrast | 1345 | 1600 19% | 1507 12% | 1250 -7% | 1521 13% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.89 -3% | 1.8 36% | 2.2 21% | 1.35 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.4 | 4.66 -6% | 3.5 20% | 3.5 20% | 3.67 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.8 | 2.7 -50% | 1.4 22% | 0.6 67% | 1.2 33% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.5 | 6.9 -97% | 2.3 34% | 2.8 20% | 1.7 51% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.34 94% | 2.18 101% | 2.05 107% | 2.24 98% |
| CCT | 6174 105% | 7904 82% | 6782 96% | 6452 101% | 6440 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76.4 | 76 -1% | 65.4 -14% | 61.3 -20% | 61.1 -20% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 100 1% | 98.7 0% | 97 -2% | 94.3 -5% |
| Media total (Programa/Opciones) | -8% /
-9% | -19% /
-1% | -5% /
1% | -6% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 10.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 32.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15.6 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Schenker ofrece un perfil de color precalibrado que se puede descargar en el Centro de Control, pero la calidad de la imagen era en realidad peor en nuestra unidad (más oscura, con un ligero tono rojo) y el perfil por defecto da como resultado mejores valores. Tendrás que calibrar el panel (o usar nuestro perfil, que está enlazado arriba) para obtener el mejor rendimiento. Gracias a la completa cobertura sRGB, también puedes editar fotos y vídeos.
Obviamente, se beneficia de la superficie mate en exteriores y, siempre que evite la luz solar directa, puede incluso utilizarlo cómodamente en entornos luminosos.
Rendimiento - Tiger Lake y PCIe 4.0
El Vision 14 está equipado actualmente con procesadores Tiger Lake U e iGPUs, pero hay planes para las CPUs Tiger Lake Refresh y laGeForce RTX 3050 (Ti). Ya se puede ver la posición designada en la placa base (entonces con un segundo ventilador). Procesador de AMD no se ofrecen debido a problemas de suministro
Schenker ofrece dos perfiles de rendimiento diferentes en el Centro de Control (Silencio y Rendimiento), que también se puede cambiar a través de un botón. Cada perfil tiene tres subperfiles, pero sólo se puede acceder a ellos a través del Centro de Control (por defecto Quiet 20 dB & Performance Balanced). El perfil de rendimiento por defecto (equilibrado), que también utilizamos para nuestras mediciones y pruebas de rendimiento, es un buen compromiso. La siguiente tabla muestra los diferentes perfiles incluyendo los límites de TDP.
| Perfil | CPU PL1 | CPU PL2 |
|---|---|---|
| Silencioso 20 dB | 17 Vatios | 35 Vatios |
| Silencioso 30 dB | 17 Vatios | 35 Vatios |
| Silencioso 40 dB | 17 Vatios | 35 Vatios |
| Rendimiento equilibrado | 30 vatios | 60 vatios |
| Rendimiento Enthusiast | 35 vatios | 60 vatios |
| Rendimiento Overboost | 38 vatios | 60 vatios |
Procesador - Core i7-1165G7
El rendimiento delCore i7-1165G7(4 núcleos, hasta 4.7 GHz) es muy bueno, porque se puede mantener el límite de potencia de 30W. El Vision 14 también es más rápido que los dispositivos de la comparación, que también están equipados con el i7-1165G7. La ventaja del procesador Intel es el alto rendimiento mononúcleo, que es importante en los escenarios cotidianos, pero las modernas CPUs AMD ofrecen mucho más rendimiento multinúcleo.
El rendimiento del procesador no se reduce a la energía de la batería.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Subnotebook (358 - 2001, n=64, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1110 - 1539, n=59) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Subnotebook (1555 - 21812, n=64, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (2525 - 6862, n=64) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Average of class Subnotebook (128 - 790, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (442 - 589, n=81) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Subnotebook (579 - 8541, n=60, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1060 - 2657, n=81) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (72.4 - 307, n=61, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (115 - 230, n=78) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Subnotebook (327 - 3345, n=66, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (553 - 1027, n=86) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (468 - 1138, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (159 - 2271, n=64, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Average of class Subnotebook (2669 - 6403, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (4478 - 5507, n=80) | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Subnotebook (11775 - 77867, n=57, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (15347 - 27405, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Average of class Subnotebook (621 - 2350, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1302 - 1595, n=77) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Subnotebook (2557 - 14728, n=59, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (3078 - 5926, n=77) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Subnotebook (0.97 - 25.1, n=59, last 2 years) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (1.39 - 8.47, n=80) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Average of class Subnotebook (38.5 - 220, n=58, last 2 years) | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (21.5 - 88.1, n=78) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| Average Intel Core i7-1165G7 (0.552 - 1.002, n=80) | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Average of class Subnotebook (0.413 - 1.456, n=59, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Vision 14 también logra excelentes resultados en las pruebas sintéticas PCMark y está en la cima del grupo de comparación en la mayoría de las pruebas. Nuestra impresión subjetiva lo confirma; el portátil siempre responde y las entradas se ejecutan muy rápidamente, lo que cabe esperar de un portátil moderno.
| PCMark 10 Score | 5104 puntos | |
ayuda | ||
Latencia del CPD
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Huawei MateBook X Pro 2021 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R | |
* ... más pequeño es mejor
Impresoras de masa - Vision 14 con PCIe 4.0
Tienes dos ranuras M.2-2280. Una de ellas soporta la rápida interfaz PCIe-4.0-x4 y la segunda PCIe-3.0-x2. La segunda ranura es, por tanto, adecuada principalmente para el almacenamiento adicional, porque no puedes usar todo el rendimiento de las unidades PCIe-3.0 rápidas (hasta ~1750 MB/s)
Nuestra unidad de pruebas está equipada con un rápido SSD Samsung 980 Pro, que se conecta a través de PCIe 4.0 y logra tasas de transferencia muy altas. Hay más pruebas de SSD disponibles en nuestra sección de tecnología.
| SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Average Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Average of class Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -33% | -43% | -45% | -32% | -2% | -33% | |
| Write 4K | 240 | 198.9 -17% | 153.5 -36% | 139.5 -42% | 197.5 -18% | 220 ? -8% | 147.8 ? -38% |
| Read 4K | 90.9 | 55.9 -39% | 47.69 -48% | 36.38 -60% | 52.9 -42% | 85.1 ? -6% | 63 ? -31% |
| Write Seq | 4236 | 2441 -42% | 2037 -52% | 1977 -53% | 2174 -49% | 3911 ? -8% | 2580 ? -39% |
| Read Seq | 4101 | 1939 -53% | 2208 -46% | 2207 -46% | 2156 -47% | 3999 ? -2% | 2852 ? -30% |
| Write 4K Q32T1 | 662 | 631 -5% | 516 -22% | 510 -23% | 632 -5% | 551 ? -17% | 408 ? -38% |
| Read 4K Q32T1 | 720 | 704 -2% | 366.8 -49% | 387.8 -46% | 694 -4% | 977 ? 36% | 464 ? -36% |
| Write Seq Q32T1 | 5222 | 2566 -51% | 3021 -42% | 2986 -43% | 3017 -42% | 4932 ? -6% | 3976 ? -24% |
| Read Seq Q32T1 | 7102 | 3451 -51% | 3532 -50% | 3540 -50% | 3561 -50% | 6842 ? -4% | 5231 ? -26% |
| AS SSD | -35% | -37% | -45% | -44% | -16% | -51% | |
| Seq Read | 4899 | 2975 -39% | 2784 -43% | 2861 -42% | 2794 -43% | 4838 ? -1% | 4057 ? -17% |
| Seq Write | 3952 | 1261 -68% | 1362 -66% | 1321 -67% | 2385 -40% | 3490 ? -12% | 2631 ? -33% |
| 4K Read | 83.8 | 49.97 -40% | 52.5 -37% | 52.5 -37% | 60.7 -28% | 72 ? -14% | 58.5 ? -30% |
| 4K Write | 205 | 168.4 -18% | 202.3 -1% | 196.7 -4% | 180.8 -12% | 188.8 ? -8% | 176 ? -14% |
| 4K-64 Read | 2938 | 1539 -48% | 1136 -61% | 1153 -61% | 1768 -40% | 2234 ? -24% | 908 ? -69% |
| 4K-64 Write | 2077 | 1517 -27% | 1642 -21% | 1807 -13% | 1800 -13% | 2622 ? 26% | 1867 ? -10% |
| Access Time Read * | 0.025 | 0.036 -44% | 0.038 -52% | 0.064 -156% | 0.037 -48% | 0.04075 ? -63% | 0.05717 ? -129% |
| Access Time Write * | 0.02 | 0.026 -30% | 0.017 15% | 0.018 10% | 0.073 -265% | 0.03363 ? -68% | 0.07341 ? -267% |
| Score Read | 3512 | 1886 -46% | 1467 -58% | 1491 -58% | 2108 -40% | 2811 ? -20% | 1372 ? -61% |
| Score Write | 2677 | 1811 -32% | 1980 -26% | 2136 -20% | 2219 -17% | 3159 ? 18% | 2309 ? -14% |
| Score Total | 7939 | 4579 -42% | 4135 -48% | 4322 -46% | 5392 -32% | 7334 ? -8% | 4325 ? -46% |
| Copy ISO MB/s | 2100 | 1510 -28% | 1737 -17% | 2065 -2% | 2688 ? 28% | 2380 ? 13% | |
| Copy Program MB/s | 994 | 950 -4% | 479.1 -52% | 734 -26% | 568 ? -43% | 778 ? -22% | |
| Copy Game MB/s | 1859 | 1470 -21% | 935 -50% | 1629 -12% | 1346 ? -28% | 1716 ? -8% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -34% /
-34% | -40% /
-39% | -45% /
-45% | -38% /
-40% | -9% /
-11% | -42% /
-44% |
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
Todos los cálculos gráficos son gestionados por la tarjeta gráfica integradaIris Xe Graphics G7con 96 unidades de sombreado. La iGPU se beneficia de la configuración de memoria de doble canal, pero algunos modelos con memoria LPDDR4x más rápida son un poco más rápidos. La iGPU es una muy buena solución para muchos escenarios cotidianos, incluyendo la reproducción de vídeo de alta resolución. Si adquieres el Vision 14 con el Core i5, también obtendrás laXe Graphics G7 con 80 unidades de sombreadoque es un 15-20% más lento.
El rendimiento de los gráficos no se reduce en la batería.
| 3DMark 11 Performance | 6965 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 17983 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4365 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1613 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
Las iGPUs modernas son mucho más rápidas comparadas con las de hace un par de años, y puedes jugar a algunos juegos. Sin embargo, obviamente no es un portátil para juegos, por lo que normalmente se limita a ajustes bajos o medios para jugar con fluidez en muchos títulos. El rendimiento de los juegos es estable en sesiones largas. Hay más pruebas de juego disponibles aquí.
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103 | 86.3 | 20.6 | 9.02 | |
| The Witcher 3 (2015) | 90 | 56 | 28.6 | 12.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 84.2 | 74.8 | 48.9 | 46.5 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 40.8 | 21.4 | 15.5 | 11.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 46.1 | 37.9 | 38.7 | ||
| Strange Brigade (2018) | 83.5 | 34.9 | 28.4 | 22.9 | |
| F1 2020 (2020) | 82.8 | 43.2 | 33.4 | 21.6 |
Emissions & Energy
Ruido del sistema
El Vision 14 utiliza un único ventilador. Recomendamos el modo "silencioso" cuando no se necesita el máximo rendimiento, que puede conmutarse fácilmente mediante la tecla F3. El ventilador se desactiva entonces por completo y se puede disfrutar de un dispositivo muy silencioso. El ventilador reaccionará mucho más rápido a los cambios de carga en los modos de rendimiento. Podemos medir un ruido máximo del ventilador de unos 41 dB(A) cuando juegas o estresas el sistema, lo que es definitivamente audible. Sin embargo, la frecuencia no es molesta. No recomendamos los otros dos modos de rendimiento, donde el ventilador se vuelve mucho más ruidoso. No experimentamos ningún ruido electrónico. La siguiente tabla muestra el ruido máximo del ventilador en las diferentes configuraciones de rendimiento.
| Perfil | Prueba de estrés del ruido del ventilador |
|---|---|
| Silencioso 20 dB | 29 dB(A) |
| Silencioso 30 dB | 41,2 dB(A) |
| Silencioso 40 dB | 46,7 dB(A) |
| Rendimiento equilibrado | 41,2 dB(A) |
| Rendimiento Enthusiast | 46,7 dB(A) |
| Rendimiento Overboost | 49,1 dB(A) |
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 25 / 26.9 dB(A) |
| Carga |
| 38.6 / 41.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 25 dB(A) | ||
| SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Asus ExpertBook B9 B9400CE-KC0166R Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Huawei MateBook X Pro 2021 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 6% | -4% | -5% | 8% | |
| off / environment * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.4 -2% |
| Idle Minimum * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
| Idle Average * | 25 | 26 -4% | 24 4% | 28.7 -15% | 25.6 -2% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 26 3% | 24 11% | 30.6 -14% | 25.6 5% |
| Load Average * | 38.6 | 30.5 21% | 47.5 -23% | 37.3 3% | 28.7 26% |
| Witcher 3 ultra * | 41.2 | 47.5 -15% | 37.3 9% | 32 22% | |
| Load Maximum * | 41.2 | 30.5 26% | 47.5 -15% | 37.3 9% | 38.2 7% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El desarrollo de la temperatura se limita a la zona que rodea al procesador y a la salida del ventilador. Podemos medir hasta 46 °C en la parte superior e incluso hasta 52 °C en la inferior. Sin embargo, el hotspot está en el centro del chasis, por lo que puedes seguir usándolo en tu regazo. El portátil puede mantener el límite de potencia de 30W durante el test de estrés y hemos registrado los datos de la CPU en el diagrama de abajo.
(-) The maximum temperature on the upper side is 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52.2 °C / 126 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.6 °C / 82 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 32.1 °C / 90 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 26.9 °C / 80.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (+1.4 °C / 2.5 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo son decentes, pero la competencia suele ofrecer mejores soluciones. Los sonidos se distorsionan a volúmenes altos y el volumen máximo no es muy bueno. El software THX precargado ofrece diferentes perfiles y realmente marcan la diferencia. Los altavoces son adecuados para vídeos comunes o conferencias, pero deberías usar auriculares o altavoces externos para obtener una mejor calidad de sonido.
SCHENKER Vision 14 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.6% difference to median)
Compared to same class
» 59% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 46% of all tested devices were better, 7% similar, 47% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
LG Gram 14Z90P-G.AA79G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 32% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 63% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Consumo de energía
La pantalla 3K consume mucha energía. Medimos casi 10W en reposo con el brillo mínimo. Para comparar: Muchos competidores son más eficientes incluso con el brillo máximo. Hasta 14W a pleno brillo es mucho para un Ultrabook moderno. Podemos ver 73W durante el test de estrés durante un par de segundos, pero rápidamente se establece en 54W. El adaptador de corriente de 65W es, por tanto, suficiente.
| Off / Standby | 0.32 / 1.8 Watt |
| Ocioso | 9.8 / 12.5 / 13.7 Watt |
| Carga |
39.3 / 72.8 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Duración de la batería
Debido a la ranura M.2 adicional, sólo hay espacio para una batería de 53Wh. Acabamos de hablar del elevado consumo del panel 3K opcional, y nuestro test Wi-Fi sólo dura 5-6 horas (dependiendo del brillo). Esto será suficiente para muchos usuarios, pero los rivales manejan duraciones más largas y probablemente deberías comprar la pantalla FHD por defecto si trabajas a menudo en movimiento. Nos habría gustado ver una opción para una batería más grande en favor de la segunda ranura M.2.
Pro
Contra
Veredicto - Vision 14 es un gran Ultrabook con una muy buena pantalla
El Vision 14 es un concepto refrescante. En lugar de reducir todas las características, Schenker ofrece un chasis de magnesio ligero y delgado con memoria reemplazable y numerosos puertos. La impresión de calidad del portátil es muy buena, sólo la bisagra podría ser más firme para nuestro gusto
La pantalla opcional de 3K ofrece una excelente calidad de imagen sin parpadeos PWM. También se pueden editar imágenes/vídeos tras una calibración, pero el panel requiere mucha energía. La duración de la batería es mediocre y los rivales duran más. Nos habría gustado ver la opción de una batería más grande en favor de la segunda ranura M.2, al menos en combinación con el panel 3K
El Schenker Vision 14 demuestra que un Ultrabook ligero y delgado no tiene por qué renunciar a los componentes modulares y a un montón de puertos. La excelente pantalla 3K consume mucha energía, lo que obviamente afecta a la duración de la batería
La segunda ranura M.2 así como la memoria reemplazable son apreciadas y bastante únicas entre los dispositivos modernos. En definitiva, se trata de un muy buen portátil con características útiles y una excelente pantalla. La cuestión es si puedes vivir con la duración de la batería, de lo contrario tendrás que conseguir la pantalla FHD por defecto o un rival con un panel de alta resolución (como elYoga Slim 7i Carbon).
Precio y disponibilidad
El Schenker Vision 14 se puede configurar en bestware.com a partir de 1099 eurosnuestra configuración de prueba se vende por unos 1650 euros.
SCHENKER Vision 14
- 06/16/2021 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
