Análisis del portátil XMG Focus 17 (Clevo NP70HK): Portátil para juegos de gama media equipado con la RTX 3050 Ti
El XMG Focus 17 puede personalizarse en la página web del fabricante bestware.com. A diferencia de muchos otros portátiles de Schenker Technologies, las opciones de configuración son bastante limitadas. Por ejemplo, actualmente sólo hay una opción para la pantalla (Full HD IPS con 144 Hz), la tarjeta gráfica ( GeForce RTX 3050 Ti), y el procesador (Core i7-11800H). Hay más opciones en lo que respecta a la RAM y el almacenamiento. Mientras que la primera va de 8 a un máximo de 64 GB, el segundo consiste en un SSD M.2 y/o una unidad de 2,5 pulgadas. Principalmente debido a la ranura de 2,5 pulgadas, la capacidad de la batería es de sólo 49 Wh. Habríamos preferido dos ranuras M.2 aquí por el bien de la duración de la batería. Los clientes también pueden elegir el módulo inalámbrico, el idioma del teclado y el sistema operativo.
En términos de precio, el XMG Focus 17 empieza en 1,239 Euros. Sin embargo, nuestra configuración de prueba con 32 GB de RAM de doble canal y un SSD de 1 TB cuesta más de 1.500 Euros, lo que es bastante para un dispositivo con una RTX 3050 Ti
La competencia incluye otros portátiles de 17 pulgadas con una tarjeta gráfica de gama media alta o baja, como el Asus ROG Strix G17 G713QE, elAcer Nitro 5 AN517-53, elMSI Katana GF76 11UE, y el Asus TUF F17 FX706HM. Todos estos portátiles aparecen en las tablas como dispositivos de comparación.
Nota: Dado que la carcasa y la conectividad son en su mayor parte idénticas a las de la versión de 15 pulgadas, algunos pasajes del texto se han adaptado del análisis delXMG Focus 15 y sólo se han modificado ligeramente.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.3 % v7 (old) | 10/2021 | SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 23.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 83.4 % v7 (old) | 08/2021 | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 2.5 kg | 24.6 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 08/2021 | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 2.6 kg | 25 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 80.4 % v7 (old) | 06/2021 | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.2 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.7 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Caso
El chasis, que se basa en un barebone de Clevo (NP70HK), tiene un aspecto muy discreto en casi todos los aspectos. Además del sutil diseño, el resto de los aspectos tampoco son espectaculares. El portátil de 17 pulgadas tiene un acabado limpio y una buena estabilidad en su mayor parte, pero las superficies de plástico se flexionan un poco aquí y allá cuando se aplica una presión más fuerte, sin que esto resulte molesto en la práctica. Las bisagras también dan una impresión de solidez. Aunque la unidad base se tambalea un poco al abrir el dispositivo, la pantalla puede abrirse con una mano
El peso de alrededor de 2,5 kg es la media. La competencia pesa entre 2,5 y 2,7 kg. El Focus 17 tiene la menor altura de construcción con 23,5 mm
Conectividad
Puertos
Los usuarios que puedan prescindir de Thunderbolt deberían estar satisfechos con la conectividad del Focus 17. Mientras que un cierre Kensington, dos puertos USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), y dos tomas de audio para micrófonos y auriculares se encuentran en el lado izquierdo, un lector de tarjetas completo, un puerto USB-C (3.2 Gen 2), otro puerto USB-A (3.0), y un puerto RJ45 con mecanismo retráctil se encuentran en el lado derecho. Por último, la fuente de alimentación y las salidas de imagen (HDMI 2.0, Mini DisplayPort 1.4) se encuentran en la parte trasera.
Como algunas interfaces están situadas hacia la parte trasera, y los puertos USB están bien distribuidos, debería haber suficiente espacio para utilizar un ratón externo.
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas integrado, que soporta los formatos SD, SDHC y SDXC, ofrece un rendimiento moderado. Puedes esperar alrededor de 80 a 90 MB/s para la lectura secuencial y las transferencias de fotos. En teoría, nuestra tarjeta de referencia AV Pro V60 de 128 GB puede alcanzar más de 200 MB/s. Todos los demás competidores tienen que conformarse con un lector de tarjetas
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
| SCHENKER XMG Focus 17 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
Comunicación
Nuestro dispositivo de pruebas llevaba un Intel Wi-Fi 6 AX201 a bordo como módulo inalámbrico, que admite Bluetooth 5.1 además del estándar WLAN 802.11a/b/g/n/ac/ax. Cuando se probó a una distancia de 1 m del router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el Focus 17 sólo tuvo un rendimiento moderado con algo menos de 900 Mb/s al enviar datos. En cambio, alrededor de 1.300 Mb/s es una buena tasa de recepción de datos
Cámara web
Como es habitual, no hay que esperar demasiado de la webcam. La nitidez de la imagen y la reproducción del color son más bien modestas
Accesorios
El contenido de la caja es una guía de inicio rápido, un DVD con controladores, una memoria USB con software y tornillos para la ranura de 2,5 pulgadas. Un modelo agradablemente ligero y compacto de 150 vatios sirve como adaptador de corriente del Focus 17
Mantenimiento
Para acceder al interior, hay que retirar un total de 15 tornillos de la parte inferior de la unidad base. A continuación, la cubierta inferior se puede retirar con muy poco esfuerzo. Como es típico de Clevo, las opciones de mantenimiento son impresionantes. Además de la batería, el módulo WLAN y la RAM, también se puede acceder a la ranura M.2 y a la ranura de 2,5 pulgadas. El sistema de refrigeración consiste en dos ventiladores, con varios tubos de calor que van hacia la CPU y la GPU (ambos soldados y, por tanto, no reemplazables)
Garantía
La garantía básica cubre un periodo de dos años (seis meses de reparación rápida). Hasta tres años con reparación rápida incluida durante todo el periodo está disponible por un cargo adicional
Dispositivos de entrada
Teclado
Ya estamos familiarizados con este teclado por otros Clevo barebones. El modelo chiclet, que puede iluminarse en varios colores y niveles, ofrece un teclado numérico dedicado, así como una experiencia de escritura bastante buena. Los clientes también estarán satisfechos con el cómodo tamaño de las teclas. Además de las teclas WASD, las flechas de dirección también tienen un tamaño decente. El ruido de tecleo es medio, por lo que no es ni silencioso ni especialmente ruidoso. Una buena característica: El reposamanos es muy amplio gracias a la posición alta del teclado
Panel táctil
El touchpad también es impresionante. 15 x 9 cm es una superficie enorme para un portátil de 17 pulgadas. Siguiendo la última tendencia, se trata de un ClickPad sin botones dedicados. La superficie elegante y la buena precisión proporcionan una experiencia muy suave con el ratón. Por otro lado, el fabricante debe mejorar en términos de estabilidad. El sustituto del ratón puede ser presionado excesivamente en los bordes izquierdo y derecho en particular. El mismo problema afecta también alhomólogo de 15 pulgadasAnálisis del portátil para juegos XMG Focus 15 (Clevo NP50HK): RTX 3050 Ti al límite
Mostrar
Un panel IPS tradicional con una resolución de 1920x1080 píxeles y una frecuencia de 144 Hz se encarga de la reproducción de imágenes
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 309 cd/m²
Contraste: 1545:1 (Negro: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 3.04 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.159
| SCHENKER XMG Focus 17 LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ BOE NV173FHM-NX4 (BOE09B4), IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI Katana GF76 11UE AU Optronics B173HAN04.9, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus TUF Gaming F17 FX706HM AU Optronics AUI8294 (B173HAN04.9), IPS, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -37% | -43% | -38% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 64.9 | 40.2 -38% | 36.7 -43% | 39.8 -39% | 40.1 -38% |
| sRGB Coverage | 96.4 | 60.3 -37% | 55 -43% | 59.5 -38% | 60 -38% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 66.1 | 41.6 -37% | 37.9 -43% | 41.12 -38% | 41.4 -37% |
| Response Times | -74% | -66% | -137% | -107% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 26.8 ? -76% | 24.8 ? -63% | 36.8 ? -142% | 32.4 -113% |
| Response Time Black / White * | 11.2 ? | 19.2 ? -71% | 18.8 ? -68% | 26 ? -132% | 22.4 -100% |
| PWM Frequency | |||||
| Screen | -26% | -65% | -54% | -43% | |
| Brightness middle | 309 | 270.5 -12% | 286 -7% | 260 -16% | 266 -14% |
| Brightness | 301 | 269 -11% | 261 -13% | 251 -17% | 264 -12% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 83 -7% | 85 -4% | 79 -11% |
| Black Level * | 0.2 | 0.19 5% | 0.23 -15% | 0.26 -30% | 0.32 -60% |
| Contrast | 1545 | 1424 -8% | 1243 -20% | 1000 -35% | 831 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.04 | 4.39 -44% | 4.92 -62% | 3.9 -28% | 3.97 -31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.05 | 20.8 -130% | 19.29 -113% | 20.64 -128% | 8.93 1% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.56 -66% | 4.73 -403% | 3.71 -295% | 3.5 -272% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.1 31% | 1.9 58% | 1.6 64% | 1.8 60% |
| Gamma | 2.159 102% | 2.14 103% | 2.175 101% | 2.068 106% | 2.31 95% |
| CCT | 7786 83% | 6927 94% | 6782 96% | 6511 100% | 6754 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 41.4 | ||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 60 | ||||
| Media total (Programa/Opciones) | -46% /
-35% | -58% /
-60% | -76% /
-63% | -63% /
-51% |
* ... más pequeño es mejor
Mirando los aspectos positivos, tenemos que mencionar el buen ratio de contraste. 1,545:1 es el mejor índice en el campo de pruebas, seguido de cerca por el Asus Strix G17 con 1,424:1. El nivel de negro de 0,2 cd/m² tampoco tiene por qué hacer sombra a la competencia
El panel no lo hace tan bien en términos de brillo. Una media de 301 cd/m² es suficiente para el primer puesto, pero te encontrarás deseando rápidamente un mayor brillo de pantalla en entornos más soleados (palabras clave: "uso en exteriores"). La precisión del color también es peor que la del Focus 15. El panel tiene un tinte azul antes de ser calibrado
Pudimos medir una cobertura del espacio de color del 96% (sRGB) y del 66% (AdobeRGB), respectivamente - valores relativamente buenos para un portátil de juegos. Los tiempos de respuesta de 11.2 ms para negro a blanco y 15.2 ms para gris a gris son mejores que los de la competencia
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 11.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 27 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 15.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 7.6 ms subida | |
| ↘ 7.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Condiciones de la prueba
Se pueden ajustar varios parámetros del sistema mediante el software Control Center preinstalado. Nuestras pruebas se llevaron a cabo en el "Modo de Rendimiento", utilizando la velocidad automática del ventilador
Rendimiento
A pesar de la CPU octa-core, los 32 GB de RAM y el SSD de 1 TB que trae nuestro modelo de pruebas, el XMG Focus 17 "sólo" entra en la gama media. La GeForce RTX 3050 Ti está pensada más bien para los jugadores ocasionales que no necesitan jugar a todos los títulos nuevos al máximo de detalles, y que no esperan que el sistema esté particularmente preparado para el futuro
Procesador
El IntelCore i7-11800H es actualmente uno de los procesadores más competitivos en el sector de los juegos móviles. El modelo de 10 nm tiene 24 MB de caché L3 y puede procesar hasta 16 hilos en paralelo utilizando Hyper-Threading. Las velocidades de reloj bajo carga oscilan entre 2,3 GHz y un máximo de 4,6 GHz.
El Focus 17 se posicionó cómodamente entre el MSI Katana GF76 (11800H también) y el Asus TUF F17 (11900H) en nuestro bucle Cinebench. Aquí, el rendimiento de la CPU se mantuvo bastante estable durante un periodo de tiempo prolongado. No obstante, el Focus 17 lo tiene difícil contra los portátiles basados en el Ryzen 7 5800H. Dado que la mayoría de las aplicaciones 3D dependen de la GPU, los usuarios no tienen que preocuparse por ningún problema al jugar.
Cinebench R15 Multi endurance test
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Gracias en gran parte al rápido SSD, el portátil de 17 pulgadas sale airoso en las pruebas de sistema. 6.556 puntos en PCMark 10 lo sitúan en segundo lugar, justo por detrás del Asus TUF F17
| PCMark 10 / Score | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=167, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Focus 17 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=166, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| SCHENKER XMG Focus 17 | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=166, last 2 years) | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Focus 17 | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=166, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| SCHENKER XMG Focus 17 | |
| Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| PCMark 10 Score | 6556 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
También se conceden puntos extra por las bajas latencias. Según la herramienta LatencyMon, el Focus 17 es adecuado para la edición de audio y vídeo en tiempo real
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Nuestro dispositivo de prueba estaba alimentado por un SSD Samsung de alto rendimiento. La versión de 1 TB del 970 Evo Plus supera a la mayoría de los SSD de la competencia. La unidad M.2 ofrece un rendimiento de primera tanto en lectura como en escritura
| SCHENKER XMG Focus 17 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ SK Hynix BC711 HFM512GD3HX015N | MSI Katana GF76 11UE Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus TUF Gaming F17 FX706HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -35% | -0% | -46% | -10% | |
| Write 4K | 237.6 | 120.8 -49% | 206.1 -13% | 107.3 -55% | 168.8 -29% |
| Read 4K | 55.9 | 44.19 -21% | 77.8 39% | 45.46 -19% | 72 29% |
| Write Seq | 3012 | 1518 -50% | 2842 -6% | 978 -68% | |
| Read Seq | 2830 | 1828 -35% | 2552 -10% | 1255 -56% | |
| Write 4K Q32T1 | 566 | 492.5 -13% | 583 3% | 579 2% | 459.5 -19% |
| Read 4K Q32T1 | 712 | 390.7 -45% | 663 -7% | 299.6 -58% | 473.1 -34% |
| Write Seq Q32T1 | 3287 | 1602 -51% | 3014 -8% | 978 -70% | 3129 -5% |
| Read Seq Q32T1 | 3566 | 3086 -13% | 3556 0% | 1977 -45% | 3529 -1% |
| AS SSD | -42% | 10% | -68% | -0% | |
| Seq Read | 2995 | 2602 -13% | 2859 -5% | 1704 -43% | 2837 -5% |
| Seq Write | 2498 | 1218 -51% | 2693 8% | 716 -71% | 1565 -37% |
| 4K Read | 48.67 | 42.31 -13% | 68.8 41% | 37.77 -22% | 55.4 14% |
| 4K Write | 86.3 | 122 41% | 154.5 79% | 66 -24% | 152.9 77% |
| 4K-64 Read | 2043 | 1182 -42% | 1860 -9% | 441.2 -78% | 1327 -35% |
| 4K-64 Write | 2422 | 972 -60% | 1680 -31% | 735 -70% | 1922 -21% |
| Access Time Read * | 0.063 | 0.101 -60% | 0.043 32% | 0.191 -203% | 0.035 44% |
| Access Time Write * | 0.043 | 0.096 -123% | 0.028 35% | 0.053 -23% | 0.028 35% |
| Score Read | 2392 | 1484 -38% | 2214 -7% | 649 -73% | 1666 -30% |
| Score Write | 2758 | 1216 -56% | 2104 -24% | 872 -68% | 2232 -19% |
| Score Total | 6345 | 3394 -47% | 5451 -14% | 1816 -71% | 4695 -26% |
| Media total (Programa/Opciones) | -39% /
-39% | 5% /
5% | -57% /
-59% | -5% /
-4% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Para sacar todo el rendimiento gráfico posible de la GeForce RTX 3050 Ti, el fabricante dota al Focus 17 de un TGP de 75 vatios (incl. Dynamic Boost).
Sin embargo, la escasa cantidad de memoria de vídeo resulta problemática. 4 GB ya no están al día para una GPU de gama media. En 2021, deberían incluirse al menos 6 GB de VRAM. Los nuevos juegos, como Deathloopya requieren más de 4 GB cuando se ejecutan en Full HD, incluso con los ajustes mínimos. Nvidia está siendo demasiado frugal en este aspecto, limitando innecesariamente la preparación de la GPU para el futuro. Tampoco deberías esperar un alto rendimiento en ray-tracing de la RTX 3050 Ti. El resultado en la prueba Port Royal de 3DMark, por ejemplo, es terrible comparado con la RTX 3060, que suele encontrarse en portátiles de precio similar.
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 43575 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 13247 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 5991 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
A pesar de la memoria limitada, la RTX 3050 Ti es lo suficientemente rápida como para ejecutar la mayoría de los juegos sin problemas en la resolución nativa Full HD con detalles altos o máximos. Sólo los juegos mal optimizados y/o extremadamente exigentes, como Crysis Remasterizadohacen que el chip DirectX 12 tenga problemas. El Focus 17 está claramente por detrás de los portátiles con la RTX 3060 también aquí. Esta última rinde entre un 30% y un 40% más rápido
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=124, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=167, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming F17 FX706HM | |
| MSI Katana GF76 11UE | |
| Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 | |
| SCHENKER XMG Focus 17 | |
| Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (19 - 58.5, n=29) | |
Examinamos cómo se comporta la tarjeta gráfica bajo una carga 3D prolongada durante unos buenos 60 minutos con el juego de rolLa página web Witcher 3 (Full HD/Ultra). Resultado: Al igual que el rendimiento de la CPU, el rendimiento de la GPU también se mantuvo bastante constante
The Witcher 3 FPS diagram
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 180 | 149 | 75.6 | |
| The Witcher 3 (2015) | 180 | 100 | 56.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 174 | 162 | 154 | 145 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.9 | 56.9 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 134 | 116 | 91.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 101 | 92 | 86 | |
| Strange Brigade (2018) | 139 | 111 | 96.3 | |
| Hunt Showdown (2020) | 86.7 | 79 | ||
| Death Stranding (2020) | 100 | 93.1 | 90.8 | |
| Crysis Remastered (2020) | 89 | 46.5 | 31.1 | |
| Serious Sam 4 (2020) | 77.9 | 67.9 | 50 | |
| Mafia Definitive Edition (2020) | 74.3 | 68.7 | ||
| Star Wars Squadrons (2020) | 168 | 153 | 141 | |
| FIFA 21 (2020) | 231 | 203 | 194 | |
| Yakuza Like a Dragon (2020) | 79.5 | 76.5 | 67.4 | |
| Outriders (2021) | 77.6 | 67.6 | 63 | |
| Resident Evil Village (2021) | 103 | 102 | 76.4 | |
| Mass Effect Legendary Edition (2021) | 111 | |||
| Days Gone (2021) | 91.3 | 80 | 58.8 | |
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 144 | 143 | ||
| Deathloop (2021) | 70.2 | 49.3 | 42.2 |
Emisiones
Emisiones acústicas
Como estamos acostumbrados a los barebones de Clevo, el control de los ventiladores resultó ser muy pobre - al menos en el modo de rendimiento. En lugar de dejar que el dispositivo de 17 pulgadas funcione constantemente a un nivel decente en inactividad y en escenarios no exigentes, los ventiladores suelen ser tan silenciosos como un ratón, o se aceleran inmediatamente y se vuelven claramente audibles. El Focus 17 se vuelve realmente molesto bajo carga. Incluso algunos portátiles RTX 3070 y RTX 3080 son capaces de mantenerse por debajo de los 54 a 58 dB(A). Esto hace que los juegos no se puedan disfrutar sin auriculares. Los contendientes fueron a menudo notablemente más silenciosos en la prueba
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 31 / 43 dB(A) |
| Carga |
| 54 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
| SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 11% | -2% | 8% | 12% | |
| off / environment * | 24 | 24.9 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 25 -4% | 24 ? -0% |
| Idle Minimum * | 25 | 25.1 -0% | 25 -0% | 33 -32% | 26 -4% | 25.5 ? -2% |
| Idle Average * | 31 | 25.1 19% | 31 -0% | 34 -10% | 31 -0% | 27.2 ? 12% |
| Idle Maximum * | 43 | 25.1 42% | 33 23% | 35 19% | 33 23% | 30.3 ? 30% |
| Load Average * | 54 | 36.3 33% | 43 20% | 53 2% | 48 11% | 42.5 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 56 | 49.9 11% | 44 21% | 49 12% | 47 16% | |
| Load Maximum * | 58 | 49.9 14% | 47 19% | 57 2% | 49 16% | 53.4 ? 8% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Además del ruido, el desarrollo de calor también es bastante alto para un dispositivo RTX 3050 Ti. En el test de estrés de 60 minutos con FurMark y Prime95, la carcasa alcanzó hasta 50 °C en la parte superior y hasta 60 °C en la inferior. Parece que el sistema de refrigeración del Focus 17 no es tan bueno. Incluso en modo inactivo, las superficies de la carcasa alcanzan temperaturas por encima de la media de entre 30 °C y 40 °C
(-) The maximum temperature on the upper side is 50 °C / 122 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.9 °C / 91 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 43.3 °C / 110 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 11% | 21% | 13% | -5% | 15% | |
| Maximum Upper Side * | 50 | 43.8 12% | 47 6% | 51 -2% | 58.5 -17% | 46.1 ? 8% |
| Maximum Bottom * | 60 | 47.2 21% | 54 10% | 52 13% | 58.5 2% | 49.2 ? 18% |
| Idle Upper Side * | 37 | 33.4 10% | 25 32% | 32 14% | 38 -3% | 31.2 ? 16% |
| Idle Bottom * | 39 | 39.4 -1% | 25 36% | 29 26% | 39 -0% | 32.2 ? 17% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Según nuestro análisis de audio, la calidad de sonido del dispositivo deja mucho que desear, incluso más que en el Focus 15. Hay margen de mejora en todos los rangos. El Asus ROG Strix G17 está en una liga propia en términos de calidad de sonido
SCHENKER XMG Focus 17 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 12.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (12.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (32.1% difference to median)
Compared to same class
» 97% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 2% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 90% of all tested devices were better, 2% similar, 8% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (73.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (6.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (12% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.9% difference to median)
Compared to same class
» 42% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 47% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 27% of all tested devices were better, 7% similar, 66% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Aunque el Focus 17 ofrece conmutación de gráficos (Nvidia Optimus), los índices de consumo en reposo son bastante altos, de 23 a 30 vatios. La mayoría de la competencia utiliza menos de 20 vatios. En el modo 3D, sin embargo, el consumo de energía se correlaciona bastante bien con el TGP y el rendimiento gráfico, como muestra la siguiente tabla
| Off / Standby | 0.3 / 2 Watt |
| Ocioso | 23 / 25 / 30 Watt |
| Carga |
103 / 166 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 24% | 42% | 19% | 21% | 4% | |
| Idle Minimum * | 23 | 9.2 60% | 4 83% | 9 61% | 10.3 55% | 13.5 ? 41% |
| Idle Average * | 25 | 12.6 50% | 9 64% | 13 48% | 13.1 48% | 18.9 ? 24% |
| Idle Maximum * | 30 | 23.3 22% | 15 50% | 20 33% | 14.1 53% | 26.8 ? 11% |
| Load Average * | 103 | 89.3 13% | 85 17% | 102 1% | 110 -7% | 106.7 ? -4% |
| Witcher 3 ultra * | 129 | 136 -5% | 104 19% | 149 -16% | 138 -7% | |
| Load Maximum * | 166 | 162.7 2% | 135 19% | 187 -13% | 190 -14% | 249 ? -50% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption during The Witcher 3
Duración de la batería
Para las pruebas de batería, utilizamos el modo de entretenimiento en lugar del modo de rendimiento como excepción. La batería integrada de 49 Wh no proporciona una larga duración, por desgracia. El Focus 17 sólo duró 3:46 horas en el test Wi-Fi con brillo medio. El Acer Nitro 5 y el Asus TUF 17 lograron más de 7 horas aquí
| SCHENKER XMG Focus 17 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Asus ROG Strix G17 G713QE-RB74 R7 5800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 56 Wh | Acer Nitro 5 AN517-53-54DQ i5-11300H, GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 57 Wh | MSI Katana GF76 11UE i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 53 Wh | Asus TUF Gaming F17 FX706HM i9-11900H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 44% | 94% | 3% | 138% | 51% | |
| Reader / Idle | 430 | 667 55% | 1041 142% | 286 -33% | 565 ? 31% | |
| WiFi v1.3 | 226 | 358 58% | 432 91% | 220 -3% | 454 101% | 375 ? 66% |
| Load | 55 | 66 20% | 82 49% | 80 45% | 151 175% | 85.4 ? 55% |
| H.264 | 232 | 512 | 408 ? | |||
| Witcher 3 ultra | 50 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
El XMG Focus 17 es sólo parcialmente convincente por el precio anunciado. Mientras que la carcasa, los dispositivos de entrada, y la pantalla de 144 Hz son bastante atractivos salvo por detalles menores, el portátil de 17 pulgadas lo tiene difícil frente a la competencia en la mayoría de las demás categorías - ya sea la duración de la batería, el sistema de refrigeración, el control del ventilador, o el sonido. Al menos puedes compensar algunas de las debilidades mencionadas seleccionando otros modos de rendimiento en el Centro de Control preinstalado (por ejemplo, el modo silencioso).
El TGP relativamente alto de la GeForce RTX 3050 Ti no es suficiente para igualar a la RTX 3060.
Aunque la RTX 3050 Ti puede ejecutar actualmente casi todos los juegos con ajustes altos o máximos, recomendamos a los jugadores que vayan directamente a por un portátil RTX 3060. La mayor cantidad de memoria de vídeo de esta última (6 frente a 4 GB GDDR6) la convierte claramente en la mejor opción.
En resumen: por un precio ligeramente inferior y con un nivel de ruido más discreto, el Focus 17 sería una opción interesante. Sin embargo, en su forma actual, aconsejamos elegir un portátil de la competencia de precio similar pero más rápido como el Asus TUF F17 FX706HM, aunque la disponibilidad de algunas de las alternativas es bastante pobre.
Precio y disponibilidad
El XMG Focus 17 está disponible en la tienda online del fabricante bestware.com a partir de 1.239 euros (~1.436 dólares)
SCHENKER XMG Focus 17
- 09/23/2021 v7 (old)
Florian Glaser
Price comparison
