Análisis del portátil para juegos XMG Focus 15 (Clevo NP50HK): RTX 3050 Ti al límite
El XMG Focus 15 puede configurarse individualmente en la página web del fabricante bestware.compágina web del fabricante. Sin embargo, en contraste con muchos otros portátiles de Schenker Technologies, las opciones de configuración resultan bastante escasas. Actualmente sólo hay una opción para la pantalla (Full-HD IPS con 144 Hz), la tarjeta gráfica (GeForce RTX 3050 Ti), y el procesador (Core i7-11800H). Encontrarás más opciones para la memoria de trabajo, que va desde 8 hasta un máximo de 64 GB, y el almacenamiento, usando unSSD M.2 y/o un disco duro de 2,5 pulgadas. Principalmente debido a la ranura de 2,5 pulgadas, la capacidad de la batería es de sólo 49 Wh. Para permitir una mayor duración de la batería, habríamos preferido ver dos ranuras M.2 aquí. El cliente también puede elegir el módulo de comunicación, el idioma del teclado y el sistema operativo.
El precio del XMG Focus 15 parte de 1199 euros. Nuestra configuración probada con 32 GB de RAM de doble canal y un SSD de 1 TB acaba costando más de 1500 Euros, lo que es bastante para un dispositivo RTX 3050 Ti.
Entre los competidores se encuentran otros portátiles de 15 pulgadas con una tarjeta gráfica de gama media alta o baja, como el Dell XPS 15 9510, elAsus TUF F15 FX506HM, elLenovo Legion 5 15ACHy la edición Ryzen delAlienware m15 R5. Todos estos portátiles aparecen en nuestras tablas comparativas
Possible Competitors for Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
83.2 % v7 (old) | 09/2021 | SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 22 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
88.4 % v7 (old) | 08/2021 | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3456x2160 | |
85.9 % v7 (old) | 06/2021 | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
83.4 % v7 (old) | 09/2021 | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 26 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84.7 % v7 (old) | 06/2021 | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.5 kg | 22.85 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Caso
La carcasa, que está basada en un Barebone de Clevo (carcasa NP50HK), parece poco llamativa en casi todos los aspectos. Además del diseño, que se mantiene bastante simple, el resto de los aspectos tampoco son espectaculares. El portátil de 15 pulgadas muestra en su mayor parte un trabajo limpio y una buena estabilidad, aunque en algunos lugares, las superficies de plástico pueden ser presionadas con el uso de algo de fuerza. Sin embargo, esto nunca se convierte en una molestia en el funcionamiento práctico. Las bisagras también son sólidas. Aunque la unidad base también se levanta ligeramente al abrir la tapa, la pantalla puede abrirse con una sola mano
Lo más destacado de la carcasa es su bajo peso. 1.9 kg es el valor más bajo del campo de pruebas, que también comparte el Dell XPS 15. Los portátiles RTX 3060 ponen en la balanza entre 2,3 y 2,5 kg. El Focus 15 también puntúa con su delgada construcción. La altura de sólo 2,2 cm garantiza un aspecto delgado y, junto con el peso moderado, asegura una buena movilidad
Equipo
Conexiones
Aquellos que puedan prescindir de Thunderbolt deberían estar satisfechos con el equipo de conexión del Focus 15. Mientras que el lado izquierdo ofrece una abertura para el bloqueo Kensington, dos puertos USB-A (1x 2.0, 1x 3.0), y dos salidas de audio para un micrófono y auriculares, el lado derecho presenta un lector de tarjetas de tamaño completo, un puerto USB-C (3.2 Gen2), un puerto USB-A adicional (3.0), y un puerto RJ45 con un mecanismo de plegado. Por último, las conexiones para la alimentación y la salida de pantalla (HDMI 2.0, Mini-DisplayPort 1.4) se encuentran en la parte trasera.
Como algunas de las conexiones están situadas en la parte trasera y los puertos USB están bien distribuidos, debería haber espacio suficiente para utilizar un ratón externo
Lector de tarjetas SD
El lector de tarjetas integrado soporta los formatos de tarjeta SD, SDHC y SDXC y ofrece un rendimiento mediocre. Durante la lectura secuencial y la transferencia de fotos, puedes esperar alrededor de 80 a 90 MB/s. A modo de comparación, el Dell XPS 15 supera la marca de los 200 MB utilizando nuestra tarjeta de referencia AV Pro 128 GB V60. Todos los demás competidores no ofrecen un lector de tarjetas
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (19 - 202, n=89, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED (AV Pro V60) | |
Average of class Gaming (25.8 - 269, n=90, last 2 years) | |
SCHENKER XMG Focus 15 (AV PRO microSD 128 GB V60) |
Comunicación
Nuestra unidad de pruebas utiliza un Intel Wi-Fi 6 AX201 como módulo de comunicación. Además de WLAN 802.11 a/b/g/n/ac/ax, también admite Bluetooth 5.1. En nuestra prueba de alcance (a 1 m de distancia del router de referencia Netgear Nighthawk AX12), el Focus 15 logra muy buenos resultados con 1500 Mbit/s al enviar y más de 1300 Mbit/s al recibir datos. Con estos valores, consigue el primer y tercer puesto en nuestro campo de pruebas, respectivamente
Cámara web
Como es habitual, no hay que esperar demasiado de la webcam. La nitidez de la imagen y la reproducción del color son bastante limitadas
Accesorios
La caja incluye un manual de inicio rápido, un DVD de controladores, una memoria USB con software y tornillos para la ranura de 2,5 pulgadas. La fuente de alimentación del Focus 15 es un modelo agradablemente ligero y compacto de 150 vatios
Mantenimiento
Para acceder al interior, primero hay que retirar un total de 15 tornillos Philips de la parte inferior de la carcasa. A continuación, se puede levantar la cubierta inferior conpoco uso de la fuerza. Como es típico de las carcasas Clevo, las opciones de mantenimiento son muy buenas. Además de la batería, el módulo WLAN y la memoria de trabajo, también puedes acceder al M.2 y a la ranura de 2,5 pulgadas. El sistema de refrigeración consiste en dos ventiladores, con varios tubos de calor que van desde cada uno de ellos hasta la CPU y la GPU (soldados, por lo que no se pueden sustituir)
Garantía
La garantía básica tiene una duración de 2 años (6 meses de reparación rápida). Con un coste adicional, también están disponibles hasta 3 años de reparación rápida para todo el periodo de garantía
Dispositivos de entrada
Teclado
Ya conocemos el teclado de otros Clevo Barebones. El modelo chicklet que se puede iluminar en varios colores y niveles ofrece un bloque numérico dedicado y una experiencia de escritura bastante buena. Los compradores también deberían estar satisfechos con el cómodo tamaño de las teclas. Además de las teclas WASD, las teclas de dirección también tienen un tamaño decente. El ruido de tecleo no es ni muy silencioso ni particularmente fuerte, estableciéndose en el medio del campo. Un punto positivo es el amplio tamaño del reposamanos debido a la posición alta del teclado
Panel táctil
El touchpad también es impresionante. Unos 12 x 7,3 cm (~4,7 x 2,9 in) son bastante para un portátil de 15 pulgadas. Siguiendo la tendencia actual, se trata de un ClickPad sin teclas dedicadas. Con la superficie lisa y la buena precisión, los movimientos del ratón se suceden con mucha fluidez. Sin embargo, el fabricante debería mejorar la estabilidad. En particular, el borde izquierdo y derecho del pad se puede presionar más de lo habitual. El mismo problema se encuentra también en el modelo de 17 pulgadas, que será evaluado en breve.
Mostrar
La pantalla consiste en un panel IPS clásico con una resolución de 1920 x 1080 píxeles y una tasa de refresco de 144 Hz
|
iluminación: 83 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 1020:1 (Negro: 0.41 cd/m²)
ΔE Color 1.67 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.98
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
66.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
95.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
SCHENKER XMG Focus 15 LG Philips LP156WFG-SPB5, IPS, 1920x1080, 15.6" | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED SDC414D, OLED, 3456x2160, 15.6" | Asus TUF Gaming F15 FX506HM Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL B156HAN12.H, , 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R5 Ryzen Edition B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|
Display | 36% | -35% | 1% | ||
Display P3 Coverage | 64.6 | 99.9 55% | 41.9 -35% | 65.4 1% | |
sRGB Coverage | 95.3 | 100 5% | 62.9 -34% | 96.3 1% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 66.5 | 98.1 48% | 43.3 -35% | 67.5 2% | |
Response Times | 74% | -102% | 10% | 42% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 18 ? | 3.6 ? 80% | 28.4 ? -58% | 13.6 ? 24% | 4 ? 78% |
Response Time Black / White * | 8.8 ? | 2.8 ? 68% | 21.6 ? -145% | 9.2 ? -5% | 8.4 ? 5% |
PWM Frequency | 59.5 ? | ||||
Screen | 49% | -99% | -40% | -13% | |
Brightness middle | 418 | 362 -13% | 268.3 -36% | 350 -16% | 329 -21% |
Brightness | 376 | 367 -2% | 257 -32% | 350 -7% | 321 -15% |
Brightness Distribution | 83 | 97 17% | 84 1% | 96 16% | 92 11% |
Black Level * | 0.41 | 0.06 85% | 0.34 17% | 0.3 27% | 0.27 34% |
Contrast | 1020 | 6033 491% | 789 -23% | 1167 14% | 1219 20% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.67 | 2.1 -26% | 5.05 -202% | 3.9 -134% | 2.78 -66% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.88 | 4.1 -6% | 15.43 -298% | 8.2 -111% | 4.88 -26% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.98 | 2.5 -155% | 3.21 -228% | 1.6 -63% | 1.63 -66% |
Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.4 52% | 5.5 -90% | 5.5 -90% | 2.5 14% |
Gamma | 2.26 97% | 2.18 101% | 2.35 94% | 2.15 102% | 2.106 104% |
CCT | 6209 105% | 6608 98% | 7392 88% | 7414 88% | 6201 105% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 76 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99 | ||||
Media total (Programa/Opciones) | 53% /
50% | -79% /
-86% | -10% /
-24% | 15% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
En el lado positivo, tenemos especialmente el buen brillo. Casi 376 cd/m² a brillo máximo representan el mejor valor en nuestro campo de pruebas, seguido de cerca por el panel OLED del Dell XPS 15 con 367 cd/m². Esto significa que también puedes usar el portátil de 15 pulgadas fácilmente en exteriores
Debido a que el valor de negro es inferior al óptimo (0,41 cd/m²) el valor de contraste sólo se sitúa en el centro del campo. Pero alrededor de 1000:1 debería ser suficiente para la mayoría de los compradores. Por otro lado, la buena reproducción del color merece algunos puntos positivos. La pantalla de 15 pulgadas ofrece una imagen equilibrada ya en el estado de entrega
Para la cobertura del espacio de color, medimos un 95% de sRGB y un 66% de AdobeRGB. Son valores relativamente buenos para un portátil de juegos. Los tiempos de respuesta medidos de 8.8 ms de negro a blanco y 18 ms de gris a gris son similares a los de otros paneles IPS con 144 Hz
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
8.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.6 ms subida | |
↘ 5.2 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 21 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9.2 ms subida | |
↘ 8.8 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Condiciones de la prueba
El Centro de Control preinstalado permite ajustar varios parámetros del sistema. Nuestras pruebas se realizaron en el modo Rendimiento usando el control automático del ventilador
Rendimiento
A pesar de que nuestra unidad de pruebas traía una CPU octa-core, 32 GB de RAM y un SSD de 1 TB, el XMG Focus 15 "sólo" se sitúa en la gama media. La GeForce RTX 3050 Ti está pensada más bien para el jugador ocasional que no necesita jugar a todos los juegos nuevos al máximo de detalles y que no plantea exigencias especialmente altas para conseguir un dispositivo a prueba de futuro.
Procesador
En el ámbito de los juegos móviles, el Core i7-11800H es actualmente uno de los procesadores más exitosos. El modelo de 10 nm contiene 24 MB de caché L3 y es capaz de funcionar con 16 hilos simultáneamente mediante Hyper Threading. Bajo carga, la velocidad de reloj oscila entre 2,3 y un máximo de 4,6 GHz.
En nuestro bucle de Cinebench, el Focus 15 sólo sale en la media. Aunque el rendimiento de la CPU se mantiene bastante constante durante un periodo de tiempo más largo y se sitúa por encima del Dell XPS 15, el Core i7-11800H sigue logrando mejores resultados en los benchmarks de otros portátiles (véase el Asus TUF F15, por ejemplo). El Focus 15 también lo tiene difícil en la comparación con los portátiles que se basan en el Ryzen 7 5800H. Sin embargo, como la mayoría de las aplicaciones 3D están limitadas por la GPU, los jugadores no tienen que preocuparse por ninguna limitación al jugar
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Gracias al rápido SSD, el portátil de 15 pulgadas termina en primer lugar en las pruebas de sistema. 6478 puntos en PCMark 10 resultan en el tercer puesto, con el portátil Schenker rindiendo a la altura de la configuración de prueba del Alienware m15 R5.
PCMark 10 / Score | |
Average of class Gaming (5776 - 9852, n=168, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (6019 - 6556, n=5) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Essentials | |
Average of class Gaming (9057 - 12334, n=167, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (9490 - 10846, n=5) | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Productivity | |
Average of class Gaming (6662 - 14612, n=167, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (8176 - 8723, n=5) | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
Average of class Gaming (6703 - 18475, n=167, last 2 years) | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Average Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (7475 - 8577, n=5) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED |
PCMark 10 Score | 6478 puntos | |
ayuda |
Latencias del CPD
Aunque el XMG Focus 15 muestra unas latencias relativamente bajas en comparación con los competidores, según la herramienta LatencyMon, sólo es adecuado de forma limitada para el procesamiento de audio y vídeo en tiempo real. Al menos, así es en el estado de entrega sin ningún tipo de ajuste manual
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Nuestra unidad de pruebas está equipada con un potente SSD de Samsung. La versión de 1 TB del 970 Evo Plus supera a las unidades de estado sólido de todos los dispositivos de la competencia, ya sean de Micron, SK Hynix o Toshiba. La unidad M.2 ofrece un rendimiento de primera clase tanto en la lectura como en la escritura de datos.
SCHENKER XMG Focus 15 Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Asus TUF Gaming F15 FX506HM SK Hynix HFM001TD3JX013N | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Alienware m15 R5 Ryzen Edition Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -26% | -17% | -16% | -38% | |
Write 4K | 238.3 | 109.3 -54% | 168.1 -29% | 124.6 -48% | 116.9 -51% |
Read 4K | 55.6 | 53.9 -3% | 65.1 17% | 54.2 -3% | 44.56 -20% |
Write Seq | 3013 | 1991 -34% | 2124 -30% | 2706 -10% | 1552 -48% |
Read Seq | 2879 | 1759 -39% | 2204 -23% | 2298 -20% | 1682 -42% |
Write 4K Q32T1 | 569 | 499.8 -12% | 455.3 -20% | 499.7 -12% | 497.8 -13% |
Read 4K Q32T1 | 715 | 438.8 -39% | 465.6 -35% | 570 -20% | 436.8 -39% |
Write Seq Q32T1 | 3287 | 2835 -14% | 2911 -11% | 2999 -9% | 1461 -56% |
Read Seq Q32T1 | 3561 | 3235 -9% | 3519 -1% | 3461 -3% | 2364 -34% |
AS SSD | -53% | -9% | -23% | -64% | |
Seq Read | 2988 | 1362 -54% | 2873 -4% | 2960 -1% | 2082 -30% |
Seq Write | 2541 | 1440 -43% | 1619 -36% | 2586 2% | 825 -68% |
4K Read | 42.82 | 38.43 -10% | 57.5 34% | 46.84 9% | 42.41 -1% |
4K Write | 87 | 121.4 40% | 149.6 72% | 96.1 10% | 98.3 13% |
4K-64 Read | 2096 | 370.5 -82% | 1252 -40% | 854 -59% | 1255 -40% |
4K-64 Write | 2455 | 1054 -57% | 2196 -11% | 2015 -18% | 738 -70% |
Access Time Read * | 0.068 | 0.042 38% | 0.04 41% | 0.048 29% | 0.109 -60% |
Access Time Write * | 0.043 | 0.135 -214% | 0.082 -91% | 0.094 -119% | 0.17 -295% |
Score Read | 2437 | 545 -78% | 1597 -34% | 1197 -51% | 1506 -38% |
Score Write | 2797 | 1319 -53% | 2508 -10% | 2370 -15% | 918 -67% |
Score Total | 6452 | 2160 -67% | 4869 -25% | 4170 -35% | 3136 -51% |
Media total (Programa/Opciones) | -40% /
-41% | -13% /
-12% | -20% /
-20% | -51% /
-53% |
* ... más pequeño es mejor
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Para obtener el máximo rendimiento gráfico de laGeForce RTX 3050 Tiel fabricante ha configurado el Focus 15 con un TGP de 85 vatios (incluyendo Dynamic Boost). Con ello, el portátil de 15 pulgadas se adelanta significativamente al Dell XPS 15, cuya RTX 3050 Ti sólo obtiene 45 vatios, es decir, poco más de la mitad. Esta situación también se refleja en las pruebas de rendimiento, aunque el Focus 15 no ofrece el doble de rendimiento.
El mayor problema de la RTX 3050 Ti es el escaso almacenamiento de vídeo. 4 GB ya no están al día para una GPU de gama media. Deberían ser al menos 6 GB de VRAM en 2012. Juegos actuales como "Deathloop" ya exigen más de 4 GB en resolución Full-HD, incluso con ajustes mínimos. Esto significa que Nvidia es demasiado frugal aquí, limitando innecesariamente la utilidad futura. Tampoco deberías esperar un alto rendimiento de raytracing de la RTX 3050 Ti. En la prueba Port Royal del benchmark 3DMark, por ejemplo, el resultado es miserable comparado con elRTX 3060que suele ejecutarse en portátiles de precio similar.
3DMark 11 Performance | 19072 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 42503 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 13179 puntos | |
3DMark Time Spy Score | 5963 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de los juegos
A pesar de su escaso almacenamiento, la RTX 3050 Ti es lo suficientemente rápida como para ejecutar la mayoría de los juegos sin problemas en la resolución nativa Full-HD con ajustes de detalle altos a máximos. Sólo en juegos mal programados y/o extremadamente exigentes como "Crysis Remastered", el chip DirectX-12 empieza a tropezar. Si bien el Focus 15 sigue estando por delante del Dell XPS 15 en este aspecto, acaba significativamente por detrás de los portátiles que usan la RTX 3060, que corre alrededor de un 40% más rápido
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
Average of class Gaming (35.6 - 449, n=125, last 2 years) | |
Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL | |
Asus TUF Gaming F15 FX506HM | |
Alienware m15 R5 Ryzen Edition | |
SCHENKER XMG Focus 15 | |
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED | |
Average NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU (30 - 110, n=26) |
Evaluamos cómo se comporta la tarjeta gráfica bajo una carga 3D más larga, ejecutando el juego de rol "El Witcher 3" durante unos 60 minutos (FHD/Ultra). El resultado es que, al igual que el rendimiento de la CPU, el de la GPU también se mantiene bastante constante
The Witcher 3 FPS Chart
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
GTA V (2015) | 180 | 147 | 74.5 | |
The Witcher 3 (2015) | 181 | 102 | 56 | |
Dota 2 Reborn (2015) | 175 | 163 | 154 | 145 |
Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 78.9 | 57.1 | ||
X-Plane 11.11 (2018) | 133 | 115 | 91.3 | |
Far Cry 5 (2018) | 101 | 93 | 86 | |
Strange Brigade (2018) | 138 | 112 | 96.4 | |
Hunt Showdown (2020) | 92.5 | 79.2 | ||
Death Stranding (2020) | 98.1 | 89.3 | 85.8 | |
Crysis Remastered (2020) | 90.4 | 46.6 | 31.3 | |
Serious Sam 4 (2020) | 83.2 | 66.7 | 53.1 | |
Mafia Definitive Edition (2020) | 74.1 | 68.3 | ||
Star Wars Squadrons (2020) | 172 | 151 | 138 | |
FIFA 21 (2020) | 237 | 205 | 192 | |
Yakuza Like a Dragon (2020) | 79.1 | 76.2 | 67.4 | |
Outriders (2021) | 76.2 | 69.5 | 57.2 | |
Resident Evil Village (2021) | 102 | 101 | 76.4 | |
Mass Effect Legendary Edition (2021) | 115 | |||
Days Gone (2021) | 91.2 | 79.8 | 59 | |
Monster Hunter Stories 2 (2021) | 144 | 143 | ||
Deathloop (2021) | 72.4 | 57.4 | 51.2 |
Emisiones
Emisiones acústicas
Como ya sabemos de otros Clevo Barebones, el control de los ventiladores resulta ser muy desafortunado, al menos en el modo Rendimiento. En lugar de permitir que el portátil de 15 pulgadas funcione constantemente a un bajo nivel de ruido durante el funcionamiento en vacío o en escenarios menos exigentes, los ventiladores son completamente silenciosos o se aceleran rápidamente hasta niveles muy notables. Las cosas se vuelven realmente molestas con el Focus 15 bajo carga. Los niveles de ruido entre56 y 58 dB(A) no seni siquiera son alcanzados por algunasPortátiles RTX 3070 y RTX 3080. Jugar sin auriculares no es divertido de esta manera. Con la excepción del Lenovo Legion 5, que se vuelve igualmente ruidoso durante el funcionamiento 3D, los competidores siguen siendo notablemente más silenciosos durante la prueba.
Ruido
Ocioso |
| 25 / 30 / 43 dB(A) |
Carga |
| 56 / 58 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) |
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Noise | 25% | 20% | 5% | 13% | |
off / environment * | 24 | 23.8 1% | 24.8 -3% | 24.2 -1% | 24 -0% |
Idle Minimum * | 25 | 23.8 5% | 24.6 2% | 29 -16% | 24 4% |
Idle Average * | 30 | 23.8 21% | 24.9 17% | 29 3% | 25 17% |
Idle Maximum * | 43 | 23.8 45% | 24.9 42% | 29 33% | 35 19% |
Load Average * | 56 | 36 36% | 27.1 52% | 53.5 4% | 44 21% |
Witcher 3 ultra * | 56 | 36 36% | 46.4 17% | 53.5 4% | 48 14% |
Load Maximum * | 58 | 38.2 34% | 49 16% | 53.5 8% | 50 14% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
Dado que la tarjeta gráfica fue estrangulada durante la prueba de estrés con las herramientas FurMark y Prime95, lo mejor es que observemos la evolución de la temperatura durante nuestra prueba con "El Witcher 3." Después de aproximadamente una hora, la carcasa alcanza temperaturas de hasta 50 °C en la parte superior y de hasta 56 °C en la parte inferior, valores que vuelven a ser bastante elevados para un dispositivo RTX 3050 Ti. Así que el sistema de refrigeración del Focus 15 no parece ser muy eficaz. Con casi 30 a 40 °C durante el funcionamiento en reposo, la superficie de la carcasa también se calienta más de lo habitual.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43 °C / 109 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46 °C / 115 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.6 °C / 94 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 41 °C / 105.8 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / -21.8 F).
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Heat | 16% | 14% | 15% | -13% | |
Maximum Upper Side * | 43 | 45.5 -6% | 46.4 -8% | 42.6 1% | 62 -44% |
Maximum Bottom * | 46 | 44.2 4% | 45.4 1% | 52.2 -13% | 61 -33% |
Idle Upper Side * | 39 | 27 31% | 26 33% | 24.9 36% | 36 8% |
Idle Bottom * | 40 | 26.7 33% | 27.4 31% | 25.3 37% | 33 17% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
Según nuestro análisis de audio, la calidad del sonido deja que desear. Además de los bajos, el volumen máximo también podría ser mejor. En términos de sonido, el Dell XPS 15 juega en una liga muy superior
SCHENKER XMG Focus 15 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20% difference to median)
Compared to same class
» 68% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 8% similar, 44% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5.6% lower than median
(+) | bass is linear (4.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(+) | mids are linear (4.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
Aunque el Focus 15 ofrece conmutación de gráficos (Nvidia Optimus), los valores de consumo en funcionamiento inactivo son bastante altos, de 23 a 29 vatios. La mayoría de los competidores consumen menos de 20 vatios. En funcionamiento 3D, el consumo de energía aumenta bastante con el TGP y el rendimiento gráfico, como muestra el siguiente gráfico
Off / Standby | 0.3 / 2.1 Watt |
Ocioso | 23 / 25 / 29 Watt |
Carga |
106 / 156 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 45% | 18% | 15% | 2% | |
Idle Minimum * | 23 | 7.6 67% | 9.5 59% | 7.3 68% | 11 52% |
Idle Average * | 25 | 9.9 60% | 12.1 52% | 10.5 58% | 14 44% |
Idle Maximum * | 29 | 10.8 63% | 22.5 22% | 15.7 46% | 25 14% |
Load Average * | 106 | 81 24% | 99.5 6% | 108 -2% | 123 -16% |
Witcher 3 ultra * | 128 | 76.2 40% | 157 -23% | 175 -37% | 176 -38% |
Load Maximum * | 156 | 131 16% | 173.5 -11% | 228 -46% | 226 -45% |
* ... más pequeño es mejor
The Witcher 3 Power Consumption
Duración de la batería
Para variar, utilizamos el modo de entretenimiento en lugar del modo de rendimiento para las pruebas de batería. Al observar los valores de autonomía, rápidamente se hace evidente que la pequeña batería tiene un efecto negativo. 49 Wh palidecen encomparación con los80 a 90 Wh que ofrecen los competidores. En el test WLAN a brillo medio, el Focus 15 sólo dura apenas 4 horas, mientras que el Dell XPS 15 logra unas 7 horas aquí, y el Asus TUF F15 incluso casi 8 horas
SCHENKER XMG Focus 15 i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 49 Wh | Dell XPS 15 9510 11800H RTX 3050 Ti OLED i7-11800H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 86 Wh | Asus TUF Gaming F15 FX506HM i7-11800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion 5 15ACH-82JU00C6GE-FL R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 80 Wh | Alienware m15 R5 Ryzen Edition R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 86 Wh | Average of class Gaming | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 88% | 97% | 59% | 53% | 55% | |
Reader / Idle | 387 | 660 71% | 881 128% | 565 ? 46% | ||
WiFi v1.3 | 235 | 420 79% | 473 101% | 290 23% | 306 30% | 376 ? 60% |
Load | 54 | 106 96% | 119 120% | 105 94% | 55 2% | 85.3 ? 58% |
H.264 | 624 | 259 | 525 | 408 ? | ||
Witcher 3 ultra | 96 | 78.3 ? |
Pro
Contra
Veredicto
Demasiado caro para lo que se ofrece: Así se podría resumir el XMG Focus 15 en una sola frase. Si bien, salvo algunos detalles menores, la carcasa, los dispositivos de entrada y el display de 144-Hz convencen, el portátil de 15 pulgadas queda por detrás de los competidores en la mayoría de las demás categorías, ya sea en la duración de la batería, el sistema de refrigeración, el control del ventilador o el sonido.
El elevado TGP de la GeForce RTX 3050 Ti es una maldición y una bendición al mismo tiempo.
Por un lado, el rendimiento del Focus 15 es capaz de dejar atrás a muchos competidores con una RTX 3050 Ti (como el Dell XPS 15 - sin embargo, éste está dirigido más a usuarios multimedia que a jugadores). Por otro lado, la GeForce RTX 3060 sigue siendo una opción significativamente mejor en el rango de precios entre 1000 y 1500 Euros (~$1169-1753), aunque sólo sea por el mayor almacenamiento de vídeo (6 vs 4 GB GDDR6).
En resumen, con unos cientos de euros menos y un menor nivel de ruido, el Focus 15 habría sido una opción interesante. Pero en su forma actual, recomendamos comprar un portátil alternativo.
Precio y disponibilidad
El XMG Focus 15 está disponible en la tienda del fabricante bestware.coma partir de 1199 euros (~1401 dólares)
SCHENKER XMG Focus 15
- 09/23/2021 v7 (old)
Florian Glaser