Análisis del portátil para juegos Alienware m15 R4: Mucha potencia, poca duración de la batería
Como el Alienware m15 R4 sólo difiere de su predecesor, el m15 R3, en términos de hardware, sólo hablaremos de las nuevas características en el siguiente análisis. Por lo tanto, usted puede leer acerca de las características comunes en la revisión de la Alienware m15 R3.
En nuestra configuración de prueba, el m15 R4 se enfrenta a nuestra competencia elegida con un Intel Core i9-10980HKy un Nvidia GeForce RTX 3070 Mobile. Sin embargo, se pueden añadir otros portátiles de nuestra base de datos para comparar en cada sección.
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.4 % v7 (old) | 04/2021 | Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.8 % v7 (old) | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 03/2021 | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.9 kg | 26 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
| 84.4 % v7 (old) | 07/2020 | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Funda - Portátil para juegos con un diseño robusto
Las descripciones detalladas de la caja y los puertos disponibles se pueden encontrar en la revisión del Alienware m15 R3
Conectividad: Thunderbolt y WLAN rápida en el m15 R4
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Average of class Gaming (19 - 202, n=88, last 2 years) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m15 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Average of class Gaming (25.8 - 269, n=89, last 2 years) | |
Comunicación
En combinación con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12, el m15 R4 alcanza 1.720 Mb/s para la recepción de datos y 1.540 Mb/s para el envío de datos. De este modo, el módulo WLAN Killer utilizado aquí alcanza velocidades aún mejores que las que ya tenía elAlienware m15 R3. Además de Wi-Fi 6, el m15 R4 también es compatible con Bluetooth 5.1
Cámara web
La cámara web de 0,9 MP utilizada aquí ofrece la misma calidad de imagen mediocre que es común actualmente en la mayoría de los portátiles modernos
Accesorios
El m15 R4 viene con el propio portátil y un adaptador de corriente de 240 vatios. Sin embargo, Dell ofrece otros numerosos accesorios con la marca Alienware en su propio sitio web.
Mantenimiento
La parte inferior del m15 R4 se puede abrir con relativa facilidad. Un total de tres ranuras M.2 para SSDs son accesibles aquí. Sin embargo, el módulo WLAN y la RAM no pueden ser reemplazados
Garantía
Dell concede a los compradores del Alienware m15 R4 un período de garantía de 12 meses. Se puede ampliar hasta cuatro años pagando
Dispositivos de entrada - Diferentes opciones de retroiluminación
Una descripción detallada de los dispositivos de entrada se puede encontrar en la revisión del Alienware m15 R3. Además de la retroiluminación de cuatro zonas presentada allí, el m15 R4 también está disponible con retroiluminación de una sola tecla
Pantalla - Alienware m15 R4 con panel de 300 Hz
El display del Alienware 15 R4 consiste en un panel IPS de 15.6 pulgadas y ofrece una resolución de 1920x1080 pixels así como una tasa de refresco de 300 Hz. Dell especifica un brillo máximo de 300 cd/m², que también alcanzamos en nuestras mediciones. Sin embargo, el brillo es ahora menor comparado con el m15 R3. Además, la distribución del brillo del 86% es la más baja de nuestro campo de pruebas.
Dell se abstiene de usarPWM para el control del brillo, lo que es conveniente para los usuarios con ojos sensibles. Además de la variante de pantalla instalada aquí, el m15 R4 también se ofrece con una pantalla OLED de 15,6 pulgadas con resolución UHD y 60 Hz, así como un panel IPS Full HD con una tasa de refresco de 144 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 333 cd/m²
Contraste: 1148:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.8 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.13
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.265
| Alienware m15 R4 LG Philips LGD066E, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP76 Leopard 10UG Chi Mei CMN176E, IPS, 1920x1080, 17.3" | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | -5% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 68.6 -1% | 64.7 -7% | 69.9 1% |
| sRGB Coverage | 99 | 98.9 0% | 96.4 -3% | 99.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.5 | 69.8 -1% | 66.9 -5% | 71.4 1% |
| Response Times | 19% | -4% | -44% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.4 ? | 4 ? 46% | 7.4 ? -0% | 14.4 ? -95% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 10.8 ? -8% | 10.8 ? -8% | 9.2 ? 8% |
| PWM Frequency | 24510 ? | |||
| Screen | -18% | -3% | 4% | |
| Brightness middle | 333 | 326.7 -2% | 328 -2% | 307.2 -8% |
| Brightness | 303 | 316 4% | 314 4% | 301 -1% |
| Brightness Distribution | 86 | 87 1% | 87 1% | 91 6% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.29 -0% | 0.21 28% |
| Contrast | 1148 | 990 -14% | 1131 -1% | 1463 27% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.8 | 2.4 -33% | 1.93 -7% | 1.85 -3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.49 | 6.06 -35% | 4.94 -10% | 3.92 13% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.13 | 1.51 -34% | 0.68 40% | 1.26 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 3.2 -68% | 2.8 -47% | 2 -5% |
| Gamma | 2.265 97% | 2.13 103% | 2.18 101% | 2.15 102% |
| CCT | 6840 95% | 7129 91% | 7023 93% | 6479 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 63.7 -10% | 67 -6% | 65 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 99.2 7% | 89 -4% | 99.7 7% |
| Media total (Programa/Opciones) | 0% /
-10% | -4% /
-3% | -13% /
-3% |
* ... más pequeño es mejor
Nuestras mediciones muestran que el Alienware m15 R4 tiene una buena relación de contraste de 1,148:1 y un nivel de negro igualmente bueno de 0.29 cd/m². En combinación con una cobertura de espacio de color de 93% (sRGB) y 71% (AdobeRGB), los colores se ven vívidos y bien separados entre sí.
El análisis CalMAN también muestra que la pantalla ya viene con una baja desviación Delta E 2000 de 1,9 de fábrica. Sin embargo, este valor puede mejorarse hasta 0,8 mediante la calibración. El archivo ICC correspondiente puede descargarse en la ventana situada en la parte superior, a la derecha del gráfico de distribución del brillo de la pantalla.
El Alienware m15 R4 puede usarse fácilmente en exteriores siempre que se prefieran lugares a la sombra. El brillo no es suficiente para mostrar el contenido de la imagen de forma legible bajo la luz solar directa
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.4 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 2 ms subida |  |
| ↘ 5.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS del portátil Alienware es muy estable en cuanto al ángulo de visión. El contenido de la imagen se puede leer desde casi cualquier ángulo sin que se distorsione o se muestre con los colores equivocados
Rendimiento - CPU fuerte y unidad gráfica potente
Dell se dirige a los jugadores con un presupuesto generoso con el Alienware m15 R4. El equipamiento disponible también lo refleja; además de la configuración instalada aquí, también está disponible conCore i7-10870H de Intel así como con GeForce RTX 3060 de Nvidia y GeForce RTX 3080. Además, hay varias opciones de RAM y almacenamiento
Procesador
Dell instala unIntel Core i9-10980HK en nuestra configuración de prueba. Este procesador octa-core pertenece a la generación Comet Lake y funciona a velocidades de reloj entre 2,4 y 5,3 GHz. Con un TDP de 45 vatios, la CPU es adecuada para portátiles grandes, y requiere un buen sistema de refrigeración para poder ofrecer su rendimiento de forma consistente durante un largo periodo de tiempo.
Nuestra prueba de resistencia Cinebench R15 muestra que el rendimiento cae aproximadamente un 7% a lo largo del periodo de prueba. En las disciplinas individuales, el rendimiento de un solo núcleo en particular es ligeramente inferior al de Asus ROG Strix Scar 15por ejemplo, pero el rendimiento multinúcleo está casi a la par y también aumenta significativamente en comparación con el Alienware m15 R3.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
En la prueba PCMark 10 para evaluar el rendimiento del sistema, el Alienware m15 R4 puede ocupar el primer lugar en nuestro campo de pruebas. En el uso diario, este resultado se refleja en el sistema que siempre se ejecuta sin problemas y lanza los programas rápidamente. Acceder a los archivos es posible sin retrasos también. No encontramos ningún micro tartamudeo o similar durante el período de prueba.
NuestroArtículo de Benchmarks de CPU muestra el rendimiento de otros portátiles en nuestras pruebas.
| PCMark 10 Score | 6640 puntos | |
ayuda | ||
Latencias del CPD
En la prueba con LatencyMon, el Alienware m15 R4 muestra mayores tiempos de interrupción. En consecuencia, no es adecuado para aplicaciones en tiempo real o tareas similares
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Alienware m15 R4 | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Dell instala dos SSDs de 1 TB de Micron en nuestro modelo de prueba del Alienware m15 R4. Logran buenas tasas de lectura y escritura que están ligeramente por encima del nivel de la competencia.
NuestroArtículo de pruebas de HDD/SSD muestra el rendimiento que se puede esperar de otros dispositivos de almacenamiento en comparación.
| Alienware m15 R4 Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | MSI GP76 Leopard 10UG Kingston OM8PCP3512F-AB | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | Average Micron 2300 1TB MTFDHBA1T0TDV | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -12% | -27% | -5% | -2% | |
| Write 4K | 93.7 | 67.3 -28% | 143.7 53% | 128.4 37% | 102.5 ? 9% |
| Read 4K | 48.1 | 41.47 -14% | 45.1 -6% | 53.7 12% | 51.8 ? 8% |
| Write Seq | 2785 | 2239 -20% | 978 -65% | 1875 -33% | 2364 ? -15% |
| Read Seq | 2598 | 2112 -19% | 1163 -55% | 2315 -11% | 2106 ? -19% |
| Write 4K Q32T1 | 481.9 | 488.9 1% | 519 8% | 427.2 -11% | 506 ? 5% |
| Read 4K Q32T1 | 521 | 557 7% | 302.7 -42% | 440.7 -15% | 511 ? -2% |
| Write Seq Q32T1 | 3362 | 2654 -21% | 981 -71% | 2793 -17% | 3203 ? -5% |
| Read Seq Q32T1 | 3200 | 3137 -2% | 1983 -38% | 3101 -3% | 3220 ? 1% |
| AS SSD | -37% | -42% | -7% | -1% | |
| Seq Read | 2658 | 2058 -23% | 1659 -38% | 1982 -25% | 2451 ? -8% |
| Seq Write | 2769 | 2316 -16% | 921 -67% | 1444 -48% | 2111 ? -24% |
| 4K Read | 46.07 | 39.72 -14% | 51 11% | 50.3 9% | 49.3 ? 7% |
| 4K Write | 87.2 | 62.9 -28% | 120.1 38% | 120.1 38% | 100 ? 15% |
| 4K-64 Read | 1372 | 1334 -3% | 463.5 -66% | 1016 -26% | 1272 ? -7% |
| 4K-64 Write | 1247 | 1271 2% | 909 -27% | 1351 8% | 1864 ? 49% |
| Access Time Read * | 0.052 | 0.062 -19% | 0.179 -244% | 0.044 15% | 0.04975 ? 4% |
| Access Time Write * | 0.098 | 0.388 -296% | 0.032 67% | 0.109 -11% | 0.181 ? -85% |
| Score Read | 1684 | 1580 -6% | 680 -60% | 1264 -25% | 1566 ? -7% |
| Score Write | 1611 | 1565 -3% | 1121 -30% | 1615 0% | 2175 ? 35% |
| Score Total | 4166 | 3968 -5% | 2130 -49% | 3510 -16% | 4532 ? 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -25% /
-27% | -35% /
-36% | -6% /
-6% | -2% /
-2% |
* ... más pequeño es mejor
Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
LaNvidia GeForce RTX 3070 Mobile utilizada aquí es actualmente una de las tarjetas gráficas más potentes para portátiles. Sin embargo, el rendimiento real depende del TGP configurado, que Dell establece como máximo en 140 vatios. Este es también el caso de la MSI GP76 Leopard, lo que se refleja en que estos dos portátiles alternan entre el primer y el segundo lugar en nuestro campo de pruebas. En comparación con el Alienware m15 R3, los usuarios pueden esperar un aumento de rendimiento de hasta el 43%.
El rendimiento de otras tarjetas gráficas en comparación se puede encontrar en nuestro Artículo de Benchmarks de GPU.
| 3DMark 11 Performance | 27955 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 50367 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22429 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10872 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento de los juegos
El Alienware m15 R4 con laNvidia GeForce RTX 3070 Mobile GPU puede ejecutar prácticamente todos los títulos más recientes a altas velocidades de fotogramas sin ningún problema. También se pueden utilizar tecnologías como el trazado de rayos, aunque esto puede llevar a tasas de fotogramas por debajo de los 60 fps dependiendo del título.
El rendimiento que se puede esperar de la unidad gráfica instalada aquí en otros títulos se puede encontrar en nuestro Artículo de benchmarks de GPUs.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (34.9 - 109, n=52) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Cyberpunk 2077 1.0 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Alienware m15 R4 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (50 - 70.5, n=11) | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Average of class Gaming (34 - 218, n=102, last 2 years) | |
| MSI GP76 Leopard 10UG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU (89 - 140, n=36) | |
| Alienware m15 R4 | |
Nuestra prueba de resistencia Witcher 3muestra que el rendimiento de juego del Alienware m15 R4 disminuye ligeramente durante períodos de juego más largos. En consecuencia, usted puede definitivamente experimentar limitaciones en títulos muy exigentes después de largas sesiones de juego
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 101 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 154 | 142 | 139 | 130 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 67 | 62 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 124 | 111 | 91.4 | |
| Far Cry 5 (2018) | 107 | |||
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 70.5 |
Emisiones - Ventiladores más silenciosos en el portátil Alienware
Emisiones acústicas
Los ventiladores del Alienware m15 R4 pueden ser bastante ruidosos con hasta 49 dB(A). Sin embargo, siguen siendo más silenciosos que los del predecesor, que alcanzaron un nivel de ruido de ventilador de hasta 59.7 dB(A). Además, el ruido del ventilador es un siseo uniforme y se puede tolerar bien como resultado.
Ocasionalmente, pudimos escuchar un ligero zumbido, probablemente causado por el dispositivo de almacenamiento masivo incorporado. Esto ocurrió tanto con el adaptador de corriente conectado como sin él.
Ruido
| Ocioso |
| 25 / 26 / 37 dB(A) |
| Carga |
| 48 / 49 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 24 dB(A) | ||
Temperatura
Según nuestras mediciones, las superficies del Alienware m15 R4 se calientan hasta 60 °C. Esto significa que usar el dispositivo sobre el regazo, por ejemplo, no es recomendable. Como el punto más caliente está en la parte trasera del portátil, los reposamanos no se calientan tanto, pero siguen alcanzando los 43 °C
Las temperaturas del núcleo se elevaron hasta los 100 °C durante nuestra prueba de resistencia de una hora. El sistema de refrigeración permitió velocidades de reloj de poco menos de 2.6 GHz, lo que significa que la velocidad de reloj base no se redujo. Durante nuestro test de estrés de resistencia en Witcher 3, las velocidades de reloj rondaron los 3 GHz. Por lo tanto, los usuarios no tienen que esperar un estrangulamiento debido a temperaturas excesivamente altas
(-) The maximum temperature on the upper side is 60 °C / 140 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 60 °C / 140 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(-) In idle usage, the average temperature for the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 48.3 °C / 119 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 43 °C / 109.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
Altavoces
Los altavoces del m15 R4 ofrecen un volumen relativamente alto y un espectro de sonido con énfasis en los tonos más altos. Los tonos más bajos aún están presentes en niveles de volumen medio, lo que también hace que el portátil Alienware sea adecuado para reproducir contenido multimedia. Sin embargo, los auriculares o altavoces externos deberían ser preferidos cuando se juega o en general a volúmenes más altos
Alienware m15 R4 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.4% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.4% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 75% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 12% of all tested devices were better, 3% similar, 85% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.4% higher than median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.9% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 25% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 68% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - El alto consumo de energía acorta la vida de la batería
Consumo de energía
Con un consumo medio en reposo de 39 vatios, el m15 R4 es ligeramente más eficiente energéticamente que el m15 R3. En comparación con el resto de nuestro campo de pruebas, sin embargo, los dos portátiles Alienware muestran el mayor consumo de energía
| Off / Standby | 0.5 / 1.5 Watt |
| Ocioso | 35 / 39 / 48 Watt |
| Carga |
135 / 252 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -9% | 36% | 27% | 36% | |
| Idle Minimum * | 35 | 34 3% | 12 66% | 8 77% | 13.5 ? 61% |
| Idle Average * | 39 | 48.6 -25% | 16 59% | 9.8 75% | 18.9 ? 52% |
| Idle Maximum * | 48 | 58.2 -21% | 28 42% | 25.8 46% | 26.6 ? 45% |
| Load Average * | 135 | 129.4 4% | 92 32% | 169 -25% | 106.7 ? 21% |
| Witcher 3 ultra * | 194 | 214.5 -11% | 198 -2% | 201 -4% | |
| Load Maximum * | 252 | 257.3 -2% | 210 17% | 271.6 -8% | 249 ? 1% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Alienware m15 R4 logra una duración de poco menos de 3 horas en nuestra prueba práctica de Wi-Fi. Esto es incluso más corto que el predecesor, que también ofrecía una duración de batería mediocre
| Alienware m15 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 86 Wh | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | MSI GP76 Leopard 10UG i7-10750H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 65 Wh | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 8% | 34% | 90% | 117% | |
| Reader / Idle | 220 | 299 36% | 337 53% | 486 121% | 566 ? 157% |
| WiFi v1.3 | 164 | 167 2% | 252 54% | 293 79% | 376 ? 129% |
| Load | 52 | 44 -15% | 49 -6% | 88 69% | 85.6 ? 65% |
Pro
Contra
Veredicto - Rendimiento superior
El Alienware m15 R4 se mantiene sin cambios en términos de apariencia, y eso es algo bueno. Los materiales son de la habitual alta calidad, y los puertos y dispositivos de entrada cumplen su propósito muy bien. El ángulo de apertura algo limitado de la pantalla sigue presente, pero no hay nada que criticar aparte de eso. La actualización del hardware a la potenteIntel Core i9-10980HKy elNvidia GeForce RTX 3070 Mobile también eleva el rendimiento a un nivel actual y competitivo.
Dell eleva el hardware del Alienware m15 R4 al último nivel. Si bien el rendimiento es irreprochable, las altas temperaturas internas no lo son.
Sin embargo, la duración de la batería es extremadamente corta debido al alto consumo de energía de la CPU y la GPU. Otros fabricantes obtienen mejores resultados en este aspecto, lo que evita que los usuarios tengan que hacer complejos ajustes en la configuración de la gestión de la energía. Aunque el ruido del ventilador es algo menor en comparación con el Alienware m15 R3las temperaturas internas siguen siendo extremadamente altas. Aunque el sistema de refrigeración las tiene controladas, es cuestionable que esto siga siendo así en un cálido día de verano.
Precio y disponibilidad
En el momento de escribir este artículo, el Alienwarem15 R4 está disponible en Best Buya un precio rebajado de 1.899 dólares. Esta es la configuración con el Core i7-10850H, la RTX 3070, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. Puedes encontrar esta misma configuración en Amazon con un SSD de 1 TB por unos 2.110 dólares. Nuestra configuración de prueba con el Intel Core i9-10980HK y 32 GB de RAM sólo está disponible en la web deDell.
Alienware m15 R4
- 04/05/2021 v7 (old)
Mike Wobker
Price comparison
