Review del portátil Dell Alienware m15 R3: La cámara de vapor salva el día
El Alienware m15 R3 de Dell 2020 es una actualización interna del Alienware m15 R2 de 2019. Sin embargo, esa afirmación por sí sola subestima todos los cambios del m15 R3, ya que el último modelo ofrece más que sólo opciones actualizadas de procesador y pantalla que solemos ver en la mayoría de los demás fabricantes de equipos originales. Dell ha renovado la solución de refrigeración sin afectar al tamaño del sistema, lo que debería conducir a temperaturas más bajas en el núcleo de los juegos.
Los competidores del Alienware m15 R3 incluyen otros portátiles para juegos ultrafinos de alta gama como el MSI GS66, Razer Blade Pro 17, Asus Zephyrus S GX701, Acer Predator Triton, o Lenovo Legion Y740. Vea nuestra reseña sobre el Alienware m15 R2 para más información sobre el chasis y sus características ya que el m15 R3 es casi visualmente idéntico.
Más reviewsde Dell:
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 84.8 % v7 (old) | 08/2020 | Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.3 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.6 % v7 (old) | 05/2020 | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile | 1.9 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86 % v7 (old) | 05/2020 | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 81.3 % v7 (old) | 05/2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.8 % v7 (old) | 05/2020 | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.2 kg | 20 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa
La forma más fácil de identificar un Alienware m15 R3 del m15 R2 es buscando el lector de tarjetas MicroSD en el borde izquierdo. De lo contrario, los sistemas comparten el mismo diseño de chasis. El aspecto actual tiene apenas un año, así que no es momento de que Dell refresque completamente el chasis todavía.
Otra actualización exterior más pequeña es el uso de un nuevo acabado "High Endurance Clear Coat" para reducir la acumulación de huellas. Sospechamos que esto hará una mayor diferencia en la opción de chasis negro ya que las huellas dactilares ya son difíciles de ver en nuestra unidad de prueba blanca.
Conectividad
Los puertos permanecen idénticos al m15 R2 incluyendo el retorno del puerto del amplificador gráfico propietario. El puerto USB-C, sin embargo, ahora puede recargar el portátil. Nos hubiera gustado ver indicadores LED para los puertos traseros como en el antiguo Lenovo Legion Y730 para un acceso más fácil. A partir de ahora, son difíciles de ver sin antes levantarse y alcanzarlos.
Lector de tarjetas SD
Las tasas de transferencia son extremadamente rápidas con nuestra tarjeta de prueba UHS-II. Mover 1 GB de imágenes de la tarjeta al escritorio toma sólo unos 6 segundos, como en la serie XPS.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Eluktronics RP-15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m15 R3 P87F (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
| Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Eluktronics RP-15 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
El Killer AX1650w viene de serie para la conectividad Wi-Fi 6 y Bluetooth 5.1. Es esencialmente idéntico al Intel AX201 pero con mejoras específicas para los juegos.
Webcam
Mantenimiento
El panel inferior está asegurado por 8 tornillos Philips y es relativamente fácil de quitar. Los usuarios tienen acceso a tres bahías de almacenamiento ahora, pero la WLAN y la RAM siguen soldadas. Dell ha aumentado el máximo de RAM configurable a 32 GB en comparación con el m15 R2.
Accesorios y garantía
No hay más extras en la caja que el adaptador de CA habitual y el papeleo. La garantía limitada estándar de un año se aplica con opciones de extensión de hasta 4 años.
Dispositivos de entrada
Teclado y Touchpad
Display
El Alienware m15 R3 deja caer las opciones de 60 Hz y 240 Hz IPS en el modelo del año pasado a favor de 144 Hz como la nueva opción base y 300 Hz como la nueva opción de gama alta. El 300 Hz AUO B156HAN en nuestra unidad de prueba es similar al que se encuentra en el MSI GS66. Los usuarios también pueden configurarse con 60 Hz 4K OLED, pero la tasa de refresco ultra suave de 300 Hz hace difícil volver a 60 Hz a menos que se valoren los colores más profundos y la mayor resolución nativa de OLED.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 326.7 cd/m²
Contraste: 990:1 (Negro: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.51
ΔE Greyscale 3.2 | 0.5-98 Ø5.2
99.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Alienware m15 R3 P87F AU Optronics B156HAN, IPS, 15.6", 1920x1080 | Alienware m15 P79F Samsung SDCA029, 156WR04, OLED, 15.6", 3840x2160 | Eluktronics RP-15 BOE NV156FHM-N4G, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RZ09-0328 Samsung SDCA029, AMOLED, 15.6", 3840x2160 | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10SFS AUO B156HAN12.0 (AUO328E), IPS, 15.6", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 30% | -7% | 29% | -6% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 68.6 | 99.9 46% | 63.7 -7% | 99.9 46% | 64.9 -5% | 69.5 1% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 100 1% | 92 -7% | 100 1% | 91 -8% | 99.6 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 100 43% | 65.2 -7% | 97.4 40% | 65.9 -6% | 70.8 1% |
| Response Times | 57% | -163% | 54% | -31% | -120% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 4 ? | 2.6 ? 35% | 17.2 ? -330% | 2.7 ? 32% | 7.2 ? -80% | 14 ? -250% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 2.3 ? 79% | 10.4 ? 4% | 2.6 ? 76% | 8.8 ? 19% | 9.6 ? 11% |
| PWM Frequency | 60.2 ? | 59.5 ? | ||||
| Screen | -17% | -28% | -5% | -5% | 5% | |
| Brightness middle | 326.7 | 452.1 38% | 298.6 -9% | 366.7 12% | 286 -12% | 316 -3% |
| Brightness | 316 | 452 43% | 289 -9% | 371 17% | 275 -13% | 311 -2% |
| Brightness Distribution | 87 | 90 3% | 90 3% | 91 5% | 90 3% | 92 6% |
| Black Level * | 0.33 | 0.35 -6% | 0.37 -12% | 0.21 36% | ||
| Contrast | 990 | 853 -14% | 773 -22% | 1505 52% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 6.34 -164% | 5.01 -109% | 5.21 -117% | 2.19 9% | 3.03 -26% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.06 | 12.97 -114% | 7.06 -17% | 7.92 -31% | 4.4 27% | 7.32 -21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.51 | 2.52 -67% | 2.27 -50% | 1.1 27% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 2.8 12% | 5.4 -69% | 2 37% | 2.2 31% | 3.9 -22% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.21 100% | 2.54 87% | 2.17 101% | 2.41 91% | 2.42 91% |
| CCT | 7129 91% | 6114 106% | 7461 87% | 6514 100% | 6405 101% | 7439 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.7 | 91 43% | 59.1 -7% | 86.6 36% | 59 -7% | 65 2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.2 | 100 1% | 91.6 -8% | 100 1% | 91 -8% | 100 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | 23% /
5% | -66% /
-41% | 26% /
12% | -14% /
-8% | -38% /
-12% |
* ... más pequeño es mejor
El espacio de color cubre todo el sRGB y aproximadamente el 64 por ciento del AdobeRGB, como la mayoría de los otros paneles de velocidad de refresco. La opción OLED de Dell promete cobertura DCI-P3 con compatibilidad de reproducción HDR a costa de una tasa de refresco más lenta de 60 Hz.
Las mediciones con un colorímetro X-Rite revelan que la temperatura del color está ligeramente en el lado frío. Una calibración de usuario final aborda esto para mejorar el valor promedio de la escala de grises DeltaE de un ya bajo 3,2 a un aún más bajo 1,8. De lo contrario, los colores son exactos fuera de la caja sin necesidad real de una calibración adicional.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 5.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 26 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 2.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 11 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8702 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
A 300 nits, la pantalla es aproximadamente el promedio de su categoría. La opción OLED ofrecerá una mejor visibilidad en el exterior, ya que es más brillante y con mayor contraste.
Rendimiento
Los usuarios pueden elegir entre el Core de 6 núcleos de la décima generación i7-10750H o el Core de 8 núcleos desbloqueado i9-10980HK sin tercera opción. Un Core i7-10875H o incluso un Ryzen 7 4800H habría sido agradable de ver.
Las opciones gráficas van desde el Radeon RX 5500M en el extremo inferior hasta el GTX 1660 Ti, RTX 2060, RTX 2070, RTX 2070 Super, o RTX 2080 Super Max-Q. Las GPU de Nvidia móvil se han descontrolado ultimamente, así que recomendamos elegir con cuidado.
Dell dice que Nvidia Optimus no está incluida en las versiones con el panel de 300 Hz como el que tenemos aquí porque la gráfica integrada UHD 630 tendría problemas para ejecutar la pantalla de 300 Hz. Sin embargo, Optimus *está* disponible en la OLED y en las versiones de 144 Hz, lo que debería dar lugar a una mayor duración de la batería en esas configuraciones.
G-Sync no es compatible con la pantalla interna de 300 Hz a pesar de la falta de Optimus en nuestra unidad de prueba. Afortunadamente, la función sigue estando disponible cuando se conecta a monitores externos.
Todos los puntos de referencia de abajo se ejecutaron en modo Turbo para obtener las mejores puntuaciones posibles.
Procesador
El rendimiento de la CPU es excelente, especialmente en lo que respecta a la sostenibilidad. Cuando se ejecuta CineBench R15 xT en un bucle, los resultados serían constantes en todo momento sin las caídas habituales en el tiempo que normalmente vemos en la mayoría de los demás portátiles, como se muestra en el siguiente gráfico.
La actualización al Core i9-10980HK debería proporcionar un rendimiento multihilo aproximadamente un 30 por ciento más rápido. Es una lástima que Dell no ofrezca el Core i7-10875H, ya que habría tenido un rendimiento similar al del Core i9-10980HK pero a un precio más barato.
Consulta nuestra página dedicada al Core i7-10750H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average Intel Core i7-10750H (1749 - 3325, n=43) | |
| Maingear Vector 15 | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average Intel Core i7-10750H (431 - 504, n=43) | |
| Maingear Vector 15 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Maingear Vector 15 | |
| Average Intel Core i7-10750H (804 - 1418, n=50) | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GE65 Raider 9SF-049US | |
| Average Intel Core i7-10750H (184 - 213, n=45) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Maingear Vector 15 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| MSI GE63 Raider 8SG | |
| Asus Zephyrus GX501 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Average Intel Core i7-10750H (322 - 587, n=43) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Intel Core i9-10900K | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Average Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Average Intel Core i7-10750H (26040 - 37345, n=43) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Average Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Average Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Average Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Intel Core i9-10900K | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Average Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Average Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Intel Core i9-10900K | |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
Los resultados de PCMark están donde esperamos que estén para la categoría de juegos de alta gama. Recomendamos encarecidamente a los usuarios que se familiaricen con el software preinstalado Alienware Command Center, ya que controla directamente el rendimiento y el comportamiento de los ventiladores del portátil más que los perfiles de energía predeterminados de Windows.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 5702 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6224 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6255 puntos | |
ayuda | ||
Latencia DPC
LatencyMon muestra los problemas de latencia del DPC al abrir varias pestañas en nuestra página principal. La reproducción de video 4K UHD en YouTube es, por lo demás, suave y sin caídas, a diferencia de lo que observamos en el reciente Asus ROG G532.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell G5 15 SE 5505 P89F | |
| MSI GS66 Stealth 10SFS | |
| Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Alienware m15 R3 P87F | |
| MSI GS66 Stealth 10SE-045 | |
| Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT | |
| Razer Blade 15 RZ09-0328 | |
| Eluktronics RP-15 | |
| MSI GS75 10SF-609US | |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivos de almacenamiento
Hay tres ranuras de almacenamiento M.2 comparadas con las dos del modelo del año pasado, pero la tercera sólo acepta unidades más cortas 2230 o 2242. Nuestra unidad viene configurada con dos SSDs NVMe 2200S de 512 GB Micron en configuración RAID 0. El rendimiento es cercano al de un solo SSD Lite-On CA5-8D512 de 512 GB, como el que se encuentra en el Razer Blade 15. Es posible que otros modelos y capacidades vengan de diferentes fabricantes de discos y no sólo de Micron.
| Alienware m15 R3 P87F 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Alienware m15 P79F Toshiba XG5 KXG50ZNV512G | Razer Blade 15 RZ09-0328 Lite-On CA5-8D512 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GS66 Stealth 10SFS Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -9% | 4% | 2% | 25% | |
| Seq Read | 2058 | 1937 -6% | 2021 -2% | 2506 22% | 1065 -48% |
| Seq Write | 2316 | 1066 -54% | 2090 -10% | 1712 -26% | 2360 2% |
| 4K Read | 39.72 | 31.76 -20% | 47.71 20% | 48.32 22% | 48.09 21% |
| 4K Write | 62.9 | 102.6 63% | 101.1 61% | 103.6 65% | 110.7 76% |
| 4K-64 Read | 1334 | 1140 -15% | 856 -36% | 624 -53% | 1635 23% |
| 4K-64 Write | 1271 | 938 -26% | 1041 -18% | 1253 -1% | 1829 44% |
| Access Time Read * | 0.062 | 0.058 6% | 0.052 16% | 0.08 -29% | 0.071 -15% |
| Access Time Write * | 0.388 | 0.04 90% | 0.111 71% | 0.04 90% | 0.034 91% |
| Score Read | 1580 | 1366 -14% | 1105 -30% | 923 -42% | 1790 13% |
| Score Write | 1565 | 1147 -27% | 1351 -14% | 1528 -2% | 2176 39% |
| Score Total | 3968 | 3168 -20% | 3037 -23% | 2896 -27% | 4950 25% |
| Copy ISO MB/s | 1685 | 946 -44% | 2474 47% | ||
| Copy Program MB/s | 669 | 452.8 -32% | 679 1% | ||
| Copy Game MB/s | 1493 | 1013 -32% | 1037 -31% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 13% | -6% | 9% | |
| Write 4K | 67.3 | 148.4 121% | 118.7 76% | 97 44% | 131.3 95% |
| Read 4K | 41.47 | 49.65 20% | 52.4 26% | 49.58 20% | 45.84 11% |
| Write Seq | 2239 | 1139 -49% | 2247 0% | 1838 -18% | 2370 6% |
| Read Seq | 2112 | 2353 11% | 2234 6% | 2421 15% | 1509 -29% |
| Write 4K Q32T1 | 488.9 | 484.7 -1% | 515 5% | 326.9 -33% | 481.5 -2% |
| Read 4K Q32T1 | 557 | 542 -3% | 584 5% | 372.9 -33% | 560 1% |
| Write Seq Q32T1 | 2654 | 1139 -57% | 2235 -16% | 1894 -29% | 2392 -10% |
| Read Seq Q32T1 | 3137 | 3108 -1% | 3171 1% | 2828 -10% | 3232 3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -2% /
-4% | 9% /
7% | -2% /
-1% | 17% /
18% |
* ... más pequeño es mejor
Estrangulamiento del disco: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 2070 está funcionando donde esperamos que esté en relación con otras portátiles de nuestra base de datos equipadas con la misma GPU. El rendimiento bruto es casi un 20 por ciento más rápido que el de la versión RTX 2070 Max-Q como se encuentra en la Razer Blade 15 para estar al mismo nivel que la RTX 2070 Super Max-Q. La actualización al RTX 2070 Super o RTX 2080 Super Max-Q supondrá para los usuarios mejoras muy marginales en el rango de un dígito basadas en nuestra experiencia con una gama de portátiles para juegos.
Curiosamente, las puntuaciones de Fire Strike entre el modo Balanceado, el modo Rendimiento y el modo de ventilador Turbo están muy cerca entre ellos a pesar de las diferencias en el ruido de los ventiladores. Si no planeas hacer overclocking y no te importa que la temperatura del núcleo sea más alta, puedes jugar en el modo Balanceado o en el modo Rendimiento para que el ruido del ventilador sea más bajo sin sacrificar el rendimiento.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2070 móvil para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| 3DMark 11 Performance | 21233 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 41006 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18127 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 7818 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 356.7 | 249.9 | 149.8 | 81 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 142 | 133 | 125 | 120 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 96.1 | 87.3 | 71.9 | |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 138 | 111 | 103 | 93 |
Emisiones
Ruido del sistema
Quizás el cambio más importante entre el m15 R2 y el m15 R3 se relaciona con la nueva solución de refrigeración Cryo-Tech. El m15 R3 utiliza un 39 por ciento más de cobre y un 25 por ciento más de aspas de ventilador que el m15 R2 para aproximadamente un 10 por ciento más de entrada de aire CFM. Para colmo, el sistema ahora integra la refrigeración de la cámara de vapor para todas las versiones de la GPU Nvidia que Dell también adoptó recientemente para su serie XPS 17. Sin embargo, la cámara de vapor sólo se aplica a la CPU y no a la GPU.
Mientras que la cámara de vapor tiene un impacto significativo en la temperatura de la CPU que nuestra próxima sección demostrará, el ruido y el comportamiento del ventilador no ha cambiado mucho de un gen a otro. Los juegos, por ejemplo, siguen induciendo un ruido de ventilador de ~50 dB(A) muy parecido al de la mayoría de los portátiles para juegos de alto rendimiento de esta clase de tamaño. Por lo tanto, el Alienware no es notablemente más silencioso o más fuerte a pesar de los cambios de refrigeración.
El ruido del ventilador rondará hasta un máximo de 30,7 db(A) sobre un fondo de 26,3 dB(A) cuando se ajuste al modo silencioso, mientras que el modo turbo hará que los ventiladores alcancen instantáneamente su máximo de 59,7 dB(A) sin importar la carga en pantalla. Los ventiladores también pulsarán con más frecuencia si están en modo Balanceado, por lo que se recomienda utilizar el portátil en modo Silencioso si sólo se está navegando o transmitiendo vídeo.
| Alienware m15 R3 P87F GeForce RTX 2070 Mobile, i7-10750H, 2x Micron 2200S 512 GB (RAID 0) | Alienware m15 R2 P87F GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H, 2x Toshiba XG6 KXG60ZNV512G (RAID 0) | Razer Blade 15 RZ09-0328 GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10750H, Lite-On CA5-8D512 | Asus Zephyrus S GX502GW GeForce RTX 2070 Mobile, i7-9750H, 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GS66 Stealth 10SFS GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i9-10980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS GeForce RTX 2070 Super Mobile, i9-10980HK, 2x Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -13% | -3% | -14% | -15% | -10% | |
| off / environment * | 26.3 | 28.3 -8% | 28.4 -8% | 30 -14% | 30 -14% | 26.5 -1% |
| Idle Minimum * | 26.7 | 28.5 -7% | 28.4 -6% | 31 -16% | 32 -20% | 27.1 -1% |
| Idle Average * | 26.7 | 28.5 -7% | 28.4 -6% | 33 -24% | 34 -27% | 32.2 -21% |
| Idle Maximum * | 30.7 | 49 -60% | 31.7 -3% | 38 -24% | 39 -27% | 34 -11% |
| Load Average * | 40.2 | 49 -22% | 47.7 -19% | 50 -24% | 53 -32% | 52.4 -30% |
| Witcher 3 ultra * | 51 | 49 4% | 47.5 7% | 53 -4% | 48 6% | 57.5 -13% |
| Load Maximum * | 59.7 | 55 8% | 49.5 17% | 56 6% | 53 11% | 57.5 4% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 26.7 / 26.7 / 30.7 dB(A) |
| Carga |
| 40.2 / 59.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 26.3 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie cuando está en reposo son muy cálidas con puntos calientes que alcanzan los 43 C a 45 C probablemente porque los ventiladores están completamente en reposo en este estado. Por lo tanto, el precio a pagar por una navegación silenciosa o una experiencia de transmisión de vídeo es un portátil más caliente.
Cuando se juega o se ejecutan cargas extremas, las temperaturas de la superficie pueden alcanzar más de 50 C cerca del centro del teclado, similar a lo que grabamos en elMSI GS66. Las teclas WASD también se calientan, pero no lo suficiente como para ser incómodas al tacto.
(-) The maximum temperature on the upper side is 55.8 °C / 132 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 62 °C / 144 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 35.4 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 35.8 °C / 96 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.4 °C / 84.9 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-0.5 °C / -0.9 F).
Prueba de estrés
Cuando se ejecuta Prime95, las velocidades se disparan a 4,4 GHz durante un par de segundos antes de estabilizarse a 4,2 GHz y a una temperatura central de 81 C. Si se ejecuta tanto Prime95 como FurMark, la CPU se ejecutará a 99 C de forma muy similar a la mayoría de los demás sistemas Alienware y XPS 15/17. La alta temperatura del núcleo es el precio a pagar por la excelente sostenibilidad del rendimiento de la CPU que mencionamos anteriormente.
Witcher 3 en modo de ventilador Turbo es más representativo de las cargas de juego del mundo real. La CPU y la GPU se estabilizarían a 73 C y 65 C, respectivamente, en comparación con los 96 C y 79 C del más barato MSI GL65 equipado con la misma CPU y GPU. Si el Alienware se ejecuta en modo Balanceado, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizarían en lecturas más cálidas de 80 C y 74 C, respectivamente, mientras que las velocidades permanecen casi iguales. Por lo tanto, el modo de ventilador turbo puede proporcionar un margen adicional para el overclocking de la GPU del usuario final.
Los resultados siguen siendo significativamente mejores que los que registramos en el m15 R2 del año pasado, en el que la CPU y la GPU se estabilizarían a 99 C y 70 C, respectivamente, incluso cuando el modo de turboventilador está activo. La nueva solución de refrigeración de Dell para el m15 R3 es probablemente responsable de las mejoras tangibles.
El funcionamiento con la energía de la batería limitará el rendimiento de los gráficos. Un Fire Strike funcionando con baterías devolvería puntuaciones de Física y Gráficos de 18534 y 9994 puntos, respectivamente, en comparación con 18538 y 20712 puntos cuando está conectado a la red eléctrica.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle (Turbo fan off) | -- | -- | 48 | 50 |
| System Idle (Turbo fan on) | -- | -- | 34 | 34 |
| Prime95 Stress (Turbo fan on) | 4.2 | -- | 81 | 48 |
| Prime95 + FurMark Stress (Turbo fan on) | 3.8 | 1305 | 94 | 75 |
| Witcher 3 Stress (Turbo fan on) | 4.2 - 4.3 | 1650 | ~73 | 65 |
Altavoces
Alienware m15 R3 P87F audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.6% lower than median
(+) | mids are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El Alienware es una máquina muy hambrienta de energía, tal vez más de lo necesario. En los juegos, el sistema consume 215 W en comparación con sólo 155 W en el MSI GS66 equipado con la GeForce RTX 2070 Super Max-Q o 185 W en el MSI GP65 con la misma GPU Core i7 y RTX 2070. Tengan en cuenta que el RTX 2070 Super Max-Q está esencialmente a la par con nuestro móvil estándar RTX 2070 en términos de potencia gráfica.
El consumo de energía en ralentí en el escritorio es también muy alto, entre 34 W y 59 W, lo que explica en parte las altas temperaturas de la superficie en inactivo que registramos arriba.
Registramos un máximo de 257,3 W del gran adaptador de CA de 240 W (~20 x 10 x 2,6 cm) cuando se ejecuta simultáneamente el Prime95 y el FurMark. Tenga en cuenta que la batería se agotará muy lentamente cuando se ejecuten cargas tan extremas en el sistema.
| Off / Standby | 0.04 / 1 Watt |
| Ocioso | 34 / 48.6 / 58.2 Watt |
| Carga |
129.4 / 257.3 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6" | Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, OLED, 3840x2160, 15.6" | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, AMOLED, 3840x2160, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GP65 10SFK-047US i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 45% | 31% | 41% | 25% | 39% | 38% | |
| Idle Minimum * | 34 | 10.9 68% | 21.7 36% | 11.1 67% | 24 29% | 13 62% | 14.2 58% |
| Idle Average * | 48.6 | 12.3 75% | 30.1 38% | 13.7 72% | 27 44% | 16 67% | 18.8 61% |
| Idle Maximum * | 58.2 | 19 67% | 35 40% | 33.4 43% | 33 43% | 27 54% | 23.9 59% |
| Load Average * | 129.4 | 96 26% | 112.6 13% | 104.4 19% | 129 -0% | 109 16% | 96.9 25% |
| Witcher 3 ultra * | 214.5 | 161.7 25% | 134.4 37% | 159.9 25% | 176 18% | 155 28% | 185 14% |
| Load Maximum * | 257.3 | 229.1 11% | 201.5 22% | 203.8 21% | 216 16% | 236 8% | 233.4 9% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Los tiempos de ejecución son cortos incluso para una computadora portátil de juegos, probablemente como consecuencia de las lecturas de consumo de energía muy altas arriba y la falta de Optimus. Navegar por la web en el perfil de potencia equilibrada dura poco menos de 3 horas para ser más corto que lo que registramos en el Alienware m15 R1 o m15 R2. Simplemente estar en espera en el escritorio con la configuración de brillo más baja y el perfil de energía disponible duraría sólo 5 horas antes del apagado automático.
La recarga de vacío a plena capacidad toma alrededor de 2 a 2,5 horas. El sistema puede ser recargado a través de un USB-C como en el MSI GS75 o el Asus Zephyrus M. Algunos modelos pueden venir con una batería más pequeña de 56 Wh en lugar de 86 Wh.
| Alienware m15 R3 P87F i7-10750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 86 Wh | Alienware m15 P79F i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 90 Wh | Eluktronics RP-15 R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile, 46.7 Wh | Razer Blade 15 RZ09-0328 i7-10750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 65 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | MSI GS66 Stealth 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 99.99 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 85% | 28% | 44% | 30% | 106% | |
| Reader / Idle | 299 | 353 18% | 505 69% | |||
| WiFi v1.3 | 167 | 309 85% | 213 28% | 241 44% | 220 32% | 364 118% |
| Load | 44 | 62 41% | 102 132% |
Pro
Contra
Veredicto
Externamente, el Alienware m15 R3 no parece nada más que una actualización menor respecto al m15 R2 del año pasado. En cambio, todos los cambios principales son internos, lo cual es una lástima porque probablemente pasarán desapercibidos para la mayoría de los usuarios. Dell abordó directamente uno de los mayores problemas del m15 R2 con el m15 R3 al pasar a una solución de refrigeración mucho más potente y reducir la temperatura central en unos 20 C durante los juegos. Si a esto le sumamos las nuevas opciones de CPU y GPU, obtenemos un sistema que puede funcionar tanto más rápido como más frío que su predecesor inmediato, a pesar de que se ve casi igual desde el exterior. En resumen, el Alienware m15 R3 es lo que el m15 R2 debería haber sido.
Con uno de los mayores problemas del modelo del año pasado ya resuelto, es hora de mejorar los otros aspectos del sistema. El ruido del ventilador en particular no ha cambiado, lo que significa que todavía querrás un buen par de auriculares cuando juegues. El chasis delgado y ligero no es tan delgado o ligero como otros de la misma categoría y la inclusión de una cámara de vapor ha hecho el sistema ligeramente más pesado que antes. El altísimo consumo de energía y la corta duración de la batería hacen que el sistema sea una solución más pobre para los viajeros también cuando se compara con el MSI GS66 o el Razer Blade 15 que ofrecen casi las mismas opciones de CPU y GPU que nuestro Dell
En general, el Alienware m15 R3 es una notable mejora con respecto al m15 R2, especialmente en términos de temperatura del núcleo. Las nuevas opciones de procesador también son bienvenidas, pero casi todo lo demás permanece igual que el modelo m15 R2 del año pasado para muchas de las mismas desventajas también.
Alienware m15 R3 P87F
- 07/31/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
