Análisis del portátil para juegos Lenovo LOQ 16: ¿Dónde está el inconveniente en comparación con el más caro Legion?
Con la nueva serie LOQ, Lenovo ofrece portátiles para juegos especialmente asequibles que sustituyen a la serie IdeaPad Gaming de años anteriores. Ya hemos podido probar el LOQ 15de 15 pulgadas con procesador AMD y ahora echamos un vistazo al LOQ 16, ligeramente más grande, con CPU Intel, pantalla de 16 pulgadas y formato 16:10. ¿Qué tal se comporta este portátil frente a la competencia y si los jugadores se están llevando una ganga?
Básicamente subimos una categoría con respecto al LOQ 15, ya que en lugar de unaRTX 4050nuestro modelo de pruebas usa una RTX 4060en vez de sólo 8 GB de RAM, hay 16 GB, y en vez de la pantalla Full-HD, ahora tenemos QHD.
Los competidores incluyen otros portátiles gaming económicos con una tarjeta gráfica similar, como el Dell Inspiron 16 Plus 7630elAcer Nitro 16 AN16-41 (por desgracia sólo con una RTX 4050), y también el Captiva Advanced Gaming I74-121. Las cosas se ponen un poco más caras con elLegion Slim 5 16APH8competidor interno y el Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition FA617XS.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.3 % v7 (old) | 09/2023 | Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.7 kg | 25.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.1 % v7 (old) | 08/2023 | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.2 kg | 19.95 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.7 % v7 (old) | 08/2023 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.6 kg | 27.9 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 85.7 % v7 (old) | 09/2023 | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.3 kg | 29 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % v7 (old) | 08/2023 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.9 % v7 (old) | 06/2023 | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 22.1 mm | 16.00" | 1920x1200 |
Caso - Un LOQ grande y pesado 16
La serie LOQ de Lenovo parece más voluminosa y masiva que la serie Legion, más cara. Esto se debe, entre otras cosas, al sistema de refrigeración que sobresale en la parte trasera y que nos recuerda a los modelos Alienware. La rejilla de ventilación trasera también contiene los únicos acentos de color que sobresalen en azul brillante del diseño gris. El borde frontal es ligeramente redondeado, y la parte superior muestra los logotipos de Lenovo y LOQ. Las superficies se mantienen muy lisas, y no hay elementos metálicos como en el Legion.
Aunque el portátil puede abrirse fácilmente con una sola mano hasta un ángulo máximo de apertura de 160 grados, las dos bisagras mantienen la pantalla en su sitio bastante bien. El reposamuñecas y la superficie del teclado consisten en una única placa, con esta última mínimamente rebajada.
Aunque la base produce algunos crujidos cuando intentamos deformarla, todo sigue siendo suficientemente robusto en general. La manufactura es decente, y no notamos grandes holguras entre los materiales.
En nuestra comparación, el LOQ 16 es uno de los dispositivos de 16 pulgadas más grandes y, sobre todo, también más pesados. Debido al sistema de refrigeración que sobresale en la parte trasera, el portátil es mucho más profundo que la mayoría de los competidores. Sólo el Acer Nitro 16 tiene un tamaño similar, pero aún así pesa 100 gramos (~3,5 oz) menos que nuestra unidad de prueba LOQ. Todos los demás modelos son más ligeros.
Equipo - Sin Thunderbolt ni lector de tarjetas SD
En cuanto al equipo de conexión, este portátil económico para juegos sólo ofrece lo más necesario. Tienes un total de cuatro puertos USB con tres de ellos a 10 Gbit/s. Aunque hay un único puerto USB-C, carece de Thunderbolt. También buscamos en vano un lector de tarjetas SD.
Nos gusta la colocación de los puertos que están situados en tres lados, ofreciendo suficiente espacio entre ellos. La mayoría de los puertos están en la parte trasera, con sólo dos puertos a la izquierda y un único puerto a la derecha dejando espacio de sobra para la mano del ratón.
Comunicación
Aunque el módulo Intel AX203 ofrece Wi-Fi 6, su velocidad es superada por el AX211 utilizado por la mayoría de los competidores. Tampoco es capaz de conectarse a la red de 6 GHz.
Aunque las velocidades de transferencia son constantes, en torno a 800 MB/s, se quedan por detrás de las de los competidores, que a menudo alcanzan más de 1 GB/s.
Cámara web
Lenovo ha colocado una cámara Full-HD en el borde superior del bisel de la pantalla. Apreciamos la existencia de un obturador de privacidad (electrónico) en el lado derecho.
La cámara en sí produce unas desviaciones de color bastante altas, pero sigue bastando para hacer alguna videollamada ocasional en condiciones de buena luz.
Seguridad
Por supuesto, incluye TPM, aunque el LOQ carece de sensor de huellas dactilares o de bloqueo Kensington.
Accesorios y garantía
Los que esperen algunos accesorios deberían mirar unas cuantas clases de precio más arriba. Excepto el propio portátil y su cargador, la caja sólo incluye algunos papeles.
En Europa, Lenovo ofrece dos años de garantía con recogida por mensajero o envío a cargo del cliente. Con un coste adicional, también se puede adquirir Lenovo Premium Care (Plus) con asistencia al cliente las 24 horas del día.
Mantenimiento
El sistema de refrigeración que sobresale en la parte trasera hace que retirar la parte inferior de la carcasa sea algo más difícil que en otros portátiles. Primero hay que quitar diez tornillos Philips. Pero ten cuidado: Los cuatro tornillos de delante son bastante más cortos y están colocados en ángulo, por lo que no debes cometer el error de intentar usar uno de los tornillos más largos aquí.
Antes de que pueda quitar la placa inferior, primero tiene que deslizar la cubierta del sistema de refrigeración que sobresale hacia la parte posterior, ya que debajo de ella, la placa inferior está sujeta con tres tornillos adicionales. Después de quitarlos, puedes hacer palanca para abrir la placa inferior comenzando desde el frente sin tener que usar ninguna herramienta adicional.
Dentro, tienes acceso a los ventiladores, la batería, el módulo Wi-Fi, las dos ranuras RAM que están cubiertas por una lámina, el SSD, y la segunda ranura SSD. Curiosamente, Lenovo usa un SSD corto en el factor de forma M.2 2230, aunque habría espacio suficiente para un SSD M.2 2280 de tamaño normal y el marco para atornillarlo también está ahí.
Dispositivos de entrada - Sólidos y con iluminación de 2 pasos
Teclado
A pesar de tener un nuevo nombre, el LOQ casi hereda el teclado del IdeaPad Gaming 3. La disposición parece limpia, con las teclas de dirección separadas y desplazadas hacia la parte inferior, lo que les permite tener un tamaño completo. A la derecha hay un teclado numérico delgado.
Las teclas normales tienen un buen tamaño y están redondeadas en sus bordes inferiores. El recorrido de las teclas no es especialmente largo, y la respuesta podría haber sido un poco más precisa, aunque sigue estando bien. El teclado permite escribir rápido, pero algunos usuarios pueden encontrar el golpe un poco suave. El ruido de tecleo es muy moderado.
En entornos oscuros, la iluminación blanca de dos niveles del teclado ayuda, pero no hay efectos de luz, zonas separadas ni RGB.
Panel táctil
El touchpad tiene un buen tamaño con unos 12 x 7,5 cm (~4,7 x 3 in). Ofrece buenas características de deslizado para dedos secos, pero el movimiento de dedos húmedos puede tartamudear con facilidad.
Las áreas de click integradas en la parte inferior son bastante duras, con un golpe muy corto. La respuesta sigue siendo clara. Los ruidos de clic son más fuertes que al teclear, pero aún así son aceptables.
Pantalla - QHD sólido con 165 Hz
El display mate 16:10 IPS de nuestro modelo de pruebas es de AU Optronics, ofrece una resolución de 2.560 x 1.600 pixels y soporta 165 Hz. Sin embargo, deberías echarle un vistazo antes de comprarlo, ya que también hay una versión alternativa que sólo ofrece una resolución de 1,920 x 1,200 pixels y 144 Hz de frecuencia de refresco.
El brillo es de 369 nits de media, pero al 85%, la distribución del brillo no es muy uniforme, y medimos más de 400 nits en el centro.
Por desgracia, el valor de negro es un poco alto, lo que impide valores de contraste más altos.
Pero en general, la pantalla es decente. Los tiempos de respuesta son bastante rápidos, y no se usa PWM para controlar el brillo. El sangrado de la retroiluminación tampoco parece ser un problema en nuestra unidad de pruebas.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 407 cd/m²
Contraste: 904:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 1.43 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 1.13 | 0.5-98 Ø5.2
72.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.5
| Lenovo LOQ 16IRH8 AUOC1A5 (B160QAN03.L), IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 LG Philips 160WQ2, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AU Optronics B160UAN01.Q, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 BOE08B3, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS BOE NE160WUM-NX2, IPS, 1920x1200, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 7% | -8% | -2% | -2% | |
| Display P3 Coverage | 70.5 | 70.1 -1% | 80 13% | 64 -9% | 69.3 -2% | 69.3 -2% |
| sRGB Coverage | 98.9 | 99.6 1% | 99.4 1% | 93.2 -6% | 100 1% | 97.3 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 72.6 | 72.3 0% | 77.4 7% | 66 -9% | 70 -4% | 70.7 -3% |
| Response Times | -307% | -13% | 15% | -27% | -76% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 35 ? -386% | 11.2 ? -56% | 5 ? 31% | 10.7 ? -49% | 15.6 ? -117% |
| Response Time Black / White * | 7.4 ? | 24.2 ? -227% | 5.2 ? 30% | 7.55 ? -2% | 7.8 ? -5% | 10 ? -35% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -61% | -71% | -71% | 7% | -9% | |
| Brightness middle | 407 | 299.4 -26% | 415 2% | 346 -15% | 371.6 -9% | 301 -26% |
| Brightness | 369 | 290 -21% | 380 3% | 324 -12% | 343 -7% | 294 -20% |
| Brightness Distribution | 85 | 92 8% | 84 -1% | 90 6% | 84 -1% | 94 11% |
| Black Level * | 0.45 | 0.21 53% | 0.36 20% | 0.35 22% | 0.44 2% | 0.21 53% |
| Contrast | 904 | 1426 58% | 1153 28% | 989 9% | 845 -7% | 1433 59% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.43 | 4.25 -197% | 4.71 -229% | 4.12 -188% | 1.52 -6% | 1.79 -25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.58 | 6.71 -87% | 6.98 -95% | 7.78 -117% | 2.68 25% | 3.48 3% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.07 | 0.52 51% | 2.68 -150% | 1.22 -14% | 0.33 69% | 1.2 -12% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.13 | 5.5 -387% | 3.6 -219% | 4.81 -326% | 1.2 -6% | 2.5 -121% |
| Gamma | 2.5 88% | 2.35 94% | 2.182 101% | 2.31 95% | 2.1 105% | 2.265 97% |
| CCT | 6526 100% | 6368 102% | 7153 91% | 7633 85% | 6503 100% | 6157 106% |
| Media total (Programa/Opciones) | -123% /
-83% | -26% /
-46% | -21% /
-45% | -7% /
0% | -29% /
-17% |
* ... más pequeño es mejor
Al menos, el espacio de color sRGB está cubierto casi por completo. Pero AdobeRGB y DisplayP3 sólo están cubiertos al 70%. Si bien esto hace que la pantalla del LOQ 16 sea adecuada para juegos con seguridad, también está bien para el procesado ocasional y no profesional de fotos y vídeos.
La pantalla ya ofrece una calibración decente en el estado de entrega, y medimos sólo desviaciones bajas en los colores y la escala de grises. Una calibración adicional utilizando nuestro dispositivo de medición del color Xrite y el software Calman es capaz de disminuir ligeramente las desviaciones DeltaE aún más.
Puede descargar gratuitamente nuestro perfil de color ICC calibrado utilizando el enlace anterior.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 7.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4 ms subida |  |
| ↘ 3.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Gracias a la superficie mate de la pantalla y a un brillo al menos decente, también se puede ver fácilmente el contenido de la pantalla en exteriores. Lo que se requiere, sin embargo, es un lugar sombreado y evitar la luz solar directa o ángulos de visión muy pronunciados.
Rendimiento - Una potente RTX 4060 a pesar de 115 W
ElCore i7-13620H en combinación con una RTX 4060 identifican al dispositivo como un portátil gaming que debería permitir jugar a casi todos los juegos actuales en al menos resolución Full-HD y también a pleno detalle. Incluso en la resolución nativa QHD, el portátil no debería perder el aliento en muchos juegos. 16 GB de memoria de trabajo son apropiados para un portátil de juegos asequible.
Sin embargo, con 512 GB, el almacenamiento es un poco escaso teniendo en cuenta los inmensos requisitos de espacio de los juegos AAA actuales, pero afortunadamente puedes actualizarlo más tarde.
Condiciones de la prueba
El fabricante de nuestra unidad de pruebas llama a su centro de control Lenovo Vantage. Lenovo se ha excedido aquí, ya que además de las importantes opciones de rendimiento y ajustes adicionales, el software incluye un montón de anuncios. Los anuncios no sólo incluyen anuncios internos para extensiones de garantía, para otros servicios como "soluciones de seguridad basadas en la nube", y para seguros en caso de daños por agua, daños por caídas, y así sucesivamente, sino también para el software de terceros proveedores como Spotify, Amazon, YouTube, para la tienda de juegos Legion, para McAffee - la lista sigue y sigue.
Además, hay varias aplicaciones de software preinstaladas, como Lenovo Arena, Lenovo Hotkeys, Lenovo Now, y versiones de prueba de Office y McAffee, y así sucesivamente.
Con todas estas cosas innecesarias, casi te olvidas de que el fabricante, por supuesto, utiliza el software del centro de control para ofrecer los ajustes de rendimiento obligatorios y otras opciones importantes para justificar su existencia. El LOQ 16 viene con tres modos de potencia: Modo Silencioso, Equilibrado (con y sin IA) y Modo Rendimiento. Además, también hay un modo manual, que permite ajustar muchos parámetros individualmente. Ejecutamos todas las pruebas en el modo Rendimiento.
Procesador
ElCore i7-13620Hprocede de la actual generación Raptor Lake y ofrece los seis núcleos P pero sólo cuatro de los ocho núcleos E en comparación con el i7-13700H. Además, solo 64 de los 96 UE están activados en el 13620H, ofreciendo una velocidad de reloj de hasta 1,5 GHz. En el configurador de Lenovo, el i7-13700H sólo cuesta 20 Euros más, mientras que por otro lado, el i5-13500H cuesta 110 Euros menos y el i5-13420Hcuesta 120 Euros.
En el bucle Cinebench R15, el rendimiento cae tras las dos primeras ejecuciones, antes de estabilizarse. En todas las pruebas, el LOQ 16 rinde casi exactamente al nivel esperado. El TDP en Modo Rendimiento sólo alcanza brevemente los 135 W en la primera ejecución. En el resto de las ejecuciones se sitúa brevemente en 120 W, antes de caer a 70 W durante el resto de la ejecución.
En Modo Equilibrado con soporte de IA, se alcanza un TDP inicial de 110 W, antes de seguir bajando hasta casi 60 W durante el resto de la ejecución. El Modo Silencioso empieza con casi 60 W, para luego bajar a 45 W.
En la comparación, nuestra unidad de pruebas se sitúa en el medio del campo. Curiosamente, el rendimiento está al nivel del i7-13700H del Inspiron 16 en Cinebench R15, mientras que al mismo tiempo, el i5-13500Hrinde mejor en el Captiva.
Si desenchufas el portátil de la corriente, el TDP se mantiene estable entre 40 y 50 W, lo que resulta en una puntuación de 1.704 en lugar de 2.492, lo que corresponde a una caída de rendimiento de alrededor del 38%.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Average of class Gaming | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Average of class Gaming (5668 - 36249, n=191, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (10819 - 15496, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Average of class Gaming (1088 - 2235, n=189, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1805 - 1871, n=5) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Average of class Gaming (2179 - 13832, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (4214 - 5905, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (427 - 856, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (693 - 719, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Average of class Gaming (905 - 5663, n=196, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1681 - 2492, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (176.6 - 318, n=193, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (258 - 269, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H (215 - 289, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (87 - 555, n=184, last 2 years) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Average of class Gaming (23795 - 140932, n=188, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (45983 - 62324, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (4168 - 7581, n=188, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H (5742 - 6326, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Average of class Gaming (4557 - 23194, n=189, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (8357 - 12223, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average of class Gaming (986 - 2210, n=189, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (1793 - 1865, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Average of class Gaming (6.72 - 38.9, n=188, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (12.9 - 17.7, n=5) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (41.5 - 56.8, n=5) | |
| Average of class Gaming (31.4 - 96.6, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (0.4438 - 0.4509, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (0.3609 - 0.759, n=189, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
* ... más pequeño es mejor
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (4986 - 60169, n=185, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (10779 - 13601, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (25360 - 252486, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (54287 - 67187, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (1339 - 10389, n=185, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (2357 - 2773, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (50699 - 200651, n=185, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (66885 - 78867, n=5) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (4800 - 32988, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H (6737 - 8421, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (12321 - 134044, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (27242 - 32787, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average of class Gaming (19065 - 328679, n=185, last 2 years) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (52697 - 85895, n=5) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Average of class Gaming (373 - 2409, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H (697 - 835, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (2540 - 31796, n=185, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H (6077 - 7364, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Average of class Gaming (10805 - 60161, n=186, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (22766 - 34544, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
Rendimiento del sistema
Aunque el rendimiento del portátil es sólo mínimamente inferior a la media en PCMark 10, todos los dispositivos de la comparación se sitúan por delante del LOQ 16. Esto demuestra que el i7-13620Hle faltan algunos hilos en comparación con el i7-13700H.
Subjetivamente, el sistema va fluido y rápido, y no notamos retrasos inusuales.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (5776 - 9852, n=166, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (6678 - 7256, n=3) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (9057 - 12334, n=165, last 2 years) | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9909 - 10809, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average of class Gaming (6662 - 14612, n=165, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (8642 - 9781, n=3) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Average of class Gaming (6703 - 18475, n=165, last 2 years) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (9437 - 10204, n=3) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1857 - 1986, n=3) | |
| Average of class Gaming (1247 - 2344, n=149, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1765 - 1908, n=3) | |
| Average of class Gaming (1299 - 2204, n=149, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Creativity | |
| Average of class Gaming (1275 - 2660, n=149, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (2013 - 2067, n=3) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (1734 - 1989, n=3) | |
| Average of class Gaming (1030 - 2330, n=149, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| PCMark 10 Score | 6678 puntos | |
ayuda | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Average of class Gaming (21842 - 94222, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (38066 - 53927, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Average of class Gaming (23681 - 99713, n=185, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (40342 - 61853, n=5) | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Average of class Gaming (22986 - 108954, n=185, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (38595 - 54111, n=5) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average Intel Core i7-13620H (75.9 - 108.2, n=5) | |
| Average of class Gaming (59.5 - 259, n=185, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
* ... más pequeño es mejor
Latencias del CPD
El LOQ 16 no tiene problemas para abrir el navegador, pero sí para abrir varias pestañas del navegador en nuestra página de inicio, y la herramienta LatencyMon nota aquí las primeras latencias.
Reproduciendo nuestros vídeos 4K/60-fps de YouTube, éstas vuelven a aumentar. Pero al menos, no podemos quejarnos de caídas de frames. Prime95 no aumenta más las latencias. Mientras que los competidores tienen valores de latencia similarmente altos, el LOQ 16 se lleva el desafortunado primer puesto en esta categoría.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
* ... más pequeño es mejor
Solución de almacenamiento
Lenovo utiliza un SSD bastante desconocido con 512 GB de espacio de almacenamiento en el pequeño factor de forma M.2 2230.
Aunque hay módulos de almacenamiento más rápidos disponibles, particularmente en comparación con el SSD del Legion Slim 5, el rendimiento sigue estando bien aquí, especialmente teniendo en cuenta que se mantiene constante durante un periodo de tiempo más largo.
* ... más pequeño es mejor
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
Puede elegir entre unaRTX 4050y unaRTX 4060nuestra unidad de pruebas usa esta última, y se le permite consumir un máximo de 115 W incluyendo Dynamic Boost, lo que no es mucho. Por ejemplo, la misma GPU puede consumir 140 W en el modeloCaptiva Advanced Gaming.
Sin embargo, la GPU del LOQ 16 sigue siendo capaz de hacer lo que tiene que hacer, o incluso más que eso. En comparación con sus competidores, alcanza el segundo puesto en las 3DMarks por detrás del Captiva.
| 3DMark 11 Performance | 30250 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 56287 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22013 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 10608 puntos | |
ayuda | ||
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento en juegos
En juegos, el LOQ 16 lo hace aún mejor, superando incluso al Captiva con su RTX-4060 de 140 W y alcanzando por poco el primer puesto. Incluso el más caro Legion Slim 5 queda superado en un 14%.
El rendimiento gaming no se ve afectado negativamente en absoluto por el asequible precio del LOQ 16. Los juegos actuales deberían ejecutarse con fluidez en resolución Full-HD incluso usando los ajustes de calidad más altos, y en partes esto también va por la resolución nativa QHD.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (12.1 - 167.7, n=169, last 2 years) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Average of class Gaming (19.2 - 201, n=182, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Average of class Gaming (38.9 - 421, n=180, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average of class Gaming (30.8 - 220, n=188, last 2 years) | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| The Witcher 3 | |
| 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Average of class Gaming (35.6 - 449, n=123, last 2 years) | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (110 - 229, n=36) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Average of class Gaming (18.4 - 216, n=166, last 2 years) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Captiva Advanced Gaming I74-121 | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=42) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Dell Inspiron 16 Plus 7630 | |
| Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE | |
| Hogwarts Legacy | |
| 1920x1080 High Preset AA:High T | |
| Average of class Gaming (12.8 - 186.5, n=26, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (70.8 - 107.7, n=6) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
| 1920x1080 Ultra Preset AA:High T | |
| Average of class Gaming (10.3 - 166.1, n=27, last 2 years) | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (61.9 - 91.9, n=6) | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617XS | |
La tasa de fotogramas de The Witcher 3 se mantiene muy constante a lo largo de una hora, mostrando únicamente las variaciones habituales entre el día y la noche durante el juego.
El TDP de la CPU es de 35 W de media, y alcanza una temperatura de unos 75 °C (167 °F).
En el modo equilibrado, la velocidad de reloj de la GPU disminuye continuamente durante la hora, pero la caída total es de sólo 100 MHz, de 2,4 a 2,3 GHz. Las temperaturas aumentan continuamente hasta los 72 °C (162 °F) al final. El TGP medio que se alcanza es de 80 W.
En el Modo Silencioso, la velocidad de reloj de la GPU empieza sólo ligeramente por encima de los 2 GHz, pero tampoco cae a ningún valor por debajo. Al mismo tiempo, la temperatura sólo aumenta hasta los 65 °C (149 °F), con un TGP de unos 45 W. Sin embargo, el nivel de ruido es significativamente inferior, como puedes ver en la siguiente tabla:
| Modo de alimentación | Velocidad de reloj de la GPU (MHz) | Temperatura | Consumo de energía | FPS medios | Nivel de ruido |
|---|---|---|---|---|---|
| Modo silencioso | 2.050 | hasta 65 °C (149 °F) | 45 W | 83 fps | 37,29 dB |
| Modo equilibrado | 2.340 | hasta 72 °C (162 °F) | 80 W | 91 fps | 46,81 dB |
| Modo Rendimiento | 2.475 | hasta 78 °C (172 °F) | 95 W | 95 fps | 53,50 dB |
The Witcher 3 FPS Chart
| bajo | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 184.3 | 179.6 | 114.5 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 427.7 | 301.1 | 195.3 | 103.7 | 78.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 188.7 | 171.4 | 167.2 | 153.1 | 125.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 203 | 143.4 | 101.4 | 74.8 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 159.7 | 139.3 | 109.2 | 100.9 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 180 | 152 | 143 | 133 | 104 | |
| Strange Brigade (2018) | 511 | 274 | 218 | 186.9 | ||
| Hogwarts Legacy (2023) | 116 | 96.7 | 75.7 | 61.9 | 44.1 |
Emisiones - Rápidamente se vuelve ruidoso
Niveles de ruido
Durante el funcionamiento en vacío, los ventiladores suelen permanecer silenciosos, aunque no siempre. Bajo carga, el comportamiento de los ventiladores es menos que óptimo. Ya en 3DMark 06, los ventiladores rugen a todo volumen hacia el final de la ejecución, y ni siquiera se vuelven más ruidosos durante la prueba de estrés de una hora. Otros portátiles lo hacen mejor aquí, produciendo menos del nivel máximo de ruido bajo carga media.
Sin embargo, el nivel de ruido máximo no es inusualmente alto, y aparte del más silencioso Acer Nitro 16los competidores producen un nivel de ruido máximo similar. La diferencia es que son más silenciosos durante más tiempo.
Ruido
| Ocioso |
| 23 / 23 / 27.66 dB(A) |
| Carga |
| 53.62 / 53.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 23 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 16IRH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Solidigm SSDPFINW512GZL | Dell Inspiron 16 Plus 7630 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13700H, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00 | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R5 7535HS, SK hynix HFS512GEJ9X125N | Captiva Advanced Gaming I74-121 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-13500H, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Asus TUF Gaming A16 FA617XS Radeon RX 7600S, R9 7940HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 7% | 5% | 3% | 5% | -1% | |
| off / environment * | 23 | 23.2 -1% | 24 -4% | 23 -0% | 22.9 -0% | 25 -9% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.2 -1% | 25 -9% | 23 -0% | 23.1 -0% | 25 -9% |
| Idle Average * | 23 | 23.2 -1% | 26 -13% | 25.67 -12% | 23.1 -0% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 27.66 | 23.2 16% | 27 2% | 25.67 7% | 27.7 -0% | 28 -1% |
| Load Average * | 53.62 | 35.1 35% | 42 22% | 38.52 28% | 33.3 38% | 43 20% |
| Witcher 3 ultra * | 53.5 | 52.5 2% | 43 20% | 54.17 -1% | 54 -1% | 51 5% |
| Load Maximum * | 53.5 | 52.5 2% | 45 16% | 54.17 -1% | 54 -1% | 53 1% |
* ... más pequeño es mejor
Temperaturas
El lugar más caliente del LOQ 16 es la parte inferior, donde medimos casi 60 °C (140 °F) durante la prueba de esfuerzo en la zona central hacia la pantalla. La parte superior se mantiene al menos 10 grados más fría (hasta 122 °F). Los puntos calientes también están en el centro hacia la pantalla. Las teclas WASD se calientan menos, hasta 40 °C (104 °F), mientras que los reposamuñecas se mantienen fríos.
(-) The maximum temperature on the upper side is 48 °C / 118 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 59 °C / 138 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.6 °C / 78 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31 °C / 87.8 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-2.1 °C / -3.8 F).
| Lenovo LOQ 16IRH8 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Dell Inspiron 16 Plus 7630 Intel Core i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE AMD Ryzen 5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Captiva Advanced Gaming I74-121 Intel Core i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A16 FA617XS AMD Ryzen 9 7940HS, AMD Radeon RX 7600S | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -6% | -12% | 1% | 13% | -1% | |
| Maximum Upper Side * | 48 | 47.8 -0% | 51 -6% | 41 15% | 40.6 15% | 53 -10% |
| Maximum Bottom * | 59 | 42.2 28% | 63 -7% | 42 29% | 42 29% | 48 19% |
| Idle Upper Side * | 28 | 35.2 -26% | 34 -21% | 32 -14% | 27.8 1% | 30 -7% |
| Idle Bottom * | 28 | 35 -25% | 32 -14% | 35 -25% | 26.6 5% | 30 -7% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de resistencia
Los núcleos de la CPU comienzan la prueba de estrés de una hora de duración con Prime95 y Furmark ejecutándose simultáneamente de forma breve con una velocidad de reloj superior a 4 GHz. Tras unos 30 segundos, la velocidad de reloj desciende, antes de estabilizarse en 2.300 MHz al cabo de unos 3 minutos. Al mismo tiempo, el TDP baja de 135 a unos finalmente constantes 45 W. La CPU se calienta hasta unos 80 ºC (176 ºF).
Por otro lado, la velocidad de reloj de la GPU se mantiene relativamente constante a 2.200 MHz durante todo el periodo de prueba, y la velocidad de almacenamiento es de 2 GHz. Durante este tiempo, la GPU se calienta hasta un máximo de 84 ºC. El consumo de energía es de 87 W de media.
| RelojCPU (MHz) | Reloj GPU (MHz) | Temperatura mediaCPU (°C) | Temperatura media GPU (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.300 | 2.200 | 80 | 84 |
| El Witcher 3 Stress | 540 | 2.475 | 75 | 78 |
Altavoces
Los altavoces adolecen de los síntomas habituales de los modelos de portátiles asequibles: demasiado silenciosos, sin apenas graves, y los agudos son las únicas frecuencias que se pueden calificar de lineales y equilibradas.
Una solución es conectar auriculares u otros dispositivos de audio externos a través del puerto de audio combinado, entre otras opciones.
Lenovo LOQ 16IRH8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.33 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.8% difference to median)
Compared to same class
» 80% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 14% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 64% of all tested devices were better, 6% similar, 30% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.3% difference to median)
Compared to same class
» 45% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 8% similar, 63% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía: alto consumo en reposo y duración de la batería inferior a la óptima
Consumo de energía
El LOQ 16 no es un portátil eficiente y, particularmente durante el funcionamiento en reposo, el consumo es demasiado alto. Bajo carga, el consumo es adecuado teniendo en cuenta el rendimiento.
Con un rendimiento similar, el Captiva consume la misma cantidad de energía, al igual que el Asus TUF. Durante los juegos, el Dell Inspiron 16, el Acer Nitro 16, y el Legion Slim 5 consumen bastante menos energía, pero también tienen un rendimiento 3D inferior.
Medimos un pico máximo temporal de 211 W, que la fuente de alimentación de 230 W incluida no tiene problemas en manejar.
| Off / Standby | 1.51 / 0.7 Watt |
| Ocioso | 17.2 / 19.3 / 21.2 Watt |
| Carga |
90 / 211 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Solidigm SSDPFINW512GZL, IPS, 2560x1600, 16" | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN740 SDDPTQD-1T00, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, SK hynix HFS512GEJ9X125N, IPS, 1920x1200, 16" | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 1TB MZ-V8V1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.6" | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16" | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1200, 16" | Average NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 5% | -1% | 17% | 27% | 9% | -8% | |
| Idle Minimum * | 17.2 | 15.6 9% | 19 -10% | 18.4 -7% | 9.4 45% | 7 59% | 11.8 ? 31% | 13.5 ? 22% |
| Idle Average * | 19.3 | 17.7 8% | 20 -4% | 20 -4% | 15.5 20% | 10 48% | 16.3 ? 16% | 18.9 ? 2% |
| Idle Maximum * | 21.2 | 20.6 3% | 23 -8% | 20.7 2% | 24.4 -15% | 15 29% | 20.8 ? 2% | 26.6 ? -25% |
| Load Average * | 90 | 87.4 3% | 80 11% | 85 6% | 74.1 18% | 86 4% | 94 ? -4% | 106.7 ? -19% |
| Witcher 3 ultra * | 168 | 121.7 28% | 125.8 25% | 164 2% | 112.9 33% | 160.6 4% | ||
| Load Maximum * | 211 | 138 35% | 184 13% | 219 -4% | 206.5 2% | 172 18% | 213 ? -1% | 249 ? -18% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption With External Monitor
Duración de la batería
Nuestra unidad de pruebas contiene una batería con una capacidad de 80 Wh, pero Lenovo también utiliza una batería con sólo 60 Wh de capacidad, por lo que hay que tener cuidado. En el configurador, la batería mayor cuesta sólo unos pocos Euros más.
Con la batería más grande, el LOQ dura más de 6 horas en nuestras pruebas de Wi-Fi y vídeo con un brillo ajustado. A brillo máximo, sólo dura 5,5 horas. Esto es sorprendentemente corto, ya que algunos de los competidores con baterías de tamaño similar duran mucho más. Sólo el Legion Slim 5 es igual de débil. Aparentemente, los mecanismos de ahorro de energía aún no son perfectos en Lenovo. Particularmente el consumo en reposo aún necesita ser menor. Quizás el sobrecargado Centro de Control del que nos quejamos antes tenga algo que ver.
| Lenovo LOQ 16IRH8 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Dell Inspiron 16 Plus 7630 i7-13700H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 86 Wh | Acer Nitro 16 AN16-41-R7YE R5 7535HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Captiva Advanced Gaming I74-121 i5-13500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Asus TUF Gaming A16 FA617XS R9 7940HS, Radeon RX 7600S, 90 Wh | Average of class Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 24% | 66% | -10% | -4% | 50% | 1% | |
| H.264 | 385 | 650 69% | 296 -23% | 746 94% | 408 ? 6% | ||
| WiFi v1.3 | 376 | 566 51% | 660 76% | 315 -16% | 425 13% | 745 98% | 376 ? 0% |
| Load | 88 | 85 -3% | 134 52% | 96 9% | 70 -20% | 52 -41% | 85.6 ? -3% |
| Reader / Idle | 1055 | 721 | 699 | 1217 | 566 ? |
Pro
Contra
Veredicto: un portátil para juegos asequible
Los portátiles de juego con una RTX 4060 están disponibles a partir de unos 1.000 Euros, incluso en formato de 16 pulgadas. Para el supuestamente asequible Lenovo LOQ 16 (1,500 Euros), el fabricante ahorra particularmente en equipación y materiales comparado con la serie más cara Legion. Además, el LOQ es ligeramente más pesado y voluminoso.
Lo que queda es cualquier cosa menos un portátil lleno de compromisos difíciles. En su lugar, se trata de un portátil para juegos más que sólido que se centra en el rendimiento 3D. Mientras que la pantalla QHD también es capaz de seguirle el ritmo a la serie Legion, la versión Full-HD es menos capaz de hacerlo.
El comportamiento del ventilador y la duración de la batería dan motivos de queja: Los ventiladores empiezan a rugir rápidamente al máximo nivel de ruido incluso bajo carga media. Y a pesar de la batería bastante grande, sólo conseguimos duraciones por debajo de la media. Quizá Lenovo debería deshacerse de la publicidad de su Centro de Control y preinstalar menos bloatware.
El Lenovo LOQ 16 con pantalla QHD es un portátil gaming capaz y relativamente asequible al que apenas le falta nada en este rango de precios, pero que aún necesita algunas optimizaciones de la batería, el comportamiento del ventilador, o el Centro de Control.
También hay algunas alternativas disponibles: El Dell Inspiron 16 Plus 7630cuesta lo mismo, y aunque el rendimiento es ligeramente inferior, es más eficiente y ofrece una mayor duración de batería y una pantalla de 1,600p. El ligeramente más asequible Acer Nitro 16 también es algo más lento, pero brilla con una buena duración de batería y su pantalla soporta G-Sync.
Precio y disponibilidad
Puedes comprar el Lenovo LOQ 16 directamente a Lenovo por ~1.160 $. Hay varias versiones disponibles a partir de 880$, y Amazon también ofrece múltiples configuraciones.
Lenovo LOQ 16IRH8
- 09/27/2023 v7 (old)
Christian Hintze
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
