Análisis del smartphone Motorola Moto G72: OLED con el mejor brillo de su clase pero sin 5G
En este momento, Motorola ofrece un dispositivo adecuado en la gama media para cada cliente: con pantalla OLED o IPS, con o sin 5G, con cámara de alta resolución o WLAN rápida. Sin embargo, ya no vemos un lenguaje de diseño unificado.
Ahora el Moto G72 también se suma a los numerosos modelos. A 280 euros (~295 dólares), es uno de los smartphones más caros de la serie, y su diseño sigue el de la serie Edge, de mayor calidad. Con su cámara de 108 megapíxeles y su pantalla P-OLED, parece una alternativa muy interesante a otros smartphones del segmento de precio.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.9 % v7 (old) | 12/2022 | Motorola Moto G72 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 166 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 78.9 % v7 (old) | 11/2022 | Xiaomi Poco M5 Helio G99, Mali-G57 MP2 | 201 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.58" | 2408x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 80.2 % v7 (old) | 06/2022 | Realme 9 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 191 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2412x1080 |
Funda - El smartphone Moto es delgado y ligero
Especialmente con su módulo de cámara cuadrado, el Motorola Moto G72 utiliza un lenguaje de diseño diferente al de los otros dispositivos Moto G, recordando más al significativamente más caro Edge 30 Fusion. Sin embargo, esto sólo se refiere al diseño, ya que el Moto G72 renuncia a los materiales de alta calidad, entregando en su lugar sólo plástico simple.
Por otro lado, con sólo 166 gramos, el Moto G72 es un smartphone muy ligero, y con menos de 8 milímetros, también es ligeramente más delgado que los dispositivos de comparación en esta clase de precio. Motorola ha hecho un buen trabajo con la estabilidad y la mano de obra. La carcasa sólo se puede presionar ligeramente, y las piezas son limpias, encajando casi sin transiciones visibles.
También hay una certificación IP, pero sólo según IP52, que corresponde a una protección decente contra el polvo. En cuanto a la protección contra el agua, las salpicaduras están bien, pero hay que evitar sumergirlo bajo el agua.
Equipos - Listos para Google Pay
El Motorola Moto G72 incluye 128 GB de almacenamiento, y el comprador puede elegir entre 6 u 8 GB de RAM
El Moto G72 ofrece un puerto de audio de 3.5 mm y un puerto USB-C, que se usa para cargar y transferir datos. Sin embargo, sólo se conecta internamente con la velocidad USB-2.0, por lo que las transferencias de datos pueden tardar más.
El smartphone de gama media también trae NFC, lo que permite utilizar servicios de pago móvil.
lector de tarjetas microSD
El lector de tarjetas microSD ocupa una de las dos ranuras SIM. Nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60 alcanza velocidades bastante buenas en la prueba de copia, y en el benchmark CPDT, el lector rinde al nivel de su clase, pero sólo con algunas variaciones significativas.
En general, puedes contar con transferencias de datos desde y hacia la tarjeta ligeramente más rápidas de lo habitual en esta clase de precio.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G72 (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Realme 9 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco M5 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Bastante puro Android
La rama de teléfonos inteligentes de Motorola fue comprada en su día por Google, y aunque el fabricante de teléfonos inteligentes pertenece a Lenovo en este momento, se ha mantenido la tradición de mantener la pureza de Android en los teléfonos inteligentes. Este es también el caso en el Motorola Moto G72, incluso si hay una fuente de sistema diferente y una piel para los símbolos. Afortunadamente, el fabricante tampoco instala ninguna aplicación de terceros
Android 12 está instalado en el smartphone, y los parches de seguridad son de octubre de 2022, lo que aún los hace bastante actuales en el momento de esta prueba. El fabricante promete actualizaciones cada dos meses hasta octubre de 2025, y también se confirma que el teléfono recibirá Android 13.
Comunicación y GNSS - Sin Internet móvil rápido
Mientras que muchos smartphones de este segmento de precios pueden puntuar con 5G, hay que conformarse con LTE como estándar de comunicación móvil más rápido en el Motorola Moto G72. Además, el smartphone tampoco es un teléfono mundial con suficientes frecuencias de comunicación para todos los países. Pero debería ser suficiente para Europa central.
En la prueba WLAN con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000, el smartphone ofrece buenas tasas de transferencia para su clase de precio. Como en la mayoría de smartphones de precio similar, el WiFi 5 es el estándar más rápido soportado, y con velocidades de transferencia de entre 307 y 372 Mbit/s, el Moto G72 rinde de forma convincente en nuestra prueba.
En exteriores, el smartphone es capaz de localizarse rápidamente con una precisión de hasta 2 metros. Aunque el número de satélites encontrados es ligeramente inferior, utiliza el sistema de apoyo SBAS para que la localización sea aún más precisa.
Para nuestra prueba práctica, llevamos el Motorola Moto G72 a un recorrido en bicicleta y determinamos que el smartphone es capaz de seguir nuestra ruta decentemente en general. Sin embargo, la localización no siempre es perfecta y a menudo acaba alejándose de nuestra ruta real o añade algunos desvíos donde no los había
Si bien puedes utilizar el Moto G72 para la navegación en general, deberías utilizarlo sólo cuando no necesites una precisión absoluta.
Funciones del teléfono y calidad de la voz: mejor uso del auricular
Android los veteranos deberían estar familiarizados con la aplicación del teléfono, ya que es la aplicación original de Google. Pero si es necesario, también puedes instalar otra aplicación de teléfono.
Probamos la calidad de la voz en varias llamadas y también pedimos a nuestros interlocutores que juzgaran la calidad del sonido. Básicamente no se oyen otros ruidos molestos, y el auricular es capaz de alcanzar un volumen bastante alto, lo que permite oír claramente a nuestro interlocutor incluso en entornos ruidosos. Nuestra propia voz también se transmite con bastante claridad.
Utilizando el modo de altavoz, la conversación suena menos presente y enfatiza las frecuencias altas. Nuestro interlocutor también confirma que nuestra voz suena menos clara en el modo de altavoz.
Cámaras - Alta resolución y ¿qué más?
Motorola utiliza en su smartphone un sensor de cámara de 108 megapíxeles de Samsung, el Isocell HM6. Éste combina 9 píxeles en un punto de imagen más grande, lo que da como resultado imágenes de 12 megapíxeles con una alta sensibilidad a la luz. Sin embargo, opcionalmente también se puede utilizar la resolución completa en un modo particular.
Aunque la nitidez de la imagen y el grado de detalle están a un nivel decente, no pueden estar a la altura de las cámaras de gama alta. La iluminación en condiciones de luz no perfectas también resulta bastante débil. La reproducción del color de las imágenes suele ser ligeramente fría. Sin embargo, en comparación con las cámaras de los smartphones de precio similar, hay al menos un poco más de detalle visible.
Con muy poca luz y altos contrastes, consigue una muy buena reproducción de la luz de las velas, pero por otro lado, muchas zonas quedan completamente oscuras sin ningún detalle.
El objetivo gran angular tiene una resolución de 8 megapíxeles. Sus imágenes están en un nivel medio con algunos detalles y sólo distorsiones limitadas. El zoom híbrido entre los dos objetivos es posible, y también hay un zoom digital de 8x para la cámara principal.
La cámara principal graba vídeos a una resolución máxima de 1080p y 60 fps. También se puede utilizar el gran angular o el objetivo macro para grabar vídeos, pero entonces hay que decidirse por uno de los objetivos y no se puede cambiar durante la grabación. El ajuste del brillo es ligeramente demasiado lento, haciéndose notar en la grabación de vídeo finalizada. El autoenfoque funciona con bastante rapidez la mayor parte del tiempo, pero de vez en cuando también se mueve hacia dentro y hacia fuera, antes de encontrar el ajuste de nitidez correcto.
Hay una cámara de 16 megapíxeles en la parte delantera. Aunque toma fotos bastante nítidas, aún podrían ofrecer más detalles en las zonas oscuras.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
En nuestro estudio, la cámara principal produce imágenes bastante ricas en contraste, mostrando incluso el texto oscuro sobre un fondo oscuro todavía legible. Sin embargo, la nitidez se reduce considerablemente hacia los bordes.
Con sólo 1 Lux de iluminación, el objeto sigue siendo débilmente visible.
Accesorios y garantía - Muchos accesorios incluidos
El Moto G72 incluye un cargador, un cable USB, una herramienta para SIM y una funda de silicona. Hace tiempo que Motorola no ofrece ningún accesorio especial para los nuevos smartphones en su página web.
El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para sus smartphones.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Lector rápido de huellas dactilares
La pantalla de 120 Hz aumenta la capacidad de respuesta del sistema, lo que hace que el manejo a través de la pantalla táctil sea muy inmediato. Las teclas de hardware en el lado derecho se pueden sentir fácilmente y producen una respuesta clara.
Hay un sensor de huellas dactilares debajo de la pantalla, bastante cerca del borde inferior de la carcasa. Reconoce las huellas dactilares almacenadas de forma muy fiable, desbloqueando el teléfono con un breve retraso. También se puede desbloquear mediante el reconocimiento facial, pero se trata de una solución puramente de software que no se considera muy segura.
Pantalla: casi ninguna otra pantalla de smartphone es tan brillante
El fabricante ha dado un verdadero golpe de efecto con la pantalla OLED del Moto G72. La pantalla con una resolución Full HD ampliada es capaz de HDR y también alcanza su máximo brillo con un fondo blanco completo en toda la pantalla. Ni siquiera los smartphones mucho más caros son capaces de hacer esto
Con 980 cd/m² de media, el brillo máximo del Motorola Moto G72 es significativamente más brillante que todos los dispositivos de comparación de su clase de precio.
Además, la distribución del brillo es bastante uniforme, y el valor de negro es perfecto gracias a la tecnología OLED, que teóricamente permite contrastes infinitamente altos y aporta colores vibrantes en la práctica.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 992 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.56 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.1 | 0.5-98 Ø5.2
145.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
| Motorola Moto G72 P-OLED, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Poco M5 IPS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Realme 9 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 13% | -50% | -43% | 28% | -29% | |
| Brightness middle | 992 | 400 -60% | 447 -55% | 590 -41% | 691 -30% | 589 -41% |
| Brightness | 980 | 396 -60% | 428 -56% | 561 -43% | 699 -29% | 561 -43% |
| Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 86 -7% | 92 0% | 95 3% | 90 -2% |
| Black Level * | 0.27 | 0.31 | 0.38 | 0.5 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 4.56 | 1.26 72% | 5.54 -21% | 5.15 -13% | 1.02 78% | 4.33 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.96 | 2.45 69% | 10.04 -26% | 10.35 -30% | 1.73 78% | 8.39 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.1 | 1.5 52% | 7.3 -135% | 7.1 -129% | 1 68% | 5.9 -90% |
| Gamma | 2.233 99% | 2.298 96% | 2.03 108% | 2.143 103% | 2.205 100% | 2.063 107% |
| CCT | 7098 92% | 6658 98% | 8853 73% | 8540 76% | 6621 98% | 8021 81% |
| Contrast | 1481 | 1442 | 1553 | 1178 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 180 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 180 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 180 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Series de mediciones con un nivel de zoom fijo y varios ajustes de luminosidad
Con el brillo mínimo, la pantalla muestra parpadeos PWM a 180 Hz, incluso si se ha activado la "Prevención de parpadeos" en la configuración. Así que los que son sensibles a las pantallas parpadeantes deberían probar la pantalla antes de la compra para asegurarse de que están bien con ella.
La reproducción del color del Moto G72 es buena, con sólo un ligero tinte azul en los tonos brillantes de la escala de grises.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.5 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.8 ms subida |  |
| ↘ 0.7 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias a su buen brillo superior, también puedes utilizar el smartphone en exteriores bajo el brillante sol de otoño.
También nos gustan los estables ángulos de visión, que permiten seguir reconociendo los contenidos de la pantalla desde ángulos de visión muy pronunciados.
Rendimiento - Aproximadamente a nivel de clase
MediaTek sólo ha presentado el Helio G99en agosto de 2022, y ya unos meses después se puede encontrar como SoC en el Moto G72. El chip, fabricado en un proceso de 6nm, es incapaz de seguir completamente el ritmo del Qualcomm Snapdragon 695que se utiliza en muchos otros smartphones de esta clase de precio, a pesar de tener la misma velocidad de reloj
Sin embargo, las diferencias no son en su mayoría muy grandes, y no deberías poder notar mucha diferencia en el funcionamiento diario. El Moto G72 hace su trabajo casi sin tartamudear, manejando incluso las aplicaciones más exigentes sin problemas.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Average Mediatek Helio G99 (6323 - 9695, n=9) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Average of class Smartphone (82 - 307528, n=143, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (877 - 982, n=8) | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
El rendimiento gráfico también es ligeramente inferior al de los dispositivos con el Snapdragon 695. En general, apenas debería ser suficiente para jugar a 60 fps, pero lo veremos con más detalle en nuestra sección "Gaming".
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme 9 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G72 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Realme 9 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Realme 9 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Realme 9 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Realme 9 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Realme 9 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Realme 9 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Realme 9 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Realme 9 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Realme 9 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G72 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Realme 9 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Realme 9 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Motorola Moto G42 | |
Al navegar, nuestra unidad de prueba tiene una velocidad media. Las páginas se renderizan con bastante rapidez, pero es posible que haya que esperar de vez en cuando a que se carguen las imágenes al desplazarse.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Average Mediatek Helio G99 (46.9 - 80.9, n=9) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (24.1 - 80.7, n=9) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G72 (Chome 107) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chome 107) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average Mediatek Helio G99 (39 - 89, n=9) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Average Mediatek Helio G99 (80 - 112, n=8) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Average Mediatek Helio G99 (17228 - 25005, n=17) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Motorola Moto G72 (Chrome 107) | |
| Xiaomi Poco M5 (Chrome 107) | |
| Average Mediatek Helio G99 (1671 - 2444, n=9) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Motorola utiliza el almacenamiento UFS 2.2 con un buen controlador que también puede aprovechar al máximo los módulos. Aunque el Xiaomi Poco M5hace un trabajo aún mejor en cuanto a la velocidad de escritura, todos los tiempos de carga y los procesos de copia son bastante rápidos.
| Motorola Moto G72 | Xiaomi Poco M5 | Samsung Galaxy A23 5G | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Motorola Moto G42 | Realme 9 5G | Average 128 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 27% | -24% | -26% | -20% | -60% | -12% | 92% | |
| Sequential Read 256KB | 868.5 | 976.4 12% | 485.1 -44% | 509.21 -41% | 843.09 -3% | 511 -41% | 728 ? -16% | 1887 ? 117% |
| Sequential Write 256KB | 497.5 | 870.7 75% | 487.4 -2% | 482.15 -3% | 436.32 -12% | 120.6 -76% | 527 ? 6% | 1471 ? 196% |
| Random Read 4KB | 231.4 | 247.6 7% | 188.2 -19% | 179.02 -23% | 122.08 -47% | 88.5 -62% | 191.7 ? -17% | 278 ? 20% |
| Random Write 4KB | 230.2 | 257.8 12% | 163.1 -29% | 147.46 -36% | 186.23 -19% | 95.4 -59% | 185.8 ? -19% | 311 ? 35% |
Juegos - 60 fps siguen siendo un sueño
Aunque también se puede jugar en el Moto G72, lamentablemente no es suficiente para los detalles más altos en todos los juegos.
En Diablo Immortal, el máximo posible son 30 fps, y en PUBG Mobile son al menos casi 40 fps en ajustes bajos. Si reduces un poco tus exigencias, casi todos los juegos deberían funcionar. Determinamos las tasas de frames con el software de GameBench.
El control a través de la pantalla táctil y el sensor de posición también funciona sin problemas.
Emisiones - Apenas hay calentamiento
Temperatura
El desarrollo de calor del Moto G72 se mantiene dentro de los límites, e incluso bajo carga prolongada, medimos un máximo de 36.5 °C
Incluso bajo carga prolongada, el SoC apenas se ralentiza, dando las mejores condiciones para un funcionamiento constante.
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.9 °C / 77 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G72 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G72 | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Xiaomi Poco M5 | |
| Motorola Moto G42 | |
Altavoces
Aunque el Moto G72 no tiene verdaderos altavoces estéreo, el auricular se utiliza como sustituto de un segundo altavoz, lo que permite crear algunos efectos estéreo. Esto funciona bastante bien, y el sonido también puede llegar a ser bastante fuerte.
Aunque no es realmente potente, ya que le faltan algunos graves, el sonido es al menos muy decente para un smartphone de gama media tan asequible.
Para un sonido aún mejor, se pueden conectar dispositivos de audio externos a través del puerto de audio o del Bluetooth. Soporta todos los códecs aptX modernos y también LHDC 4.
Motorola Moto G72 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.6% higher than median
(+) | mids are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 36% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Realme 9 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.4% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 43% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 67% of all tested devices were better, 7% similar, 27% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería: eficiente y duradera
Consumo de energía
Mientras que el Motorola Moto G72 es muy eficiente con el consumo de energía bajo carga baja, también puede drenar mucha más energía de la batería bajo carga alta a veces. Sin embargo, hay pocos smartphones en este rango de precios que sean más eficientes.
El smartphone de Motorola puede recargarse con un máximo de 30 vatios - el cargador correspondiente está incluido. Usando eso, se tarda como mucho algo menos de 2 horas en recargar completamente el smartphone.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.7 / 1.1 / 1.5 Watt |
| Carga |
4.5 / 6.5 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G72 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Average Mediatek Helio G99 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -16% | -15% | 16% | -8% | -39% | -32% | |
| Idle Minimum * | 0.7 | 0.9 -29% | 1 -43% | 0.8 -14% | 1 -43% | 1.037 ? -48% | 0.88 ? -26% |
| Idle Average * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.5 -36% | 1 9% | 1.5 -36% | 1.917 ? -74% | 1.444 ? -31% |
| Idle Maximum * | 1.5 | 1.9 -27% | 2 -33% | 1.4 7% | 2 -33% | 2.16 ? -44% | 1.6 ? -7% |
| Load Average * | 4.5 | 4.6 -2% | 3.6 20% | 2.4 47% | 2.6 42% | 5.11 ? -14% | 6.57 ? -46% |
| Load Maximum * | 6.5 | 6.8 -5% | 5.3 18% | 4.6 29% | 4.5 31% | 7.36 ? -13% | 9.91 ? -52% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Aunque el Motorola Moto G72 no puede ser el primero de su clase en la duración de la batería, ofrece una sólida capacidad de aguante: 15:29 horas en nuestra prueba WLAN y casi 40 horas en funcionamiento en reposo son buenos valores.
Bajo carga, la autonomía de 5:33 horas partiendo de una batería llena también es decente, lo que permite sesiones de juego más largas lejos del enchufe.
| Motorola Moto G72 5000 mAh | Xiaomi Poco M5 5000 mAh | Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Realme 9 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 3% | 9% | -1% | 6% | 11% | |
| Reader / Idle | 2396 | 2503 4% | 2586 8% | 1985 -17% | 2223 -7% | |
| H.264 | 1104 | 1087 -2% | 1289 17% | 1255 14% | 1185 7% | |
| WiFi v1.3 | 929 | 916 -1% | 1099 18% | 1064 15% | 949 2% | 1029 11% |
| Load | 333 | 368 11% | 305 -8% | 277 -17% | 406 22% |
Pro
Contra
Veredicto - Un smartphone de gama media con una pantalla excepcional
El Motorola Moto G72 destaca en su categoría de precio por varias características: En primer lugar, está la cámara de alta resolución que toma fotos ligeramente más nítidas que otros smartphones de precio similar; luego está su carcasa delgada y ligera sin renunciar a una batería de alta capacidad; y finalmente está, por supuesto, la pantalla OLED extremadamente brillante y con bastante precisión de color, aunque eso también conlleva la desventaja del parpadeo PWM.
En particular, el brillo realmente apto para HDR de la pantalla es extraordinario en este rango de precios: incluso algunos smartphones de gama alta no alcanzan un brillo de casi 1.000 cd/m² con el sensor de brillo activado.
En términos de rendimiento, el smartphone con su SoC MediaTek también es capaz de mantener un buen ritmo, y apenas se notará la diferencia con los dispositivos con elSnapdragon 695en el funcionamiento diario. Si bien el smartphone no es adecuado para los jugadores hardcore, aquellos que puedan limitar sus exigencias deberían ser capaces de hacer funcionar la mayoría de los juegos.
Por otro lado, aquellos que quieran un smartphone a prueba de futuro podrían verse disuadidos por la falta de 5G en el Motorola Moto G72. Pero aparte de eso, el Moto G72 apenas muestra debilidades reales aparte de algunas pequeñas imprecisiones en la localización
El Motorola Moto G72 es un paquete global bien redondeado: los compradores obtendrán una pantalla muy brillante, una cámara decente y buenos valores de rendimiento. Por desgracia, le falta el 5G.
Aquellos que quieran ahorrarse unos euros más también obtendrán una pantalla OLED con el Motorola Moto G42pero tendrán que vivir con una enorme pérdida de rendimiento. ElRedmi Note 11Sde Xiaomi es también un smartphone asequible con una pantalla AMOLED y buenos valores de rendimiento.
Precio y disponibilidad
Mientras que el Motorola Moto G72 no se puede encontrar fácilmente en los Estados Unidos, está disponible en Europa por 280 euros directamente desde el fabricante, y también está disponible en la India y algunos otros países.
Motorola Moto G72
- 12/01/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
