Samsung Galaxy Z Flip4 5G Análisis: un smartphone compacto y plegable con problemas persistentes
Al igual que el Fold4el modelo Flip de este año se basa en el Snapdragon 8+ Gen 1. La pantalla principal plegable del Flip4 viene con un tamaño de pantalla de 6,7" y una resolución de 1080p, con una pantalla externa adicional de 1,9"
El modelo base viene con 128 GB de memoria interna y un precio de venta al público de 999,99 dólares, mientras que el modelo de gama alta con 512 GB cuesta 1.179,99 dólares. La edición Bespoke, que sólo está disponible en la Samsung Store, ofrece la oportunidad de individualizar el aspecto de tu Flip4 con diferentes paneles frontales y traseros, así como con marcos de diferentes colores (1.319,99 dólares).
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy Z Flip4 5G SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 187 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.3 % v7 (old) | 09/2021 | Samsung Galaxy Z Flip3 5G SD 888 5G, Adreno 660 | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2640x1080 | |
| 86.1 % v7 (old) | 03/2022 | Huawei P50 Pocket SD 888 4G, Adreno 660 | 190 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 2790x1188 | |
| 88.6 % v7 (old) | 09/2022 | Asus Zenfone 9 SD 8+ Gen 1, Adreno 730 | 169 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 5.90" | 2400x1080 | |
| 89.3 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy S22 Exynos 2200, Xclipse 920 | 167 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" | 2340x1080 |
Funda - Smartphone Samsung con orificio de perforación
El Galaxy Z Flip4 tiene un aspecto casi idéntico a su predecesor. Sin embargo, según Samsung, las bisagras se han adelgazado y la unión entre las pantallas se ha enderezado. La carcasa, de muy alta calidad y protegida contra los daños causados por el agua gracias a la clasificación IPX8, está hecha de Corning Gorilla Glass Victus+ y de una aleación de aluminio especialmente dura llamada "Armor Aluminum". Las huellas dactilares apenas se notan, gracias al acabado mate del cristal
Los biseles que montan la pantalla OLED plegable, que a su vez está protegida por el cristal ultrafino propio de Samsung, parecen ser algo más estrechos que en el Flip3. Según los números, la pantalla ocupa casi el 86 por ciento del frontal, aunque eso está más en línea con un teléfono de gama media que con un dispositivo emblemático. La pantalla también cuenta con una película protectora muy resistente. Este protector de pantalla se siente bastante bien y no se puede quitar.
Características - Galaxy Z Flip4 viene con almacenamiento UFS
La batería de 3.700 mAh se carga a través de un conector USB 2.0 Tipo-C que puede reconocer periféricos externos mediante USB-OTG. También admite la transmisión inalámbrica a monitores externos a través de Miracast.
No hay ranura para tarjetas microSD en el Flip4. Sin embargo, el smartphone de doble SIM cuenta con un chip NFC para su uso con Samsung y Google Pay, así como con Bluetooth 5.2.
Software - Flip4 viene con Android 12
Como es habitual, Samsung empareja el Android con su propia interfaz de usuario, OneUI Versión 4. En el momento de este análisis, esta última es OneUI 4.1.1 con los parches de seguridad de julio de 2022 todavía. En el mejor de los casos, el Flip4 recibirá actualizaciones hasta Android 16, ya que la familia Galaxy Z debería disfrutar de hasta cuatro generaciones de actualizaciones del SO y cinco años de parches de seguridad
Comunicaciones y GNSS - Smartphone Samsung con capacidad 5G
Las velocidades de transferencia de datos dentro de una red doméstica son bastante altas con este plegable de Samsung, pero el módulo WiFi sólo se comunica con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000 en el rango de 2,4 y 5 GHz. El Flip4 no alcanza las altas velocidades de las que es capaz (en teoría) el Fold4 con su WiFi 6E.
El acceso a la red LTE, incluyendo varias frecuencias 4G soportadas, está garantizado, y también es posible utilizar el rápido espectro 5G. Al igual que su predecesor, el estándar rápido mmWave disponible en Alemania está desgraciadamente disponible con el Flip4.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Average of class Smartphone (229 - 1945, n=80, last 2 years) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Average of class Smartphone (668 - 1864, n=80, last 2 years) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
Sometimos la precisión del seguimiento de la ubicación a una prueba práctica de ciclismo. Nuestra corta excursión fue grabada en paralelo con un Garmin Venu2 como dispositivo de comparación. El Flip4 acorta ocasionalmente las curvas, aunque las variaciones en los resultados del GPS seguían siendo bastante pequeñas. A diferencia del Fold4sin embargo, el modelo Flip sólo utiliza un GPS de frecuencia única.
Telefonía y calidad de las llamadas - Teléfono Samsung con doble SIM
La calidad de las llamadas del Flip4 es discreta. Las voces llegaron con mucha claridad y se caracterizaron como muy claras en el otro extremo de la línea. También admite una eSIM, llamadas WiFi y VoLTE. Las videollamadas a través de la cámara frontal incorporada a través de Skype funcionaron sin problemas en nuestra prueba, y gracias al modo Flex, sin soporte.
Cámaras - Galaxy Z Flip4 con doble cámara
Gracias al factor de forma plegable del Flip4, se pueden hacer fotos y vídeos con la cámara principal. La cámara integrada de 10 MP funciona muy bien también para los selfies, que sin embargo salen un poco pálidos y a menudo algo sobreexpuestos
La configuración de la cámara dual en la parte trasera viene con dos sensores con una resolución de 12 MP cada uno, aunque la estabilización óptica de la imagen sólo está disponible en la lente gran angular. El nuevo sensor de la cámara del Flip4 deriva del Fold3 y se supone que es hasta un 65% más brillante que el del Galaxy Z Flip3 5G. El pequeño plegable de Samsung sigue sin ser un experto en lidiar con la poca luz, aunque las fotos y los vídeos en situaciones de poca luz son ligeramente mejores que los tomados con su predecesor. Las fotos tomadas a la luz del día con el objetivo gran angular nos parecieron estupendas. Nuestro análisis con el ColorChecker Passport también confirmó que la cámara del teléfono tiene una fidelidad de color muy razonable, con la excepción de los tonos verdes
En nuestra opinión, la cámara ultra ancha de 12 MP del Flip4 podría mostrar los objetos con más nitidez y ofrecer más detalles. Por desgracia, este teléfono de Samsung carece de una opción de vídeo 8K.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra wide-angleZoom 5xLow Light
Accesorios y garantía - Flip4 viene sin adaptador de corriente
Samsung no proporciona un adaptador de corriente para su smartphone plegable, aunque sí un cable USB y folletos informativos
La garantía tiene una duración de 24 meses a partir de la fecha de compra. Samsung Care+ se incluye de nuevo con la compra durante un año, limitado a una reclamación dentro del periodo.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Smartphone Samsung con FaceUnlock
El Flip4 se beneficia de un motor de vibración nítido, una alta frecuencia de refresco de la pantalla principal de 120 Hz durante el funcionamiento, así como de la pantalla externa de 1,9", que es similar a la del Flip3 y funciona a 60 Hz. La pequeña pantalla frontal también se puede utilizar para hacer fotos con la cámara principal, que se ha mejorado gracias a la nueva función Quick Shot. Las notificaciones se pueden ver en la pequeña pantalla, pero no se pueden enviar respuestas
El sensor de huellas dactilares integrado en el botón de encendido reacciona rápidamente y reconoce con precisión las huellas registradas. Sin embargo, el posicionamiento es demasiado alto, lo que provoca un agarre incómodo al desbloquear el Flip4. La identificación biométrica mediante el reconocimiento facial al desbloquear el teléfono también es posible gracias a la cámara perforada.
Pantalla - Galaxy Z Flip4 con AMOLED
La pantalla plegable LTPO-AMOLED de 6,7" tiene una relación de aspecto 22:9, una tasa de refresco adaptativa de 10 a 120 Hz y una resolución de 2640 x 1080 píxeles, lo que significa que el teléfono tiene una alta densidad de píxeles de más de 400 PPI. Sin embargo, un vistazo a los ajustes del desarrollador revela que la pantalla sólo baja a un mínimo de 24 Hz. Como el Fold4 se ve igualmente afectado, suponemos que esto se debe a una restricción de software incorporada por Samsung.
El brillo máximo de la pantalla es bueno, con una media de 800 cd/m², pero el Galaxy Z Flip3 alcanza un valor ligeramente superior en nuestra medición. El nivel APL18, más realista, también está ligeramente por debajo de su predecesor, con 1.093 cd/m²
Como todos los OLED, la pantalla de este teléfono Samsung también parpadea. En el nivel mínimo de brillo, la pantalla tiene un PWM constante de 120 Hz, por encima de eso la curva de amplitud está en 240 Hz, pero igual de estable que con la atenuación DC permanente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 97 %
Brillo con batería: 795 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.5 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G Dynamic AMOLED , 2640x1080, 6.7" | Samsung Galaxy Z Flip3 5G AMOLED, 2640x1080, 6.7" | Huawei P50 Pocket Foldable OLED, 2790x1188, 6.9" | Asus Zenfone 9 AMOLED , 2400x1080, 5.9" | Samsung Galaxy S22 AMOLED, 2340x1080, 6.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -18% | -8% | -30% | -22% | |
| Brightness middle | 795 | 832 5% | 780 -2% | 793 0% | 853 7% |
| Brightness | 800 | 842 5% | 768 -4% | 796 0% | 858 7% |
| Brightness Distribution | 97 | 97 0% | 96 -1% | 97 0% | 96 -1% |
| Black Level * | |||||
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 1.9 -90% | 1.1 -10% | 1.9 -90% | 1.9 -90% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 3.3 -32% | 3.1 -24% | 3.4 -36% | 3.2 -28% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.4 7% | 1.6 -7% | 2.3 -53% | 1.9 -27% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.1 105% | 2.23 99% | 2.26 97% | 2.07 106% |
| CCT | 6466 101% | 6453 101% | 6483 100% | 6860 95% | 6460 101% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 120 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 120 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 120 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom establecido y utilizando diferentes ajustes de luminosidad
En nuestras pruebas con el software CalMAN y utilizando un espectrofotómetro, la pantalla OLED del teléfono parece estar muy bien calibrada; sin embargo, se aprecian ligeras desviaciones en la zona magenta. Los valores DeltaE están dentro del rango ideal (< 3) y la temperatura de color es correcta, alrededor de 6.500K.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 1.52 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7865 ms subida |  |
| ↘ 0.7325 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 6 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 1.41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.7205 ms subida |  |
| ↘ 0.687 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 4 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
La luz del día no supone ningún problema para el Flip4, al menos en lo que respecta a la pantalla principal. Se pueden apreciar reflejos molestos en el protector de la pantalla, pero los reflejos sólo limitan ligeramente la legibilidad y bajo la luz directa del sol. El pequeño panel exterior, en cambio, es menos fácil de leer en exteriores; tuvimos que buscar la sombra para leer el panel exterior durante nuestra prueba o sombrear activamente el panel con la otra mano
Gracias a la tecnología OLED incorporada, los ángulos de visión son muy buenos tanto en la pantalla principal como en la exterior.
Rendimiento - Flip4 con SoC Qualcomm
En el uso diario, el Flip4 funciona con mucha fluidez y casi sin contratiempos gracias al Snapdragon 8+ Gen 1. El rendimiento del sistema es excelente y los tiempos de carga de las aplicaciones son muy cortos. El SoC de Qualcomm realmente muestra su gran rendimiento en nuestra prueba de referencia, pero el teléfono de Samsung rinde ligeramente por debajo del Asus Zenfone 9
| CrossMark - Overall | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (749 - 1178, n=23) | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (3291 - 84787, n=21) | |
| Average of class Smartphone (1267 - 81594, n=150, last 2 years) | |
| AImark - Score v2.x | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (1043 - 7865, n=11) | |
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Wild Life Score | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 204, n=23) | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 196, n=18) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Asus Zenfone 9 | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (chrome 105) | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69 - 159, n=21) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 61536, n=24) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei P50 Pocket (Huawei Browser 11.1) | |
| Samsung Galaxy S22 (Chrome 100.0.4896.79) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (665 - 1707, n=22) | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G (Chrome 105) | |
| Asus Zenfone 9 (Chrome 104) | |
* ... más pequeño es mejor
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | Samsung Galaxy Z Flip3 5G | Huawei P50 Pocket | Asus Zenfone 9 | Samsung Galaxy S22 | Average 128 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -8% | -1% | 41% | -3% | -12% | 21% | |
| Sequential Read 256KB | 1598.77 | 1620 1% | 1839 15% | 1986.97 24% | 1486 -7% | 1602 ? 0% | 1887 ? 18% |
| Sequential Write 256KB | 987.09 | 750 -24% | 575 -42% | 1776.21 80% | 993 1% | 748 ? -24% | 1471 ? 49% |
| Random Read 4KB | 308.23 | 276.6 -10% | 263.5 -15% | 298.46 -3% | 273 -11% | 243 ? -21% | 278 ? -10% |
| Random Write 4KB | 245.94 | 250.6 2% | 342.1 39% | 398.39 62% | 257.6 5% | 244 ? -1% | 311 ? 26% |
Emisiones - El teléfono Samsung se mantiene fresco
Temperatura
La carcasa del Flip4 sólo se calienta ligeramente bajo carga. Sin embargo, el teléfono muestra una fuerte reducción del rendimiento durante las pruebas de estrés de 3DMark. No observamos ningún sobrecalentamiento del sistema en la prueba, aunque sí una ralentización de más del 50%.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.4 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32.7 °C / 91 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Z Flip3 5G | |
| Huawei P50 Pocket | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G | |
| Samsung Galaxy S22 | |
| Asus Zenfone 9 | |
Altavoces
No han cambiado mucho los altavoces en comparación con su predecesor. Los dos altavoces son muy buenos en comparación con el diseño delgado del Flip4, aunque los agudos caen un poco. Los medios, sin embargo, son bastante lineales en el espectro de audio
Para los que quieran sonido inalámbrico, están disponibles los códecs Bluetooth SBC, AAC, aptX y LDAC. Se puede implementar una solución de auriculares con cable a través del puerto USB-C.
Samsung Galaxy Z Flip4 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.1% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 84% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 30% of all tested devices were better, 8% similar, 62% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy Z Flip3 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(+) | mids are linear (4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.3% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 77% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 8% similar, 56% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Samsung Galaxy Z Flip4 5G Smartphone
Consumo de energía
Con 3.700 mAh, el Flip4 tiene una batería ligeramente mayor que su predecesor. La batería se puede cargar tanto de forma inalámbrica como por cable, aunque no es especialmente rápida en ambos casos. De todos modos, la potencia se ha incrementado hasta los 25 vatios, que se limitan a 10 vatios para la carga inductiva. También está disponible la carga inalámbrica PowerShare a 5 vatios
El consumo de energía en reposo es muy bajo; bajo carga, el consumo de energía está al nivel de un Zenfone 9 con un Snapdragon 8+ Gen1. Al igual que el Fold4, el Flip4 muestra una fuerte caída en el consumo de energía en GFXBench, (probablemente) debido al estrangulamiento.
| Off / Standby |   0.1 / 0.29 Watt |
| Ocioso |  0.56 / 0.71 / 0.79 Watt |
| Carga |
3.59 / 6.45 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -97% | -39% | -56% | -96% | -81% | |
| Idle Minimum * | 0.56 | 0.46 18% | 1.33 -138% | 1.01 -80% | 0.69 -23% | 1.006 ? -80% | 0.883 ? -58% |
| Idle Average * | 0.71 | 0.74 -4% | 1.77 -149% | 1.1 -55% | 1.19 -68% | 1.834 ? -158% | 1.467 ? -107% |
| Idle Maximum * | 0.79 | 0.78 1% | 1.89 -139% | 1.17 -48% | 1.26 -59% | 1.984 ? -151% | 1.621 ? -105% |
| Load Average * | 3.59 | 4.73 -32% | 4.25 -18% | 3.3 8% | 6.97 -94% | 5.68 ? -58% | 6.55 ? -82% |
| Load Maximum * | 6.45 | 5.89 9% | 9.19 -42% | 7.89 -22% | 8.85 -37% | 8.44 ? -31% | 9.9 ? -53% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Durante nuestra prueba práctica de WiFi con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m² la duración de la batería fue muy diferente. Mientras que el Flip4 tiene casi la misma resistencia (8 horas, 56 minutos) que un Flip3 con el propio navegador de Samsung, medimos una duración significativamente mejor de 11 horas con Chrome. Estos tiempos de ejecución pueden variar debido a las diferencias en la tasa de refresco adaptativa, pero no podemos ver ninguna diferencia en los valores de Hz en el script del navegador
| Samsung Galaxy Z Flip4 5G 3700 mAh | Samsung Galaxy Z Flip3 5G 3300 mAh | Huawei P50 Pocket 4000 mAh | Asus Zenfone 9 4300 mAh | Samsung Galaxy S22 3700 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 657 | 541 -18% | 482 -27% | 825 26% | 675 3% |
Pro
Contra
Veredicto
Debido a su pequeño perfil cuando se pliega, el Galaxy Z Flip4 es una alternativa muy interesante a los teléfonos estándar más pequeños, como el Asus Zenfone 9 o el propio Samsung Galaxy S22. La carcasa deja una gran impresión, y el rendimiento es, gracias al Snapdragon 8+ Gen 1tan atractivo como el acabado de alta calidad y la hermosa pantalla OLED plegable. Sin embargo, lo que fue un poco decepcionante fue el menor brillo en relación con el Flip3. Habríamos esperado una mejora similar a la del Fold4 en este aspecto.
Quien realmente disfrute del mecanismo de plegado debería echar un vistazo a este plegable de Samsung, dado el precio tan competitivo del Flip4.
Tenemos que ser críticos, una vez más, con la colocación de los botones por parte de Samsung, que siguen estando demasiado altos - incluso alguien con manos grandes encontrará imposible alcanzar el lector de huellas dactilares con un agarre normal, lo que se convierte en una frustración diaria. También se nota la lentitud de la conexión USB y las limitaciones respecto a la serie Fold (no admite el uso de lápiz, no tiene GPS de doble frecuencia, no tiene WiFi 6E y no tiene UWB).
La mayor debilidad de su predecesor, la limitada duración de la batería, parece haber sido resuelta por Samsung, al menos en parte. Los usuarios avanzados seguirán sin poder pasar el día con una sola carga, lo que es especialmente problemático dada la lentitud de la tecnología de carga rápida.
Precio y disponibilidad
Samsung Galaxy Z Flip4 5G
- 09/30/2022 v7 (old)
Marcus Herbrich
Price comparison
