Notebookcheck Logo
Teaser

Análisis del smartphone Oppo Find X8 Pro: ataque al iPhone con una innovadora tecnología de batería

Lo que los demás pueden hacer, nosotros lo hemos podido hacer durante mucho tiempo.

La serie Find X también reaparece en Europa: con una cámara Hasselblad, un SoC de gama alta de MediaTek, una brillante pantalla OLED y una batería de larga duración, el Find X8 Pro lo tiene todo en el segmento superior. Pero, ¿es suficiente para desafiar a los grandes?
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Android ARM 5G AI Smartphone

Veredicto

El Oppo Find X8 Pro tiene un aspecto elegante, es delgado y de alta calidad y no tiene que esconderse de otros smartphones de gama alta. Sin embargo, nuestro dispositivo de prueba no quiere hacer esto en absoluto; en su lugar, ataca con confianza a los grandes jugadores con su pantalla AMOLED brillante y muy precisa en cuanto al color, su generosa memoria, el botón háptico de la cámara y una buena promesa de actualización de 6 años.

Apenas tiene puntos débiles reales e incluso puede adelantar a algunos de los fabricantes más consolidados con su tecnología de carga rápida, tanto por cable como inalámbrica. La calidad de las cámaras también es impresionante, con dos objetivos zoom y un objetivo dedicado para retratos.

Si compara el MediaTek Dimensity 9400 del smartphone Oppo con el Qualcomm Snapdragon 8 Elite que probablemente impulsará muchos de los mejores teléfonos de la próxima generación, queda claro que nuestra prueba es significativamente más lenta. También en comparación con Apple's A18 Pro el SoC del Oppo Find X8 Pro sale perdiendo. No obstante, el rendimiento es más que suficiente para el uso diario y no notará ninguna diferencia en la gran mayoría de las aplicaciones.

La batería de silicona-carbono es una gran innovación que puede suministrar mucha energía con un peso reducido y permite así tiempos de ejecución muy buenos.

En general, el Oppo Find X8 Pro, con su sistema de cámara flexible, su gran resistencia y su alto rendimiento, es sin duda un competidor para Apple, Samsung y compañía.

Pro

+ teléfono móvil muy rápido
+ carcasa de alta calidad
+ resistente al agua y al polvo
+ aMOLED muy brillante y colorida
+ grandes cualidades de zoom de la cámara
+ larga autonomía
+ Puerto USB 3.2
+ compatibilidad con eSIM
+ larga promesa de actualización
+ localización precisa

Contra

- confianza en el precio
- pocos esfuerzos para la sostenibilidad
- relativamente lenta al transmitir por WLAN
- Parpadeo PWM

Precio y disponibilidad

El Oppo Find X8 Pro ya está disponible en algunos países europeos. El precio del teléfono con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo es oficialmente de 1.199 euros (~1263 dólares).

El teléfono no estará disponible en Alemania hasta 2025, pero actualmente puede solicitar su envío a Alemania a través de la tienda holandesa de Oppo , por ejemplo e incluso obtener actualmente un descuento de 50 euros (~53 $).

Amazon Logo
$4.11
AKABEILA 1 Pack Screen Protector for Oppo Find X8 Pro HD Tempered Glass Protective Film 9H Hardness Case Friendly Easy Installation Anti-Fingerprint Bubble Free Black&1
  • AKABEILA [1 Pack Privacy Screen Protector for Oppo Find X8 Pro Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film Anti-scratch Black&1
  • $15.99
    AKABEILA [3 Pack Privacy Screen Protector for Oppo Find X8 Pro Privacy Glass Full Coverage Anti Spy Tempered Glass Protective Film

Posibles contendientes en la comparación

Image
Modelo
Price
Peso
Drive
Display
1.
87.3%
Oppo Find X8 Pro
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400 ⎘
ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘
16 GB Memoría, 512 GB 
Amazon:
1. $4.11
AKABEILA 1 Pack Screen Prote...
2. 
AKABEILA [1 Pack Privacy Scr...
3. $15.99
AKABEILA [3 Pack Privacy Scr...
List Price: 1199€
215 g512 GB UFS 4.0 Flash6.78"
2780x1264
450 PPI
AMOLED
2.
86%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4 ⎘
ARM Mali-G715 MP7 ⎘
16 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
1. $849.00
Google Pixel 9 Pro XL - Unlo...
2. $8.98
OMOTON Screen Protector only...
3. $6.99 ($1.17 / Item)
[3+3 Pack] for Google Pixel ...
List Price: 1299€
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.80"
2992x1344
482 PPI
OLED
3.
88.1%
OnePlus 12
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
16 GB Memoría, 512 GB 
Amazon: $664.23
List Price: 979 EUR
220 g512 GB UFS 4.0 Flash6.82"
3168x1440
510 PPI
AMOLED
4.
88.6%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro ⎘
Apple A18 Pro GPU ⎘
8 GB Memoría, 256 GB NVMe
Amazon:
1. $37.00
Apple iPhone 16 Pro Max Clea...
2. $1,439.96
iPhone 16 Pro Max / 256GB / ...
3. $6.78
Ailun 3 Pack Screen Protecto...
List Price: 1449€
227 g256 GB NVMe6.90"
2868x1320
458 PPI
Super Retina XDR OLED
5.
91.1% v7 (old)
Samsung Galaxy S24 Ultra
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘
Qualcomm Adreno 750 ⎘
12 GB Memoría, 256 GB 
Amazon:
List Price: 1449€
232 g256 GB UFS 4.0 Flash6.80"
3120x1440
505 PPI
Dynamic AMOLED 2X

Oppo ha estado un poco tranquilo en Europa en los últimos años, ya que ha habido muchos desafíos para el fabricante: una clara separación de las marcas y la disolución de la empresa matriz estaban en la agenda, y la compañía también tuvo que hacer frente a una demanda de patentes en Alemania.

Ahora, sin embargo, el fabricante vuelve con fuerza y quiere demostrarlo con el Oppo Find X8 Pro: Un smartphone de gama alta con lo mejor que pueden ofrecer las estanterías de los fabricantes de sensores de cámara, los productores de SoC y los proveedores de chips. El modelo ya está disponible en China, donde cuesta unos 890 euros (~938 dólares). En Occidente será más caro, pero el precio del teléfono está en línea con el de otros teléfonos insignia.

Otro aspirante es sin duda bueno para el mercado de la telefonía móvil en Europa, por lo que esperamos con impaciencia los resultados de las pruebas del smartphone de Oppo. ¿Usted también? Pues empecemos ahora mismo.

Especificaciones

Oppo Find X8 Pro (Find X8 Serie)
Procesador
Mediatek Dimensity 9400 8 x - 3.6 GHz, Cortex-X925, X4, A720
Adaptador gráfico
ARM Immortalis-G925 MC12
Memoría
16 GB 
pantalla
6.78 pulgadas 19.8:9, 2780 x 1264 pixels 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 2160Hz PWM Dimming (70 nits or below), Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 GB 
, 495 GB libre
Conexiones
1 USB 3.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensores: accelerometer, gyro, proximity, compass, color spectrum
Equipamento de red
Wi-Fi 7 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 5.4, 2G (850, 900, 1800, 1900 MHz), 3G (850, 900, 1700/2100, 1900, 2100 MHz), LTE (Band 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 13, 14, 17, 18, 19, 20, 25, 26, 28, 29, 30, 34, 38, 39, 40, 41, 42, 48, 53, 66), 5G-Sub6 (Band 1, 2, 3, 5, 7, 8, 12, 14, 20, 25, 26, 28, 38, 41, 48, 53, 70, 71, 77, 78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.2 x 162.3 x 76.7
Battería
5910 mAh Silicon-Carbon, 80 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10 Watt reverse wireless charging
Charging
wireless charging, fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 15
Camera
Primary Camera: 50 MPix 50.0MP, f/​1.6, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), laser-AF, OIS, dual LED-flash, Videos @2160p/​60fps (Camera 1); 50.0MP, f/​2.0, phase comparison-AF (All-pixel AF/​omnidirectional), wide angle lens (Camera 2); 50.0MP, f/​4.3, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 3); 50.0MP, f/​2.6, phase comparison-AF, OIS, periscope-telephoto lens (Camera 4)
Secondary Camera: 32 MPix f/2.4, 21mm
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers, USB cable, SIM tool, 24 Meses Garantía, fanless, waterproof
Peso
215 g
Precio
1199 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Caja - Elegante chasis con una ligera debilidad en el tacto

El chasis del Oppo Find X8 Pro está hecho de cristal y aluminio, con una superficie gris oscuro mate o una superficie blanca nacarada en la parte trasera. La versión azul de China no llegó a Europa. El marco de aluminio hace juego con el color y también es mate. En la parte superior central, el módulo circular de la cámara sobresale del resto de la carcasa y está rodeado por un marco metálico estriado.

El aspecto y el tacto son de gran calidad y el esquema de color clásico permite que el smartphone se integre bien en cualquier entorno. El cristal de la parte delantera está redondeado hacia las esquinas, aunque es mucho más discreto que en modelos anteriores, lo que hace poco probable que se produzcan toques accidentales en el lateral. Los bordes estrechos y simétricos alrededor de la pantalla en todos los lados dan al smartphone un aspecto moderno.

La fabricación del Oppo Find X8 Pro es de muy alto nivel, el dispositivo parece robusto y se siente bien en la mano. Sólo unos bordes ligeramente perceptibles en la transición entre el cristal y el marco, así como un ligero crujido al girarlo, disminuyen un poco la impresión de calidad.

El dispositivo cuenta con la certificación de clase de protección IP68/69, lo que significa que puede sumergirse (no demasiado) en agua dulce, también puede utilizarse en entornos polvorientos e incluso está protegido contra chorros de agua a alta presión.

Con 215 gramos (~7,6 oz), el Oppo Find X8 Pro es un smartphone de gama alta bastante ligero. En términos de dimensiones, es bastante delgado con 8,2 milímetros (~0,32 pulgadas) de grosor, pero también ofrece una pantalla ligeramente más pequeña que muchos otros teléfonos de gama alta.

Comparación de tamaños

164.3 mm 75.8 mm 9.2 mm 220 g162.8 mm 76.6 mm 8.5 mm 221 g163 mm 77.6 mm 8.25 mm 227 g162.3 mm 79 mm 8.6 mm 232 g162.3 mm 76.7 mm 8.2 mm 215 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Características - Mucha memoria a bordo

En Europa, el buque insignia de Oppo saldrá a la venta en la versión de gran memoria con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento masivo. El precio de 1.199 euros (~1263 dólares) demuestra que el fabricante confía en poder competir a un alto nivel. A la vista de la configuración de memoria, sigue estando significativamente por debajo de los precios recomendados para los modelos superiores de Apple o Samsung, mientras que al mismo tiempo teléfonos como el OnePlus 12 o el Honor Magic6 Pro están ahora disponibles por bastante menos. Por tanto, el Oppo Find X8 Pro no es actualmente una ganga. Las primeras ofertas ya han aparecido antes del lanzamiento oficial del smartphone en Europa.

A nivel internacional, también existen otras variantes de almacenamiento, como con 12 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo o con 16 GB de RAM y 1 TB para datos. También está disponible internacionalmente, pero no en Europa, una variante con comunicación por satélite para emergencias.

Para el puerto USB, Oppo confía en el USB 3.2 Gen.1 con un caudal de datos de hasta 5 GBit/s. También es posible emitir una señal de imagen para poder conectar monitores externos por cable. La transmisión de imágenes también es posible de forma inalámbrica a través de Miracast, aunque no todos los monitores lo admiten.

Dispone de dos ranuras nano-SIM, así como de la opción de almacenar un perfil eSIM. Sin embargo, sólo se pueden utilizar dos tarjetas SIM al mismo tiempo. No hay lector de microSD, pero sí un sensor de infrarrojos que puede utilizarse para manejar televisores, por ejemplo.

Enlaces: Deslizador de notificaciones
Enlaces: Deslizador de notificaciones
Derecha: botón de la cámara, botón de espera, control de volumen
Derecha: botón de la cámara, botón de espera, control de volumen
Arriba: Micrófonos, emisor de infrarrojos
Arriba: Micrófonos, emisor de infrarrojos
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, puerto USB-C, micrófono, altavoz
Parte inferior: Ranura SIM, micrófono, puerto USB-C, micrófono, altavoz

Software - Hasta seis años de actualizaciones

ColorOS 15 se basa en Android 15 y muestra cambios respecto al estándar Android en muchas áreas, por lo que el sistema tiene un aspecto y un tacto de gran calidad y reacciona con gran rapidez. En algunas áreas, ColorOS recuerda al iOS de Apple en términos de diseño.

La IA es, por supuesto, un tema importante, pero los usuarios también deben ser conscientes del uso de la IA de forma inmediata, de modo que ésta se marca con un marco de color alrededor de la pantalla. Gracias a los asistentes inteligentes, se pueden ampliar imágenes antiguas en la aplicación Fotos, por ejemplo, o resumir textos en la aplicación Notas.

El fabricante promete cinco actualizaciones del sistema operativo del teléfono y parches de seguridad hasta 2030, es decir, durante seis años.

Sostenibilidad

En términos de sostenibilidad, Oppo ofrece a sus clientes la oportunidad de utilizar el teléfono durante bastante tiempo gracias a un decente periodo de soporte para el software.

El embalaje del smartphone no contiene plástico y está impreso con tintas a base de aceite de soja. Según el informe de sostenibilidad de Oppo, el 45% de las fibras utilizadas para el embalaje ya están hechas de materiales reciclados. Sin embargo, también hay una deslumbrante impresión especial en el embalaje, aunque no está claro si se ha producido con métodos respetuosos con el medio ambiente.

En cuanto al aparato en sí, hasta ahora sólo hay declaraciones de intenciones y no se ha demostrado el uso de materiales reciclados. Tampoco se presta atención a la posibilidad de reparación por parte del usuario y es casi imposible comprobarlo. En ifixit.com hay muy pocas guías de reparación sólo para determinados modelos.

En general, Oppo aún tiene que ponerse al día en este ámbito en comparación con Apple o proveedores especializados en sostenibilidad como Fairphone.

Comunicación y GNSS - WLAN rápida con puntos débiles al transmitir

El módem Wi-Fi del SoC también es compatible con el último estándar Wi-Fi, Wi-Fi 7, que lamentablemente aún no podemos probar porque los routers correspondientes (especialmente con un puerto LAN de 10 Gbit) aún no están integrados en nuestro procedimiento de prueba. En la banda de 6 GHz, es decir, con WiFi 6E, el Oppo Find X8 Pro es bastante rápido en términos de recepción: Medimos una media de 1.610 MBit/s con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000.

Sin embargo, a la hora de enviar datos, el smartphone de Oppo se queda por detrás de otros dispositivos de gama alta; incluso repitiendo la prueba varias veces, no pudimos obtener más de unos 650 Mbps. El Find X8 Pro aún puede hacer un buen uso de una línea interna gigabit. Cuando se trata de redes internas aún más rápidas, hay smartphones aún más veloces en el mercado.

Para acceder a la red móvil, se admiten numerosas frecuencias tanto en la red 4G como en la 5G. Esto significa que el Find X8 Pro también puede llevarse al extranjero y debería proporcionar acceso a Internet móvil. Faltan algunas bandas de frecuencia en comparación con el iPhone 16 Pro Max pero esto apenas debería desempeñar un papel en la vida cotidiana.

La recepción está a un alto nivel, como sabemos por pruebas aleatorias realizadas durante nuestro periodo de pruebas. Nuestro dispositivo de pruebas también funciona bien en comparación con otros teléfonos de gama alta y no pierde completamente la red incluso en situaciones difíciles, como entre edificios altos.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1119 (1086min - 1176max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (556 - 1801, n=44)
1020 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
965 (943min - 995max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
887 (567min - 946max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (40.5 - 1810, n=186, last 2 years)
732 MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
556 (253min - 611max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
OnePlus 12
Wi-Fi 7
1857 (1766min - 1917max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (565 - 1875, n=44)
999 MBit/s
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
915 (852min - 926max) MBit/s
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
801 (397min - 819max) MBit/s
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
762 (726min - 784max) MBit/s
Average of class Smartphone
  (34.8 - 1875, n=184, last 2 years)
715 MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1852 (911min - 1895max) MBit/s +229%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1553 (815min - 1800max) MBit/s +176%
Average Wi-Fi 7
  (563 - 1894, n=34)
1550 MBit/s +175%
Average of class Smartphone
  (229 - 1902, n=77, last 2 years)
1445 MBit/s +157%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1418 (1324min - 1435max) MBit/s +152%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
563 (494min - 652max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Google Pixel 9 Pro XL
Wi-Fi 7
1864 (1828min - 1880max) MBit/s +16%
Oppo Find X8 Pro
Wi-Fi 7
1610 (1480min - 1722max) MBit/s
Average Wi-Fi 7
  (892 - 1864, n=34)
1538 MBit/s -4%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Wi-Fi 7
1461 (1284min - 1543max) MBit/s -9%
Average of class Smartphone
  (668 - 1864, n=77, last 2 years)
1373 MBit/s -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
Wi-Fi 7
1258 (1190min - 1287max) MBit/s -22%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Oppo Find X8 Pro; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø563 (494-652)
Oppo Find X8 Pro; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1610 (1480-1722)
Prueba de GPS en exteriores
Prueba de GPS en exteriores
Redes de satélites disponibles
Redes de satélites disponibles

También comprobamos el sistema de localización del Oppo Find X8 Pro. Para ello, primero salimos al exterior y nos localiza rápidamente con una precisión de 3 metros (~10 pies). Sin embargo, en teoría sería posible una precisión aún mayor, ya que el teléfono también es compatible con SBAS para un posicionamiento aún más preciso.

Nuestra prueba práctica sobre el tema del posicionamiento consiste en una ronda por la ciudad, que realizamos en coche como excepción debido a las condiciones invernales. El Oppo Find X8 Pro tiene que demostrar su valía en una comparación directa contra el Garmin Venu 2, un smartwatch con un posicionamiento especialmente preciso.

Y hace muy bien su trabajo: sólo hay unos pocos lugares en los que se desvía ligeramente de la ruta real y, al cruzar un puente, el trayecto de ida parece tener lugar en el agua, pero por lo demás el teléfono es lo suficientemente preciso como para ser utilizado para el seguimiento en la vida cotidiana.

Localización Oppo Find X8 Pro - Visión general
Localización Oppo Find X8 Pro - Visión general
Posicionamiento Oppo Find X8 Pro - Giro
Posicionamiento Oppo Find X8 Pro - Giro
Ubicación Oppo Find X8 Pro - Bridge
Ubicación Oppo Find X8 Pro - Bridge
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Visión general
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Giro
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Giro
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente
Posicionamiento Garmin Venu 2 - Puente

Funciones del teléfono y calidad de la voz - De vez en cuando un poco apagada

ColorOS utiliza por defecto la aplicación de teléfono de Google, pero también se pueden instalar fácilmente aplicaciones de teléfono de otros proveedores y establecerlas como predeterminadas.

La calidad de la voz a través del auricular interno es decente, aunque la persona con la que hablamos suena un poco apagada de vez en cuando. El micrófono graba nuestra voz con claridad, pero tiende a distorsionarse con las voces altas.

El altavoz y el micrófono manos libres recogen la voz de la otra persona con bastantes menos graves, lo que hace que suene un poco más débil. Sin embargo, la voz de la otra persona sigue siendo clara y fácil de entender. Lo que decimos se graba bien, aunque no hablemos muy alto.

Cámaras - Cuatro cámaras como un dream team

Grabación de la cámara frontal
Grabación de la cámara frontal

Hay cuatro objetivos de 50 megapíxeles en la parte trasera, desde el ultra gran angular hasta la cámara principal y dos teleobjetivos periscópicos, cada uno con una distancia focal diferente y, por tanto, con una amplia gama de opciones de composición de la imagen.

Nuestra serie de zoom muestra que incluso un zoom de 100 aumentos de la mano sigue produciendo resultados bastante buenos a la luz del día y la imagen sigue viéndose muy nítida con un zoom de 50 aumentos. Esto convierte al Oppo Find X8 Pro en uno de los smartphones con zoom más potentes disponibles actualmente en el mercado.

Las imágenes de la cámara principal también parecen de alta calidad, aunque el bokeh artificial del fondo de la imagen de la planta es un poco demasiado fuerte. En la zona de enfoque, la imagen es precisa y rica en detalles. El alto rango dinámico de la imagen ambiental causa problemas tanto a la cámara del Oppo como a los teléfonos de la comparación, ya que las brillantes manecillas del reloj de la iglesia siempre brillan en exceso. En general, el teléfono Oppo crea una buena imagen con una reproducción realista del color. Incluso con poca luz, muchas estructuras siguen viéndose muy nítidas.

La cámara gran angular funciona limpiamente e incluso muestra el entorno con más detalle que otros teléfonos de gama alta.

Hay una cámara de 32 megapíxeles en la parte delantera, que toma excelentes selfies y tampoco tiene problemas con los fondos brillantes y los rostros menos iluminados.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low LightWide Angle camera
orginal image
click para cargar imágenes
0.zoom 6x
0.zoom 6x
1x zoom
1x zoom
zoom 2x
zoom 2x
zoom 3x
zoom 3x
zoom 6x
zoom 6x
zoom 10x
zoom 10x
zoom 15x
zoom 15x
zoom 20x
zoom 20x
zoom 30x
zoom 30x
zoom 50x
zoom 50x
zoom 100x
zoom 100x
zoom 120x
zoom 120x

La cámara principal tiene que demostrar lo que puede hacer en el laboratorio. Hay ligeros problemas con el contraste, pero en general la pantalla se ve muy nítida. Con sólo 1 lux, nuestro gráfico de prueba parece tosco, pero el contenido sigue siendo claramente reconocible.

La visualización del color también es bastante realista, como demuestra el teléfono en las fotos comparativas de la carta de colores.

ColorChecker
7.7 ∆E
4.8 ∆E
5.9 ∆E
9.5 ∆E
7.6 ∆E
5.2 ∆E
4.5 ∆E
5.8 ∆E
5.9 ∆E
9 ∆E
5.9 ∆E
2.7 ∆E
3.4 ∆E
3.4 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
8.7 ∆E
12.2 ∆E
5.9 ∆E
6.5 ∆E
10.5 ∆E
3.4 ∆E
8 ∆E
10.4 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 6.48 ∆E min: 2.13 - max: 12.21 ∆E
ColorChecker
26.9 ∆E
39.2 ∆E
29.8 ∆E
30 ∆E
34 ∆E
42.3 ∆E
38.8 ∆E
24.8 ∆E
27.6 ∆E
26.4 ∆E
45 ∆E
47 ∆E
21.8 ∆E
33.7 ∆E
23.1 ∆E
39.3 ∆E
30.6 ∆E
30 ∆E
36.7 ∆E
38.7 ∆E
38.4 ∆E
31.8 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Find X8 Pro: 32.16 ∆E min: 13.46 - max: 46.99 ∆E

Accesorios y garantía - Se entrega sin cargador

El Oppo Find X8 Pro no viene con cargador, solo con un cable de carga y una herramienta SIM. Un cargador adecuado cuesta unos 40 euros (~42 dólares) en la tienda en línea de la compañía y está disponible por menos en amazon.de a partir de 27 euros (~28 dólares).

El fabricante ofrece una garantía de 24 meses para los smartphones adquiridos en Europa.

Dispositivos de entrada y funcionamiento - Rápido de manejar

La pantalla táctil del Oppo Find X8 Pro detecta los toques hasta 240 veces por segundo. Se puede manejar de forma muy suave y fiable y también es sensible en los bordes y en las esquinas.

También hay un modo que hace que la pantalla táctil sea aún más sensible, lo que facilita su uso con guantes. Además, la velocidad de las animaciones puede ajustarse más rápidamente para que el sistema reaccione de forma aún más directa.

Como característica especial, el Oppo Find X8 Pro también cuenta con dos botones físicos en la carcasa, situados junto al control de volumen y el botón de espera: un control deslizante de alertas, que permite seleccionar la vibración, el tono de llamada o el silencio para las notificaciones.

Oppo también ha instalado un botón de cámara háptico, que recuerda sorprendentemente al nuevo botón de cámara de Apple en la serie 16 del iPhone. También funciona de forma idéntica: el modo cámara puede activarse pulsándolo dos veces, incluso desde el modo de espera. Puede hacer zoom deslizando el dedo y tomar una foto pulsándolo una vez. Esto funciona bien y es un buen añadido para los aficionados a la fotografía.

El sensor de huellas dactilares está situado detrás de la pantalla y bastante abajo en el dispositivo. Esto hace que sea algo difícil de alcanzar si sólo se sujeta el teléfono con una mano. Al configurar la huella dactilar, debe asegurarse de registrar también un toque que esté un poco más arriba. En general, sin embargo, el sensor funciona de forma muy fiable y desbloquea el dispositivo sin ningún tiempo de espera.

El desbloqueo mediante reconocimiento facial también es posible, pero sólo se realiza en dos dimensiones a través de la cámara frontal sin sensores adicionales. Por tanto, este método es algo más susceptible de manipulación y no puede utilizarse como verificación para algunas medidas de seguridad.

Teclado vertical
Teclado vertical
Paisaje del teclado
Paisaje del teclado

Pantalla - Brillante y fiel al color

Imagen de subpíxel
Imagen de subpíxel

La pantalla AMOLED del Oppo Find X8 Pro consigue una visualización muy fina con 2.780 x 1.264 píxeles y un tamaño de 6,8 pulgadas.

El brillo máximo en el uso diario ronda los 1.160 cd/m², pero es posible alcanzar hasta 4.500 cd/m² en superficies pequeñas en modo HDR.

Medimos el parpadeo PWM a niveles de brillo muy bajos, pero con una frecuencia adaptada a la frecuencia de imagen. No obstante, las personas sensibles deberían probar la pantalla antes de comprar finalmente el teléfono para ver si aparecen síntomas como dolores de cabeza o tensión ocular.

1168
cd/m²
1157
cd/m²
1155
cd/m²
1166
cd/m²
1167
cd/m²
1161
cd/m²
1152
cd/m²
1164
cd/m²
1149
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 1168 cd/m² (Nits) Médio: 1159.9 cd/m² Minimum: 2 cd/m²
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 1167 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.87 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 1.4 | 0.5-98 Ø5.2
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.311
Oppo Find X8 Pro
AMOLED, 2780x1264, 6.8"
Google Pixel 9 Pro XL
OLED, 2992x1344, 6.8"
OnePlus 12
AMOLED, 3168x1440, 6.8"
Apple iPhone 16 Pro Max
Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9"
Samsung Galaxy S24 Ultra
Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8"
Screen
42%
-41%
-58%
-95%
Brightness middle
1167
2148
84%
1026
-12%
1055
-10%
1317
13%
Brightness
1160
2050
77%
991
-15%
1061
-9%
1365
18%
Brightness Distribution
98
86
-12%
91
-7%
93
-5%
94
-4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
0.87
0.5
43%
1.19
-37%
1.5
-72%
3.4
-291%
Colorchecker dE 2000 max. *
1.64
1.4
15%
3.3
-101%
4.7
-187%
5
-205%
Greyscale dE 2000 *
1.4
0.8
43%
2.4
-71%
2.3
-64%
2.8
-100%
Gamma
2.311 95%
2.23 99%
2.24 98%
2.21 100%
2 110%
CCT
6426 101%
6582 99%
6920 94%
6625 98%
6458 101%
Color Space (Percent of sRGB)
99.5

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 86 Hz
Amplitude: 19 %

La retroiluminación del display parpadea a 86 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 86 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8734 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

luminosidad mínima
luminosidad mínima
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad

Serie de medición con nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo

En nuestras mediciones con el espectrofotómetro y el software CalMAN, se aprecia que la pantalla puede lograr una representación muy precisa del color en el modo "Pro". La desviación de los tonos de color y de los niveles de gris ya no es visible a simple vista y apenas es medible para muchos valores de color. Esto también permite la evaluación profesional de los colores en la pantalla.

CalMAN Escala de grises
CalMAN Escala de grises
Precisión del color CalMAN
Precisión del color CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN AdobeRGB
Espacio de color CalMAN DCI P3
Espacio de color CalMAN DCI P3
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
0.9 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.4 ms subida
↘ 0.5 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 2 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
1.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 0.8 ms subida
↘ 0.9 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 5 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Gracias a su alto brillo, la pantalla también se puede utilizar bien en exteriores, ya que pasar tiempo en un entorno sombreado reduce significativamente los reflejos en la pantalla y hace que la lectura sea aún más agradable.

La imagen sigue siendo muy fácil de ver incluso desde ángulos de visión planos, ya que no se aprecia ningún cambio en los valores de color o brillo.

Uso exterior
Uso exterior
Punto de vista
Punto de vista

Rendimiento - El nuevo SoC convence

El MediaTek Dimensity 9400 es un SoC bastante nuevo con el que MediaTek quiere asegurar su lugar en el segmento de gama alta. El Oppo Find X8 Pro viene con este chip, que permite velocidades de reloj del procesador de hasta 3,62 GHz.

Nuestros análisis comparativos muestran que no es suficiente para ocupar una posición destacada: aunque se aprecia sin duda una superioridad sobre los mejores smartphones de este año, el buque insignia de Oppo no se acerca al iPhone 16 Pro Max en términos de rendimiento del procesador. Además, el Qualcomm Snapdragon 8 Elite proyecta su sombra por delante, con el que probablemente estarán equipados muchos de los buques insignia del próximo año. Ya hemos podido probar el diseño de referencia y, gracias a unas CPU especialmente diseñadas, es aún más potente.

Sin embargo, es cuestionable si la diferencia de rendimiento se notará en el uso diario, ya que la potencia del MediaTek Dimensity 9400 en el Oppo Find X8 Pro es suficiente para ejecutar la gran mayoría de las aplicaciones sin problemas y con tiempos de carga cortos. Sólo notará una diferencia con tareas muy complejas como la edición de vídeo con muchos clips.

Geekbench 6.3
Single-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
3479 Points +34%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2605 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
2605 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
2287 Points -12%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2148 Points -18%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1950 Points -25%
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=164, last 2 years)
1468 Points -44%
Multi-Core
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
8568 Points +15%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
7480 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
7480 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
7102 Points -5%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6630 Points -11%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4741 Points -37%
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=164, last 2 years)
4092 Points -45%
Geekbench 5.5
Single-Core
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1838 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1838 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1716 Points -7%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1672 Points -9%
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=174, last 2 years)
1012 Points -45%
Multi-Core
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
6426 Points +9%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6088 Points +4%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
5870 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
5870 Points 0%
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=174, last 2 years)
3370 Points -43%
Antutu v10 - Total Score
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
2374537 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
2374537 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2005881 Points -16%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1837994 Points -23%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1739816 Points -27%
Average of class Smartphone
  (142748 - 3015111, n=101, last 2 years)
1259783 Points -47%
PCMark for Android - Work 3.0
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18672 Points +52%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15690 Points +27%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
13235 Points +7%
Average of class Smartphone
  (4609 - 26863, n=192, last 2 years)
13052 Points +6%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12314 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
12314 Points 0%
CrossMark - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
1517 Points +32%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1443 Points +26%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1304 Points +14%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1145 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1145 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
1081 Points -6%
Average of class Smartphone
  (187 - 2044, n=160, last 2 years)
894 Points -22%
BaseMark OS II
Overall
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
10697 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
10697 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10522 Points -2%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
9696 Points -9%
Average of class Smartphone
  (1196 - 11976, n=154, last 2 years)
6363 Points -41%
System
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
16475 Points +28%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
14531 Points +13%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12891 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
12891 Points 0%
Average of class Smartphone
  (2368 - 16475, n=154, last 2 years)
10203 Points -21%
Memory
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
11357 Points +20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
10389 Points +10%
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9432 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
9432 Points 0%
Average of class Smartphone
  (962 - 12716, n=154, last 2 years)
6843 Points -27%
Graphics
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
56004 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
56004 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
38959 Points -30%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
27905 Points -50%
Average of class Smartphone
  (1017 - 58651, n=154, last 2 years)
17343 Points -69%
Web
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1923 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1923 Points 0%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1907 Points -1%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1815 Points -6%
Average of class Smartphone
  (841 - 2145, n=154, last 2 years)
1569 Points -18%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
75143 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
75143 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
18852 Points -75%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18127 Points -76%
Average of class Smartphone
  (1267 - 75143, n=146, last 2 years)
17392 Points -77%
AImark - Score v3.x
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
51509 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
51509 Points 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
Apple A18 Pro, A18 Pro GPU, 8192
33044 Points -36%
Average of class Smartphone
  (82 - 307528, n=138, last 2 years)
25706 Points -50%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy, Adreno 750, 12288
1518 Points -97%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1473 Points -97%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
1368 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
1368 Points 0%
Average of class Smartphone
  (191 - 4619, n=35, last 2 years)
845 Points -38%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
488 Points -64%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
442 Points -68%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
9283 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
9283 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
4754 Points -49%
Average of class Smartphone
  (192 - 32432, n=35, last 2 years)
4196 Points -55%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
487 Points -95%
Quantized TensorFlow NNAPI
Oppo Find X8 Pro
Mediatek Dimensity 9400, Immortalis-G925 MC12, 16384
12709 Points
Average Mediatek Dimensity 9400
  ()
12709 Points 0%
Google Pixel 9 Pro XL
Google Tensor G4, Mali-G715 MP7, 16384
6286 Points -51%
Average of class Smartphone
  (118 - 44657, n=35, last 2 years)
5989 Points -53%
OnePlus 12
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1128 Points -91%

El ARM Immortalis-G925 con 12 núcleos se utiliza como chip gráfico en el SoC. Ofrece mucho rendimiento y también puede sustituir en parte a la Apple GPU A18 Pro en los cálculos gráficos. Dispositivos con el Snapdragon 8 Elite ofrecerán una potencia gráfica significativamente mayor, como demuestran nuestras pruebas del dispositivo de referencia.

No obstante, según los puntos de referencia, incluso los juegos complejos en resolución 4K deberían ejecutarse a unos 40 fps en el smartphone de Oppo, por lo que apenas hay motivos para exigir aún más potencia gráfica.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
5383 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
4804 Points -11%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4739 Points -12%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4331 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2605 Points -52%
3DMark / Wild Life Extreme
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
6303 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
5040 Points -20%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
4752 Points -25%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
4444 Points -29%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
2548 Points -60%
3DMark / Solar Bay Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9461 Points
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8237 Points -13%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8146 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
7510 Points -21%
3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
9553 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
8620 Points -10%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
8264 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
8017 Points -16%
3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
1998 Points
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
1715 Points -14%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1629 Points -18%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1598 Points -20%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1050 Points -47%
3DMark / Steel Nomad Light Score
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
2069 Points +1%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
2054 Points
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
1796 Points -13%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
1667 Points -19%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
1031 Points -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +100%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
744 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
549 fps -26%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
539 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
536 fps -28%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +88%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
64 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -6%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -6%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
469 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
339 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
324 fps -31%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
294 fps -37%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
117 fps +95%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
341 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
247 fps -28%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
231 fps -32%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
225 fps -34%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
83 fps +38%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
GFXBench / Car Chase Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
147 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
143 fps -17%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
142 fps -17%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
72 fps +20%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps 0%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps 0%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
45 fps -25%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
98 fps
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78 fps -20%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
71 fps -28%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
56 fps -43%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
247 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
114 fps -54%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -72%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -76%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
60 fps -76%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
188 fps +9%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
187 fps +9%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
184 fps +7%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
172 fps
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -31%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
41 fps
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
40 fps -2%
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
35 fps -15%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
30 fps -27%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
20 fps -51%

Al navegar por Internet, el Oppo Find X8 Pro es sólo moderadamente rápido para un teléfono de gama alta en los puntos de referencia. De todos modos, casi nadie puede competir con la velocidad de navegación del iPhone, pero otros dispositivos de Android también son significativamente más rápidos en algunos puntos de referencia.

En el uso diario, incluso los sitios web muy complejos se cargan rápidamente y las imágenes suelen estar disponibles mientras se hace scroll, por lo que el rendimiento del teléfono Oppo es completamente suficiente también en este caso.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
353.735 Points +64%
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
216 Points 0%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
215.998 Points
OnePlus 12 (Chrome 126)
215.5 Points 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
209.919 Points -3%
Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=164, last 2 years)
121.7 Points -44%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
557 runs/min +107%
OnePlus 12 (Chrome 126)
289 runs/min +7%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
269 runs/min
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
269 runs/min 0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
265 runs/min -1%
Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=150, last 2 years)
139.5 runs/min -48%
Speedometer 3.0 - Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
33.5 runs/min +106%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
16.3 runs/min
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
16.3 runs/min 0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
14.9 runs/min -9%
Average of class Smartphone (1.03 - 34, n=61, last 2 years)
11.2 runs/min -31%
WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
271 Points +84%
OnePlus 12 (Chrome 126)
212 Points +44%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
195 Points +33%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
147 Points
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
147 Points 0%
Average of class Smartphone (22 - 271, n=155, last 2 years)
114.5 Points -22%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
100368 Points +65%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
72011 Points +18%
OnePlus 12 (Chrome 126)
68223 Points +12%
Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129)
61885 Points +1%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
60987 Points
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
60987 Points 0%
Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=205, last 2 years)
37643 Points -38%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Average of class Smartphone (277 - 28190, n=163, last 2 years)
1551 ms * -148%
Oppo Find X8 Pro (Chrome 131)
625.4 ms *
Average Mediatek Dimensity 9400 ()
625 ms * -0%
OnePlus 12 (Chrome 126)
624.1 ms * -0%
Samsung Galaxy S24 Ultra (Chrome 121)
599 ms * +4%
Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1)
279.4 ms * +55%

* ... más pequeño es mejor

Gracias al almacenamiento UFS 4.0, el smartphone de Oppo tampoco tiene que esconderse en esta disciplina, al contrario: es significativamente más rápido que el Pixel 9 Pro XL y a la par con otros teléfonos de alta calidad de Android.

Oppo Find X8 ProGoogle Pixel 9 Pro XLOnePlus 12Samsung Galaxy S24 UltraAverage 512 GB UFS 4.0 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
43%
139%
14%
89%
19%
Sequential Read 256KB
3482.9
1850.5
-47%
3297.57
-5%
3610.25
4%
Sequential Write 256KB
3498.5
1280.56
-63%
3246.21
-7%
1893.63
-46%
2973 ?(1524 - 3678, n=32)
-15%
Random Read 4KB
375.7
310.88
-17%
438.5
17%
437.12
16%
Random Write 4KB
100.4
398.27
297%
652.8
550%
181.55
81%

Juegos: 120 fps no son sólo un sueño

El Oppo Find X8 Pro es un teléfono para juegos muy potente, como descubrimos durante nuestras pruebas con algunos de los juegos móviles más populares.

El gráficamente exigente Genshin Impact, por ejemplo, se ejecuta a unos fluidos 60 fps, mientras que PUBG Mobile ofrece incluso 120 Hz con ajustes muy bajos para un desplazamiento aún más suave y una mejor capacidad de respuesta. Probamos las velocidades de fotogramas con el software de GameBench.

Jugar a través de la pantalla también es muy fácil gracias a la precisión de la pantalla táctil.

Impacto Genshin
Impacto Genshin
PUBG Móvil
PUBG Móvil
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.8 (56-61)
Oppo Find X8 Pro; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø59.4 (50-61)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Smooth: Ø119 (111-121)
Oppo Find X8 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (35-41)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Medium Mobile Low: Ø59.6 (58-61)
Oppo Find X8 Pro; Diablo Immortal; Ultra Mobile Very High: Ø59.7 (57-61)

Emisiones - Se nota un estrangulamiento significativo

Temperatura

Bajo una carga prolongada, el smartphone se calienta hasta 47,1 °C, lo que es claramente perceptible pero aún no crítico. Sin embargo, realizamos las mediciones a temperatura ambiente, por lo que las temperaturas de la carcasa podrían ser significativamente superiores en los días calurosos de verano.

El rendimiento del SoC también se ve afectado por las altas temperaturas: En nuestras pruebas de rendimiento a largo plazo de 3DMark, a veces se producen caídas de rendimiento de hasta el 45%.

Carga Máx.
 44.5 °C43.2 °C40.4 °C 
 46.6 °C43.1 °C39.2 °C 
 47.1 °C43.2 °C40.1 °C 
Máximo: 47.1 °C
Médio: 43 °C
37.7 °C39.2 °C42 °C
39.5 °C42.3 °C41 °C
39.5 °C43.1 °C43 °C
Máximo: 43.1 °C
Médio: 40.8 °C
Conector de corriente  41.2 °C | Temperatura del cuarto 19 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43 °C / 109 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.1 °C / 74 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

3DMark Steel Nomad Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
94.6 % +2%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
92.3 %
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
78.3 % -15%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
69.5 % -25%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
46.1 % -50%
Wild Life Extreme Stress Test
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.4 % +40%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
79.3 % +37%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
65.5 % +13%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
58 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
56.4 % -3%
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
72.6 % +31%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
55.5 %
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.9 % -3%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
OnePlus 12
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
88.1 % +44%
Google Pixel 9 Pro XL
Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash
82.1 % +35%
Samsung Galaxy S24 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
76.6 % +26%
Apple iPhone 16 Pro Max
A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe
73.4 % +20%
Oppo Find X8 Pro
Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash
61 %
0102030405060708090100110120Tooltip
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø28.1 (22.2-38.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø14.6 (12.4-15.7)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø24.1 (22.9-28.2)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test: Ø20.8 (19.3-29.5)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø21.3 (17.6-31.2)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø67 (63.3-68.6)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø46.3 (36.8-52.9)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø84 (79.2-101.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability: Ø58.5 (56.7-59.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø61 (47.5-102.9)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø76.8 (70.5-109.8)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø87.8 (72-121.8)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability: Ø21.2 (20.6-28.9)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.1 (16.3-31.3)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø28.3 (21.7-39.1)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability: Ø20.8 (20.2-27.7)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø17.6 (13.8-25.6)
Oppo Find X8 Pro Immortalis-G925 MC12, Dimensity 9400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø13.3 (11.1-18.3)
Google Pixel 9 Pro XL Mali-G715 MP7, Tensor G4, 256 GB UFS 3.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø7.49 (6.32-7.69)
OnePlus 12 Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø11.3 (11-12.5)
Apple iPhone 16 Pro Max A18 Pro GPU, A18 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability: Ø10.9 (10.6-14.4)
Samsung Galaxy S24 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.0.15: Ø9.47 (9.01-11.8)

Altavoz

El altavoz del borde inferior se apoya en el auricular como segundo altavoz. Esto también permite ligeros efectos estéreo. El sistema de sonido del Oppo Find X8 Pro puede llegar a ser bastante alto en general y ofrece una buena reproducción de las frecuencias medias. Los tonos agudos no suenan demasiado desagradables en general, incluso a volúmenes muy altos, pero siguen pareciendo algo sobreacentuados. Esto se debe probablemente al hecho de que los graves son prácticamente inaudibles.

Para tratarse de un smartphone de gama alta, el sistema de altavoces está bien hecho y puede reproducir adecuadamente el sonido de la música y las películas. Sin embargo, por supuesto puede obtener un sonido aún mejor a través de altavoces de alta calidad o altavoces que se pueden conectar a través de Bluetooth o USB-C. Ambos funcionan sin problemas. Los códecs de audio inalámbricos más importantes están disponibles, pero buscará en vano códecs más exóticos como Opus o LC3.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2045.943.92540.635.33134.832.14034.433.85037.835.56327.728.18018.431.410021.241.912524.44816023.653.620022.458.825019.562.231519.866.440014.464.850012.86963014.275.680013.173.2100012.473.1125010.773.8160010.875.2200010.576.5250011.278.6315011.779.5400012.270.8500011.970.7630012.177.4800012.277.21000012.177.91250011.859.41600011.454.1SPL2587.8N0.776.1median 12.2median 73.1Delta2.67.536.246.130.739.625.643.926.742.836.743.624.644.317.64618.743.218.245.715.956.617.356.115.260.214.160.413.461.313.866.514.367.713.774.912.478.112.778.612.177.212.981.612.584.612.284.112.88413.18413.578.513.176.913.7741466.813.36425.2930.792.2median 13.5median 74.91.210.7hearing rangehide median Pink NoiseOppo Find X8 ProSamsung Galaxy S24 Ultra
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Oppo Find X8 Pro audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.8% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 99% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 13% of all tested devices were better, 4% similar, 83% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Samsung Galaxy S24 Ultra audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Duración de la batería - Carga rápida y larga autonomía

Consumo de energía

El proceso de producción del SoC utiliza el moderno proceso de 3 nm, que debería permitir una alta eficiencia. Y efectivamente, el Oppo Find X8 Pro es muy económico en términos de consumo de energía, tanto con carga baja como alta.

El teléfono puede cargarse con hasta 80 vatios a través del Supervooc propio de Oppo, tras lo cual el dispositivo tarda menos de una hora en volver a cargarse por completo. También es compatible con Power Delivery, por lo que el Find X8 Pro puede cargarse sin problemas con cualquiera de los cargadores de nuestro laboratorio de pruebas, sólo tarda un poco más. Para la carga inalámbrica se dispone de hasta 50 vatios de potencia. También es posible la carga inversa con hasta 10 vatios.

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.1 / 0.2 Watt
Ociosodarkmidlight 0.6 / 0.8 / 0.9 Watt
Carga midlight 6.8 / 10.9 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Average Mediatek Dimensity 9400
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-59%
-45%
-20%
-64%
0%
-39%
Idle Minimum *
0.6
0.48
20%
1.3
-117%
0.42
30%
0.73
-22%
0.6 ?()
-0%
Idle Average *
0.8
1.53
-91%
0.95
-19%
1.55
-94%
1.22
-53%
0.8 ?()
-0%
Idle Maximum *
0.9
1.86
-107%
1.12
-24%
1.58
-76%
1.34
-49%
0.9 ?()
-0%
Load Average *
6.8
10.55
-55%
3.41
50%
16.52
-143%
6.8 ?()
-0%
Load Maximum *
10.9
11.72
-8%
11.82
-8%
16.58
-52%
10.9 ?()
-0%

* ... más pequeño es mejor

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Oppo Find X8 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø5.9 (0.652-11.1)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Power Consumption: GFXbench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Oppo Find X8 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.6 (10.5-10.8)
Oppo Find X8 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.685 (0.559-0.896)

Duración de las pilas

Oppo ha optado por innovar con la batería y no utiliza una batería clásica de iones de litio, sino una batería con un ánodo a base de silicona y carbono. Esto ya lo conocemos del Honor Magic6 Pro donde se lograron grandes tiempos de ejecución con esta tecnología.

El ánodo de silicona permite una densidad de energía significativamente mayor, por lo que puede almacenar mucha más energía con el mismo tamaño. O puede hacer la batería mucho más pequeña y seguir almacenando la misma cantidad de energía que en una batería de iones de litio convencional más grande con un ánodo de grafito. Además, la sensibilidad a la temperatura de la pila es significativamente menor y la silicona es una materia prima que está disponible en grandes cantidades. Sin embargo, en la actualidad su producción sigue siendo bastante complicada y cara.

En cualquier caso, la tecnología funciona bastante bien en el Oppo Find X8 Pro, al menos en lo que pretende principalmente, es decir, permitir largas duraciones: Gracias a la alta densidad de energía, hay 5.910 mAh de capacidad en la batería, lo que permite tiempos de ejecución de 23:31 horas en nuestra prueba WLAN, significativamente más que muchos otros dispositivos de gama alta. El Oppo Find X8 Pro también es muy resistente con poca carga.

Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
61h 05min
WiFi Websurfing
23h 31min
Big Buck Bunny H.264 1080p
32h 56min
Carga (máximo brillo)
5h 9min
Oppo Find X8 Pro
5910 mAh
Google Pixel 9 Pro XL
5060 mAh
OnePlus 12
5400 mAh
Apple iPhone 16 Pro Max
4685 mAh
Samsung Galaxy S24 Ultra
5000 mAh
Duración de Batería
-29%
-22%
5%
-24%
Reader / Idle
3665
1965
-46%
4226
15%
2227
-39%
H.264
1976
1820
-8%
1990
1%
1922
-3%
WiFi v1.3
1411
998
-29%
1237
-12%
1249
-11%
1148
-19%
Load
309
357
16%
202
-35%

Valoración general de Notebookcheck

El Oppo Find X8 Pro es un competidor muy interesante para los teléfonos de gama alta de los fabricantes más consolidados. Con una batería de larguísima duración, carga rápida, un gran sistema de cámaras, un SoC veloz y funciones muy completas, el dispositivo es impresionante en todos los aspectos.

Usted obtiene un teléfono de alta calidad por su dinero, pero el Oppo Find X8 Pro no es una ganga en este momento.

Oppo Find X8 Pro - 11/26/2024 v8
Florian Schmitt

Acabado
90%
Teclado
67 / 75 → 89%
Ratón
96%
Conectividad
53 / 69 → 77%
Peso
88%
Battería
93%
Pantalla
92%
Rendimiento de juegos
47 / 55 → 86%
Rendimiento de la Aplicación
70 / 85 → 82%
AI Performance
79%
Temperatura
86%
Ruido
100%
Audio
83 / 90 → 92%
Cámara
87%
Médio
69%
87%
Smartphone - media ponderada
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
80%
Power Use
96.2%
Repairability
0%
Software Updates
96.7%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 45.5%

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Oppo Find X8 Pro: ataque al iPhone con una innovadora tecnología de batería
Florian Schmitt, 2024-11-28 (Update: 2024-11-28)