Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
Magyar
Análisis del Google Pixel 9 Pro XL: el mejor smartphone con más sensación de gama alta, también por precio
Con un precio XL.
Google ha retocado el Pixel 9 Pro XL de las formas habituales para ponerlo al día con la última tecnología. Esto incluye siete años completos de actualizaciones y una gran configuración de cámara. Los precios han vuelto a subir bruscamente, pero nuestro análisis revelará si está justificado.Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - Potente smartphone con pocos puntos débiles
Aunque el Google Pixel 9 Pro XL puede ser menos XL de lo que sugiere su nombre, sin embargo ofrece un gran paquete total que no requiere hacer muchos compromisos. Sus cámaras, en particular, ofrecen una calidad de imagen impresionante y son muy flexibles: desde macro hasta ultra gran angular y zoom. Su pantalla es superbrillante y a la vez precisa. Todos los estándares modernos de comunicación también están a bordo, incluyendo NFC, UWB, 5G-Sub6 y Wi-Fi 7. El Pixel 9 Pro XL se completa con siete años de actualizaciones.
Un inconveniente menor es su SoC comparativamente lento; además, Google sigue confiando en el almacenamiento UFS 3.1, más antiguo y significativamente más lento. La versión de 128 GB ya no nos parece apropiada para un smartphone de gama alta en 2024 y mantiene el precio de entrada artificialmente bajo. La pantalla también funciona con una frecuencia PWM baja. Aunque las capacidades de grabación de vídeo del Pixel 9 Pro XL son muy buenas, el HDR y la estabilización de imagen de acción solo están disponibles si se reduce la resolución y/o la frecuencia de imagen.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede pedir el Google Pixel 9 Pro XL en Amazon por 1.099 dólares.
Posibles contendientes en la comparación
Rating | Date | Model | Weight | Drive | Size |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED | |
2. 91.1%  | Samsung Galaxy S24 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB Memoría, 256 GB | 232 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 3120x1440 505 PPI Dynamic AMOLED 2X | |
3. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB Memoría, 256 GB NVMe | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED | |
4. 89.2%  | Xiaomi 14 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB | 219.8 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
Table of Contents
- Veredicto - Potente smartphone con pocos puntos débiles
- Especificaciones
- Funda y conectividad - El Pixel 9 Pro XL con Gorilla Glas Victus 2
- Comunicación y software - El Pixel 9 Pro XL todavía viene con Android 14
- Sostenibilidad - El Pixel 9 Pro utiliza aluminio reciclado
- Cámaras - Potente cuarteto en el Pixel 9 Pro XL
- Pantalla - OLED superbrillante con una baja frecuencia PWM
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería - El Tensor G4 es más lento que la competencia
- Valoración total de Notebookcheck
Especificaciones
Funda y conectividad - El Pixel 9 Pro XL con Gorilla Glas Victus 2
Lo que sugiere su nombre se contradice con sus cifras: el Pixel 9 Pro XL no es una versión Pro más grande, sino en sentido estricto el sucesor real del Pixel 8 Pro. En términos de tamaño, el Google Pixel 9 Pro es por lo tanto un Pixel 9 con las características mejoradas del Pro.
La calidad de construcción del Pixel 9 Pro XL es excelente. La parte delantera y trasera están adornadas con Corning Gorilla Glass Victus 2, con un acabado mate en la parte posterior. Sin embargo, las huellas dactilares siguen siendo claramente visibles en nuestra versión negra. El cristal está rodeado por un marco de acero inoxidable pulido. Los huecos son estrechos y uniformes, y el smartphone apenas hace ruido al girarlo. A pesar de su potente módulo de cámara, el Pixel 9 Pro XL no es demasiado pesado. También es resistente al polvo y al agua según la norma IP68.
Fundamentalmente, sus características no han cambiado. El Pixel cuenta con Bluetooth 5.3, NFC y UWB, y también se ha instalado de nuevo un termómetro de infrarrojos, que puede medir la temperatura de la superficie de los objetos a corta distancia.
La interfaz física instalada es USB 3.2 (Gen. 1), que también admite la salida de imágenes por cable y puede reflejar el contenido mostrado. Sin embargo, esto sólo funcionó con un escaso escalado durante nuestra prueba. Su salida de energía por USB no fue suficiente para alimentar nuestro obligatorio Samsung 980 Pro externo para la prueba de copia, por lo que recurrimos a un más frugal Samsung PSSD T7. Aquí, el smartphone Pixel alcanzó una velocidad de transferencia de 209,41 MB/s. Los soportes de datos conectados pueden formatearse con FAT32 y exFAT.
Comunicación y software - El Pixel 9 Pro XL todavía viene con Android 14
El Google Pixel 9 Pro XL todavía se entrega con Android 14 y está preparado para recibir actualizaciones durante siete años. Aparte de las funciones exclusivas de Pixel, los usuarios también pueden acceder a un montón de funciones de IA, todo lo cual puede leer en nuestro análisis del Pixel 9.
El teléfono es compatible con una amplia gama de frecuencias para acceder a Internet sobre la marcha, por lo que el smartphone de Google debería ser capaz de establecer una conexión en cualquier parte del mundo. Con Wi-Fi 7, el dispositivo admite WLAN modernas, incluida la banda de 6 GHz. En combinación con nuestro router de referencia, el Asus ROG Rapture GT-AXE11000 (Wi-Fi 6E), medimos velocidades de datos altas y estables.
El Pixel 9 Pro XL puede alojar una tarjeta nano SIM, que se puede complementar con una eSIM. Alternativamente, puede utilizar dos eSIM. Las llamadas VoLTE y Wi-Fi son compatibles. La calidad de las llamadas del teléfono es muy natural, pero la supresión del ruido ambiente llega a sus límites en ruidos fuertes de la calle.
La pantalla táctil capacitiva del Pixel 9 Pro XL responde a las entradas de forma rápida y precisa, con el motor de vibración lineal que proporciona una retroalimentación háptica nítida si es necesario. La seguridad biométrica la proporciona un sensor ultrasónico de huellas dactilares, que reconoce de forma rápida y fiable la huella almacenada. Alternativa o adicionalmente, es posible configurar un reconocimiento facial menos seguro a través de la cámara frontal, aunque éste suele alcanzar sus límites en la oscuridad.
| Networking | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Sostenibilidad - El Pixel 9 Pro utiliza aluminio reciclado
El Google Pixel 9 Pro XL se entrega en una caja sin plástico y no hay ningún otro plástico en su embalaje. El propio smartphone utiliza aluminio reciclado y está compuesto en un 18% de materiales reciclados. Google ha proporcionado un informe de sostenibilidad completo aquí.
Cámaras - Potente cuarteto en el Pixel 9 Pro XL
La configuración de la cámara en la parte trasera es el mayor punto de crítica del Pixel 9 y también cuenta con un zoom periscópico, que permite un aumento óptico de cinco veces y puede ampliar digitalmente hasta 30 veces. Nos gustan mucho sus imágenes, y las otras dos lentes son idénticas a las del Pixel 9.
En la parte frontal, Google ha dotado al Pixel 9 Pro XL de más megapíxeles: ahora tiene 42 MPix, incluido el autofoco. El binning de píxeles combina cuatro píxeles en un superpíxel, por lo que las imágenes acabadas tienen un tamaño de 10 MPix. Estas tienen un balance de blancos cálido a la vez que aparecen muy armoniosas y detalladas.
Los vídeos también se ven muy bien en el smartphone Pixel. En la frontal, puede grabar en 4k/60fps en el mejor de los casos, pero su estabilización podría mejorar y las grabaciones HDR están limitadas a 30fps. La cámara principal va un paso más allá y permite grabar en 4k/60fps con HDR o en 8k/30fps sin HDR. Es una pena que la estabilización de imagen más potente sólo sea posible en Full HD a 30fps (sin optimización de vídeo, con HDR).
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main cameraMain cameraUltra-wide angle5x zoomLow light
Pantalla - OLED superbrillante con una baja frecuencia PWM
La pantalla OLED de 6,8 pulgadas del Google Pixel 9 Pro XL puede ajustar dinámicamente su frecuencia de actualización entre 1 y 120 Hz y ofrece una alta densidad de píxeles para una visualización nítida.
El brillo del panel ya es muy alto cuando se muestra una pantalla en blanco puro y se vuelve aún mayor cuando se reduce el área blanca (APL18: 2.944 cd/m²). Medimos 2.875 cd/m² al reproducir un vídeo HDR.
Aunque el parpadeo del OLED es muy constante y uniforme, su frecuencia de 240 Hz es baja, lo que significa que las personas sensibles pueden experimentar alguna molestia.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 2148 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.5 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 0.8 | 0.5-98 Ø5.2
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Samsung Galaxy S24 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.8" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Xiaomi 14 Ultra AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | 6% | 8% | -14% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 3.08 ? | 3.8 ? -23% | 1.78 ? 42% | 1.55 ? 50% |
| Response Time Black / White * | 0.88 ? | 1.41 ? -60% | 1.03 ? -17% | 1.26 ? -43% |
| PWM Frequency | 240 | 480 100% | 240 0% | 120 -50% |
| Screen | -192% | -119% | -96% | |
| Brightness middle | 2148 | 1317 -39% | 1055 -51% | 997 -54% |
| Brightness | 2050 | 1365 -33% | 1061 -48% | 1002 -51% |
| Brightness Distribution | 86 | 94 9% | 93 8% | 96 12% |
| Black Level * | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 3.4 -580% | 1.5 -200% | 1.6 -220% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 5 -257% | 4.7 -236% | 3.3 -136% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.8 | 2.8 -250% | 2.3 -188% | 1.8 -125% |
| Gamma | 2.23 99% | 2 110% | 2.21 100% | 2.19 100% |
| CCT | 6582 99% | 6458 101% | 6625 98% | 6493 100% |
| Media total (Programa/Opciones) | -93% /
-126% | -56% /
-77% | -55% /
-69% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 0.88 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 0.4135 ms subida |  |
| ↘ 0.466 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 1 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.08 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.544 ms subida |  |
| ↘ 1.538 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 240 Hz Amplitude: 22.9 % |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 240 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 240 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Serie de mediciones con un nivel de zoom fijo y diferentes ajustes de brillo (La curva de amplitud al brillo mínimo parece plana, pero esto se debe al escalado. El cuadro de información muestra la versión ampliada de la amplitud a brillo mínimo).
Rendimiento, emisiones y duración de la batería - El Tensor G4 es más lento que la competencia
El Pixel 9 Pro XL está impulsado por el Google Tensor G4, que está respaldado por 16 GB de RAM. Esto permite un rendimiento fluido del sistema, pero incluso un Snapdragon 8 Gen 2 ofrece más potencia de CPU. Para un smartphone con un suministro de actualizaciones tan largo, nos habría gustado ver más rendimiento. El procesador integrado Mali-G715 MP7 tampoco es compatible con el trazado de rayos basado en hardware.
Las temperaturas superficiales del Pixel 9 Pro XL se mantuvieron inofensivas en todo momento, pero el SoC se ralentizó significativamente en la prueba de estrés 3DMark, así como en la prueba de estrés Wild Life, ahora comparativamente fácil.
Los dos altavoces del smartphone de Google son capaces de producir un paisaje sonoro agradable y se ofrece una gama decente de códecs a través de Bluetooth. Sin embargo, el Pixel aún no es compatible con Auracast.
Sus tiempos de ejecución demostraron ser impresionantes, alcanzando más de 16,5 horas durante nuestra prueba Wi-Fi con un brillo de pantalla ajustado (150 cd/m²). El Pixel 9 Pro XL se puede cargar con un adaptador de corriente (USB PD) que proporciona al menos 7,5 vatios, con un máximo de 37 vatios soportados. Durante nuestra prueba, una carga completa con una fuente de alimentación Motorola (125 vatios, USB PD 3.0) tardó exactamente una hora y media. La marca del 50% se alcanzó a los 27 minutos y el 80% a los 44 minutos.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
| Average Google Tensor G4 (13235 - 13948, n=2) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average of class Smartphone (4609 - 24088, n=192, last 2 years) | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI | |
| Average of class Smartphone (191 - 4619, n=31, last 2 years) | |
| Average Google Tensor G4 (442 - 771, n=2) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average Google Tensor G4 (4666 - 4754, n=2) | |
| Average of class Smartphone (192 - 32432, n=31, last 2 years) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI | |
| Average Google Tensor G4 (6286 - 6451, n=2) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average of class Smartphone (118 - 44657, n=31, last 2 years) | |
| Google Pixel 9 Pro XL | Samsung Galaxy S24 Ultra | Xiaomi 14 Ultra | Honor Magic6 Pro | Average 256 GB UFS 3.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 33% | 78% | 101% | -11% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 1850.5 | 3610.25 95% | 4102.56 122% | 3923.31 112% | 1749 ? -5% | 1834 ? -1% |
| Sequential Write 256KB | 1280.56 | 1893.63 48% | 3095.36 142% | 3678.35 187% | 1158 ? -10% | 1422 ? 11% |
| Random Read 4KB | 310.88 | 437.12 41% | 362.88 17% | 415.68 34% | 286 ? -8% | 278 ? -11% |
| Random Write 4KB | 398.27 | 181.55 -54% | 527.15 32% | 678.39 70% | 316 ? -21% | 310 ? -22% |
Temperatura
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark stress test
Altavoces
Google Pixel 9 Pro XL audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 19.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.1% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.9% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 97% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy S24 Ultra audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(+) | bass is linear (5.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.6% lower than median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.3% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 31% of all tested devices were better, 8% similar, 61% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Tiempos de ejecución
| Battery Runtime - WiFi Websurfing | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S24 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Average of class Smartphone (476 - 3244, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi 14 Ultra | |
Valoración total de Notebookcheck
El Google Pixel 9 Pro XL ofrece un sólido conjunto global con excelentes cámaras y una pantalla brillante y precisa. Es compatible con los modernos estándares de comunicación y está preparado para recibir siete años de actualizaciones. Las desventajas incluyen su lento SoC, el almacenamiento UFS 3.1 más antiguo y la baja frecuencia PWM de la pantalla. Sus funciones de grabación de vídeo son buenas, pero el HDR y la estabilización de la acción son limitados.
Google Pixel 9 Pro XL
-
10/30/2024 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
