Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis del smartphone Samsung Galaxy A13 5G: tecnología móvil moderna en un paquete sencillo
Hemos analizado el Samsung Galaxy A13 4G en mayo de 2022 y descubrimos que ofrece un rendimiento inferior en una carcasa básica y una pantalla brillante con una gran resolución. Ahora, la versión 5G del teléfono inteligente también está disponible con una prima de 60 dólares sobre el Galaxy A13 4G.
Acaso el fabricante logró crear un teléfono 5G asequible como, por ejemplo, el Poco X4 Pro 5G? A primera vista parece poco probable, ya que utiliza la misma carcasa sencilla que su hermano 4G e incluso omite una cámara.
Veamos el smartphone 5G barato en detalle y determinemos, si lo hace bien dentro de su rango de precio o si se recortaron demasiadas esquinas.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.9 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A13 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 07/2022 | Xiaomi Poco X4 Pro SD 695 5G, Adreno 619 | 205 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 06/2022 | Honor X8 SD 680, Adreno 610 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.70" | 2388x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G42 SD 680, Adreno 610 | 175 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Funda - Plástico simple para el teléfono Galaxy
Como se ha mencionado anteriormente, el Samsung Galaxy A13 5G es visualmente muy similar a su hermano 4G más barato. Sin embargo, la carcasa tiene una textura mate, lo que la hace menos susceptible a las huellas dactilares. Las tres cámaras están dispuestas en línea recta sin mayores aspiraciones de diseño.
Aunque la carcasa cede ligeramente bajo presión y se puede torcer desde las esquinas en un pequeño grado, ofrece una buena calidad de construcción y un buen manejo. Con 195 gramos, el smartphone no es precisamente un peso pluma para su tamaño.
Conectividad: sólo una opción de almacenamiento en los Estados Unidos
Aunque hay dos configuraciones de almacenamiento para la versión internacional, por ahora sólo está disponible en Estados Unidos el modelo de gama baja:
- 64 GB de almacenamiento / 4 GB de RAM: 229 euros, versión internacional
- 128 GB de almacenamiento / 4 GB de RAM: 259 euros, versión internacional
- 64 GB de almacenamiento / 4 GB de RAM: 249 dólares, versión estadounidense
La diferencia de precio entre los modelos 4G y 5G es de unos 60 USD. Por desgracia, Samsung sigue apostando por el lento almacenamiento eMMC, mientras que otros fabricantes ya son capaces de ofrecer un almacenamiento más rápido en el mismo rango de precios.
lector de tarjetas microSD
Como hay un lector de tarjetas microSD dedicado, es posible utilizar tanto dos tarjetas SIM como una tarjeta microSD de hasta 1 TB de capacidad. Los resultados con nuestra tarjeta microSD de referencia Angelbird V60 y la Galaxy A13 5G son mixtos: Si bien son bastante buenos en la prueba de referencia CPDT -aunque con fuertes fluctuaciones-, las velocidades de transferencia durante la prueba de copia son relativamente lentas. En general, los usuarios no deberían esperar velocidades máximas cuando se trata de transferencias de datos.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G42 (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Muchas aplicaciones preinstaladas
El Samsung Galaxy A13 5G viene con Android 12 y la propia OneUI del fabricante. Si bien es probable que Android 13 esté disponible como una actualización mayor eventualmente para el muy económico smartphone de Samsung, no necesariamente ocurrirá lo mismo con Android 14 en el próximo año.
Los parches de seguridad se remontan a septiembre de 2022, por lo que son bastante recientes. Samsung promete actualizaciones durante 4 años y las entrega cada 3 meses actualmente, lo que probablemente va a cambiar a semestral como es el caso de la mayoría de los dispositivos Samsung más antiguos.
Hay muchas aplicaciones preinstaladas. Dado que esto incluye las aplicaciones propias del fabricante, que copian la funcionalidad de las aplicaciones de stock de Google, como el navegador de Samsung, los usuarios pueden querer limpiar primero el teléfono para tener más almacenamiento. También hay muchas aplicaciones de terceros, aunque se pueden eliminar rápidamente, si se desea.
Comunicación y GNSS - Soporte 5G para una rápida navegación web
Por supuesto, el principal atractivo del asequible teléfono de Samsung es su capacidad 5G, que está lejos de ser un estándar en este rango de precios, ya que dispositivos como el Honor X8 o elMotorola Moto G42 muestran.
Además, el Galaxy A13 5G es compatible con una amplia gama de frecuencias 4G, lo que lo hace adecuado para acceder a las redes móviles mientras se viaja. Dicho esto, dado que faltan varias bandas para el uso global, los usuarios deben determinar si el teléfono funcionará en su destino de antemano.
El teléfono inteligente es compatible con los estándares Wi-Fi hasta el Wi-Fi 5. En comparación con otros teléfonos de su rango de precios, las tasas de transferencia son buenas y consistentes. Utilizamos nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000 para esta prueba.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=184, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=186, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
En exteriores, el A13 5G es capaz de localizarnos rápidamente con una precisión de 2 metros. Se trata de un resultado excelente, sobre todo teniendo en cuenta la variedad de redes de satélites detectadas, que incluye incluso la red SBAS para mejorar la precisión. Sin embargo, como veremos en breve, el smartphone es desgraciadamente incapaz de convertir su punto de partida ideal en capacidades precisas de navegación por satélite en la práctica.
Para nuestra prueba en el mundo real, llevamos el smartphone a un paseo en bicicleta. Para comparar, también llevamos un smartwatch Garmin Venu 2 como punto de referencia. El resultado: El Samsung Galaxy A13 5G no siempre es capaz de producir resultados convincentes con algunas desviaciones notables de nuestra ruta, mientras que el reloj Garmin logra resultados mucho más precisos. Aunque nuestro dispositivo de prueba sigue localizando nuestra posición aproximada, la geolocalización verdaderamente precisa no está dentro de su área de experiencia.
Telefonía y calidad de las llamadas - Mala intensidad de la señal
Aunque Samsung utiliza su propia app de telefonía, también se pueden instalar otras apps, si se desea. Es compatible con las llamadas VoLTE y Wi-Fi. Aunque la fuerza de la señal dentro de la red 4G es más débil en comparación con los dispositivos de gama alta y con frecuencia cae por debajo del 50%, nunca se desconectó del todo durante nuestras pruebas.
La calidad de la llamada cuando se utiliza el auricular es mediocre: aunque puede llegar a ser muy fuerte, todos los que estén cerca podrán escuchar la conversación. Esto también hace que la voz de nuestro interlocutor zumbe en nuestros oídos y, aunque sigue siendo claramente audible, las partes de mayor frecuencia se vuelven más pronunciadas. Aunque el micrófono capta bien nuestra voz, el volumen podría haber sido ligeramente superior.
A través del altavoz en modo manos libres, las voces suenan menos presentes, pero siguen siendo nítidas. En este caso, tampoco debemos hablar demasiado bajo para que la persona al otro lado de la línea nos oiga.
Cámaras - Sin cámara gran angular
A diferencia del Galaxy A13 4Gel modelo 5G no viene con una cámara gran angular y la cámara frontal tiene menos píxeles. Por lo demás, las especificaciones de la cámara son idénticas: la cámara principal de 50-MP viene de la propia Samsung y hace fotos de 12,5-MP por defecto para aumentar el rendimiento lumínico. Como alternativa, se puede utilizar la resolución completa.
En comparación con otros sensores de mayor calidad, las fotos tomadas con la cámara principal carecen de detalles y brillo. Este fenómeno es especialmente pronunciado en nuestra escena de flores, mientras que la escena de la ciudad a plena luz del día parece ser más indulgente. La cámara maneja la luz muy baja y los contrastes fuertes sorprendentemente bien teniendo en cuenta el bajo precio del smartphone: Muchas áreas se iluminan bien, aunque también hay notables artefactos de píxeles y la nitidez es peor en comparación con iPhones caros.
Los vídeos se pueden grabar hasta 1080p y 30 FPS. La cámara responde rápidamente a los cambios en la luminosidad ambiental. Del mismo modo, el autoenfoque funciona bien en general, aunque a veces tarda un segundo en ajustarse. Las otras dos cámaras de la parte trasera sólo tienen una resolución de 2 megapíxeles, cada una, e incluyen una lente macro, que como mucho es adecuada para instantáneas debido a su baja resolución, y una cámara auxiliar para efectos bokeh, que no puede capturar imágenes por sí misma.
Por su parte, una muesca estilo gota de agua en el frontal del Galaxy 5G contiene una cámara selfie de 5 MP. Ofrece una buena capacidad de iluminación y toma sólidos selfies a la luz del día. Como los bordes de los objetos tienden a volverse indistinguibles en algún momento, no es adecuada para niveles de zoom altos.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera flowerMain camera cityMain camera low light
Accesorios y garantía - Cargador no incluido
No se incluye ningún cargador en el paquete delgado; en su lugar, el volumen de entrega sólo incluye un cable USB y una herramienta SIM. Durante nuestras pruebas, el smartphone aceptó sin problemas todos los cargadores que probamos.
Samsung ofrece una garantía limitada de un año garantíay en los Estados Unidos.
Dispositivos de entrada y manejo - Sensor de huellas dactilares con respuesta
Toda la superficie de la pantalla táctil del Samsung Galaxy A13 5G es fiable y precisa. El teléfono Galaxy cuenta con una pantalla de 90 Hz, lo que parece dar lugar a una experiencia de usuario más fluida debido a la mayor tasa de muestreo de la pantalla.
Los botones físicos se limitan a un botón de espera empotrado y un control de volumen. Son fáciles de encontrar, están en una buena posición para los usuarios zurdos y ofrecen un punto de accionamiento claro.
El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera y responde casi instantáneamente a las huellas válidas: La pantalla utilizada más recientemente aparece esencialmente en el teléfono de forma inmediata, incluso desde el modo de espera.
El reconocimiento facial también está disponible para desbloquear el teléfono, aunque esto requiere una iluminación adecuada, que el teléfono puede proporcionar a través de la pantalla. Aunque este método de autenticación funciona con bastante fiabilidad cuando no hay gafas de sol o máscaras faciales de por medio, no es muy seguro debido a su pura implementación de software.
Pantalla - Pantalla PLS con pocos píxeles
La característica más llamativa del panel PLS del Galaxy A13 5G es su baja resolución de 1600 x 720 píxeles, que se considera anticuada incluso en esta gama de precios. Dispositivos como el Moto G42 o el Poco X4 Pro ofrecen incluso una pantalla AMOLED con un brillo máximo sensiblemente superior al de la pantalla de nuestro dispositivo de pruebas en ambos casos.
El Galaxy A13 4Gtambién es significativamente más brillante. Aunque el Galaxy A13 5G puede usarse en exteriores, aconsejaríamos a los usuarios que se mantuvieran a la sombra en días luminosos para que el contenido de la pantalla siga siendo visible.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 471 cd/m²
Contraste: 1519:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.43 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 5.1 | 0.5-98 Ø5.2
89.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.12
| Samsung Galaxy A13 5G PLS, 1600x720, 6.5" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Poco X4 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Honor X8 TFT-LCD, 2388x1080, 6.7" | Motorola Moto G42 AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -1% | 1% | 56% | -12% | 60% | |
| Brightness middle | 471 | 415 -12% | 553 17% | 687 46% | 510 8% | 691 47% |
| Brightness | 437 | 378 -14% | 506 16% | 694 59% | 469 7% | 699 60% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 87 1% | 96 12% | 78 -9% | 95 10% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.44 -42% | 0.82 -165% | ||
| Contrast | 1519 | 1596 5% | 1257 -17% | 622 -59% | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.43 | 5.41 -0% | 4.64 15% | 1.2 78% | 2.5 54% | 1.02 81% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.55 | 9.77 7% | 7.86 25% | 4 62% | 5.8 45% | 1.73 84% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.1 | 4.8 6% | 5.6 -10% | 1 80% | 4.1 20% | 1 80% |
| Gamma | 2.12 104% | 2.348 94% | 2.18 101% | 2.16 102% | 2.45 90% | 2.205 100% |
| CCT | 7465 87% | 7748 84% | 8002 81% | 6496 100% | 6307 103% | 6621 98% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los resultados de nuestras pruebas con el osciloscopio no muestran el uso de PWM. Sin embargo, CalMAN y nuestro espectrofotómetro revelan graves desviaciones de color y un tinte significativo en la pantalla.
Los colores naranja, marrón y rojo se alejan especialmente de sus homólogos en el espacio de color objetivo. Esto hace que sea difícil juzgar los colores en la pantalla.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 16 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 41 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 24 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 61 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Cuando se ve en ángulo, los colores de la pantalla apenas cambian y la imagen sigue siendo claramente visible en general.
Rendimiento - Potente Galaxy A13 5G
El MediaTek Dimensity 700 es una buena elección de SoC para un teléfono de este rango de precios. Aunque el procesador es rápido, no puede seguir el ritmo de los competidores más fuertes. En las pruebas de sistema, el lento almacenamiento contribuye a las bajas puntuaciones.
Durante el uso cotidiano, el sistema es fluido, con pequeños contratiempos ocasionales. Sin embargo, no hay muchas reservas de rendimiento para escenarios más exigentes. Esto hace que el control de volumen se retrase mientras se ejecutan aplicaciones exigentes.
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (4108 - 12011, n=5) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
El SoC utiliza el procesador ARM Mali-G57 MP2 GPU. Es suficiente para la reproducción de vídeo a 1440p y 30 FPS, aunque la reproducción de vídeos 4K no es necesariamente una experiencia sin tirones. Dicho esto, esto último es una situación poco probable para un dispositivo con una pantalla de 720p, de todos modos.
La baja resolución de la pantalla también es la razón de los buenos resultados de la GPU en los benchmarks en pantalla. Como muestran las pruebas fuera de la pantalla con una resolución fija, el nivel de rendimiento general comparado con la competencia sigue siendo decente.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Nuestras pruebas de navegador muestran que el smartphone barato puede ofrecer una experiencia de navegación web fluida. En la práctica, las páginas se cargan rápidamente, mientras que las imágenes suelen tener un ligero retraso al desplazarse.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=160, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (36 - 58.2, n=8) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=146, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (34.4 - 41.7, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 65, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=202, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (15352 - 21843, n=9) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Honor X8 (Chrome 103) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (2195 - 3387, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=159, last 2 years) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=151, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X4 Pro (Chrome 103) | |
| Average MediaTek Dimensity 700 (50 - 59, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G42 (Chrome 103.0.5060.71) | |
* ... más pequeño es mejor
Por desgracia, los usuarios del Samsung Galaxy A13 5G tendrán que lidiar con largas operaciones de copia y tiempos de carga. El teléfono barato del fabricante utiliza un almacenamiento eMMC lento.
Incluso dentro de su categoría de precio, esto está desfasado con todos los competidores siendo significativamente más rápidos durante las transferencias de datos hacia y desde el chip de almacenamiento.
| Samsung Galaxy A13 5G | Samsung Galaxy A22 5G | Samsung Galaxy A13 4G | Xiaomi Poco X4 Pro | Honor X8 | Motorola Moto G42 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 9% | 98% | 161% | 121% | -25% | 426% | |
| Sequential Read 256KB | 289.7 | 300.5 4% | 308.5 6% | 303.4 5% | 926.58 220% | 843.09 191% | 274 ? -5% | 1839 ? 535% |
| Sequential Write 256KB | 176.7 | 210.3 19% | 236.8 34% | 483.33 174% | 510.25 189% | 436.32 147% | 176.2 ? 0% | 1426 ? 707% |
| Random Read 4KB | 86.2 | 118 37% | 104.4 21% | 193.45 124% | 189.38 120% | 122.08 42% | 59.4 ? -31% | 277 ? 221% |
| Random Write 4KB | 90.9 | 69.2 -24% | 67.3 -26% | 173.03 90% | 195.75 115% | 186.23 105% | 32 ? -65% | 308 ? 239% |
Juegos - Pantalla de 90 Hz con potencial desperdiciado
Durante nuestra prueba de FPS en juegos con el software GameBench Nuestro dispositivo de prueba apenas aprovechó su pantalla de 90 Hz: En Armajet, también tuvimos que cambiar manualmente a 60 Hz, ya que de otro modo estaríamos limitados a un máximo de 30 FPS.
Aparte de pequeñas fluctuaciones, los juegos que probamos fueron estables, con PUBG Mobile alcanzando hasta 40 FPS con ajustes bajos. Aunque los jugadores entusiastas no estarán contentos con esto, probablemente será suficiente para los juegos casuales.
Emisiones - Sonido mediocre
Temperatura
Bajo una carga prolongada, el smartphone se calienta en una zona muy localizada cerca de la parte superior del teléfono. Afortunadamente, la temperatura máxima de 42,3 °C a temperatura ambiente no es nada de lo que preocuparse.
Como muestran nuestros resultados de 3DMark, es improbable que se produzca un ahogo debido a las temperaturas críticas, incluso bajo estrés extremo.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.3 °C / 108 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco X4 Pro | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Honor X8 | |
| Samsung Galaxy A13 5G | |
| Motorola Moto G42 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
Altavoz
El pequeño altavoz mono alcanza un nivel de volumen máximo decente, aunque el sonido no es nada del otro mundo. Con unas características finas y de agudos intensos, no es adecuado para el consumo de música o vídeo a largo plazo.
Para obtener resultados más claros, dispone de un conector de audio de 3,5 mm y de Bluetooth.
Sin embargo, el soporte de códecs es algo limitado: Aparte del códec Scalable de Samsung, SBC, LDAC y AAC, también se admite el antiguo estándar aptX, mientras que sus variantes significativamente mejores y más modernas no lo son. En este caso, los usuarios deben elegir cuidadosamente sus auriculares o altavoces externos para garantizar una experiencia de audio agradable.
Samsung Galaxy A13 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.1% higher than median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 35% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 57% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Motorola Moto G42 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.7% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - 2 días fuera de la red
Consumo de energía
El Galaxy A13 5G es muy eficiente energéticamente, sobre todo en reposo y en escenarios poco exigentes. Aunque el consumo de energía bajo carga también es aceptable, no es tan impresionante, comparativamente.
El teléfono se puede cargar hasta con 15 vatios, lo que supone un tiempo de carga bastante largo de la gran batería de 5000 mAh: Recargar completamente una batería vacía puede llevar hasta 3 horas. Si se carga el smartphone durante 10 minutos, la carga de la batería cambia relativamente poco. Aquí Samsung haría bien en echar un ojo a la competencia: El Xiaomi Poco X4 Pro puede cargarse a 4 veces la potencia o más.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.1 / 1.2 Watt |
| Carga |
3.4 / 5.6 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | Average MediaTek Dimensity 700 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -13% | -22% | -17% | -12% | -41% | -44% | ||
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.9 10% | 1.01 -1% | 1 -0% | 0.841 ? 16% | 0.894 ? 11% | |
| Idle Average * | 1.1 | 1.3 -18% | 1.6 -45% | 1.73 -57% | 1.5 -36% | 2.1 ? -91% | 1.456 ? -32% | |
| Idle Maximum * | 1.2 | 1.7 -42% | 2.1 -75% | 1.79 -49% | 2 -67% | 2.26 ? -88% | 1.616 ? -35% | |
| Load Average * | 3.4 | 3.8 -12% | 3.6 -6% | 3.05 10% | 2.6 24% | 4.39 ? -29% | 6.45 ? -90% | |
| Load Maximum * | 5.6 | 5.8 -4% | 5.3 5% | 4.91 12% | 4.5 20% | 6.21 ? -11% | 9.8 ? -75% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 nits)
Power Consumption: GFXBench (150 nits)
Duración de la batería
Nuestro dispositivo de prueba rinde muy bien en muchos casos cuando se trata de las pruebas de duración de la batería y alcanza una duración de Wi-Fi en el mundo real de 18:22 horas con un nivel de brillo controlado. Esto es suficiente para 2 días de uso normal o incluso más con un uso moderado sin tener que recargar el teléfono.
Sorprendentemente, la duración en escenarios exigentes es menor en comparación con otros teléfonos de esta categoría de precios, a pesar de la baja resolución de la pantalla. Con 5:34 horas, la duración de la carga sigue siendo decente y los jugadores no tendrán que estar constantemente cerca de una toma de corriente.
| Samsung Galaxy A13 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Xiaomi Poco X4 Pro 5000 mAh | Honor X8 4000 mAh | Motorola Moto G42 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 2% | -7% | -16% | -22% | -4% | |
| Reader / Idle | 2799 | 2853 2% | 2164 -23% | 1575 -44% | 2223 -21% | |
| H.264 | 1229 | 1307 6% | 1054 -14% | 1033 -16% | 1185 -4% | |
| WiFi v1.3 | 1102 | 1156 5% | 864 -22% | 739 -33% | 858 -22% | 949 -14% |
| Load | 334 | 316 -5% | 437 31% | 432 29% | 406 22% |
Pro
Contra
Veredicto - Necesita refinarse
El Samsung Galaxy A13 5G es un smartphone bastante sencillo con pocos aspectos destacados. Entre ellos están la larga duración de la batería y el rápido sensor de huellas dactilares.
El teléfono es adecuado para las tareas normales, siempre que tus estándares en términos de capacidad de respuesta, calidad de los altavoces y precisión de la geolocalización no sean demasiado altos.
Para futuros modelos, nos gustaría ver por fin una carga más rápida, una pantalla de mayor resolución con un mayor brillo máximo, así como cambios en el lento almacenamiento eMMC, que se ha quedado lamentablemente anticuado.
Con el Galaxy A13 5G, Samsung ha creado un smartphone que soporta un estándar de comunicación celular moderno y es adecuado para usuarios con expectativas moderadas. Sin embargo, en algunos aspectos está anticuado.
Hay fuertes competidores en el mundo de los smartphones por unos 250 dólares como el Xiaomi Poco X4 Pro, que viene con una carcasa más atractiva, un rendimiento más rápido, una carga más rápida y una pantalla de mayor resolución.
Los usuarios que no necesitan 5G pueden ahorrar mucho dinero optando por el Galaxy A13 4G en su lugar: En el momento de redactar este artículo, está disponible por unos 180 dólares en Amazon.com y muy similar a su hermano 5G, pero con una pantalla de mayor resolución, una cámara gran angular y menos rendimiento.
Precio y disponibilidad
El Samsung Galaxy A13 5G está a la venta en negro o verde con 64 GB de almacenamiento por unos 195 dólares (~250 dólares normales) en el momento de redactar este artículo.
Ambos modelos también están disponibles en Amazon.com por unos 250 USD.
Samsung Galaxy A13 5G
- 10/12/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
