Samsung Galaxy A13 4G Smartphone review - Generosas actualizaciones para el teléfono económico de Samsung
En los últimos años, a menudo nos encontramos con que los smartphones económicos de la serie A de Samsung no eran capaces de competir con las excelentes propuestas de valor que ofrecían los competidores, sobre todo de China. Las características solían ser ligeramente inferiores y, al mismo tiempo, el precio era superior al de Xiaomi y compañía.
Todo esto puede cambiar con el Galaxy A13 4G, que ya está disponible a partir de un PVP de 189,99 dólares: Samsung ha mejorado muchos aspectos del teléfono inteligente, como la pantalla, que ahora tiene una mayor resolución. Como los competidores tampoco se han quedado de brazos cruzados, será interesante ver cómo el smartphone Galaxy se enfrenta a la competencia.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.5 % v7 (old) | 05/2022 | Samsung Galaxy A13 4G Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 195 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 74.9 % v7 (old) | 12/2021 | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F Exynos 850, Mali-G52 MP1 | 205 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 | |
| 77.6 % v7 (old) | 05/2022 | Realme C35 T7255 (T616), Mali-G57 MP1 | 189 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79 % v7 (old) | 11/2021 | Xiaomi Redmi 10 Helio G88, Mali-G52 MP2 | 181 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 78.5 % v7 (old) | 04/2022 | Nokia G21 T7200 (T606), Mali-G57 MP1 | 190 g | 64 GB eMMC Flash | 6.50" | 1600x720 |
Caja - Construcción de plástico simple
La carcasa del Galaxy A13 no se parece en nada a la de su predecesor, el Galaxy A12: En lugar de un plástico mate y texturizado, ahora hay una cubierta trasera brillante con un módulo de cámara completamente rediseñado. Con el blanco, el negro y el nuevo color azul claro, ahora hay un total de tres variantes de color disponibles.
El acabado brillante atrae las huellas dactilares y hace que el Galaxy A13 parezca bastante sencillo.
Hay una pequeña muesca en forma de gota de agua en la parte delantera, que ofrece una relación pantalla-cuerpo del 82 %. Esto es bastante habitual en esta categoría de precios. Estamos satisfechos con la construcción muy robusta del chasis, que protege de forma fiable la capa de cristal líquido de la pantalla cuando se aplica presión.
Conectividad - Galaxy Smartphone con soporte NFC
Hay dos configuraciones de almacenamiento para el smartphone de Samsung (versión internacional):
- 4 GB de RAM / 64 GB de almacenamiento: 189 euros
- 4 GB RAM / 128 GB Massenspeicher: 209 eurosrealme C35 smartphone review - Great features for under 200 euros
La versión estadounidense cuenta con 32 GB de almacenamiento y 3 GB de RAM. Las velocidades de lectura y escritura del almacenamiento son lentas debido al uso de la memoria eMMC, mientras que algunos competidores como el realme C35 ya ofrecen un almacenamiento UFS más rápido.
Por suerte, el Samsung Galaxy A13 4G soporta NFC para servicios de pago móvil.
Lector de tarjetas SD
Gracias a la ranura dedicada para tarjetas microSD, se pueden utilizar simultáneamente dos tarjetas SIM y una tarjeta de expansión de almacenamiento. En nuestro benchmark de copias, tanto el predecesor Galaxy A12 y nuestro dispositivo de prueba se comportan relativamente bien, mientras que los resultados de la prueba CPDT con nuestra tarjeta microSD Angelbird V60 de referencia están en el lado más débil. Para un teléfono económico, las velocidades de lectura y escritura son buenas en general.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Angelbird V60) | |
| Nokia G21 (Angelbird V60) | |
| Realme C35 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Galaxy A13 con Android 13
El Galaxy A13 viene con Android 12 y OneUI 4 de Samsung, que cambia y amplía significativamente la funcionalidad del sistema operativo, preinstalados. Los parches de seguridad se remontan a marzo de 2022, por lo que son relativamente recientes.
Se supone que el Galaxy A13 recibirá al menos una actualización más importante a Android 13, aunque se desconoce si las versiones posteriores serán compatibles.
Los teléfonos de Samsung cuentan tradicionalmente con aplicaciones propias del fabricante, como un navegador web y un explorador de archivos, que resultan algo redundantes gracias a las versiones propias de Android. Las aplicaciones de Samsung sólo pueden ocultarse, pero no eliminarse por completo. Además, la mayoría de las aplicaciones de terceros que vienen preinstaladas con fines publicitarios pueden eliminarse.
Comunicación y GNSS - Wi-Fi más rápido
En cuanto al módulo Wi-Fi, el Galaxy A13 4G ha dado un paso adelante y ahora soporta Wi-Fi 5. Aunque no es el estándar más reciente, no es un hecho para los teléfonos económicos de la categoría de menos de 200 dólares. Registramos velocidades de transferencia constantes superiores a los 300 Mb/s en combinación con nuestro router de referencia Asus GT-AXE11000, lo que representa tanto una mejora significativa en comparación con el predecesor como un buen resultado en relación con sus competidores.
Un vistazo a los estándares de comunicación móvil soportados revela la ausencia de 5G. Sin embargo, una versión versión 5G del Galaxy A13 ya está disponible en EE.UU. y podría estarlo pronto en Europa. En el caso del teléfono 4G, solo están disponibles las frecuencias más comunes. Por lo tanto, puede merecer la pena comprobar si el smartphone Galaxy es compatible con las redes celulares nacionales de los países que se piensa visitar.
Durante nuestras pruebas, evaluamos la intensidad de la señal midiéndola en numerosos lugares. Nuestros hallazgos muestran que el Galaxy A13 tiende a tomarse su tiempo hasta que se acerca a la intensidad de la señal de los smartphones más caros, e incluso entonces, la intensidad de la señal cae ocasionalmente.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=191, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Nokia G21 | |
| Realme C35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=193, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Realme C35 | |
| Nokia G21 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Durante nuestras pruebas, el sistema de geolocalización por satélite se comunica mediante GPS, Galileo, GLONASS y BeiDou. Aunque el enlace con los satélites se establece rápidamente, la precisión de 5 metros es sólo media. Aunque no se detectan muchos satélites, el Galaxy A13 es capaz de localizarnos de forma fiable. La brújula integrada, que muestra la dirección de la vista en las aplicaciones de mapas, es útil.
Debido al mal tiempo, tuvimos que realizar nuestra prueba en el mundo real desde el interior de un coche. El Galaxy A13 no siempre nos sitúa con precisión en la carretera, pero la precisión sigue siendo decente y más que adecuada para el uso diario de la navegación.
Telefonía y calidad de las llamadas - Buena calidad de voz
La aplicación de telefonía viene de Samsung y, como tal, difiere de la aplicación de telefonía de stock Android de Google. Si bien es muy similar en términos de características, se centra más en el teclado de marcación, que está oculto detrás de un botón adicional en la aplicación de Google.
La calidad de las llamadas es decente: Nuestro interlocutor suena claramente a través del auricular y nuestras voces también se transmiten con claridad. La cancelación del ruido ambiental también funciona con bastante fiabilidad. La voz de nuestro interlocutor sigue siendo nítida a través del altavoz, aunque en este caso suena algo débil. Tampoco podemos hablar demasiado bajo, ya que de lo contrario nuestra voz no llega al otro interlocutor.
Cámaras - Objetivo gran angular simple
La cámara principal de la parte trasera ofrece unos cuantos megapíxeles más y una apertura ligeramente mayor en comparación con su predecesor. Con 12,5 megapíxeles en modo de agrupación de píxeles, la resolución de las imágenes resultantes también es ligeramente superior, aunque es poco probable que esto suponga una gran diferencia en la práctica.
La nitidez de las fotos tomadas con la cámara principal es mediocre y lo mismo ocurre con el nivel de detalle. En condiciones de poca luz y con rangos dinámicos elevados, la cámara logra un equilibrio relativamente bueno, mientras que la nitidez de las imágenes desciende significativamente a mayores niveles de zoom.
La cámara principal graba vídeos hasta 1080p y 30 FPS, lo que es habitual en esta categoría de precio. El ajuste automático de la luminosidad funciona bastante bien, mientras que el autofoco podría responder algo más rápido. Las grabaciones de vídeo presentan unos colores decentes y una calidad de imagen que está a la altura de sus competidores.
El objetivo gran angular de 5 megapíxeles de la parte trasera hace fotos con detalles turbios. Sin embargo, sigue siendo adecuado para las instantáneas destinadas a ser vistas sólo en la pantalla del smartphone.
También hay una cámara selfie de 8 megapíxeles en la parte delantera. Aunque los selfies son adecuados para las pantallas de los smartphones y las redes sociales, al hacer zoom se aprecia una grave falta de detalles.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
En nuestro laboratorio, bajo condiciones de luz controladas, la nitidez de la cámara frontal es mediocre. Además, la imagen adolece de un pobre contraste. En situaciones de poca luz, apenas se pueden distinguir detalles.
Accesorios y garantía - No hay más cargador
Samsung se ha sumado a la tendencia de dejar de incluir un cargador con los smartphones más baratos. Se supone que esta medida es respetuosa con el medio ambiente, ya que se supone que la mayoría de la gente ya tiene uno o más cargadores USB en casa y la caja más pequeña reduce las emisiones de CO2 durante el transporte. Al mismo tiempo, por supuesto, reduce el coste para Samsung.
Así, el paquete sólo incluye un cable USB y una herramienta para la SIM. En la página web de Samsung, actualmente no hay disponibles accesorios específicos para este smartphone.
El fabricante ofrece una garantía estándar de 12 meses. Gracias a los precios fijos, reparar el teléfono después de este periodo tampoco debería ser un desastre financiero.
Dispositivos de entrada y manipulación - Sensor de huellas dactilares con desconexiones
La pantalla táctil se siente suave y sensible hasta las esquinas.
El sensor de huellas dactilares está situado en el lateral dentro del botón de encendido. Aunque no siempre responde de forma fiable, al menos permite desbloquear el smartphone desde el modo de espera. Llegar a la pantalla de inicio tarda muy poco tiempo.
El reconocimiento facial también está disponible y puede, si se desea, utilizarse junto con el otro método de autenticación biométrica. Aunque el reconocimiento facial a través de la cámara frontal funciona de forma fiable, la falta de un escáner de infrarrojos lo hace menos seguro en comparación con el Face ID de Apple.
Pantalla - Muchos píxeles brillantes
La pantalla IPS del Galaxy A13 ofrece una resolución Full HD ampliada. Aunque esto no es técnicamente una excepción dentro de esta categoría de precios, es una mejora significativa en comparación con el predecesor. Con un brillo medio de 506 nits, también es significativamente más brillante. La tasa de refresco está limitada a 60 Hz.
Como el contraste y el valor de negro de la pantalla son sólo medios, puede observarse un tinte gris en las zonas oscuras.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 553 cd/m²
Contraste: 1257:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 4.64 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.6 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.18
| Samsung Galaxy A13 4G PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F IPS LCD, 1600x720, 6.5" | Realme C35 IPS, 2408x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi 10 IPS, 2400x1080, 6.5" | Nokia G21 IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 2% | -7% | 35% | -14% | |
| Brightness middle | 553 | 446 -19% | 585 6% | 542 -2% | 492 -11% |
| Brightness | 506 | 423 -16% | 558 10% | 518 2% | 484 -4% |
| Brightness Distribution | 87 | 88 1% | 89 2% | 93 7% | 86 -1% |
| Black Level * | 0.44 | 0.29 34% | 0.6 -36% | 0.22 50% | 0.46 -5% |
| Contrast | 1257 | 1538 22% | 975 -22% | 2464 96% | 1070 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.64 | 4.94 -6% | 4.4 5% | 3 35% | 6.02 -30% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.86 | 8.81 -12% | 8.77 -12% | 6.7 15% | 9.13 -16% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.6 | 5.1 9% | 5.9 -5% | 1.4 75% | 7.1 -27% |
| Gamma | 2.18 101% | 2.145 103% | 2.228 99% | 2.27 97% | 2.345 94% |
| CCT | 8002 81% | 7890 82% | 8001 81% | 6450 101% | 8918 73% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8706 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Aunque no detectamos PWM, la escala de grises de nuestro software CalMAN revela un significativo tinte azul. La precisión del color es buena en relación con los competidores y la diferencia entre la pantalla con los ajustes óptimos y los colores impresos no debería ser visible a simple vista. Sin embargo, las opciones más caras suelen ofrecer mejoras importantes en cuanto a la precisión del color.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 9 ms subida |  |
| ↘ 11 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 27 ms subida |  |
| ↘ 20 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Aunque el smartphone se puede utilizar en exteriores, los usuarios deben mantenerse a la sombra, ya que los reflejos y los brillos obstruyen la visión bajo la luz solar directa.
Aunque los ángulos de visión son excelentes gracias a la tecnología IPS, se puede observar un tenue velo rojo en las zonas oscuras cuando se ve la pantalla desde ángulos extremos.
Rendimiento - Galaxy Teléfono con un rendimiento débil
Una versión del predecesor Galaxy A12ya utilizaba el Samsung Exynos 850. Este último es un SoC con 8 núcleos de 2019 y producido en el proceso de 8 nm. Una comparación de rendimiento con los teléfonos de precio similar muestra: El Galaxy A13 4G se queda atrás en términos de potencia de procesamiento. El Xiaomi Redmi 10 está en la cima de la lista, pero incluso el Nokia G21 y elrealme C35 ofrecen un rendimiento significativamente más rápido.
Durante el uso diario, algunas de las aplicaciones más exigentes tardan unos cuantos intentos en lanzarse o no se lanzan en absoluto, y los usuarios deben abstenerse de la multitarea excesiva, para evitar que el rendimiento se detenga.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (99654 - 2056989, n=104, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Average Samsung Exynos 850 (121238 - 146815, n=4) | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=165, last 2 years) | |
| Average Samsung Exynos 850 (254 - 274, n=2) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Average Samsung Exynos 850 (4354 - 4487, n=4) | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
En cambio, el rendimiento gráfico está a la par. Sin embargo, el núcleo gráfico adicional del Xiaomi Redmi 10 muestra su destreza en algunos escenarios.
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Realme C35 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Nokia G21 | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Nokia G21 | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Realme C35 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Nokia G21 | |
Navegar por la web también descubre el rendimiento bastante bajo del sistema: Las imágenes tardan mucho en cargarse y la experiencia del usuario es ocasionalmente lenta.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Realme C35 (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Average Samsung Exynos 850 (18.4 - 23, n=6) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Realme C35 | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Average Samsung Exynos 850 (15 - 16.7, n=6) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Average Samsung Exynos 850 (35 - 39, n=6) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Average Samsung Exynos 850 (4875 - 5904, n=6) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average Samsung Exynos 850 (8327 - 9397, n=6) | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F (Chrome96) | |
| Samsung Galaxy A13 4G (Chrome 101) | |
| Xiaomi Redmi 10 (Chrome 94.0.4606.85) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
En cuanto al almacenamiento, Samsung utiliza una memoria flash eMMC bastante lenta. Esto lleva a tiempos de carga ligeramente más largos y no mejora precisamente la capacidad de respuesta. El realme C35es una opción más rápida.
| Samsung Galaxy A13 4G | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | Realme C35 | Xiaomi Redmi 10 | Nokia G21 | Average 64 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -32% | 112% | 4% | -20% | -33% | 392% | |
| Sequential Read 256KB | 308.5 | 302.3 -2% | 907.1 194% | 321.3 4% | 257.6 -16% | 274 ? -11% | 1894 ? 514% |
| Sequential Write 256KB | 236.8 | 74.5 -69% | 271.1 14% | 178 -25% | 180.6 -24% | 176.6 ? -25% | 1476 ? 523% |
| Random Read 4KB | 104.4 | 77.8 -25% | 137.8 32% | 100.7 -4% | 74 -29% | 59.4 ? -43% | 278 ? 166% |
| Random Write 4KB | 67.3 | 47.21 -30% | 206.4 207% | 95.8 42% | 60.2 -11% | 32.2 ? -52% | 312 ? 364% |
Juegos - Juegos de nivel básico
Aunque el Galaxy A13 no es, por supuesto, un smartphone para los jugadores más duros, los jugadores ocasionales y menos exigentes deberían estar más que contentos: En el trepidante shooter Armajet, alcanzamos unos respetables 30 a 35 FPS.
El juego 3D más exigente PUBG Mobile es una historia diferente: Hay un tartamudeo muy notable en torno a los 20 FPS. Esto dificulta los tiroteos rápidos, incluso con las expectativas amortiguadas. Utilizamos el software GameBench para registrar las velocidades de fotogramas en los juegos.
El giroscopio y los controles de la pantalla táctil funcionaron a la perfección y sin caídas durante nuestras pruebas.
Emisiones - No hay problemas de desarrollo del calor
Temperatura
El desarrollo máximo de calor del smartphone bajo carga es una agradable sorpresa: A temperatura ambiente, medimos un pico de 37.6 °C.
¿Pero eso también significa que el SoC no se ralentiza? Según el test de estrés 3DMark Wild Life, sí. Tras ejecutar la misma prueba en bucle 20 veces, hay un pequeño déficit de rendimiento en el peor de los casos.
(+) The maximum temperature on the upper side is 34.8 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.7 °C / 78 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 10 | |
| Samsung Galaxy A13 4G | |
| Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F | |
Altavoz
El altavoz situado en el borde inferior del smartphone ofrece un nivel de volumen máximo decente y un buen sonido en general. A máximo volumen, al menos no enfatiza demasiado los agudos, lo que lo hace muy adecuado para la reproducción ocasional de música.
Dicho esto, recomendamos unos altavoces externos o unos auriculares para una experiencia de audio realmente agradable. Se pueden conectar a través del conector de 3,5 mm o del Bluetooth 5.0. Sin embargo, sólo es compatible con la versión básica del códec aptX. Los usuarios tendrán que conformarse con SBC, AAC, LDAC y el propio Scalable Codec de Samsung.
Samsung Galaxy A13 4G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.7% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Nokia G21 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.2% lower than median
(+) | bass is linear (6.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Carga de 15 vatios
Consumo de energía
El Galaxy A13 es relativamente económico en reposo y tampoco consume cantidades excesivas de energía bajo carga.
La velocidad de carga está limitada a 15 vatios, lo que se traduce en tiempos de carga de más de dos horas, dependiendo del nivel de la batería. Como no se incluye un cargador con el Galaxy A13, los usuarios tendrán que utilizar un adaptador USB existente o comprar uno por separado. La carga inalámbrica no es compatible.
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  0.9 / 1.6 / 2.1 Watt |
| Carga |
3.6 / 5.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Average Samsung Exynos 850 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -17% | -1% | -13% | -27% | |
| Idle Minimum * | 0.9 | 1.4 -56% | 0.53 41% | 1.2 ? -33% | 0.883 ? 2% |
| Idle Average * | 1.6 | 1.9 -19% | 2.01 -26% | 1.733 ? -8% | 1.467 ? 8% |
| Idle Maximum * | 2.1 | 2.1 -0% | 2.02 4% | 2.28 ? -9% | 1.621 ? 23% |
| Load Average * | 3.6 | 3.8 -6% | 4.11 -14% | 3.83 ? -6% | 6.58 ? -83% |
| Load Maximum * | 5.3 | 5.6 -6% | 5.76 -9% | 5.73 ? -8% | 9.91 ? -87% |
* ... más pequeño es mejor
Consumption: Geekbench (150 nits)
Consumption: GFXBench (150 nits)
Duración de la batería
En cuanto a la batería y la tecnología de carga, nada ha cambiado en comparación con el predecesor del Galaxy A13. La duración de la batería puede ser un poco más corta simplemente por la mayor resolución de la pantalla, aunque no debería haber mucha diferencia en el uso diario: En nuestra prueba Wi-Fi, la diferencia es de sólo 15 minutos y con 14:24 horas en total, el Samsung Galaxy A13 sigue ofreciendo una buena autonomía.
Aunque una carga de batería dura un día entero sin problemas durante el uso normal, hay smartphones con bastante más aguante.
| Samsung Galaxy A13 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A12 Exynos SM-A127F 5000 mAh | Realme C35 5000 mAh | Xiaomi Redmi 10 5000 mAh | Nokia G21 5050 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 11% | -5% | 26% | |
| Reader / Idle | 2164 | 2094 -3% | 2356 9% | ||
| H.264 | 1054 | 1078 2% | 1002 -5% | ||
| WiFi v1.3 | 864 | 879 2% | 958 11% | 858 -1% | 1087 26% |
| Load | 437 | 455 4% | 341 -22% |
Pro
Contra
Veredicto: buenas mejoras pero un rendimiento mediocre
La propuesta básica de Samsung, el Galaxy A12necesitaba urgentemente una actualización para evitar que la competencia expulsara a Samsung de este segmento de precios. Con un Wi-Fi significativamente más rápido, una pantalla más brillante y de mayor resolución, y soporte NFC, que no viene de serie en todos los dispositivos de la competencia, el Galaxy A13 ofrece varias mejoras.
Aunque no hay que esperar el máximo rendimiento de la cámara de un teléfono de menos de 200 dólares, el Galaxy A13 se comporta bien en relación con su clase de precio y las fotos capturadas con la cámara pueden parecer bastante buenas.
En cuanto a la apariencia y el tacto de la carcasa, muchos dispositivos económicos de otros fabricantes tienden a ofrecer más y el Galaxy A13, que utiliza el mismo SoC que su predecesor, tampoco es precisamente de los mejores.
Una buena actualización para el smartphone básico de Samsung. El Galaxy A13 está a la altura de sus competidores, aunque el rendimiento está en el lado más débil.
En general, merece la pena considerar el Galaxy A13 si tienes un presupuesto limitado o necesitas un smartphone básico. Si puede estirar ligeramente su presupuesto (y esperar un poco más para los posibles compradores de la UE), la versión versión 5G del Galaxy A13 con un rendimiento más rápido podría merecer un vistazo más de cerca. Como alternativa, el Xiaomi Redmi 10 es otro fuerte competidor que ofrece una tasa de refresco de 90 Hz además de una pantalla de alta resolución por aproximadamente el mismo precio.
Precio y disponibilidad
El Samsung Galaxy A13 4G 32GB se puede comprar directamente en Samsung por 189,99 dólares. Alternativamente, el smartphone está disponible en Amazon por unos 165 dólares.
Samsung Galaxy A13 4G
- 05/10/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
