Análisis del smartphone Samsung Galaxy A23 5G: Potente teléfono de gama media con cámara OIS
El Samsung Galaxy A23 5G es uno de los smartphones 5G más asequibles de la gama de Samsung. En Europa, el smartphone solo estaba disponible en la versión 5G en el momento de la revisión, aunque el predecesor Galaxy A22 también se ofrece como variante 4G y el Galaxy A23 4G también está disponible internacionalmente.
El fabricante pide 244,99 dólares por la versión de 64 GB del Galaxy A23 5G. Se trata de un salto de precio significativo, de unos 70 dólares más que el predecesor, lo que cambia en consecuencia la categoría de los teléfonos de la comparación. Mientras tanto, el precio del predecesor ha bajado aún más: El Galaxy A22 5G se puede comprar en línea por unos 188,50 dólares en el momento de la revisión
En nuestro análisis, analizamos si el recargo merece la pena a la luz de las mejoras del dispositivo, o si debería comprar el predecesor.
Nota para los lectores internacionales (fuera de la región de habla alemana): Los precios pueden variar mucho de un lugar a otro, por lo que pueden no corresponder a los precios mencionados.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.3 % v7 (old) | 10/2022 | Samsung Galaxy A23 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 197 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" | 2408x1080 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80.8 % v7 (old) | 08/2022 | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 195 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.59" | 2412x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 07/2022 | Motorola Moto G82 5G SD 695 5G, Adreno 619 | 173 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 80.3 % v7 (old) | 05/2022 | Huawei Nova 9 SE SD 680, Adreno 610 | 191 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" | 2388x1080 |
Caja - Diseño de bordes en el Galaxy A23
El Galaxy A23 5G está disponible en blanco, azul claro o negro. El smartphone ha adoptado el diseño Ambient Edge de Samsung, que actualmente tienen los dispositivos de gama alta Galaxy A: El módulo de la cámara se funde muy suavemente con la carcasa gracias a los bordes curvos y una parte trasera mate pretende darle un aspecto de mayor calidad.
De hecho, el diseño es muy adecuado para el uso diario y no desentona en ninguna situación. Sin embargo, el bisel brillante del smartphone no hace juego con la parte trasera mate; un marco mate habría sido mejor en este caso. El teléfono se siente estable, y los puntos de presión selectiva en la parte delantera sólo son visibles en algunos lugares del cristal líquido de la pantalla. Cuando se somete a esfuerzos de torsión, el smartphone Galaxy cruje silenciosamente.
En comparación con su predecesor, el Galaxy A23 5G es ligeramente más ligero, pero sigue siendo unos gramos más pesado que otros teléfonos comparables. En la parte delantera, hay un marco transparente alrededor de la pantalla con una gruesa barbilla, y la cámara frontal está oculta en una muesca en forma de gota de agua. La pantalla está protegida por Gorilla Glass 5 inastillable.
Equipamiento - Dos variantes de memoria
El Galaxy A23 5G está disponible en dos variantes
- 64 GB de almacenamiento masivo / 4 GB de RAM: 244,99 DÓLARES
- 128 GB de almacenamiento masivo / 4 GB de RAM: Depende de la ubicación, ya que no está disponible en Estados Unidos. En Alemania, el precio de venta al público es de 329 euros (~ 330 dólares)
El NFC para servicios de pago móvil está disponible, al igual que el algo más moderno Bluetooth 5.1.
Se ha instalado un puerto USB-C que hace que el dispositivo sea compatible con muchos cargadores y otros accesorios. Sin embargo, el puerto sólo está equipado con USB 2.0 internamente, por lo que la transferencia de datos es relativamente lenta
lector de tarjetas microSD
Utilizamos la tarjeta de referencia microSD AV-PRO-Angelbird V60 para probar el puerto microSD, que está convenientemente separado de las dos ranuras SIM. Al igual que su predecesor, el Galaxy A23 5G impresiona en nuestra prueba de copia y alcanza velocidades de datos significativamente superiores a las de otros smartphones.
El lector de tarjetas también se muestra rápido en el benchmark CPDT
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G82 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Un montón de software preinstalado
Samsung instala Android 12 y pone su propia OneUI 4.1 en la parte superior, que está diseñada principalmente para que puedas utilizar bien el smartphone con una sola mano. Todos los botones importantes de la pantalla de inicio se encuentran en la zona inferior de la pantalla.
Los parches de seguridad instalados eran de agosto de 2022 en el momento de la revisión, por lo que podrían utilizar otra actualización. Se supone que se lanzan cada 3 meses, y Samsung especifica cuatro años de actualizaciones en total. Según nuestros colegas de 9to5Google, también está prevista una actualización a Android 13, pero aún no está del todo claro si Android 14 estará disponible para el smartphone.
Como suele ocurrir con Samsung, hay que convivir con algunas aplicaciones de terceros preinstaladas, como Microsoft Office, LinkedIn o Spotify. Algunas de ellas sólo pueden desactivarse y ya no son visibles, pero lamentablemente siguen ocupando espacio de almacenamiento. Samsung también preinstala su Software Suite, que contiene varias apps que también se incluyen en Android (navegador, noticias), lo que aumenta el lastre total. Al menos, éstas se pueden desinstalar fácilmente si se desea.
Comunicaciones y GNSS - Numerosas frecuencias 4G
El WiFi 5 es el estándar WLAN más rápido en el Samsung Galaxy A23 y, por tanto, está a la par con el rango de precios. Las velocidades que determinamos en las pruebas con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture AXE11000 también están en el nivel habitual de unos 350 Mbps. Las tasas de transferencia también resultaron ser muy estables.
En términos de comunicaciones móviles, soporta 5G, pero sólo en el rango sub-6. El smartphone reconoce bastantes más frecuencias 4G que el predecesor Galaxy A22 5G, por lo que se puede usar internet móvil a menudo cuando se viaja al extranjero.
También probamos al azar la intensidad de la señal en la red 4G. El Galaxy A23 5G no siempre convence del todo. En algunas zonas, muestra muchas menos barras de recepción que los smartphones de mayor calidad. La recepción nunca se interrumpe por completo, pero el smartphone necesita una señal mucho más fuerte para poder comunicarse de forma fiable con la red
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (34.8 - 1875, n=189, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Average of class Smartphone (40.5 - 1810, n=191, last 2 years) | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
Nuestro dispositivo de prueba es capaz de acceder a las redes GPS, GLONASS, Galileo y Beidou para su localización. Aunque no se detectan tantos satélites en las pruebas, la precisión es de unos buenos tres metros inmediatamente después de salir al exterior.
Para nuestra prueba práctica, salimos a dar un paseo en bicicleta y tomamos el smartwatch Garmin Venu 2 como dispositivo de comparación. Resulta que el Galaxy A23 5G es un poco menos preciso que el reloj Garmin, pero sus capacidades de seguimiento tampoco son un fracaso total.
Así que puedes utilizar el Galaxy A23 5G para la navegación diaria con la conciencia tranquila. Sólo cuando se requiera una precisión absoluta se debe buscar en otra parte.
Telefonía y calidad de voz - Galaxy A23 5G con una calidad de llamada mediocre
Samsung utiliza su propia aplicación de teléfono, que desplaza el foco de atención un poco más hacia el marcador que la aplicación de Google. Si no te gusta el marcador, también puedes instalar otras apps de la Play Store, pero debes tener cuidado con el proveedor en el que decides confiar.
Es posible realizar llamadas VoLTE y VoWiFi, y la ubicación de las llamadas WiFi se transmite al proveedor de red móvil y a Google para poder localizar el smartphone en caso de llamadas de emergencia. Convenientemente, VoWiFi se puede activar y desactivar a través de un botón en el menú de acceso rápido.
En general, la calidad de las llamadas es más bien mediocre. El auricular interno no tiene un volumen máximo demasiado alto, pero retumba con bastante fuerza cuando lo subes al máximo. A menor volumen, el sonido mejora un poco. El micrófono transmite la voz con ligeras interferencias de ruido. La otra parte es bastante comprensible en el modo de manos libres, pero suena un poco apagada. Aquí no se debe hablar demasiado bajo o la voz dejará de ser audible.
Cámaras - OIS a bordo
En comparación con el predecesor, hay una cámara más en la parte trasera del Galaxy A23 5G: se ha añadido una lente macro, pero sólo se puede utilizar en un modo especial y también está muy limitada por la baja resolución de sólo 2 megapíxeles.
La cámara principal tiene unos cuantos millones de píxeles más. El sensor de 50 megapíxeles es de Hynix y cuenta con estabilización óptica de la imagen como elemento destacado. Es probable que la resolución completa sólo se utilice en contadas ocasiones; la cámara combina cuatro píxeles en uno solo por defecto y, por tanto, hace fotos a 12,5 megapíxeles. A primera vista, las imágenes parecen bastante decentes, pero los detalles son un poco borrosos y menos vívidos que en cámaras de mayor calidad.
Con poca luz y altos contrastes, el brillo es de una calidad moderada, y no suele reconocerse nada en las zonas oscuras. La nitidez en las zonas brillantes es aceptable.
Se pueden grabar vídeos con la cámara principal a un máximo de 1080p y 30 fps. Por desgracia, el 4K sigue siendo una quimera para la mayoría de los smartphones de este rango de precios. El ajuste del brillo funciona bastante bien durante la grabación, pero el autofoco es un poco lento de vez en cuando. La calidad de imagen general es decente, siempre que la luz ambiental sea relativamente brillante. El cambio de objetivos sólo es posible antes de la grabación.
La Galaxy A23 5G también dispone de un objetivo gran angular de 5 megapíxeles, pero es más adecuado para las instantáneas: los objetos lejanos son poco más que papilla de píxeles cuando se miran de cerca, y hay una importante distorsión y desenfoque en los bordes. Sólo se puede cambiar directamente entre la cámara principal y el objetivo gran angular, por lo que no es posible un zoom híbrido.
Con buena luz, los selfies de la cámara frontal también son agradables, pero no hay que ampliarlos demasiado, pues de lo contrario aparecerán artefactos de píxeles.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera - flowerMain camera - environmentMain camera - low lightWide angle camera
En el laboratorio, bajo condiciones de iluminación fijas, la cámara alcanza un rendimiento medio para un teléfono asequible de gama media: todavía es posible obtener una imagen de la carta de prueba con un brillo de un lux, pero las zonas oscuras ya no son visibles. También se aprecia un ligero desenfoque en el centro de la imagen en plena iluminación de estudio.
Accesorios y garantía - No incluye cargador
El Galaxy A23 5G no viene con cargador, y la delgada caja sólo contiene una herramienta para la SIM y un cable USB. La propia tienda de Samsung sólo ofrece un cargador rápido de 50 vatios por unos 50 dólares. Un cargador adecuado del fabricante está disponible en línea por algo menos de 10 dólares. Por otro lado, los adaptadores de corriente de otros fabricantes también funcionaron sin problemas en nuestras pruebas.
En Alemania, Samsung ofrece una garantía de 24 meses para su smartphone. Esto puede variar de un lugar a otro, así que asegúrese de consultar con su proveedor antes de comprar.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un buen lector de huellas dactilares
La pantalla táctil y las teclas físicas del Galaxy A23 5G funcionan con fiabilidad. La pantalla adaptativa de 120 Hz hace que el funcionamiento de la pantalla táctil sea muy fluido en algunas situaciones, pero el ajuste automático de la velocidad de fotogramas no siempre es óptimo, por lo que hay tartamudeos de vez en cuando
El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de reposo, que desbloquea el dispositivo con un retraso mínimo y reconoce el dedo escaneado de forma muy fiable.
También es posible el desbloqueo por reconocimiento facial. La pantalla ofrece un amplio brillo en la oscuridad, que suele ser suficiente para que el smartphone reconozca al usuario. Sin embargo, se trata de una solución de software que analiza las imágenes de la cámara frontal. Esto puede ser objeto de piratería/manipulación y, por tanto, es menos seguro que una solución de hardware con infrarrojos, como en el iPhone.
Pantalla - Desgraciadamente no tan brillante
La pantalla PLS, con su resolución ampliada de 1080p, encaja bien en este rango de precios, pero Motorola demuestra con su Moto G82 5G que una pantalla OLED también es posible.
La pantalla del teléfono Moto también es mucho más brillante que la de nuestro modelo de pruebas, que tiene una media de 428 cd/m². Aunque esto supera claramente al predecesor, sigue siendo un valor moderado a la vista de los dispositivos de la comparación.
Junto con el valor de negro, la relación de contraste es sólo media, lo que no favorece precisamente el brillo del color.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 447 cd/m²
Contraste: 1442:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.54 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.03
| Samsung Galaxy A23 5G PLS, 2408x1080, 6.6" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G IPS, 2412x1080, 6.6" | Motorola Moto G82 5G OLED, 2400x1080, 6.6" | Huawei Nova 9 SE LCD, 2388x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | 8% | 35% | 16% | |
| Brightness middle | 447 | 415 -7% | 590 32% | 635 42% | 546 22% |
| Brightness | 428 | 378 -12% | 561 31% | 640 50% | 523 22% |
| Brightness Distribution | 86 | 76 -12% | 92 7% | 96 12% | 93 8% |
| Black Level * | 0.31 | 0.26 16% | 0.38 -23% | 0.75 -142% | |
| Contrast | 1442 | 1596 11% | 1553 8% | 728 -50% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.54 | 5.41 2% | 5.15 7% | 2.96 47% | 0.6 89% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.04 | 9.77 3% | 10.35 -3% | 7.63 24% | 1 90% |
| Greyscale dE 2000 * | 7.3 | 4.8 34% | 7.1 3% | 4.8 34% | 0.8 89% |
| Gamma | 2.03 108% | 2.348 94% | 2.143 103% | 2.214 99% | 2.25 98% |
| CCT | 8853 73% | 7748 84% | 8540 76% | 6970 93% | 6540 99% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Lo primero que notamos en nuestras mediciones con el fotómetro espectral y el software CalMAN fue que el sensor de luminosidad del smartphone no siempre funcionaba de forma óptima y, en ocasiones, proporcionaba muy poca luminosidad en entornos luminosos.
Nuestras mediciones también revelaron un claro tinte azul y valores de color que se desviaban mucho.
Por otro lado, no registramos ningún parpadeo PWM, ni siquiera a muy baja luminosidad
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 13 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 59 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 18 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10 ms subida |  |
| ↘ 8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 28 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
El smartphone puede seguir utilizándose en exteriores en días nublados, pero los fuertes reflejos en la pantalla y el brillo máximo relativamente bajo se convierten en un problema bajo la luz solar directa.
La estabilidad del ángulo de visión es buena. Como mucho, un ligero cambio de color se hace visible en ángulos de visión muy planos
Rendimiento - Galaxy A23 5G con una sólida potencia
El Qualcomm Snapdragon 695 5Ges un SoC del año pasado que encaja bien en un dispositivo de gama media económica. El Galaxy A23 5G tiene definitivamente más potencia que su predecesor, y el smartphone suele funcionar con fluidez en el uso diario.
Sin embargo, el sistema no responde muy bien después de un reinicio o cuando se inserta una nueva tarjeta SIM. El rendimiento también alcanza sus límites con las aplicaciones más complejas, pero aún puedes ejecutar muchos programas más sencillos y moderadamente complejos sin problemas
Aunque la pantalla es un panel de 120 Hz, no puedes hacer que la configuración de 120 Hz sea permanente, lo que significa que el funcionamiento es suave o está sujeto a ligeros retrasos, dependiendo de la situación
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Smartphone (187 - 2485, n=164, last 2 years) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (521 - 606, n=18) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| AImark - Score v2.x | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (4924 - 5839, n=10) | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
El rendimiento gráfico del Galaxy A23 5G no sólo está a la altura de su predecesor, sino que es mucho más rápido. Así que elAdreno 619 hace un buen trabajo aquí
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
La navegación por Internet con el smartphone es bastante rápida: las páginas se cargan rápidamente y las imágenes también se muestran con rapidez. Por supuesto, de vez en cuando hay pequeños tiempos de espera, pero siguen estando dentro de los límites.
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (48.6 - 105.3, n=19) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (38.7 - 80.1, n=16) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chome 102) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Smartphone (22 - 271, n=159, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (58 - 111, n=18) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (75 - 156, n=12) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (17849 - 31647, n=21) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Huawei Nova 9 SE (Huawei Browser 12) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Motorola Moto G82 5G (Chrome 102) | |
| Samsung Galaxy A23 5G (Chrome 106) | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G (Chrome 103.0.5060.129) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 695 5G (1298 - 2501, n=18) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Samsung instala un rápido almacenamiento UFS 2.2 en el Galaxy A23 5G, que permite tasas de transferencia mucho más rápidas que el anticuado medio de almacenamiento eMMC del predecesor.
Esto se nota positivamente en el uso diario gracias a los mejores tiempos de carga y tasas de transferencia de datos
| Samsung Galaxy A23 5G | Samsung Galaxy A22 5G | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | Motorola Moto G82 5G | Huawei Nova 9 SE | Average 64 GB UFS 2.2 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -48% | -3% | -5% | 40% | 8% | 157% | |
| Sequential Read 256KB | 485.1 | 300.5 -38% | 509.21 5% | 473.4 -2% | 973.13 101% | 770 ? 59% | 1882 ? 288% |
| Sequential Write 256KB | 487.4 | 210.3 -57% | 482.15 -1% | 445.7 -9% | 714.41 47% | 399 ? -18% | 1467 ? 201% |
| Random Read 4KB | 188.2 | 118 -37% | 179.02 -5% | 180.8 -4% | 154.28 -18% | 156.6 ? -17% | 278 ? 48% |
| Random Write 4KB | 163.1 | 69.2 -58% | 147.46 -10% | 155.5 -5% | 211.27 30% | 177.7 ? 9% | 310 ? 90% |
Juegos - Ocasionalmente buenas velocidades de fotogramas
En los juegos, el smartphone de Samsung consigue unos 85 fps en Armajet, aunque las velocidades de cuadro fluctúan considerablemente. Los 120 Hz completos sólo pueden usarse en unos pocos casos. Al menos en PUBG Mobile, vemos unos 40 fps estables con ajustes bajos y 30 fps con ajustes altos. Las tasas de frames se midieron con la suite de software GameBench que se midió con la suite de software GameBench.
Si quieres que tu diversión en los juegos sea absolutamente a prueba de futuro y sin tartamudeos, es probable que tengas que desembolsar más dinero, pero la mayoría de los juegos móviles son aceptablemente jugables en el Samsung Galaxy A23 5G.
Emisiones - No hay calentamiento dramático
Temperatura
El smartphone se calienta más en la zona superior derecha de la espalda: aquí registramos hasta 43,6 °C. El calor residual es significativamente menor en la zona inferior. En general, se puede notar que el teléfono se calienta bajo carga prolongada, pero no se vuelve crítico en climas suaves.
La estabilidad del sistema también está a un nivel muy alto, por lo que el procesador no necesita acelerarse y se mantiene el rendimiento completo. Esto se confirmó en la prueba de estrés 3DMark.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 21.7 °C / 71 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Wild Life Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Nord CE 2 Lite 5G | |
| Motorola Moto G82 5G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A23 5G | |
| Huawei Nova 9 SE | |
Altavoces
El altavoz mono del smartphone Galaxy hace un trabajo decente: el volumen máximo es bueno, la música suena razonablemente rica y los agudos son tolerables. Pero no hay que esperar tonos profundos.
Los que quieran un sonido de verdadera calidad pueden utilizar el conector de 3,5 mm y el Bluetooth 5.1 para conectar dispositivos de audio externos. Sin embargo, como es habitual en los teléfonos de Samsung, falta la compatibilidad con los códecs aptX de Bluetooth. A cambio, se obtiene el códec escalable propio de Samsung. Así que debes prestar atención a la compatibilidad cuando compres auriculares inalámbricos.
Samsung Galaxy A23 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 9.9% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (13.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (26.7% difference to median)
Compared to same class
» 65% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 80% of all tested devices were better, 4% similar, 16% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A22 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 56% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 37% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Galaxy A23 dura mucho tiempo
Consumo de energía
A plena carga, el Galaxy A23 5G de Samsung demuestra tener un consumo ligeramente inferior al de su predecesor, mientras que necesita algo más de energía en modo inactivo. El consumo en reposo del Galaxy Phone también es bastante alto en comparación con otros dispositivos
| Off / Standby |   0 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  1 / 1.5 / 2 Watt |
| Carga |
3.6 / 5.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 695 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 5% | 26% | 14% | -2% | -27% | |
| Idle Minimum * | 1 | 0.9 10% | 0.8 20% | 0.9 10% | 0.886 ? 11% | 0.882 ? 12% |
| Idle Average * | 1.5 | 1.3 13% | 1 33% | 1.2 20% | 1.76 ? -17% | 1.448 ? 3% |
| Idle Maximum * | 2 | 1.7 15% | 1.4 30% | 1.4 30% | 1.92 ? 4% | 1.603 ? 20% |
| Load Average * | 3.6 | 3.8 -6% | 2.4 33% | 3.3 8% | 3.86 ? -7% | 6.57 ? -83% |
| Load Maximum * | 5.3 | 5.8 -9% | 4.6 13% | 5.2 2% | 5.45 ? -3% | 9.92 ? -87% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
Con su batería de 5.000 mAh, el Galaxy A23 5G consigue largas duraciones, pero no llegan a igualar a su predecesor. Las diferencias ascienden a un 5% en total, lo que no debería ser demasiado perceptible en el uso diario. 18:19 horas en nuestro Wi-Fi se traducen en varios días de funcionamiento lejos de la toma de corriente, siempre que el smartphone no se someta a demasiada tensión.
El Galaxy Phone se puede cargar con una potencia máxima de 25 vatios. Esto es mucho más rápido que el predecesor, que sólo permite un máximo de 15 vatios. Todavía hay margen de mejora en comparación con otros fabricantes de este rango de precios, pero dos horas de carga con la batería completamente vacía está bien
| Samsung Galaxy A23 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | OnePlus Nord CE 2 Lite 5G 5000 mAh | Motorola Moto G82 5G 5000 mAh | Huawei Nova 9 SE 4000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 5% | -10% | -4% | -28% | |
| Reader / Idle | 2586 | 2853 10% | 1985 -23% | 2456 -5% | |
| H.264 | 1289 | 1307 1% | 1255 -3% | 1245 -3% | |
| WiFi v1.3 | 1099 | 1156 5% | 1064 -3% | 1022 -7% | 795 -28% |
| Load | 305 | 316 4% | 277 -9% | 298 -2% |
Pro
Contra
Veredicto: renovado en su totalidad, pero más caro
Samsung ha mejorado su asequible Galaxy A23 5G en muchos aspectos: carga más rápida, una pantalla aún más veloz, un almacenamiento más moderno, estabilización óptica de imagen para la cámara, mayor potencia de procesamiento y una mejora significativa de la usabilidad cuando se viaja gracias a más bandas 4G.
Sin embargo, el precio también ha aumentado considerablemente: Ahora hay que pagar 244,99 dólares por el smartphone. Por otro lado, el Galaxy A23 5G se comporta bien en este rango de precios. Sin duda, la carcasa podría ser más estable, la recién añadida cámara macro apenas es utilizable debido a su baja resolución, y la duración de la batería es ligeramente inferior a la del predecesor. Además, hay que lidiar con mucho bloatware en el sistema y conformarse con la propia UI de Samsung.
Con el Samsung Galaxy A23 5G, Samsung ha renovado su teléfono de gama media y lo ha mejorado en muchos aspectos. Pero esto tiene un precio mayor para los compradores
Como competidores igualmente caros se encuentran, por ejemplo, el OnePlus Nord CE 2 Liteque carga más rápido y ofrece más almacenamiento. El Motorola Moto G82 5Gpor su parte, tiene una pantalla OLED.
Precio y disponibilidad
El Samsung Galaxy A23 5G con 64 GB de almacenamiento puede adquirirse directamente a través de la página web del fabricante en Estados Unidos por 244,99 dólares. Se aconseja a los compradores interesados de otros países que consulten directamente a través de Samsung, Amazon o cualquier otro proveedor pertinente
Samsung Galaxy A23 5G
- 10/08/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
