Samsung Galaxy A22 4G smartphone review - AMOLED en un smartphone de gama media sin 5G
Al igual que hoy en día apenas se puede imaginar que alguna vez hubo smartphones sin LTE, es posible que dentro de unos años no se puedan encontrar muchos smartphones sin 5G. Pero en este momento, Samsung persigue un enfoque doble, ofreciendo varios de sus smartphones de gama media en una versión con 4G y otra con 5G. De este modo, los que no necesitan una conexión móvil superrápida pueden seguir ahorrando algo de dinero, ¿o sí?
Bueno, si realmente se comparan los precios actuales de Internet del Galaxy A22 4G y Galaxy A22 5Gel ahorro es, como mucho, marginal. Pero al menos el Samsung Galaxy A22 4G que estamos evaluando con más detalle en esta prueba es más compacto que su hermano 5G y además trae una pantalla AMOLED y algunas mejoras en la cámara. Entonces, ¿es una alternativa real?
Possible Competitors in Comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 78.1 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 4G Helio G80, Mali-G52 MP2 | 186 g | 128 GB eMMC Flash | 6.40" | 1600x720 | |
| 79.6 % v7 (old) | 08/2021 | Samsung Galaxy A22 5G Dimensity 700, Mali-G57 MP2 | 203 g | 64 GB eMMC Flash | 6.60" | 2400x1080 | |
| 81.1 % v7 (old) | 06/2021 | Xiaomi Redmi Note 10S Helio G95, Mali-G76 MP4 | 178.8 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 81.7 % v7 (old) | 04/2021 | Realme 8 Helio G95, Mali-G76 MP4 | 177 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.40" | 2400x1080 |
Funda - Plástico simple en el smartphone Galaxy
En general, la carcasa parece un poco más sencilla que la del Galaxy A22 5Gy la cubierta trasera reflectante que está hecha de un plástico bastante ordinario está disponible en blanco, negro y un color violeta pálido. La funda parece bastante robusta y las transiciones de materiales son limpias. Las esquinas redondeadas ayudan a que el smartphone Galaxy se sienta bien al sostenerlo en la mano
Con 6,4 pulgadas, el smartphone es notablemente más pequeño y ligero que su versión 5G, lo que debería beneficiar a quienes tienen manos más pequeñas. Sin embargo, con el realme 8 o Xiaomi Redmi Note 10S, también hay smartphones de esta categoría de precios que son aún más ligeros
Equipamiento - Pequeñas diferencias de precio
El Samsung Galaxy A22 LTE está disponible en dos versiones de almacenamiento a los siguientes precios del fabricante:
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 64 GB de almacenamiento: 209 Euros (~$246)
- Samsung Galaxy A22 - 4GB RAM / 128 GB de almacenamiento: 229 Euros (~$269)
Así que la diferencia de precio no es muy grande. Dispone de NFC, lo que permite usar servicios de pago por móvil.
También hay una ranura microSD, que te da la opción de ampliar el almacenamiento de forma significativa. Se trata de una ranura dedicada, por lo que puedes utilizar adicionalmente dos tarjetas SIM
lector de tarjetas microSD
En nuestro test de transferencia de datos a la microSD, el Samsung Galaxy A22 4G rinde a la altura de su hermano 5G y en general es bastante rápido. Sin embargo, en el Cross Platform Disk Test (CPDT), los valores están más bien en la mitad del campo de los dispositivos de comparación
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - ¿Actualizaciones? Tal vez...
OneUI 3.1, que se basa en Android 11, está preinstalado en el Samsung Galaxy A22 4G. La interfaz de software interna de Samsung está diseñada para que todos los elementos operativos importantes estén situados en la parte inferior de la pantalla, lo que permite que incluso aquellos con manos pequeñas puedan manejar el smartphone con la mayor comodidad posible. En el momento de esta prueba, los parches de seguridad se encuentran en el nivel de mayo de 2021 y deberían actualizarse lo antes posible
Es lamentable que, a diferencia de otros fabricantes, Samsung no quiera especificar durante cuánto tiempo habrá actualizaciones de software para sus smartphones, así que sólo podemos esperar que el Galaxy A22 4G se actualice todavía durante algún tiempo.
Aunque el fabricante ha preinstalado varias aplicaciones de terceros, puedes desinstalarlas fácilmente
Comunicación y GNSS - No hay mucha variedad para el smartphone de Samsung
El estándar del módulo WLAN del Samsung Galaxy A22 se llama "WiFi 5" En términos de velocidad de comunicación, el smartphone rinde al nivel de su clase. Sin embargo, no ofrece MIMO como el Poco X3de Xiaomi, que es capaz de casi duplicar su velocidad de datos usando esto. La velocidad de transferencia de datos de nuestra unidad de pruebas se mantiene relativamente estable, pero la intensidad de la señal cae rápidamente al aumentar la distancia al router
El Samsung Galaxy A22 4G no ofrece 5G, y la variedad de frecuencias LTE que ofrece es también sólo mediocre. Los que viajan a menudo a lugares lejanos deben asegurarse de que podrán acceder a Internet móvil con el smartphone en su destino de viaje. La intensidad de la recepción del smartphone Galaxy está bien, pero sin duda hay algunos smartphones que obtienen una mayor calidad de señal en el mismo lugar
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Realme 8 | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
Al poco tiempo de salir al exterior, el smartphone ya es capaz de localizar su posición con una buena precisión de 2 metros. Las redes de satélites GPS, GLONASS, Galileo y Beidou son compatibles y se encuentran rápidamente, y también se usa SBAS para mejorar la precisión.
En nuestra prueba práctica, un recorrido en bicicleta en el que también llevamos el Garmin Edge 520 para comparar, el smartphone de Samsung se muestra bastante preciso en la determinación de la ubicación. Aunque todavía no es completamente exacta, la precisión de la localización es suficiente para la navegación diaria
Funciones telefónicas y calidad de voz - La claridad es mediocre
Samsung ha preinstalado su propia app de teléfono, que sustituye a la app estándar de Google y cuyo funcionamiento también es igualmente intuitivo. Soporta VoWiFi y VoLTE
Durante las llamadas telefónicas, la voz de nuestro interlocutor suena un poco retumbante usando el auricular interno al máximo volumen y va acompañada de otros ruidos. Nosotros mismos también podemos hablar con un volumen ligeramente más bajo, pero nuestra voz suena ligeramente apagada para nuestro interlocutor
Al utilizar el modo de teléfono con altavoz incorporado, nuestro interlocutor suena bastante alto y la claridad también es aceptable. Sin embargo, no debemos bajar demasiado la voz, ya que de lo contrario el micrófono no podrá grabarla
Cámaras - Con OIS y objetivo macro
En cuanto a las cámaras, si se comparan los equipos especificados para el Samsung Galaxy A22 4G y Galaxy A22 5Ga primera vista se podría pensar que tienen un sistema de cámaras idéntico.
Sin embargo, si te fijas bien, podrás ver algunas diferencias: aunque el Galaxy A22 4G también trae una cámara de 48 Megapíxeles, ofrece estabilización óptica de imagen, que no está disponible en la versión 5G. Además, el objetivo gran angular tiene una resolución ligeramente superior y hay un objetivo macro dedicado, aunque sólo tenga una resolución de 2 megapíxeles.
Así que, en general, el sistema de cámaras de la versión 4G es aún más flexible y está mejor protegido contra los resultados borrosos, siempre que se utilice la cámara principal.
Dependiendo de la situación, las fotos tomadas con la cámara principal del Galaxy A22 4G parecen bastante diferentes en comparación con las del Galaxy A22 5G. En general, son ligeramente más brillantes. Si se enfoca un objeto, se reproduce un poco más nítido, pero si se hace una foto panorámica, los resultados aparecen más borrosos, aunque los artefactos de píxeles no son tan evidentes como en el modelo 5G. En general, también es una cámara típica para su categoría de precio y no destaca, pero hace un trabajo bastante sólido en condiciones de mala luz y en términos de altos contrastes.
Gracias a su mayor resolución, el objetivo gran angular es capaz de tomar fotos ligeramente más detalladas. Sin embargo, esto sólo lo hace más adecuado para las instantáneas que no se amplían demasiado, ya que se pierden muchos detalles. No es posible hacer un zoom de varios pasos cambiando automáticamente entre los objetivos, sino que hay que cambiar manualmente entre ellos directamente.
Los vídeos se pueden grabar a una resolución máxima de Full-HD y 30 fps, lo que supone una limitación en comparación con el modelo 5G, en el que era posible al menos el 2K. En cambio, el autofoco parece ser más fiable
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Hauptkamera BlumeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelobjektiv
Evaluando las grabaciones en condiciones de luz definidas en el laboratorio, el Samsung Galaxy A22 4G está al nivel de su clase. A primera vista, la nitidez es bastante buena, pero disminuye ligeramente hacia los bordes. La reproducción del color y el contraste también parecen ser decentes. En condiciones de poca luz, las fotos de la Galaxy A22 4G están ligeramente mejor iluminadas que las de la versión 5G, pero todavía no se consiguen fotos nocturnas que sean realmente buenas
Accesorios y garantía - Muchas opciones de reparación
Además del teléfono, la caja del smartphone Galaxy también incluye un cable USB-C y el cargador correspondiente, así como una herramienta SIM y varios papeles. Samsung no ofrece actualmente ningún accesorio específico para el smartphone en su tienda online.
El periodo de garantía es de 24 meses. Samsung ofrece muchas opciones diferentes para reparar el smartphone, ya sea in situ o enviándolo. También puede ver las opciones de reparación estándar fuera de la garantía en línea
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Un sensor rápido
La pantalla táctil es precisa y también responde a las entradas en las esquinas. La pantalla del Samsung Galaxy A22 es un panel de 90 Hz, que permite que las entradas a través de la pantalla táctil se muestren rápidamente en la pantalla, lo que lleva a un funcionamiento subjetivamente más suave.
El sensor de huellas dactilares está integrado en el botón de espera del lateral. Funciona de forma rápida y fiable: En el momento en que se toca el sensor, el smartphone Galaxy ya está desbloqueado. El reconocimiento facial también es compatible, pero este método puede ser más engorroso a veces que el desbloqueo mediante el sensor de huellas dactilares, ya que primero hay que despertar el smartphone del modo de espera
Pantalla - AMOLED pero oscura
Encomparación con su hermano 5G,la gran ventaja de la versión Galaxy A224G podría ser la pantalla AMOLED. Sin embargo, parece que se trata de una pantalla muy oscura que apenas supera los 350 cd/m², por lo que no es apta para usarla en exteriores
Además, con una resolución ampliada de 720p, es bastante inferior a la resolución Full-HD delGalaxy A22 5Gy todos los demás dispositivos de la comparación. Por supuesto, la diferencia no es tan grave en un smartphone de 6,4 pulgadas como en un televisor de 30 pulgadas o más. Sin embargo, en una comparación directa, la imagen ligeramente más turbia es claramente perceptible
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 349 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.87 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.2
140.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.07
| Samsung Galaxy A22 4G Super AMOLED, 1600x720, 6.4" | Samsung Galaxy A22 5G IPS, 2400x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 10S AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Realme 8 Super AMOLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | 64% | 45% | 44% | |
| Brightness middle | 349 | 415 19% | 706 102% | 623 79% | 590 69% |
| Brightness | 352 | 378 7% | 701 99% | 600 70% | 607 72% |
| Brightness Distribution | 92 | 76 -17% | 98 7% | 93 1% | 92 0% |
| Black Level * | 0.26 | 0.54 | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 5.87 | 5.41 8% | 2.1 64% | 1.8 69% | 2.64 55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.51 | 9.77 37% | 4.9 68% | 4.7 70% | 6.85 56% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 4.8 -78% | 1.5 44% | 3.3 -22% | 2.4 11% |
| Gamma | 2.07 106% | 2.348 94% | 2.29 96% | 2.26 97% | 2.265 97% |
| CCT | 6970 93% | 7748 84% | 6447 101% | 6712 97% | 6913 94% |
| Contrast | 1596 | 1154 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 127.6 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 127.6 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 127.6 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En nuestras pruebas con el software CalMAN y el fotómetro espectral, determinamos que la reproducción del color es bastante imprecisa en el preajuste "Vívido". Según nuestra experiencia, las cosas deberían mejorar en el modo "Natural", pero la precisión del color sigue siendo mediocre como mucho para una pantalla AMOLED.
La pantalla parpadea a las frecuencias típicas de los OLED, por lo que las personas sensibles deberían probar la pantalla con un brillo bajo antes de comprarla
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Debido a la oscuridad de la pantalla, los reflejos se convierten en un fuerte obstáculo en entornos luminosos, por lo que es mejor que te retires a la sombra. En cuanto a los ángulos de visión, hay un ligero oscurecimiento si se mira la pantalla desde arriba, pero en general, el contenido de la pantalla se puede leer fácilmente desde cualquier posición
Rendimiento - Potencia de gama media en el smartphone Galaxy
ElMediaTek Helio G80 es un SoC de gama media, pero todos los dispositivos de la comparación usan SoCs más actuales y potentes a pesar de caer en un rango de precios similar
Entonces, ¿el Samsung Galaxy A22 4G es un poco débil? La verdad es que no. El rendimiento es suficiente para las tareas del día a día y muchas aplicaciones, pero se obtiene un poco más de potencia en otros lugares para las tareas más exigentes, la ejecución de varias aplicaciones en paralelo, o un sistema aún más suave.
En términos de rendimiento gráfico, el smartphone también se queda atrás. Aunque a primera vista, la pantalla de baja resolución da la impresión de que el ARM Mali-G52 MP2hace un trabajo bastante bueno, si te fijas en los resultados de las pruebas en lugar de en la pantalla, queda claro que en un enfrentamiento justo, todos los dispositivos de la comparación están por delante.
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Mediatek Helio G80 (13 - 31, n=7) | |
| Average of class Smartphone (3.7 - 158, n=170, last 2 years) | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Mediatek Helio G80 (14 - 16, n=7) | |
| Average of class Smartphone (8.3 - 341, n=170, last 2 years) | |
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Mediatek Helio G80 (177851 - 181928, n=4) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 10S | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Mediatek Helio G80 (6865 - 7292, n=4) | |
En los benchmarks de navegadores, los resultados del smartphone son medios para su clase. En la práctica, los tiempos de carga de los sitios web pueden ser ligeramente más largos, y sobre todo hay que esperar brevemente por las imágenes al desplazarse
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (29 - 40, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (54 - 60.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (21.8 - 32, n=8) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (43 - 60, n=7) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average Mediatek Helio G80 (10432 - 12744, n=9) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Xiaomi Redmi Note 10S (Chrome 91) | |
| Average Mediatek Helio G80 (3227 - 4076, n=8) | |
| Samsung Galaxy A22 4G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A22 5G (Chrome 92) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
Tienes que conformarte con la memoria eMMC más lenta del Galaxy A22 4G. Esta ya no es suficiente para seguir el ritmo de los dispositivos de precio similar en cuanto a la velocidad de almacenamiento
| Samsung Galaxy A22 4G | Samsung Galaxy A22 5G | Xiaomi Redmi Note 10S | Xiaomi Poco X3 NFC | Realme 8 | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 9% | 65% | 39% | 55% | -9% | 435% | |
| Sequential Read 256KB | 297.7 | 300.5 1% | 498.8 68% | 506 70% | 526 77% | 283 ? -5% | 1847 ? 520% |
| Sequential Write 256KB | 183 | 210.3 15% | 372 103% | 173.1 -5% | 187.8 3% | 194.6 ? 6% | 1436 ? 685% |
| Random Read 4KB | 101.2 | 118 17% | 110.5 9% | 123.4 22% | 144 42% | 82.7 ? -18% | 277 ? 174% |
| Random Write 4KB | 66.9 | 69.2 3% | 121 81% | 112.6 68% | 133 99% | 55.1 ? -18% | 308 ? 360% |
Juegos - Posible también por encima de 60 fps
A la hora de jugar, el Galaxy A22 4G demuestra que es posible alcanzar más de 60 fps en juegos 2D incluso en esta categoría de precio. "Armajet" se ejecuta a una media de 67 fps, que, aunque es mucho menor que en el Galaxy A22 5Gsigue siendo más que en muchos otros dispositivos que simplemente no están optimizados para alcanzar altas cifras de fps. En este sentido, los editores de juegos tienen un reto similar al de los fabricantes de smartphones
En"PUBG Mobile", vemos el comportamiento habitual para esta clase de precio: a bajo nivel de detalle, es posible alcanzar 40 fps a veces, pero por lo demás la mayoría de los juegos se ejecutan a 30 fps y también hay algunos tartamudeos de vez en cuando. Medimos las velocidades de fotogramas con GameBench.
En cuanto al control del juego, el Galaxy A22 4G alcanza una cifra decente. La pantalla táctil responde de forma rápida y fiable, y el sensor de posición también hace bien su trabajo
Emisiones - Caliente, pero sin estrangulamiento
Temperatura
45.4 °C (~114°F) es un desarrollo de calor máximo que es bastante alto y puede ser ya ligeramente incómodo en temperaturas ambientales regulares. Sin embargo, este desarrollo de la temperatura no está en un nivel peligroso, aunque podría incluso aumentar significativamente en los días más calurosos
Al menos, la temperatura del sistema apenas tiene efecto en el rendimiento, como nos dicen los escenarios de prueba de estrés del 3DMark: Aquí el smartphone es capaz de mantener al menos el 98,3% de su rendimiento inicial incluso después de una carga más larga
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Realme 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A22 5G | |
| Samsung Galaxy A22 4G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.1 °C / 75 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoz
El altavoz del smartphone Galaxy produce un volumen ligeramente inferior al de la versión 5G del A22, pero sigue siendo suficiente para el uso diario. El espectro sonoro acentúa ligeramente las frecuencias altas, como es de esperar en esta categoría de precios. Sin embargo, no se oye muy fuerte, ni siquiera con el volumen máximo.
Se pueden conectar altavoces o auriculares externos mediante Bluetooth o el puerto de audio de 3,5 mm. Aunque esto funciona sin problemas, para la transferencia inalámbrica no hay soporte de códec aptX para mejorar el sonido a través de Bluetooth. Puedes ajustar la salida de audio a tu audición personal mediante un test de audición
Samsung Galaxy A22 4G audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (5.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.9% difference to median)
Compared to same class
» 57% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 73% of all tested devices were better, 6% similar, 21% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A22 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.6% difference to median)
Compared to same class
» 55% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 72% of all tested devices were better, 6% similar, 22% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Carga lenta en el Galaxy
Consumo de energía
En cuanto a su consumo de energía, el smartphone funciona dentro de un espectro relativamente estrecho. Así que tiende a consumir más cuando no lo usas mucho y a ser bastante eficiente, cuando hay una carga alta
| Off / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.5 / 2.1 / 2.5 Watt |
| Carga |
2.9 / 4.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Average Mediatek Helio G80 | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 12% | 17% | -23% | -9% | -24% | |
| Idle Minimum * | 1.5 | 0.9 40% | 0.69 54% | 0.93 38% | 1.025 ? 32% | 0.895 ? 40% |
| Idle Average * | 2.1 | 1.3 38% | 1.46 30% | 2.47 -18% | 2.04 ? 3% | 1.453 ? 31% |
| Idle Maximum * | 2.5 | 1.7 32% | 1.5 40% | 2.51 -0% | 2.35 ? 6% | 1.613 ? 35% |
| Load Average * | 2.9 | 3.8 -31% | 3.67 -27% | 5.62 -94% | 4.18 ? -44% | 6.5 ? -124% |
| Load Maximum * | 4.9 | 5.8 -18% | 5.58 -14% | 6.93 -41% | 6.95 ? -42% | 9.86 ? -101% |
* ... más pequeño es mejor
Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
En cuanto a la duración de la batería, apenas hay diferencia entre las versiones 4G y 5G del Galaxy A22. Si bien ambas son capaces de obtener una gran duración de sus baterías de 5000 mAh, sus puntos fuertes residen en diferentes escenarios. El Galaxy A22 4G dura ligeramente más en nuestra prueba WLAN, yGalaxy A22 5Gmuestra más resistencia en tareas más exigentes. Sin embargo, las diferencias son muy pequeñas en general. En la comparación general, ambos smartphones hacen un trabajo bastante bueno
Por otro lado, Samsung no está muy al día con su carga. El Galaxy A22 4G es capaz de cargarse a un máximo de 15 vatios, lo que significa que a veces tendrás que esperar más de 2 horas para que la batería se recargue completamente
| Samsung Galaxy A22 4G 5000 mAh | Samsung Galaxy A22 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 10S 5000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Realme 8 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -0% | 7% | -10% | -17% | |
| Reader / Idle | 2867 | 2853 0% | 3612 26% | 2427 -15% | |
| H.264 | 1297 | 1307 1% | 1172 -10% | 1188 -8% | |
| WiFi v1.3 | 1252 | 1156 -8% | 1087 -13% | 1116 -11% | 1039 -17% |
| Load | 299 | 316 6% | 368 23% | 280 -6% |
Pro
Contra
Veredicto - Sólido, pero no espectacular
Mientras que el Samsung Galaxy A22 5Gpudo convencernos en general, la versión 4G del smartphone presenta un panorama diferente: Usted está recibiendo un teléfono inteligente aquí que simplemente no es capaz de mantenerse al día con los competidores de precio similar en algunas áreas.
En primer lugar, está la lentitud del almacenamiento y el rendimiento bastante mediocre del sistema, y también está la pantalla oscura, aunque al menos es una pantalla de 90 Hz. Todo esto viene empaquetado en una carcasa bastante robusta y ergonómica que, sin embargo, no es muy espectacular.
Entonces, ¿por qué elegir la versión 4G, si apenas hay una diferencia de precio notable? Por supuesto, el precio podría ser mucho más asequible en las próximas semanas y meses que el de la versión 5G, pero allí se obtiene mucho más rendimiento, una carcasa de mayor calidad y una calidad de voz significativamente mejor al hacer llamadas telefónicas. Y, por supuesto, también hay 5G, así que estás mejor preparado para el futuro.
El Samsung Galaxy A22 4G es un smartphone LTE bastante sencillo que no es capaz de seguir el ritmo de los competidores en algunas áreas.
A diferencia de los demás fabricantes, es sorprendente que a Samsung no le guste decir nada sobre cuánto tiempo puedes contar con actualizaciones para tu smartphone. Además, se obtiene una carga mucho más rápida y también más rendimiento con el Xiaomi Poco X3, pero también solo 12 meses de garantía. En general, hay un montón de competidores en esta clase de precio que simplemente parecen ofrecer una mayor calidad que el Galaxy A22 4G.
Los que solo quieran un smartphone 4G y sean fans de Samsung no pueden equivocarse mucho con la unidad de prueba, pero deberían ser conscientes de que hay alternativas de mayor calidad por la misma cantidad de dinero y quizás considerar la versión 5G.
Precio y disponibilidad
En Europa, el Samsung Galaxy A22 4G está actualmente disponible en tres colores y dos tamaños de almacenamiento. La diferencia de precio entre la versión de 64 y 128 GB es de unos 20 euros (~24 dólares), dependiendo del vendedor, y el Galaxy A22 con 128 GB de almacenamiento cuesta unos 230 euros (~270 dólares) en muchos lugares de Europa. En Estados Unidos, la versión global desbloqueada del Galaxy A22 4G con 128 GB está disponible en Amazon por 279 dólares(o 259 dólares para la versión de 64 GB). También se puede conseguir en vendedores internacionales de ebay
Samsung Galaxy A22 4G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
