Análisis del smartphone Samsung Galaxy A52s 5G: Con más potencia en su última versión
¿Un smartphone de gama media de alta calidad con 5G y buenas cámaras? Aparentemente, a los compradores parece gustarles esto. Al fin y al cabo, la serie Galaxy A50 de Samsung ha sido un auténtico éxito desde su presentación, si nos atenemos al número de visitas de nuestros artículos de análisis o incluso a las listas de ventas de los principales minoristas online como indicación.
El Galaxy A52s es una pequeña actualización del modelo 5G del Galaxy A52 que incorpora un nuevo SoC. Aunque el resto de las especificaciones siguen siendo las mismas, hay algunas diferencias, por ejemplo en términos de rendimiento, por lo que vamos a echar un vistazo al último modelo en un nuevo análisis
Possible contenders in comparison
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.1 % v7 (old) | 10/2021 | Samsung Galaxy A52s 5G SD 778G 5G, Adreno 642L | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 85.1 % v7 (old) | 08/2021 | OnePlus Nord 2 5G Dimensity 1200, Mali-G77 MP9 | 189 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 | |
| 85.4 % v7 (old) | 05/2021 | Motorola Moto G100 SD 870, Adreno 650 | 207 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" | 2520x1080 | |
| 85.9 % v7 (old) | 05/2021 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G SD 780G 5G, Adreno 642 | 159 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.55" | 2400x1080 |
Funda - Gorilla Glass 5 proporciona estabilidad
Mirando el exterior del Samsung Galaxy A52s 5G, no notamos ninguna diferencia en comparación con el predecesor. El peso y las dimensiones son idénticos, y las cámaras orientadas hacia atrás siguen sobresaliendo bastante de la carcasa.
El negro, el morado y el blanco siguen estando disponibles como opciones de color, pero en lugar del modelo azul, ahora hay uno verde menta ligeramente más sutil. El diseño sigue siendo bastante elegante, con la parte trasera mate y un aspecto algo más anguloso que en los dispositivos anteriores.
La estabilidad del chasis es bastante satisfactoria, pero el smartphone cruje de forma audible cuando se intenta girar.
Tampoco ha cambiado nada en cuanto a los materiales: Hay Gorilla Glass 5 en la parte delantera, mientras que el resto de la carcasa es de plástico que imita un marco metálico en los laterales. Samsung está al día en este aspecto: El OnePlus Nord 2 5G, por ejemplo, también cuenta con Gorilla Glass 5 en la parte delantera y trasera. Por lo tanto, la pantalla está bien protegida contra las roturas. El smartphone Galaxy también está protegido contra la entrada de agua y polvo según la norma IP67, por lo que también puede utilizarse en entornos más difíciles
Conectividad - Dos puertos de audio
Samsung ofrece el smartphone en dos versiones, ambas disponibles en las cuatro variantes de color:
- Samsung Galaxy A52s 5G - 128 GB de almacenamiento / 6 GB de RAM: 449 euros (~521 dólares)
- Samsung Galaxy A52s 5G - 256 GB de almacenamiento / 8 GB de RAM: 509 Euros (~$591)
El puerto USB-C sólo ofrece velocidades USB 2.0. Aunque hay una clavija de audio de 3.5 mm dedicada, también puedes usar el puerto USB-C para la salida de audio. El hecho de que Samsung ofrezca ambas opciones es muy conveniente si quieres usar tus auriculares con cable sin un adaptador.
Bluetooth 5.0 y NFC también forman parte de la configuración.
lector de tarjetas microSD
El lector de microSD admite tarjetas con una capacidad de hasta 1 TB. Es bastante rápido con nuestra tarjeta de referencia Angelbird V60, pero no está a la altura de otros smartphones en cuanto a velocidad de lectura
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Parches de seguridad actualizados en el teléfono Samsung
Android 11 está preinstalado en el smartphone, y sobre él se instala OneUI 3.1 de Samsung. Personaliza mucho el aspecto y desplaza los controles a la mitad inferior de la pantalla en la medida de lo posible, para que incluso los usuarios con manos más pequeñas puedan utilizarlo fácilmente.
Ejemplar: Los parches de seguridad están completamente actualizados en el momento de las pruebas. Samsung prometió al menos cuatro años de parches de seguridad para muchos smartphones hace unos mesesy el Galaxy A52s 5G recibe actualmente incluso actualizaciones mensuales. Sin embargo, cuando se trata de nuevas versiones de Android, Samsung ha dejado el asunto abierto, ya que no ha hecho ninguna declaración: Al fin y al cabo, es posible que el hardware deje de ser compatible en futuras generaciones Android, según el sitio web de actualizaciones de Samsung https://www.samsung.com/de/support/software-updates/.
Esto no parece muy creíble por tres razones: En primer lugar, otros fabricantes se las arreglan para prometer al menos una o dos nuevas versiones de Android. En segundo lugar, los componentes de los teléfonos inteligentes están tan estandarizados que la compatibilidad con unas cuantas generaciones de Android debería estar garantizada. Y en tercer lugar, como uno de los mayores fabricantes de smartphones del mundo Android, Samsung tiene sin duda cierta influencia en este sentido.
Así que sólo podemos basarnos en la experiencia y suponer que es muy probable que se produzca una actualización a Android 12 para un smartphone actual de gama media como el Galaxy A52s 5G. Sin embargo, por el momento nadie puede decir con seguridad cómo serán las cosas más allá de eso.
Las aplicaciones habituales de Samsung están a bordo, pero duplican algunas de las funciones que ya ofrece Android, como la Google Play Store o el navegador. Además, hay que lidiar con algunas aplicaciones publicitarias preinstaladas, pero se pueden desinstalar fácilmente.
Comunicación y GNSS - Velocidad media
El nombre del Samsung Galaxy A52s 5G ya implica que soporta Internet móvil rápido, y al igual que con LTE, se pueden usar varias frecuencias, lo que normalmente debería ser suficiente para viajar al extranjero. En nuestra prueba de muestra, la calidad de la señal es peor que en otros smartphones: Mientras que la fuerza de la red completa se indica en un punto del edificio, el Galaxy A52s 5G sólo consigue la mitad de la recepción.
Cuando se trata de Wi-Fi 5, el Samsung Galaxy A52s 5G queda por detrás de otros smartphones de gama media. Aunque hay una clara ventaja sobre el Galaxy A52 5G en términos de velocidad Wi-Fi, elXiaomi Mi 11 Lite o elOnePlus Nord 2 están mucho más adelantados gracias al soporte Wi-Fi 6. La fuerza de recepción del módulo Wi-Fi es muy buena cuando está cerca del router, pero sólo la mitad de la recepción está disponible a una distancia de 10 metros y a través de tres paredes, y la velocidad también se ve claramente reducida
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
Para el posicionamiento se utilizan A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo y QZSS. En exteriores, nuestra ubicación se determina con una precisión de unos buenos 3 metros sin apenas retraso. El número de satélites encontrados es adecuado.
El Galaxy A52s 5G tiene que demostrar su valía una vez más en la práctica en nuestro paseo en bicicleta, de casi 15 kilómetros. Llevamos el Garmin Edge 520 como dispositivo de comparación. La diferencia entre los dos dispositivos en cuanto a la distancia medida es de 160 metros, lo que corresponde a una desviación de aproximadamente el 1%.
El Galaxy A52s 5G parece hacerlo bastante bien, y los detalles también muestran que nuestra posición suele ser correcta. Cruzar el puente o atravesar el bosque no supuso ningún reto importante para el módulo de seguimiento del smartphone.
Por lo tanto, podemos recomendar el smartphone para navegar en zonas privadas.
Teléfono y calidad de las llamadas: Samsung con llamadas de sonido algo apagado
Samsung utiliza su propia aplicación de teléfono, que está más centrada en el teclado que la aplicación estándar de Google, pero también es muy accesible tras un breve periodo de familiarización.
La calidad de las llamadas del teléfono es más bien media: La persona al otro lado suena un poco apagada a través del auricular incorporado, pero razonablemente alta si se desea. La otra persona puede oír lo que decimos, incluso si hablamos más bajo. La calidad también es mediocre en este caso.
La persona que está al otro lado de la línea suena muy aguda cuando utilizamos el altavoz y el micrófono de manos libres, lo que hace que suene un poco débil, pero claro. Nuestra voz se transmite bien a la otra parte. Sin embargo, tienen que escuchar atentamente para entendernos cuando hablamos más bajo.
Cámaras - Sin zoom híbrido
El sistema de la cámara no ha cambiado en comparación con el Samsung Galaxy A52 5G
: Sigue tomando fotos principalmente con una lente de 64 megapíxeles, que suele combinar cada cuatro píxeles en un punto de imagen con mucha luz. El resultado son fotos de 16 megapíxeles, pero también se puede utilizar la resolución completa en un modo especial. Naturalmente, hay un estabilizador óptico de imagen, así como una lente de apoyo para la profundidad de campo.Las fotos tomadas con el objetivo principal son decentes para el rango de precios; el sujeto de la flor se ve muy brillante, y la dinámica también es decente en la imagen de los alrededores. Sin embargo, los detalles se desvanecen en una inspección más cercana. La aceptable reproducción de los detalles con poca luz es agradable, pero el objetivo podría ser un poco mejor a la hora de iluminar las zonas oscuras.
Si quieres un campo de visión más amplio, puedes utilizar el objetivo gran angular. Produce fotos decentes en términos de color, pero son bastante imprecisas en cuanto a detalles y también se distorsionan considerablemente en los bordes. No hay un zoom híbrido suave entre el objetivo principal y el ultra gran angular, y sólo se puede alternar directamente entre ambos. Esto hace que el sistema sea un poco menos flexible.
Los vídeos se pueden grabar a un máximo de 4K y 30 fps; también es posible grabar a 60 fps en resolución Full HD. Es posible cambiar entre la cámara principal y la gran angular incluso mientras se graba. El autoenfoque y el ajuste de brillo funcionaron con bastante fiabilidad, rapidez y suavidad en nuestra prueba.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main camera - FlowersMain camera - SurroundingsMain camera - Low lightWide-angle lens
Volvemos a evaluar el rendimiento de imagen de la cámara en el laboratorio bajo condiciones de luz fijas. El objetivo principal de la Samsung Galaxy A52s 5G demuestra ser bastante bueno a plena luz, siempre que no te fijes en los detalles: Se obtienen colores pálidos, texto parcialmente borroso y borrosidad en los bordes.
Con una iluminación de 1 lux, el contenido de la imagen es prácticamente reconocible, pero los detalles se ven lavados y las zonas borrosas.
Accesorios y garantía - Adaptador de corriente débil en la caja
Así que, Samsung: ¿Construyes un smartphone que se puede cargar con hasta 25 vatios y luego sólo incluyes un cargador de 15 vatios? ¿En serio? Mientras tanto, la competencia demuestra que esto se puede hacer mucho mejor en este rango de precios. No hace falta ir tan lejos como la carga rápida de 65 vatios de OnePlus. Xiaomi e incluso Motorola con su cargador de 20 vatios en elMoto G100 ofrecen mejores equipos.
¿Y luego ni siquiera ofrecen un cargador compatible con 25 vatios en su tienda online alemana, sino sólo uno con 20 vatios? Claro, el Galaxy A52s 5G también funciona con cargadores universales. Pero todo esto es muy confuso, sobre todo para los clientes que no tienen tantos conocimientos técnicos. Y quien se haga con un cargador más rápido, tendrá en casa una pieza más de basura electrónica en forma de adaptador de corriente original.
Además del cable USB y una herramienta para la SIM, no se incluye ningún otro accesorio en la caja.
Samsung ofrece una garantía de 24 meses en para sus smartphones en Europa Central. El fabricante tiene centros de reparación o incluso autobuses de reparación móvil en las ciudades más grandes. Además, se puede comprobar fácilmente lo que cuestan las reparaciones fuera de la garantía en la página web de Samsung
.</p>Dispositivos de entrada y manejo - La pantalla de 120 Hz proporciona un desplazamiento suave
La pantalla de 120 Hz y la precisión de la pantalla táctil hacen que el smartphone tenga una gran capacidad de respuesta: Los retrasos o lags son casi inexistentes cuando se navega por los menús. Las cosas pueden parecer un poco diferentes en las aplicaciones, ya que no se trata de una tasa fija de 120 Hz: Para ahorrar batería, la pantalla detecta automáticamente la tasa de refresco adecuada y la reduce cuando es necesario. Esto funciona con bastante fiabilidad. Ocasionalmente, hemos notado micro tartamudeos en las pruebas, pero son extremadamente raros y sólo son visibles al examinarlos de cerca.
Los únicos botones de hardware se encuentran en el lado derecho de la carcasa, y están dedicados a las funciones de espera y control de volumen. Sobresalen bastante de la carcasa y, por tanto, son fáciles de encontrar. Sin embargo, debido a su forma muy estrecha, no son tan cómodos de pulsar.
El sensor de huellas dactilares está situado bajo la pantalla, un poco demasiado cerca del borde inferior para nuestro gusto. Una vez que te acostumbras, el desbloqueo del dispositivo es bastante rápido, pero se nota un ligero retraso. El sensor de huellas dactilares también se activa cuando la pantalla está apagada, siempre y cuando se toque el punto correcto.
El desbloqueo del teléfono también es posible a través del reconocimiento facial, que también funciona con bastante fiabilidad.
Pantalla: smartphone Samsung con tecnología AMOLED
Ya hemos visto esta pantalla AMOLED en el Samsung Galaxy A52 5G: Tiene una resolución Full HD ampliada y puede llegar a ser muy brillante cuando se necesita.
Gracias a esta tecnología, los OLED individuales pueden desconectarse por completo, lo que teóricamente permite que la pantalla muestre negros completos y proporcione una relación de contraste infinitamente alta. Aunque en la práctica esto no se consigue al 100% debido a la luz ambiental y a la luz parásita, definitivamente se consiguen colores brillantes y negros profundos.
No es de extrañar que la pantalla también esté certificada para HDR10+.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 736 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.18 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Samsung Galaxy A52s 5G AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | OnePlus Nord 2 5G AMOLED, 2400x1080, 6.4" | Motorola Moto G100 IPS/LTPS, 2520x1080, 6.7" | Xiaomi Mi 11 Lite 5G AMOLED, 2400x1080, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -4% | -28% | -71% | -16% | |
| Brightness middle | 736 | 744 1% | 594 -19% | 562 -24% | 863 17% |
| Brightness | 751 | 749 0% | 594 -21% | 535 -29% | 860 15% |
| Brightness Distribution | 96 | 98 2% | 99 3% | 90 -6% | 93 -3% |
| Black Level * | 0.57 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.18 | 2.2 -1% | 2.74 -26% | 3.99 -83% | 3.2 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.69 | 7 -23% | 6 -5% | 9.74 -71% | 5.2 9% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 4.2 -100% | 6.5 -210% | 3.9 -86% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.06 107% | 2.278 97% | 2.174 101% | 2.33 94% |
| CCT | 6563 99% | 6516 100% | 7322 89% | 6882 94% | 7299 89% |
| Contrast | 986 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 231.5 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 231.5 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 231.5 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
La pantalla lo hace muy bien en nuestras mediciones CalMAN, especialmente en el modo de color "Natural", y sólo hay pequeñas desviaciones en los colores y las escalas de grises. Sin embargo, los rojos y verdes fuertes también se ven ligeramente distorsionados en este modo, por lo que no es del todo adecuado para una reproducción de imagen profesional
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 3 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 18 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 10 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6 ms subida |  |
| ↘ 4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 20 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Aunque hay que soportar un ligero oscurecimiento cuando se mira la pantalla desde ángulos muy planos, no es muy perceptible en el uso diario.
La brillante pantalla también puede utilizarse en exteriores en entornos soleados, pero los reflejos en ella harán que quieras trasladarte a una zona de sombra.
Rendimiento: ahora hay más potencia
El bastante nuevoSnapdragon 778G de Qualcomm es un SoC para la gama media alta y, por tanto, justo para nuestro dispositivo de pruebas. Esto también lleva a la diferencia más obvia en comparación con el predecesor Galaxy A52 5G: El rendimiento del sistema significativamente mayor. Un aumento del 50% en la prueba multinúcleo de Geekbench 5.3 lo dice todo. El smartphone Galaxy puede competir ahora también con el resto de dispositivos de la comparación.
En lo que respecta a los gráficos, podemos ver que también se ha logrado un aumento sustancial del rendimiento: ElAdreno 642L logra ahora un 70% o incluso un 80% más de resultados en los benchmarks en comparación con elAdreno 619 del predecesor. Al mismo tiempo, el resto de dispositivos de la comparación ofrecen una potencia gráfica considerablemente mayor.
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (136987 - 140376, n=6) | |
A pesar de su rápido SoC, el Samsung Galaxy A52s 5G sólo consigue un lugar en el centro del campo cuando se navega por Internet. En el uso diario, a veces hay que esperar a que se carguen las imágenes al hacer scroll
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=169, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (58.8 - 86.8, n=11) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (102.6 - 155.3, n=7) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=152, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chome 90) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (52.5 - 61.5, n=9) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chome 93) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chome 92) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (93 - 131, n=10) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (23915 - 31915, n=11) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| OnePlus Nord 2 5G (Chrome 92) | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90) | |
| Samsung Galaxy A52s 5G (Chrome 93) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G (1323 - 1893, n=11) | |
| Motorola Moto G100 (Chrome 90) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=167, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El dispositivo ya no está totalmente actualizado con su almacenamiento UFS 2.1: El almacenamiento UFS 3.0 o UFS 3.1 se ha convertido en un estándar en este rango de precios. Las diferencias de velocidad son claramente evidentes en las pruebas, pero probablemente sólo se noten con volúmenes de datos mayores en el uso diario
| Samsung Galaxy A52s 5G | Samsung Galaxy A52 5G | OnePlus Nord 2 5G | Motorola Moto G100 | Xiaomi Mi 11 Lite 5G | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 77% | 53% | 19% | -25% | 107% | |
| Sequential Read 256KB | 951 | 927 -3% | 1827 92% | 1730 82% | 949 0% | 760 ? -20% | 1882 ? 98% |
| Sequential Write 256KB | 486.5 | 484.6 0% | 1256 158% | 717 47% | 710 46% | 297 ? -39% | 1467 ? 202% |
| Random Read 4KB | 168.2 | 176.1 5% | 223.7 33% | 253.6 51% | 207.9 24% | 152.9 ? -9% | 278 ? 65% |
| Random Write 4KB | 192.5 | 179.2 -7% | 239 24% | 252.9 31% | 206.9 7% | 131.6 ? -32% | 310 ? 61% |
Juegos - Juegos rápidos en el Galaxy A52s
Jugar a los 120 Hz es casi imposible. El rendimiento es suficiente para poder alcanzar unos 100 frames por segundo en el rápido shooter 2D Armajet. Al menos 60 fps son posibles en PUBG Mobile cuando bajas la configuración. El juego también puede jugarse sin problemas a 30 fps, pero no con la misma fluidez que a velocidades de fotogramas más altas. Cada fotograma que permite una reacción es importante para los jugadores exigentes de los juegos de acción. Medimos las tasas de frames con las herramientas de GameBench.
La pantalla táctil y el sensor de posición son precisos y muy adecuados para controlar los juegos.
Emisiones - Un rival de peso
Temperatura
Apenas pudimos detectar ningún aumento de temperatura en el Galaxy A52 5G tras una carga prolongada, pero nuestro modelo de pruebas del sucesor ciertamente se calienta más: Medimos hasta 45.4 °C en la carcasa, lo que definitivamente se nota y podría resultar incómodo en temperaturas ambientales más altas.
Por otro lado, el rendimiento no se ve afectado por esto: Incluso tras una carga prolongada, el teléfono Galaxy sigue rindiendo a un nivel similar al del principio.
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Motorola Moto G100 | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A52s 5G | |
| Xiaomi Mi 11 Lite 5G | |
| OnePlus Nord 2 5G | |
(-) The maximum temperature on the upper side is 45.4 °C / 114 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
El Samsung Galaxy A52s 5G viene con altavoces estéreo, pero el altavoz superior es también el auricular. En otras palabras, una solución híbrida. Los altavoces ofrecen un sonido bastante aceptable en el uso diario; no se sobremodulan ni siquiera al máximo volumen, y no golpean a los usuarios con agudos exagerados.
Nos gusta el hecho de que tanto el conector de 3,5 mm como el puerto USB-C puedan utilizarse para conectar auriculares con cable. Sin embargo, no se pueden usar ambos puertos al mismo tiempo, y el puerto USB-C tiene prioridad en ese caso. No podemos determinar una diferencia en el sonido.
Aunque el códec aptX puede transmitir la música con mayor calidad, se echa en falta el códec aptX HD. A cambio, tenemos LDAC, que también es un códec para la salida de audio de alta calidad. Al comprar unos auriculares Bluetooth, hay que asegurarse de que son compatibles con los códecs correspondientes.
Samsung Galaxy A52s 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 20% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 71% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 41% of all tested devices were better, 8% similar, 51% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Samsung Galaxy A52 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 49% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Galaxy teléfono con mucha resistencia
Consumo de energía
En general, el Samsung Galaxy A52s 5G demuestra ser bastante frugal en términos de consumo de energía con su nuevo SoC. Sólo bajo carga máxima requiere un poco más de energía, pero probablemente también se deba al hecho de que hay más rendimiento de sistema disponible aquí
| Off / Standby |   0 / 0.2 Watt |
| Ocioso |  1.2 / 1.4 / 1.7 Watt |
| Carga |
3.6 / 6.9 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 778G 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -13% | -23% | -11% | -21% | -20% | |
| Idle Minimum * | 1.2 | 0.92 23% | 0.8 33% | 0.9 25% | 0.83 31% | 1.106 ? 8% | 0.882 ? 26% |
| Idle Average * | 1.4 | 1.78 -27% | 1.2 14% | 1.5 -7% | 1.92 -37% | 2.07 ? -48% | 1.448 ? -3% |
| Idle Maximum * | 1.7 | 1.81 -6% | 1.6 6% | 2.1 -24% | 1.97 -16% | 2.32 ? -36% | 1.603 ? 6% |
| Load Average * | 3.6 | 3.86 -7% | 5.7 -58% | 6.7 -86% | 3.84 -7% | 4.17 ? -16% | 6.57 ? -83% |
| Load Maximum * | 6.9 | 6.14 11% | 10.9 -58% | 8.5 -23% | 8.6 -25% | 7.81 ? -13% | 9.92 ? -44% |
* ... más pequeño es mejor
Energy consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Energy consumption: GFXBench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La batería tiene una capacidad de 4.500 mAh, que está a la altura de la competencia. Con su batería de 5.000 mAh, el Motorola Moto G100 demuestra que se puede hacer más en este sentido, pero a cambio de un mayor peso.
Los tiempos de ejecución que medimos están bastante a la par con el predecesor. Sólo hay pequeñas diferencias al ver películas, donde el Galaxy A52s 5G tiene una ligera ventaja, o bajo carga, donde el predecesor consigue durar un poco más, pero también ofrece bastante menos energía. En comparación con otros smartphones de su rango de precios, el Galaxy A52s se sitúa en la zona media en cuanto a la duración de la batería.
Un tiempo de carga de 1:36 horas con el cargador incluido es aceptable cuando se carga el dispositivo durante la noche. Sin embargo, debes tener en cuenta que cargar la batería del dispositivo un poco cuando no tienes tiempo para una carga completa también tomará un tiempo comparativamente mayor. Si utilizas un cargador más rápido, puedes reducir el tiempo de carga a poco más de una hora.
| Samsung Galaxy A52s 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | OnePlus Nord 2 5G 4500 mAh | Motorola Moto G100 5000 mAh | Xiaomi Mi 11 Lite 5G 4250 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -0% | 6% | 27% | -8% | |
| Reader / Idle | 1897 | 1917 1% | 1926 2% | 2846 50% | 1509 -20% |
| H.264 | 1109 | 1052 -5% | 1126 2% | 1285 16% | 1248 13% |
| WiFi v1.3 | 721 | 710 -2% | 958 33% | 1049 45% | 734 2% |
| Load | 309 | 324 5% | 272 -12% | 302 -2% | 223 -28% |
Pro
Contra
Veredicto - Más rápido y más caro
A primera vista, elSamsung Galaxy A52 5G y el Galaxy A52s 5G parecen ser idénticos; la carcasa, el rendimiento de la cámara, la pantalla, los altavoces y la duración de la batería son muy similares.
Sin embargo, un examen más detallado revela algunas diferencias: El nuevo SoC ofrece mucha más potencia, especialmente en lo que respecta al rendimiento gráfico y a los escenarios de procesador multinúcleo. Al mismo tiempo, el Wi-Fi también es más rápido.
Sin embargo, hay que soportar temperaturas mucho más altas bajo carga; el sistema de refrigeración parece estar optimizado para el SoC algo más débil del Galaxy A52 5G. También hubo un pequeño aumento de precio de 20 euros como parte de la actualización del modelo.
El Samsung Galaxy A52s 5G es una revisión ligeramente más cara de su predecesor que ofrece un aumento decente del rendimiento.
Dado que el modelo anterior ya está agotado en la web de Samsung, es muy posible que Samsung simplemente no pudiera adquirir suficientes SoCs para el original Galaxy A52 5G como resultado de la crisis de los chips y, por tanto, decidiera hacer una revisión del modelo a corto plazo.
Sea como fuere, el aumento de rendimiento es bienvenido, y en línea, el aumento de precio es actualmente apenas perceptible, si es que lo es, dependiendo del minorista. El molesto y débil adaptador de corriente y la configuración algo menos flexible de la cámara siguen siendo también puntos débiles en el nuevo Samsung Galaxy A52s 5G.
Por otro lado, la brillante pantalla y la certificación IP son ventajas que hacen del smartphone de Samsung una opción atractiva.
Puedes ahorrarte unos cuantos euros con el OnePlus Nord 2 5G, que también tiene mucha potencia y una carga aún más rápida. ElXiaomi Mi 11 Lite 5G también es un poco menos caro que el dispositivo de gama media de Samsung, y es una buena opción para los usuarios que buscan un dispositivo de gama media delgado y ligero.
Precio y disponibilidad
Aunque el SamsungGalaxy A52s 5G no está oficialmente disponible en los Estados Unidos en el momento de escribir este artículo, ya puede encontrarlo en newegg en varios colores y en ambas versiones de sotorago (modelo 6/128GB por 425,99 dólares y modelo 8/256GB por 489,99 dólares).
También puede esperar a que el dispositivo esté disponible en Amazonpor ejemplo.
Samsung Galaxy A52s 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Florian Schmitt
Price comparison
