Samsung Galaxy A52 Smartphone Review - Otro capítulo de una historia de éxito
El Samsung Galaxy A52 5G se presentó junto con el Galaxy A52 LTE y el A72 LTE. De los tres smartphones mencionados, es el único que soporta el último estándar de comunicaciones móviles, como su nombre indica
A diferencia del Galaxy A32 5Gel Galaxy A52 5G no tiene ninguna desventaja en comparación con el modelo LTE. De hecho, cuenta con una pantalla con una mayor tasa de refresco en comparación con su homólogo 4G. El A52 5G cuesta 80 euros (~97 dólares) más, pero ofrece estas dos características adicionales. En nuestra opinión, es un intercambio muy justo
En comparación con el modelo del año pasado Galaxy A51se han introducido muchas mejoras. Además, el modelo del año pasado no tenía una variante 5G. Es más, los modelos A52 ya no utilizan los SoCs propietarios de Samsung y en su lugar confían en los SoCs de Qualcomm. Se ha aumentado la cantidad de RAM, se ha mejorado la velocidad de almacenamiento, se ha ampliado la capacidad de la batería y la resolución de la cámara principal ha pasado de 48 MP a 64 MP. Además, el A52 tiene una certificación IP67 y un nuevo chip UWB.
Likely Competitors
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Drive | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 83 % v7 (old) | 04/2021 | Samsung Galaxy A52 5G SD 750G 5G, Adreno 619 | 189 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 79.8 % v7 (old) | 01/2020 | Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3 | 172 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.50" | 2400x1080 | |
| 81.8 % v7 (old) | 10/2020 | Xiaomi Poco X3 NFC SD 732G, Adreno 618 | 215 g | 64 GB UFS 2.0 Flash | 6.67" | 2400x1080 | |
| 83.8 % v7 (old) | 11/2020 | Google Pixel 4a 5G SD 765G, Adreno 620 | 168 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.20" | 2340x1080 | |
| 82.5 % v7 (old) | 03/2021 | Oppo Find X3 Lite SD 765G, Adreno 620 | 172 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 6.43" | 2400x1080 |
Funda - Galaxy A52 5G con Gorilla Glass 3 y certificación IP67
El Samsung Galaxy A52 5G es más grueso y pesado que su predecesor, porque tiene una batería más grande. Con la protuberancia de la cámara de 1,55 mm (0,06″), el smartphone tiene un grosor de 9,95 mm (0,4″). Al ponerlo de espaldas, el A52 no queda al ras de la mesa.
Visualmente, tanto el modelo 5G como el modelo LTE parecen idénticos. Ambos modelos también vienen en los mismos esquemas de color (negro, blanco, azul y púrpura). La parte trasera y el marco central son de plástico. Este último imita una superficie metálica y es muy susceptible a las huellas dactilares. La pantalla está protegida por Corning Gorilla Glass 3 y tiene un orificio de 0,4 mm (0,2″) para la cámara frontal. La calidad de construcción está a muy buen nivel. El A52 5G no hizo ningún ruido cuando intentamos doblarlo
Positivo: El A52 viene con una certificación IP67, lo que significa que es resistente al agua y al polvo
Conectividad: el smartphone de la serie A ahora con UWB
En términos de opciones de conectividad, el Galaxy A52 5G es muy similar a su predecesor. Sin embargo, a diferencia del Galaxy A51el Galaxy A52 viene con el chip UWB, que desbloquea toda la funcionalidad de la plataforma SmartThings de Samsung. El puerto USB 2.0 admite la funcionalidad OTG y puede utilizarse para emitir una señal de audio. El A52 también cuenta con una toma de auriculares y un sintonizador de radio, para el que unos auriculares opcionales pueden servir de antena
Además, hay una variante del A52 5G con 8 GB de RAM y 256 GB de espacio de almacenamiento. Cuesta 60 euros (~72 dólares) más
Lector de tarjetas
El Samsung Galaxy A52 5G viene con una ranura híbrida, que puede aceptar dos tarjetas SIM o una tarjeta SIM y una tarjeta microSD. Sin embargo, las tarjetas microSD no pueden utilizarse como almacenamiento interno. Además, no se pueden instalar aplicaciones en una tarjeta SD.
Con nuestra tarjeta microSD de referencia Toshiba Exceria Pro M501, el smartphone de Samsung consigue alcanzar tasas de lectura y escritura aceptables. Sin embargo, las tasas de transferencia podrían haber sido un poco más altas
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Toshiba Exceria Pro M501) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 11 y One UI 3.1 para el Galaxy A52
El Galaxy A52 5G ejecuta Android 11 con un lanzador personalizado conocido como One UI 3.1. En el momento de escribir este artículo, los parches de seguridad eran todavía bastante recientes (febrero de 2021). Esperamos que las actualizaciones de seguridad sean trimestrales. Si la experiencia pasada sirve de guía, los compradores del smartphone de Samsung deberían recibir dos actualizaciones de software importantes. Incluso el Galaxy A50 recibió una actualización de Android 11
Gracias a la amplia compatibilidad con DRM, los usuarios pueden grabar vídeos en calidad HD con el A52 5G. Además de las aplicaciones propias de Samsung y de la tienda Galaxy, el smartphone Android viene con varias aplicaciones de Microsoft, Facebook, Netflix y Spotify. No todas las aplicaciones preinstaladas pueden eliminarse por completo del dispositivo
Comunicación y geolocalización - Mucho rendimiento bueno y mediocre del GNSS
Tanto el Samsung Galaxy A52 5G como su predecesor soportan el mismo número de bandas LTE. Sin embargo, el A52 5G también soporta 5G. No encontramos ningún problema de conectividad celular durante nuestro análisis
El módulo Wi-Fi soporta Wi-Fi 5, pero no tiene un conjunto de antenas MIMO, por lo que las tasas de transferencia de datos con nuestro router de referencia Netgear Nighthawk AX12 no son muy impresionantes. Sin embargo, la estabilidad de la señal está en un nivel muy alto
El Galaxy A52 5G también soporta Bluetooth 5.0 y NFC
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
Para la geolocalización, el Galaxy A52 5G se basa en los siguientes sistemas globales de navegación por satélite: GPS, GLONASS, Beidou y Galileo. Al igual que su predecesor, el Galaxy A52 5G cuenta con un receptor GNSS de banda única. En exteriores, el smartphone Android establece una conexión con los satélites muy rápidamente y tiene un margen de error de hasta 3 metros. En interiores, el A52 5G tiene un margen de error mayor
Para determinar la precisión de nuestro dispositivo de revisión en lo que respecta a la navegación, lo llevamos a un paseo en bicicleta. Durante este paseo, también nos acompaña el navegador profesional Garmin Edge 500. Hay una diferencia de 200 metros entre el A52 5G y el Garmin Edge 500. Sin embargo, si se examina con más detenimiento, queda claro que el smartphone Galaxy no es especialmente preciso, ya que hay grandes desviaciones con respecto a la ruta que tomamos. No obstante, estas desviaciones siguen estando dentro de unos límites razonables
Telefonía y calidad de las llamadas
La calidad de las llamadas telefónicas está a buen nivel, siempre que se acerque el smartphone al oído. El A52 5G consigue filtrar la mayor parte del ruido de fondo. Sin embargo, cuando hay ruidos fuertes, el usuario comienza a sonar algo apagado y metálico. El smartphone Samsung se puede utilizar sin problemas en modo altavoz, siempre que el usuario esté cerca del dispositivo. Incluso a un metro de distancia del smartphone, la voz del usuario empieza a sonar metálica y con eco
El smartphone Galaxy admite llamadas por Wi-Fi y VoLTE. Sin embargo, no es compatible con la funcionalidad eSIM.
Cámaras: 64 MP y una pizca de procesamiento por software deberían ser suficientes
La cámara frontal del A52 5G tiene un sensor de imagen de 32 MP. En el modo estándar, la cámara toma selfies de 8 MP, debido al binning de píxeles 4-1. Sin embargo, el pixel binning se puede desactivar. La cámara frontal puede grabar vídeo 1080p a 60 FPS y 2160p a 30 FPS. En buenas condiciones de iluminación, las fotografías se ven muy bien. Sin embargo, la calidad de las fotos es significativamente peor en condiciones de poca luz
La cámara principal tiene un sensor de imagen de 64 MP y también utiliza pixel binning, por lo que produce fotografías decentes incluso en condiciones de poca luz. En el modo nocturno, la cámara principal hace fotos aún mejores. También hay que mencionar que el software de la cámara aporta mucho. Por ejemplo, además de la función de toma única, que se introdujo junto a la serie S21, también hay varios filtros AR de Snapchat en la pestaña Fun . Por desgracia, no hay muchos filtros, y para conseguir más tendrás que descargar Snapchat
Las tres cámaras restantes del A52 5G son idénticas a las de su predecesor. Mientras que el sensor de profundidad y la microlente ofrecen sólo beneficios marginales en el uso diario, el tirador ultra gran angular se utilizará sin duda con mucha más frecuencia. Esperábamos ver mejores tomas de ultra gran angular dado el precio y el sensor de imagen de 12 MP. Hay demasiada borrosidad en los bordes
La cámara principal puede grabar vídeo a la misma resolución y velocidad de fotogramas que la cámara frontal. Sin embargo, la cámara principal admite la estabilización óptica de la imagen
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide-angleUltra wide-angle5X zoomLow-light photography
En condiciones de iluminación controlada, las fotografías tomadas con la Galaxy A52 5G aparecen borrosas. Por ello, a veces es difícil distinguir los objetos. Además, hay mucha aberración cromática en los bordes
El smartphone de Samsung produce imágenes muy precisas en cuanto al color. Sin embargo, la temperatura del color tiende a estar en el lado más cálido
Accesorios y garantía - No hay mucho en la caja, pero la garantía Samsung Care+ es opcional
Además del propio Samsung Galaxy A52 5G, la caja contiene un cargador modular de 15 W (Tipo-A), un cable USB (Tipo-A a Tipo-C) una herramienta para extraer la tarjeta SIM, una guía de inicio rápido e información sobre la garantía. Ahora no hay auriculares, y el cable USB de 80 cm es bastante corto. El A72 viene con el cargador más rápido de 25 W
El Galaxy A52 5G tiene una garantía de 2 años, que puede ampliarse con un paquete de garantía Care+. El paquete de 2 años cuesta 79 euros (~95 dólares). Como alternativa, los usuarios pueden pagar el paquete de garantía en cuotas de 4,49 euros (~5,4 dólares) durante un periodo de 2 años.
En el momento de escribir este artículo, Samsung no ofrecía ningún accesorio diseñado específicamente para el Galaxy A52. Sin embargo, en un futuro próximo deberían salir a la venta numerosos accesorios de Samsung y otros fabricantes
Dispositivos de entrada y manejo - A52 con sensor de huellas dactilares en pantalla
La pantalla táctil capacitiva reacciona de forma fiable y rápida a las entradas. Tiene una superficie suave y puede reconocer hasta 10 entradas al mismo tiempo. El Galaxy A52 5G viene con el teclado Samsung preinstalado, que suele ser sustituido por casi todo el mundo con Gboard
El sensor óptico de huellas dactilares en pantalla desbloquea el smartphone de forma fiable, pero no es especialmente rápido. El desbloqueo facial funciona más rápido. Sin embargo, es menos seguro
Los botones de hardware, situados en el lado derecho, tienen un punto de accionamiento claro y se asientan firmemente en sus recortes
Además, el A52 5G se puede controlar mediante varios gestos. También ofrece un modo personalizable con una sola mano y la función Always-on-Display
Pantalla: smartphone de Samsung con una brillante pantalla Super AMOLED
La pantalla IPS de 6,5 pulgadas del A52 5G tiene una resolución nativa de 2400x1080 píxeles. El modelo anterior tenía una pantalla con la misma resolución y tamaño
La pantalla del A52 5G es más brillante que la de su predecesor. Sin embargo, con el brillo ajustado al 100% y el sensor de luz activado, el panel no fue capaz de superar la marca de los 800 nits al mostrar el blanco puro. Samsung especifica un brillo máximo de 800 cd/m² para el A52 5G. En modo manual, el brillo llega a un máximo de 354 cd/m². En la prueba APL50, medimos un brillo máximo de 1109 cd/m², por lo que el A52 5G es adecuado para mostrar contenido HDR
Se puede ajustar la tasa de refresco a 60 o 120 Hz. No se admite una tasa de refresco adaptativa. El panel OLED parpadea en todos los niveles de brillo. Las frecuencias PWM van de 231,5 Hz a 250 Hz. En el modo de confort ocular, el smartphone simplemente ajusta la temperatura del color
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 98 %
Brillo con batería: 744 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.2 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
98.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.06
| Samsung Galaxy A52 5G Super AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X3 NFC IPS, 2400x1080, 6.7" | Google Pixel 4a 5G OLED, 2340x1080, 6.2" | Oppo Find X3 Lite OLED, 2400x1080, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | -15% | -8% | 22% | -31% | |
| Brightness middle | 744 | 589 -21% | 623 -16% | 669 -10% | 569 -24% |
| Brightness | 749 | 589 -21% | 600 -20% | 671 -10% | 572 -24% |
| Brightness Distribution | 98 | 94 -4% | 93 -5% | 94 -4% | 97 -1% |
| Black Level * | 0.54 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.2 | 2.22 -1% | 1.8 18% | 1 55% | 3.2 -45% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7 | 8.24 -18% | 4.7 33% | 1.8 74% | 6 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.6 -24% | 3.3 -57% | 1.5 29% | 4.3 -105% |
| Gamma | 2.06 107% | 2.111 104% | 2.26 97% | 2.25 98% | 2.23 99% |
| CCT | 6516 100% | 6508 100% | 6712 97% | 6685 97% | 6607 98% |
| Contrast | 1154 |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 250 Hz | ≤ 100 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 250 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 100 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 250 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Los paneles OLED pueden mostrar un negro puro, porque cada píxel puede apagarse por completo. Por eso la relación de contraste tiende a infinito
Nuestro análisis CalMAN revela un buen rendimiento del color y la escala de grises en el modo natural, en el que el espacio de color se limita a sRGB. En el modo de pantalla viva, la temperatura de color es más fría y el espacio de color se limita a DCI-P3, que es más amplio que sRGB. Con la temperatura de color más cálida, la reproducción del color es tan buena en este modo como en el natural.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.2 ms subida |  |
| ↘ 1.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 9 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 3.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 1.6 ms subida |  |
| ↘ 1.6 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 10 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Gracias al alto brillo de la pantalla, la pantalla OLED del A52 5G es legible en exteriores incluso en un día soleado. Sin embargo, los reflejos dificultan la lectura de la pantalla
El panel OLED ofrece amplios ángulos de visión. Sin embargo, en ángulos muy agudos, los usuarios pueden observar el brillo de los colores. Además, cuando la pantalla se ve en ángulo, el brillo disminuye ligeramente
Rendimiento - Galaxy A52 con un SoC Snapdragon
El Galaxy A52 5G viene con un Qualcomm Snapdragon 750G y 6 u 8 GB de RAM. El Qualcomm Adreno 619 Está integrada en el SoC
En nuestro habitual conjunto de pruebas, el SoC Qualcomm logra muy buenos resultados y es capaz de seguir el ritmo del resto de la competencia. No obstante, encontramos ocasionalmente tartamudeos en el uso diario
La principal ventaja que tienen los dispositivos de la competencia con el Snapdragon 765G ofrecen es un mayor nivel de rendimiento de la GPU, con la notable excepción del Pixel 4a 5G que cuenta con una versión recortada del SoC.
| AnTuTu v8 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Samsung Galaxy A51 | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (291387 - 334292, n=6) | |
| AImark - Score v2.x (ordenar por valor) | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (4989 - 45392, n=4) | |
En las pruebas de navegador, el Galaxy A52 5G rinde bastante bien. Aquí, a menudo ocupa el primer puesto en nuestra tabla comparativa. El A52 5G proporciona una experiencia de navegación web fluida. Sin embargo, los sitios web pesados pueden tardar en cargarse por completo
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (13.8 - 387, n=161, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Average of class Smartphone (15.2 - 569, n=147, last 2 years) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Average of class Smartphone (38 - 347, n=79, last 2 years) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=203, last 2 years) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Samsung Galaxy A51 (Chrome 79) | |
| Oppo Find X3 Lite (Chrome 88.0.4324.181) | |
| Xiaomi Poco X3 NFC (Chrome 85) | |
| Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110) | |
| Samsung Galaxy A52 5G (Chrome 89) | |
| Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7) | |
| Average of class Smartphone (277 - 28190, n=160, last 2 years) | |
* ... más pequeño es mejor
El smartphone de Samsung cuenta con un rápido almacenamiento UFS 2.1. Cuando se trata de velocidades de lectura, sólo es superado por el Find X3 Lite.
| Samsung Galaxy A52 5G | Samsung Galaxy A51 | Xiaomi Poco X3 NFC | Google Pixel 4a 5G | Oppo Find X3 Lite | Average 128 GB UFS 2.1 Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -47% | -44% | -13% | 1% | -24% | 106% | |
| Sequential Read 256KB | 927 | 496.1 -46% | 506 -45% | 945 2% | 953 3% | 760 ? -18% | 1847 ? 99% |
| Sequential Write 256KB | 484.6 | 184.9 -62% | 173.1 -64% | 228.7 -53% | 466.2 -4% | 297 ? -39% | 1436 ? 196% |
| Random Read 4KB | 176.1 | 110.8 -37% | 123.4 -30% | 168.6 -4% | 194.7 11% | 152.9 ? -13% | 277 ? 57% |
| Random Write 4KB | 179.2 | 104.4 -42% | 112.6 -37% | 186.7 4% | 166 -7% | 131.6 ? -27% | 308 ? 72% |
Juegos: perfecto para los jugadores ocasionales
El Samsung Galaxy A52 5G cuenta con una GPU de gama media (Adreno 619) y una pantalla de 120 Hz. Por desgracia, para los jugadores, la GPU del A52 5G sólo puede alcanzar los 120 FPS en los títulos más antiguos.
En los juegos exigentes, los usuarios tendrán que reducir los ajustes gráficos para lograr velocidades de cuadro estables. En PUBG Mobile con la configuración HD, el A52 5G fue capaz de mantener 30 FPS la mayor parte del tiempo durante nuestra sesión de juego.
Tanto la pantalla táctil como los altavoces estéreo funcionaron bien durante nuestras sesiones de juego. Utilizamos Gamebench para registrar las tasas de fotogramas
Emisiones - Altavoces estéreo en el smartphone Samsung
Temperatura
El Samsung Galaxy A52 5G no se calienta. Las temperaturas superficiales alcanzan un pico de 36.3 °C
En el test de estrés con 3DMark Wild Life, el smartphone Android no se ralentizó. Sin embargo, en la prueba de batería con GFXBench, el A52 5G empezó a ralentizarse incluso en la sección menos exigente T-Rex (OpenGL ES 2.0). Aquí, el rendimiento cayó un 19% en la 22ª y todas las siguientes pasadas del benchmark. Sin embargo, esto no es un gran problema, ya que la tasa de fotogramas nunca cayó por debajo de los 50 FPS. En la sección Manhattan (OpenGL ES 3.1), la caída de rendimiento se produjo antes y fue más dura (hasta un 38%), pero luego el rendimiento volvió a su nivel normal.
| 3DMark - Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A52 5G | |
| Oppo Find X3 Lite | |
| Xiaomi Poco X3 NFC | |
| Google Pixel 4a 5G | |
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30 °C / 86 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Altavoces
Los altavoces estéreo ofrecen un volumen decente y una calidad de sonido satisfactoria. Sin embargo, los bajos faltan casi por completo y los agudos suenan a poco. Con todo, los altavoces son lo suficientemente buenos para el uso diario
Puedes conectar unos auriculares a través del conector de audio de 3,5 mm o del puerto USB-C. El primero también sirve de antena para el sintonizador de radio y tiene una magnífica relación señal/ruido de 109,31 dBFS
El A52 5G es compatible con los siguientes códecs Bluetooth: SBC, AAC, aptX y LDAC. El Galaxy A52 5G también ofrece la función Music Share, que permite a los usuarios transmitir la misma canción a dos dispositivos simultáneamente a través de Bluetooth. Esto sólo puede hacerse utilizando el códec SBC
Samsung Galaxy A52 5G audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 6.2% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5% higher than median
(+) | highs are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 22% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 69% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Oppo Find X3 Lite audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (90.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5.3% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3% away from median
(+) | highs are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.8% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 81% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 32% of all tested devices were better, 8% similar, 60% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Duración de la batería - Mejorada, pero no la mejor
Consumo de energía
El Samsung Galaxy A52 5G tiene un consumo de energía similar al de otros smartphones con el mismo SoC. Sólo el smartphone de Google es más eficiente
La batería de 4500 mAh tarda 1h y 36m en cargarse completamente con el cargador de 15 W incluido. El A52 5G también admite la carga de 25 W. El cargador incluido sólo consume 0,0011 W de la toma de corriente
El A52 5G no admite la carga inalámbrica
| Off / Standby |   0.01 / 0.1 Watt |
| Ocioso |  0.92 / 1.78 / 1.81 Watt |
| Carga |
3.86 / 6.14 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -7% | -28% | 31% | 0% | -43% | -19% | |
| Idle Minimum * | 0.92 | 0.9 2% | 0.93 -1% | 0.7 24% | 0.92 -0% | 1.039 ? -13% | 0.895 ? 3% |
| Idle Average * | 1.78 | 1.7 4% | 2.47 -39% | 0.96 46% | 1.97 -11% | 2.61 ? -47% | 1.453 ? 18% |
| Idle Maximum * | 1.81 | 1.8 1% | 2.51 -39% | 0.98 46% | 1.98 -9% | 2.91 ? -61% | 1.613 ? 11% |
| Load Average * | 3.86 | 5.2 -35% | 5.62 -46% | 2.95 24% | 3.33 14% | 6.16 ? -60% | 6.5 ? -68% |
| Load Maximum * | 6.14 | 6.6 -7% | 6.93 -13% | 5.2 15% | 5.77 6% | 8.34 ? -36% | 9.86 ? -61% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Samsung Galaxy A52 5G lo hizo mejor que su predecesor en la mayoría de nuestras pruebas de batería, probablemente porque tiene una batería más grande.
No obstante, el A52 5G no pudo seguir el ritmo del resto de la competencia en nuestra prueba Wi-Fi, en la que limitamos el brillo a 150 cd/m² para que la comparación fuera más equitativa. Con todo, el smartphone de Samsung ofrece una duración de batería decente
| Samsung Galaxy A52 5G 4500 mAh | Samsung Galaxy A51 4000 mAh | Xiaomi Poco X3 NFC 5160 mAh | Google Pixel 4a 5G 3885 mAh | Oppo Find X3 Lite 4300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -11% | 21% | 17% | 17% | |
| Reader / Idle | 1917 | 1689 -12% | 2427 27% | 2459 28% | |
| H.264 | 1052 | 846 -20% | 1188 13% | 1337 27% | |
| WiFi v1.3 | 710 | 698 -2% | 1116 57% | 768 8% | 834 17% |
| Load | 324 | 289 -11% | 280 -14% | 341 5% |
Pro
Contra
Veredicto - El Galaxy A52 5G es una actualización sin compromisos
El Galaxy A52 5G es otro dispositivo de la serie Galaxy A. Viene con importantes mejoras, como una certificación IP, que hacen que el smartphone Galaxy sea más competitivo en este rango de precios. La pantalla también se ha mejorado considerablemente. Ahora es más brillante,con másprecisión de color y soporta HDR10+.
El Samsung Galaxy A52 5G está a la altura de los éxitos de sus predecesores.
La batería más grande da lugar a una mayor duración de la misma. Sin embargo, también ha hecho que el smartphone sea un poco más grueso. La nueva cámara principal de 64 MP aún necesita algo de trabajo. No obstante, es más que suficiente para tomar fotografías casuales. Es una pena, sin embargo, que el Galaxy 5G no cuente con el mismo sistema de cámara que el A72, porque un teleobjetivo es mucho más útil que un sensor de profundidad
En cuanto a la geolocalización, el Galaxy A52 no lo hizo especialmente bien. En este rango de precios, un módulo GNSS de doble banda no vendría mal.
Los que busquen un smartphone de gama media-alta quedarán satisfechos con el Galaxy A52 5G, aunque todavía no cuente con un próspero ecosistema de accesorios
Precio y disponibilidad
Actualmente, el Galaxy A52 5G está disponible en Best Buy por 449 dólares
Samsung Galaxy A52 5G
- 08/31/2022 v7 (old)
Daniel Schmidt
Price comparison
