Notebookcheck Logo

Análisis del smartphone Tecno Spark 20 Pro+ - Cámaras sorprendentemente buenas por menos de 200 euros

Difícil de conseguir.

Los smartphones Tecno siguen siendo bastante infrecuentes en Europa. Pero el Spark 20 Pro+ demuestra por qué esto es realmente una lástima: una buena cámara con una capacidad decente con poca luz, un gran rendimiento y una pantalla brillante despertaron nuestra curiosidad.
Tecno Spark 20 Pro+ | Bild: Florian Schmitt
Tecno Spark 20 Pro+
Procesador
Mediatek Helio G99 8 x 2 - 2.2 GHz, Cortex-A76 / A55
Adaptador gráfico
Memoría
8 GB 
pantalla
6.78 pulgadas 20.3:9, 2436 x 1080 pixels 393 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, lustroso: si, HDR, 120 Hz
Disco duro
256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB 
, 200 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: audio via USB-C, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acceleration, compass, gyroscope
Equipamento de red
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B38/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.6 x 164.7 x 75
Battería
5000 mAh Litio-Ion, 33-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Sistema Operativo
Android 14
Camera
Primary Camera: 108 MPix ƒ/1.8, 0.64 μm, 1/1.67", quad LED flash, video: 1440p@30fps (camera 1); 0.3 MP, support (camera 2); 2 MP, macro (camera 3)
Secondary Camera: 32 MPix ƒ/2.2, dual LED flash
Características adicionales
Altavoces: stereo speakers, charger, USB cable, silicone bumper, headset, IP53 certified, fanless
Peso
179 g
Amazon
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Posibles contendientes en la comparación

Rating
Date
Model
Weight
Storage
Dimensions
Resolution
Starting price
81.2 %
v7 (old)
02/2024
Tecno Spark 20 Pro+
Helio G99, Mali-G57 MP2
179 g256 GB UFS 2.2 Flash6.78"2436x1080
81.9 %
v7 (old)
12/2022
Motorola Moto G72
Helio G99, Mali-G57 MP2
166 g128 GB UFS 2.2 Flash6.60"2400x1080
78.9 %
v7 (old)
11/2022
Xiaomi Poco M5
Helio G99, Mali-G57 MP2
201 g128 GB UFS 2.2 Flash6.58"2408x1080
80.2 %
v7 (old)
02/2024
Xiaomi Redmi Note 13 4G
SD 685, Adreno 610
188.5 g128 GB UFS 2.2 Flash6.67"2400x1080

Chasis y especificaciones - Delgado y moderno

El Tecno Spark 20 Pro+ es un teléfono extremadamente delgado con tan solo 7,6 mm (0,30 pulgadas) de grosor (sin incluir el módulo de la cámara). Los laterales redondeados y el delgado marco hacen que el teléfono parezca aún más esbelto. Dado el tamaño de la pantalla, el dispositivo también es bastante ligero con 179 g (0,39 lb). El Spark 20 Pro+ se adapta bien a la mano y, aparte de algunas asperezas, tiene una buena calidad de construcción. El chasis es muy robusto y como mucho se puede hundir ligeramente.

Suministrado por cortesía del fabricante con fines de revisión, nuestro Tecno Spark 20 Pro+ verde tiene una parte trasera de cuero con detalles decorativos de puntadas en relieve a la misma altura donde se encuentra el módulo de la cámara. Por el contrario, las variantes negra, blanca y dorada no presentan piel sintética, sino que lucen un acabado brillante o, en el caso del modelo negro, mate.

El módulo de la cámara es redondo en todas las variantes de color y está desplazado significativamente hacia la izquierda. Aunque a los amantes de la simetría probablemente no les hará ninguna gracia, hace que el dispositivo sea muy distintivo. El fino bisel alrededor de la pantalla también confiere al teléfono un aspecto moderno.

Por unos 200 euros (216 dólares), obtendrá unos generosos 256 GB de almacenamiento y 8 GB de RAM. Hay NFC a bordo, pero no hay toma de audio dedicada. Tendrá que utilizar el puerto USB-C para el audio por cable.

El Spark 20 Pro+ admite hasta 2 tarjetas SIM, pero no tiene ranura microSD para ampliar el almacenamiento.

Comparación de tamaños

164 mm 76.1 mm 8.9 mm 201 g164.7 mm 75 mm 7.6 mm 179 g162.2 mm 75.6 mm 8 mm 188.5 g160.5 mm 74.4 mm 7.9 mm 166 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Conectividad, software y funcionamiento - Con Android 14

El Tecno Spark 20 Pro+ viene con WiFi 5 y, por tanto, está a la altura de otros teléfonos de su clase. Las velocidades de transferencia inalámbrica, que evaluamos con la ayuda de nuestro router de referencia (Asus ROG Rapture AXE 11000), están al mismo nivel que lo que pueden hacer los competidores. Las velocidades también son bastante estables a lo largo de nuestras pruebas, aparte de las tasas de recepción ligeramente más débiles al principio.

El teléfono Tecno es compatible con 4G y admite una amplia gama de frecuencias esenciales. Esto significa que puede utilizar el teléfono en Europa Central sin ningún problema. Sin embargo, si desea viajar más lejos, deberá comprobar si el teléfono puede conectarse a una red LTE en el país de destino. La recepción fue buena durante nuestro periodo de prueba de aproximadamente dos semanas, pero no pudo igualar la intensidad de la señal de los teléfonos de gama alta.

El sistema operativo se llama HiOS 13.6 y está basado en Android 14. En el momento de realizar esta revisión, los parches de seguridad tenían fecha de diciembre de 2023, por lo que aún están razonablemente actualizados. También tendrá que lidiar con aplicaciones de terceros nada más sacarlo de la caja, aunque son bastante fáciles de desinstalar. Alrededor de la cámara frontal hay una función similar a la Isla Dinámica de Apple. Sólo es visible cuando es necesario y proporciona información adicional, por ejemplo, cuando se desbloquea el teléfono por reconocimiento facial.

En Europa puede haber problemas con la garantía y las reparaciones porque Tecno Mobile sigue sin tener una sucursal oficial en la región. El minorista sigue siendo el único lugar al que dirigirse en busca de ayuda.

La pantalla de 120 Hz es capaz de registrar entradas táctiles 240 veces por segundo. Por tanto, es muy receptiva, además de precisa en su uso y sensible hasta en sus esquinas. Si lo desea, puede incluso ajustar el desplazamiento y las animaciones a sus preferencias.

El escáner de huellas dactilares es invisible y está oculto tras la pantalla. Una vez registrado el dedo, el escáner es capaz de detectarlo con gran rapidez y fiabilidad. El reconocimiento facial también funciona con fiabilidad, pero el método no es del todo seguro porque la solución no cuenta con un sensor 3D.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Xiaomi Poco M5
370 (332min - 381max) MBit/s +1%
Tecno Spark 20 Pro+
365 (347min - 374max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 13 4G
364 (336min - 382max) MBit/s 0%
Motorola Moto G72
359 (338min - 372max) MBit/s -2%
iperf3 receive AXE11000
Xiaomi Poco M5
356 (333min - 363max) MBit/s +9%
Motorola Moto G72
333 (307min - 348max) MBit/s +2%
Tecno Spark 20 Pro+
326 (235min - 335max) MBit/s
Xiaomi Redmi Note 13 4G
317 (293min - 339max) MBit/s -3%

Leyenda

 
Tecno Spark 20 Pro+ Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 256 GB UFS 2.2 Flash
 
Motorola Moto G72 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Poco M5 Mediatek Helio G99, ARM Mali-G57 MP2, 128 GB UFS 2.2 Flash
 
Xiaomi Redmi Note 13 4G Qualcomm Snapdragon 685 4G, Qualcomm Adreno 610, 128 GB UFS 2.2 Flash
020406080100120140160180200220240260280300320340360Tooltip
Tecno Spark 20 Pro+; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø326 (235-335)
Tecno Spark 20 Pro+; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø365 (347-374)

Cámaras - Buena calidad de imagen por su precio

Foto tomada con la cámara frontal
Foto tomada con la cámara frontal

Para la configuración de la cámara en el Spark 20 Pro+, Tecno ha puesto toda su atención en el tirador principal de 108MP. Aunque el módulo de la cámara parece tener cuatro aberturas para lentes, se dará cuenta de que una de ellas está completamente sellada si la inspecciona más de cerca. Las otras dos cámaras comprenden una cámara de apoyo de muy baja resolución para efectos de profundidad de campo en retrato, y una cámara macro que igualmente sólo produce imágenes de muy baja resolución.

Aunque no hay ninguna cámara ultra gran angular, el tirador principal captura fotos bastante decentes para lo que cuesta el teléfono. Nos gusta la nitidez de las imágenes, y el nivel de detalle es ligeramente superior al de otros teléfonos de este rango de precios. No debe esperar hacer fotografías de gama alta con el dispositivo; algunas partes de una imagen también podrían ser más dinámicas. Pero en general, las fotos parecen de alta calidad para un teléfono de 200 euros.

Aunque apenas se distingue nada en las zonas muy oscuras de una foto con poca luz, la nitidez es buena en conjunto. Las pruebas realizadas en nuestro laboratorio en condiciones de iluminación controlada también salieron deliciosamente bien: sólo hubo pequeños problemas de contraste bajo una iluminación de estudio completa. A pesar de ser mucho más granulada y borrosa, la imagen capturada a 1 lux resultó bastante legible.

La cámara frontal de 32MP produce buenos selfies que pueden ampliarse sin problemas.

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Main camera: plantMain camera: surroundingsMain camera: low light
orginal image
click para cargar imágenes
ColorChecker
5.8 ∆E
2.7 ∆E
2.1 ∆E
9.7 ∆E
4.3 ∆E
3.3 ∆E
2.9 ∆E
2.5 ∆E
2.8 ∆E
6.3 ∆E
4.4 ∆E
2.8 ∆E
2.8 ∆E
2.5 ∆E
2.9 ∆E
3 ∆E
1.1 ∆E
5.5 ∆E
3.7 ∆E
2.8 ∆E
3.4 ∆E
5.3 ∆E
7.9 ∆E
9.9 ∆E
ColorChecker Tecno Spark 20 Pro+: 4.18 ∆E min: 1.11 - max: 9.86 ∆E
ColorChecker
20.6 ∆E
28.9 ∆E
23.6 ∆E
22.8 ∆E
26.3 ∆E
30.9 ∆E
29.5 ∆E
18.5 ∆E
19.7 ∆E
18.2 ∆E
29.6 ∆E
35 ∆E
16.8 ∆E
26.8 ∆E
17.4 ∆E
27 ∆E
21.6 ∆E
24.5 ∆E
24.1 ∆E
24.6 ∆E
28.9 ∆E
25 ∆E
19.8 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Tecno Spark 20 Pro+: 23.87 ∆E min: 12.77 - max: 35.01 ∆E

Pantalla - Brillante, pero no tan bien calibrada

El Tecno Spark 20 Pro+ cuenta con una pantalla AMOLED con resolución Full HD+ y una diagonal relativamente grande de 6,78 pulgadas. Alcanza un elevado brillo medio máximo de 906 cd/m² en un entorno luminoso y con el sensor de luz ambiental activado. Esto significa que también podrá disfrutar de contenidos HDR en el teléfono.

Para nuestras mediciones con un espectrofotómetro, utilizamos el ajuste "Color original", que muestra colores apagados en la pantalla AMOLED. Aun así, el software CalMAN informó de diferencias de color ligeramente superiores, especialmente en lo que se refiere a los tonos vivos. Incluso se aprecia un tinte azulado en los tonos grises claros.

Capaz de funcionar hasta a 120 Hz, la pantalla puede reproducir movimientos rápidos sin tartamudear y ofrece tiempos de respuesta rápidos. El parpadeo PWM es especialmente visible a niveles bajos de brillo y puede dificultar el uso de la pantalla a personas sensibles.

901
cd/m²
895
cd/m²
924
cd/m²
911
cd/m²
942
cd/m²
903
cd/m²
879
cd/m²
899
cd/m²
903
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 942 cd/m² (Nits) Médio: 906.3 cd/m² Minimum: 2.5 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 942 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.38 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.7 | 0.5-98 Ø5.2
138.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.257
Tecno Spark 20 Pro+
AMOLED, 2436x1080, 6.8"
Motorola Moto G72
P-OLED, 2400x1080, 6.6"
Xiaomi Poco M5
IPS, 2408x1080, 6.6"
Xiaomi Redmi Note 13 4G
AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Response Times
63%
-422%
116%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.7 ?(2.9, 2.8)
1.5 ?(0.8, 0.7)
74%
33 ?(18, 15)
-479%
2.2 ?(1.1, 1.1)
61%
Response Time Black / White *
4.3 ?(1.9, 2.4)
1.5 ?(0.8, 0.7)
65%
20 ?(11, 9)
-365%
1.6 ?(0.7, 0.9)
63%
PWM Frequency
119.9
180
50%
389.2
225%
Screen
5%
15%
36%
Brightness middle
942
992
5%
400
-58%
940
0%
Brightness
906
980
8%
396
-56%
922
2%
Brightness Distribution
93
92
-1%
96
3%
96
3%
Black Level *
0.27
Colorchecker dE 2000 *
4.38
4.56
-4%
1.26
71%
1.2
73%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.9
7.96
-15%
2.45
64%
2.28
67%
Greyscale dE 2000 *
4.7
3.1
34%
1.5
68%
1.4
70%
Gamma
2.257 97%
2.233 99%
2.298 96%
2.27 97%
CCT
7668 85%
7098 92%
6658 98%
6503 100%
Contrast
1481
Media total (Programa/Opciones)
34% / 24%
-204% / -94%
76% / 63%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
       Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
4.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 1.9 ms subida
↘ 2.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 14 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
       Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
5.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 2.9 ms subida
↘ 2.8 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 15 % de todos los dispositivos son mejores.
Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 119.9 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 119.9 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 119.9 Hz es bajísima, por lo que el parpadeo puede causar fatiga visual y cefaleas cuando se usa mucho tiempo.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

luminosidad mínima
luminosidad mínima
25% de luminosidad
25% de luminosidad
50% de luminosidad
50% de luminosidad
75% de luminosidad
75% de luminosidad
100% de luminosidad
100% de luminosidad
Escala de grises CalMAN
Escala de grises CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Precisión cromática CalMAN
Espacio de color CalMAN sRGB
Espacio de color CalMAN sRGB
Saturación CalMAN
Saturación CalMAN

Rendimiento, emisiones y duración de la batería - Potencia típica de su clase

El Tecno Spark 20 Pro+ incorpora el Mediathek Helio G99 - un SoC popular en este rango de precios que en su mayoría ofrece un rendimiento suficiente para un funcionamiento del sistema razonablemente fluido. Sólo empieza a dar tumbos cuando se enfrenta a aplicaciones exigentes.

Hoy en día, la mayoría de los teléfonos de este rango de precios vienen equipados con almacenamiento UFS 2.2. Este es también el caso del Tecno Spark 20 Pro+. El almacenamiento integrado permite velocidades de transferencia de datos bastante rápidas y tiempos de carga de las aplicaciones bastante cortos.

Bajo una carga prolongada, la superficie del teléfono se calentó notablemente, alcanzando hasta 41,1°C (106°F). No obstante, esto no es motivo de preocupación. Las pruebas de estrés 3DMark revelaron que el rendimiento no se resiente ni siquiera bajo carga sostenida: el teléfono siguió alcanzando las mismas velocidades de fotogramas incluso después de 20 ejecuciones.

El Spark 20 Pro+ viene con altavoces estéreo que sólo alcanzan un volumen moderado pero suenan bastante equilibrados en general. No experimentan saturación ni siquiera al volumen máximo y ofrecen un sonido absolutamente pleno. Por supuesto, no debe esperar verdaderos graves de ellos. Si quiere oír graves, es necesario conectar altavoces externos o un par de auriculares a través del puerto USB-C o Bluetooth. El teléfono es compatible con una amplia gama de códecs para la transmisión inalámbrica de audio, incluidos los más avanzados, como LHDC V5 y Opus. Esto significa que es posible transmitir audio de alta resolución.

La batería integrada tiene una capacidad de 5.000 mAh, un tamaño bastante estándar para la mayoría de los smartphones modernos. El Spark 20 Pro+ duró unas sólidas 15h 46min en nuestra prueba Wi-Fi, comparable con otros teléfonos de su clase. El dispositivo puede cargarse a una potencia de hasta 33 vatios, por lo que tarda menos de dos horas en cargarse por completo.

Geekbench 5.5
Single-Core
Average of class Smartphone
  (126 - 2437, n=176, last 2 years)
1037 Points +88%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
553 Points
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
548 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (490 - 576, n=17)
547 Points -1%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
540 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
437 Points -21%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (473 - 8816, n=176, last 2 years)
3464 Points +90%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1924 Points +6%
Average Mediatek Helio G99
  (1670 - 1981, n=17)
1828 Points 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1822 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1810 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1775 Points -3%
Geekbench 6.3
Single-Core
Average of class Smartphone
  (193 - 3479, n=171, last 2 years)
1491 Points +104%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
731 Points
Average Mediatek Helio G99
  (710 - 738, n=11)
728 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
478 Points -35%
Multi-Core
Average of class Smartphone
  (845 - 10401, n=171, last 2 years)
4177 Points +108%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2011 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1864 - 2065, n=11)
1987 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1544 Points -23%
PCMark for Android - Work 3.0
Average of class Smartphone
  (4609 - 27169, n=197, last 2 years)
13179 Points +20%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
11027 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
10589 Points -4%
Average Mediatek Helio G99
  (8885 - 11379, n=17)
9894 Points -10%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
9587 Points -13%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
7305 Points -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average of class Smartphone
  (286 - 17553, n=70, last 2 years)
3006 Points +14%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2646 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2600 Points -2%
Average Mediatek Helio G99
  (2471 - 2791, n=16)
2593 Points -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2535 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1577 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average of class Smartphone
  (240 - 29890, n=70, last 2 years)
3166 Points +28%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2483 Points
Average Mediatek Helio G99
  (2326 - 2655, n=16)
2434 Points -2%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2433 Points -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2356 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1394 Points -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3450 Points 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3439 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3425 Points 0%
Average Mediatek Helio G99
  (3101 - 3471, n=16)
3346 Points -3%
Average of class Smartphone
  (858 - 7180, n=70, last 2 years)
3260 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2915 Points -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average of class Smartphone
  (317 - 23762, n=163, last 2 years)
8254 Points +210%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2666 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2648 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (2543 - 2843, n=16)
2642 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2618 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1597 Points -40%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average of class Smartphone
  (267 - 40163, n=163, last 2 years)
12419 Points +402%
Average Mediatek Helio G99
  (2375 - 3908, n=16)
2552 Points +3%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2474 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2459 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2413 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1427 Points -42%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Average of class Smartphone
  (877 - 10632, n=163, last 2 years)
4759 Points +30%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
3727 Points +2%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
3658 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
3622 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (3102 - 3798, n=16)
3575 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
2739 Points -25%
Wild Life Score
Average of class Smartphone
  (408 - 13896, n=112, last 2 years)
2823 Points +124%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1259 Points
Average Mediatek Helio G99
  (1165 - 1364, n=17)
1239 Points -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1205 Points -4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1183 Points -6%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
645 Points -49%
Wild Life Unlimited Score
Average of class Smartphone
  (413 - 25785, n=188, last 2 years)
7929 Points +540%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
1239 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
1232 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (1011 - 1340, n=17)
1195 Points -4%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
1155 Points -7%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
634 Points -49%
Wild Life Extreme
Average of class Smartphone
  (114 - 7094, n=195, last 2 years)
2172 Points +526%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
347 Points 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
347 Points
Average Mediatek Helio G99
  (330 - 378, n=17)
346 Points 0%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
342 Points -1%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
139 Points -60%
Wild Life Extreme Unlimited
Average of class Smartphone
  (112 - 7212, n=193, last 2 years)
2166 Points +535%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
341 Points
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
337 Points -1%
Average Mediatek Helio G99
  (323 - 366, n=17)
337 Points -1%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
323 Points -5%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
135 Points -60%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (3.6 - 166, n=207, last 2 years)
50.7 fps +262%
Average Mediatek Helio G99
  (12 - 44, n=17)
17.3 fps +24%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
9.5 fps -32%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (2.3 - 321, n=207, last 2 years)
84.9 fps +431%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
16 fps 0%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
16 fps 0%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
16 fps
Average Mediatek Helio G99
  (14 - 18, n=17)
15.7 fps -2%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
10 fps -37%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 144, n=207, last 2 years)
38.9 fps +327%
Average Mediatek Helio G99
  (8.3 - 28, n=17)
11.3 fps +24%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
9.1 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
8.9 fps -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
8.8 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
5.5 fps -40%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.85 - 129, n=207, last 2 years)
34 fps +467%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
6 fps
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
5.9 fps -2%
Average Mediatek Helio G99
  (5.4 - 6.5, n=17)
5.88 fps -2%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
5.8 fps -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
3.6 fps -40%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Average of class Smartphone
  (0.38 - 53, n=207, last 2 years)
15.9 fps +512%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
2.6 fps
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
2.5 fps -4%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
2.5 fps -4%
Average Mediatek Helio G99
  (2.2 - 2.8, n=17)
2.5 fps -4%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
1.5 fps -42%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone
  (2228 - 100368, n=210, last 2 years)
38550 Points +54%
Tecno Spark 20 Pro+
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 8192
25005 Points
Average Mediatek Helio G99
  (17228 - 25005, n=17)
20999 Points -16%
Motorola Moto G72
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 6144
18237 Points -27%
Xiaomi Poco M5
Mediatek Helio G99, Mali-G57 MP2, 4096
17228 Points -31%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
Qualcomm Snapdragon 685 4G, Adreno 610, 8192
15900 Points -36%
Tecno Spark 20 Pro+Motorola Moto G72Xiaomi Poco M5Xiaomi Redmi Note 13 4GAverage 256 GB UFS 2.2 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-12%
7%
-14%
-5%
58%
Sequential Read 256KB
999.6
868.5
-13%
976.4
-2%
909.8
-9%
Sequential Write 256KB
781.3
497.5
-36%
870.7
11%
606.3
-22%
694 ?(369 - 913, n=32)
-11%
Random Read 4KB
219.4
231.4
5%
247.6
13%
177.1
-19%
Random Write 4KB
242.6
230.2
-5%
257.8
6%
228
-6%
Carga Máx.
 40.2 °C35.5 °C32.8 °C 
 40.7 °C34.9 °C33.1 °C 
 41.1 °C35.5 °C33.2 °C 
Máximo: 41.1 °C
Médio: 36.3 °C
32.1 °C35.5 °C36.3 °C
32.1 °C36.2 °C36 °C
32.4 °C36 °C39.5 °C
Máximo: 39.5 °C
Médio: 35.1 °C
Conector de corriente  41.1 °C | Temperatura del cuarto 20.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 36.3 °C / 97 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24.7 °C / 76 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.


Mapa de calor frontal
Mapa de calor frontal
Mapa de calor Rückseite
Mapa de calor Rückseite

3DMark Wild Life Stress Test

01234567Tooltip
Tecno Spark 20 Pro+ Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.11 (2.1-2.12)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.08 (2.08-2.09)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø2.05 (2.02-2.07)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø0.814 (0.81-0.82)
Tecno Spark 20 Pro+ Mali-G57 MP2, Helio G99, 256 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.57 (7.55-7.59)
Motorola Moto G72 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø6.67 (6.59-6.79)
Xiaomi Poco M5 Mali-G57 MP2, Helio G99, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.44 (7.37-7.47)
Xiaomi Redmi Note 13 4G Adreno 610, SD 685, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø3.91 (3.89-3.93)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.833.82540323130.328.24033.630.25036.631.3632727.98020.617.410016.819.812516.128.816014.938.620010.340.82507.241.53157.347.74007.853.35009.257.4630864.78009.469.1100015.268.612509.368.816008.966.920009.764.7250010.759.7315011.258.340001262500012.867.2630013.664.3800014.454.91000015.354125001656.61600016.950.6SPL24.277N0.537.4median 11.2median 57.4Delta3.19.737.238.530.332.924.123.831.429.137.334.625.928.519.520.116.52713.731.113.736.29.2368.337.16.742.4749.18.854.88.358.18.964.610.765.78.767.19.164.99.765.710.661.811.353.21260.212.961.313.768.614.467.615.360.31657.91757.423.976.20.535.7median 10.7median 58.12.711.6hearing rangehide median Pink NoiseTecno Spark 20 Pro+Xiaomi Redmi Note 13 4G
Diagrama de frecuencia en comparación (¡las casillas de verificación se pueden marcar y desmarcar!)
Tecno Spark 20 Pro+ audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.8% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (8.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 45% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 28% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Xiaomi Redmi Note 13 4G audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (76.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.5% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 49% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 63% of all tested devices were better, 6% similar, 31% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Average of class Smartphone
  (476 - 3244, n=209, last 2 years)
991 min +5%
Tecno Spark 20 Pro+
5000 mAh
946 min
Motorola Moto G72
5000 mAh
929 min -2%
Xiaomi Poco M5
5000 mAh
916 min -3%
Xiaomi Redmi Note 13 4G
5000 mAh
742 min -22%
Tiempo de Ejecución de la Batería
WiFi Websurfing
15h 46min

Pro

+ buena cámara principal
+ selfies decentes
+ chasis delgado y moderno
+ altavoz con buen sonido
+ pantalla OLED brillante

Contra

- sin ranura microSD
- sin cámara ultrawide
- Parpadeo PWM
- proceso de garantía cuestionable (EU/NA)

Veredicto - Teléfono de alta calidad por un precio reducido

Reseña del Tecno Spark 20 Pro+. La unidad de revisión ha sido amablemente proporcionada por Tecno Mobile.
Reseña del Tecno Spark 20 Pro+. La unidad de revisión ha sido amablemente proporcionada por Tecno Mobile.

El Tecno Spark 20 Pro+ nos ha sorprendido positivamente. Por menos de 200 euros (216 dólares), está obteniendo un montón de almacenamiento, así como un sistema de cámara capaz de producir imágenes nítidas y grandes selfies. La cámara sigue siendo capaz de ofrecer fotos aceptables incluso en situaciones con poca luz. El dispositivo cuenta con una brillante pantalla OLED y unos altavoces decentes.

El teléfono no es demasiado pesado y tiene un aspecto moderno con sus lados redondeados y bisel delgado. La calidad de construcción es sólida, pero se nota en algunos bordes rugosos que el Spark 20 Pro+ no es, por desgracia, muy caro.

Puede que también le moleste la falta de una ranura para tarjetas microSD y de una cámara ultra gran angular, que es prácticamente una característica estándar en este rango de precios. Dicho esto, el teléfono sigue representando un buen paquete global cuando se toma en su conjunto. No obstante, los consumidores de Europa y Norteamérica deberían tener en cuenta la situación algo turbia de la garantía.

El Tecno Spark 20 Pro+ es asequible sin parecer barato en absoluto: la cámara, la pantalla brillante y el diseño moderno son convincentes.

Una alternativa potencial es el también recién lanzado Xiaomi Redmi Note 13 4Gpero tiene una duración de batería ligeramente inferior.

Precio y disponibilidad

El Tecno Spark 20 Pro+ es difícil de encontrar en Europa y Norteamérica en estos momentos. Puede visitar la página oficial del producto https://www.tecno-mobile.com/phones/product-detail/product/spark-20-pro-+/ para obtener más información.

Tecno Spark 20 Pro+ - 02/20/2024 v7 (old)
Florian Schmitt

Acabado
85%
Teclado
65 / 75 → 87%
Ratón
94%
Conectividad
45 / 70 → 65%
Peso
90%
Battería
91%
Pantalla
88%
Rendimiento de juegos
27 / 64 → 42%
Rendimiento de la Aplicación
73 / 86 → 85%
Temperatura
90%
Ruido
100%
Audio
65 / 90 → 73%
Cámara
60%
Médio
75%
81%
Smartphone - media ponderada

Transparency

The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.

This is how Notebookcheck is testing

Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis del smartphone Tecno Spark 20 Pro+ - Cámaras sorprendentemente buenas por menos de 200 euros
Florian Schmitt, 2024-02-23 (Update: 2024-02-23)