Análisis del smartphone Xiaomi Redmi 14C: teléfono económico con una pantalla más rápida que la del iPhone
Algo para la vista.
El Xiaomi Redmi 14C está disponible con un exterior llamativo o discreto, según sus gustos. Sin embargo, siempre viene con una pantalla muy rápida, NFC y sensor de huellas dactilares, lo que no es habitual en los smartphones económicos. En nuestra prueba, averiguamos si la potencia del procesador es suficiente para el uso diario.Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traducido por DeepL / Ninh Duy) Published 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto
Por un lado, el Xiaomi Redmi 14C es un teléfono elegante, muy bien construido y bien equipado para su rango de precios. También impresionan la larga duración de la batería, la rapidez de la pantalla y el buen rendimiento del sistema de cámaras.
No hay que preocuparse por el parpadeo del PWM incluso con poco brillo, hay muchos códecs de audio Bluetooth para la transmisión inalámbrica de sonido y apenas se nota calentamiento incluso tras un uso prolongado.
Por otro lado, está el SoC, por cuya elección Xiaomi tiene que escuchar claras críticas: El nuevo nombre esconde en realidad un SoC más antiguo, que ahora también puede manejar pantallas de 120 Hz. Por lo demás, sin embargo, ofrece incluso un rendimiento ligeramente inferior al del SoC de su predecesor Redmi 13C y esto se nota definitivamente en el uso diario en este rango de precios tan bajo.
Es estupendo que pueda elegir entre una carcasa discreta o inusual, ya que esto permite que el teléfono Redmi se integre discretamente en cualquier entorno o se convierta en un verdadero reclamo. El Redmi 14C también resulta atractivo gracias a su precio ya considerablemente reducido en Internet. Y 4 años de actualizaciones de software garantizadas no está nada mal en este rango de precios.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Las tres variantes de color disponibles oficialmente del Redmi 14C están ampliamente disponibles en Europa, incluidas las dos versiones de memoria. Incluso la variante morada puede encontrarse en algunos minoristas.
En comparación con el precio oficial del fabricante, el teléfono ya está disponible a un precio significativamente inferior, por ejemplo en amazon.de, donde el modelo de 128 GB costaba menos de 120 euros (~126 dólares) en el momento de la prueba.
Posibles contendientes en la comparación
Image | Modelo | Price | Peso | Drive | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $120.99 List Price: 150€ | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
2. 77.7% v7 (old)  | Xiaomi Redmi 13C Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $122.50 List Price: 149€ | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.74" 1600x720 260 PPI IPS |
3. 78.8% v7 (old)  | Motorola Moto G24 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 8 GB Memoría, 128 GB eMMC | Amazon: $119.50 List Price: 150€ | 181 g | 128 GB eMMC Flash | 6.56" 1612x720 269 PPI IPS |
4. 77.2% v7 (old)  | Nokia G11 Plus Unisoc T7200 (T606) ⎘ ARM Mali-G57 MP1 ⎘ 3 GB Memoría, 32 GB eMMC | Amazon: $99.99 List Price: 150€ | 192 g | 32 GB eMMC Flash | 6.52" 1600x720 269 PPI IPS |
Table of Contents
- Veredicto
- Especificaciones
- Carcasa y características - Carcasa de plástico resistente
- Comunicación y funcionamiento - sin red 5G
- Software y sostenibilidad - 4 años de actualizaciones
- Cámaras - Sorprendentemente buenas
- Visualización - 120 Hz son posibles
- Rendimiento, emisiones y duración de la batería: dura mucho tiempo
- Valoración general de Notebookcheck
Xiaomi reúne sus rompedores de precios bajo la marca "Redmi", que suelen ofrecer muchas prestaciones por poco dinero.
El Xiaomi Redmi 14C es otro smartphone especialmente asequible: está disponible por menos de 150 euros (~158 dólares). Sin embargo, el fabricante ha proporcionado mucha memoria, una gran batería y una pantalla rápida, que incluso puede competir con dispositivos bastante más caros.
En esta prueba, echamos un vistazo más de cerca al asequible teléfono Redmi.
Especificaciones
Carcasa y características - Carcasa de plástico resistente
El chasis del Xiaomi Redmi 14C es de plástico y está disponible en diferentes colores: En Europa, hay tres variantes, a saber, el clásico Midnight Black con una superficie mate y el verde oliva Sage Green con una textura ligera.
Más interesante es el Starry Blue, que tiene un degradado de color del gris al azul y cambia ligeramente de aspecto según la incidencia de la luz gracias a las líneas circulares que se han esmerilado en él. También está disponible internacionalmente un reverso de color lavanda.
Hay bordes claramente visibles alrededor de la pantalla en la parte delantera, pero son relativamente estrechos para un smartphone barato. Xiaomi no proporciona ninguna información sobre el cristal protector de la pantalla.
Con su pantalla de 6,88 pulgadas, el Redmi 14C es un smartphone bastante grande y esto también se refleja en su peso, que es de 211 gramos (~7,4 oz). En general, se siente bien en la mano y los bordes están agradablemente redondeados. La mano de obra también es impresionante, las transiciones de material apenas se notan. El teléfono también es muy estable y apenas se puede retorcer o abollar.
El Redmi 14C está disponible con 4 GB de RAM y 128 GB de almacenamiento. También hay una versión más grande con 8 GB de RAM y 256 GB de almacenamiento masivo; la diferencia de precio con el fabricante es de 30 euros (~32 dólares). En el embalaje se indican otros tamaños de RAM, pero se trata de RAM virtual, es decir, un archivo de intercambio en la memoria de datos, mucho más lenta.
NFC para pagos sin contacto está a bordo.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G24 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 13C (Angelbird V60) | |
| Average of class Smartphone (7.7 - 77, n=78, last 2 years) | |
| Nokia G11 Plus (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Comunicación y funcionamiento - sin red 5G
El Xiaomi Redmi 14C es un teléfono 4G, por lo que tiene que prescindir de la rápida red 5G. Probamos aleatoriamente la intensidad de la señal durante nuestro periodo de pruebas y comprobamos que el Xiaomi Redmi 14C a veces tiene problemas para garantizar una buena recepción, especialmente en lugares difíciles como entre edificios altos.
WiFi 5 se utiliza como el estándar Wi-Fi más rápido. Nuestro dispositivo de prueba alcanzó velocidades de transferencia de entre 300 y 350 MBit/s, lo que se ajusta a los valores esperados. Al transmitir, a veces se producen caídas de hasta 221 MBit/s, lo que también ocurrió repetidamente durante la prueba. La recepción de datos, en cambio, es más consistente.
Gracias a la capacidad de alcanzar los 120 Hz, la pantalla es bastante fluida de usar, pero el dispositivo tartamudea ocasionalmente, probablemente debido a la lentitud del SoC. Hay un sensor de huellas dactilares integrado en el botón de espera de la derecha, que desbloquea el smartphone con bastante rapidez tras un único aprendizaje.
Software y sostenibilidad - 4 años de actualizaciones
Xiaomi entrega el Redmi 14C con HyperOS 1, que sigue basándose en Android 14. El sistema operativo está muy personalizado, por lo que tendrá que acostumbrarse a él en muchos aspectos si antes utilizaba un Android más limpio.
Las actualizaciones de seguridad están garantizadas hasta el 26.09.2028. Sin embargo, no se indica con qué frecuencia serán. Tampoco hay información sobre cuántas nuevas versiones del sistema operativo recibirá el dispositivo.
No hay declaraciones específicas sobre la sostenibilidad del dispositivo, ni tampoco manuales de reparación. No obstante, puede averiguar el coste aproximado de las piezas de repuesto para una reparación en el sitio web de Xiaomi y el embalaje está en gran medida libre de plástico.
Cámaras - Sorprendentemente buenas
En la parte trasera del Xiaomi Redmi 14C se aprecian dos lentes de cámara: la cámara principal de 50 megapíxeles, que es idéntica a la del Redmi 13C. La segunda lente de la cámara ya no parece tener ninguna utilidad, aunque en su predecesor aún se utilizaba para primeros planos extremos, pero esta opción ya no está disponible.
En la prueba del Redmi 13C pudimos comprobar la buena calidad de imagen de la cámara principal para un teléfono tan barato. Entonces, ¿cómo es el Redmi 14C actual? Aquí también podemos confirmar la decente calidad de imagen de la cámara principal: Las fotos aparecen incluso razonablemente detalladas y son bastante nítidas. Los colores también se muestran bien e incluso con poca luz y altos contrastes, algunos detalles siguen siendo visibles. En cambio, el cuadro de pruebas en el estudio fotográfico no presenta muchos contrastes.
Los vídeos se pueden grabar hasta a 1080p y 30 fps. El enfoque automático a menudo tarda un poco en encontrar el enfoque correcto y la exposición no siempre es inmediatamente adecuada. En general, sin embargo, la imagen es decente teniendo en cuenta el precio del dispositivo.
Los megapíxeles de la cámara frontal han aumentado ligeramente en comparación con el modelo anterior: ahora se ha instalado aquí una cámara de 13 megapíxeles. Los selfies con ella funcionan bastante bien e incluso un fondo muy luminoso no hace que la imagen salga demasiado brillante.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Main Camera PlantMain camera EnvironmentMain camera Low Light
Visualización - 120 Hz son posibles
Con 6,88 pulgadas, la pantalla IPS del Redmi 14C es muy grande, pero aún así sólo tiene una resolución de 1.640 x 720 píxeles. Esto da lugar a una visualización algo borrosa en algunos casos.
Un punto a destacar es la frecuencia de imagen máxima, que alcanza los 120 Hz. Esto da como resultado un desplazamiento muy suave y un funcionamiento rápido, que sólo se ve ralentizado ocasionalmente por la lentitud del SoC.
El brillo máximo de la pantalla, de 422 cd/m² para zonas totalmente blancas y de hasta 566 cd/m² para zonas más pequeñas, está al nivel de su clase. Sin embargo, el teléfono es poco adecuado para su uso en días luminosos al aire libre o en otros entornos muy brillantes.
No notamos parpadeo PWM ni siquiera con brillo bajo, pero la reproducción del color no es todo lo precisa que cabría desear, especialmente con los colores fuertes.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 422 cd/m²
Contraste: 1407:1 (Negro: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.21 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2.9 | 0.5-98 Ø5.2
96% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.382
| Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Xiaomi Redmi 13C IPS, 1600x720, 6.7" | Motorola Moto G24 IPS, 1612x720, 6.6" | Nokia G11 Plus IPS, 1600x720, 6.5" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -13% | -17% | -45% | |
| Brightness middle | 422 | 430 2% | 521 23% | 395 -6% |
| Brightness | 401 | 424 6% | 510 27% | 385 -4% |
| Brightness Distribution | 89 | 92 3% | 93 4% | 94 6% |
| Black Level * | 0.3 | 0.28 7% | 0.39 -30% | 0.3 -0% |
| Contrast | 1407 | 1536 9% | 1336 -5% | 1317 -6% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.21 | 4.06 -26% | 4.83 -50% | 6.21 -93% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.29 | 8.11 -29% | 7.71 -23% | 10.61 -69% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 5 -72% | 5.3 -83% | 8.3 -186% |
| Gamma | 2.382 92% | 2.35 94% | 2.111 104% | 2.639 83% |
| CCT | 6338 103% | 7813 83% | 7021 93% | 7999 81% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.7 ms subida |  |
| ↘ 22.5 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 58.1 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 31.1 ms subida |  |
| ↘ 27 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Rendimiento, emisiones y duración de la batería: dura mucho tiempo
El MediaTek Helio G81 Ultra, que se utiliza como SoC en nuestro dispositivo de prueba, se corresponde en gran medida con el Helio G80, aparte de su capacidad para manejar pantallas de 120 Hz. Sin embargo, esto también sugiere que el Redmi 14C tiene un rendimiento ligeramente inferior al del Redmi 13C, que está equipado con un Helio G85.
Y nuestros puntos de referencia lo confirman: El Redmi 14C se queda ligeramente por detrás de su predecesor en términos de rendimiento tanto de la CPU como de la GPU. Dado el ya bajo nivel de rendimiento, esto definitivamente marca la diferencia en el uso diario: El Redmi 14C tartamudea un poco más a menudo en el uso diario y no siempre funciona con la misma fluidez que su predecesor a pesar de la pantalla nominalmente más rápida de 120 Hz.
El lento flash eMMC tampoco ha cambiado: Así, los datos se copian con relativa lentitud y los tiempos de carga de las aplicaciones son largos.
El aumento máximo de temperatura tras una carga prolongada es moderado, de 42,6 °C en la carcasa. Las pruebas de estrés 3DMark tampoco muestran apenas caídas de rendimiento tras varias ejecuciones del benchmark.
El sonido del altavoz mono es en general escaso, pero al menos ofrece un poco más de medios-graves que su predecesor. Se pueden conectar dispositivos de audio externos a través del puerto de audio de 3,5 mm. Casi todos los códecs de audio Bluetooth actuales están disponibles para conexiones inalámbricas con auriculares o altavoces.
Con 5.160 mAh, la batería del Redmi 14C ofrece algo más de capacidad que la de su predecesor y también consigue una autonomía ligeramente superior en nuestra prueba Wi-Fi: nuestro dispositivo de prueba duró 16:16 horas. Se trata de un buen valor, por lo que debería poder utilizar el dispositivo durante dos días sin necesidad de cargarlo. El dispositivo puede cargarse con un máximo de 18 vatios, pero no viene con cargador. El móvil funciona bien con nuestros cargadores actuales y necesita unas 2:15 horas para un ciclo de carga completo.
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Smartphone (4609 - 27169, n=197, last 2 years) | |
| Motorola Moto G24 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Average Mediatek Helio G81 Ultra () | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Nokia G11 Plus | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Smartphone (2228 - 100368, n=210, last 2 years) | |
| Motorola Moto G24 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Average Mediatek Helio G81 Ultra () | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Nokia G11 Plus | |
| Xiaomi Redmi 14C | Xiaomi Redmi 13C | Motorola Moto G24 | Nokia G11 Plus | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 14% | 10% | -5% | -11% | 425% | |
| Sequential Read 256KB | 300.9 | 300.2 0% | 291.9 -3% | 270.6 -10% | 284 ? -6% | 1887 ? 527% |
| Sequential Write 256KB | 193.1 | 179.4 -7% | 252 31% | 196 2% | 194.6 ? 1% | 1474 ? 663% |
| Random Read 4KB | 88.6 | 101.5 15% | 86.3 -3% | 81.5 -8% | 82.7 ? -7% | 279 ? 215% |
| Random Write 4KB | 78.9 | 114.8 46% | 90.9 15% | 77.1 -2% | 55.4 ? -30% | 312 ? 295% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.6 °C / 109 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.9 °C / 102 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.1 °C / 72 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G24 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Nokia G11 Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G24 | |
| Xiaomi Redmi 13C | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Xiaomi Redmi 14C audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.1% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 38% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 54% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 57% of all tested devices were better, 7% similar, 36% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Xiaomi Redmi 13C audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 36.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.6% difference to median)
Compared to same class
» 60% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 33% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 76% of all tested devices were better, 5% similar, 19% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi 13C 5000 mAh | Motorola Moto G24 5000 mAh | Nokia G11 Plus 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -3% | -1% | 6% | |
| WiFi v1.3 | 976 | 948 -3% | 969 -1% | 1038 6% |
| Reader / Idle | 2143 | |||
| H.264 | 1347 | |||
| Load | 336 |
Valoración general de Notebookcheck
El Xiaomi Redmi 14C impresiona por su pantalla de 120 Hz y su buena cámara teniendo en cuenta su precio. La carcasa robusta, atractiva y bien hecha es también un punto a favor. Sin embargo, en comparación con su predecesor, el rendimiento se ha reducido un poco, lo que se nota bastante en un teléfono básico y no deja una buena impresión.
En general, obtiene un teléfono de gran calidad con muchas prestaciones por poco dinero, pero sin 5G.
Xiaomi Redmi 14C
- 12/04/2024 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
