Análisis del subportátil Asus ZenBook 3 Deluxe UX490UA (i5-7200U, 256 GB SSD)
El último ZenBook 3 Deluxe de Asus es un portátil de oficina elegante, especialmente compacto y delgado, y sucesor del 2016 ZenBook 3. Como tal, también es un competidor directo del MacBook Air de Apple. El fabricante taiwanés hace alarde de su último portátil en su web y, sin duda, no es tímido de los elogios en el más alto grado. Entre otros, Asus afirma tener un "diseño impresionantemente exquisito" y se refiere al ZenBook 3 Deluxe como "obra maestra de la artesanía" y "el más cool de lo cool". La llamada pantalla NanoEdge es de particular interés: gracias a sus biseles sorprendentemente angostos, los ingenieros han podido colocar un panel de 14 pulgadas en lo que parece ser una tapa de pantalla de 13 pulgadas.
Nuestra unidad de pruebas estaba equipada con Core i5-7200U de Intel y 8 GB de RAM. También hay disponibles configuraciones adicionales con procesadores más rápidos (Core i7-7500U) y hasta 16 GB de RAM. Las opciones de almacenamiento comienzan con una SSD SATA III de 256 GB (con la que está equipada nuestra unidad de pruebas) y hasta 512 GB o incluso 1 TB de SSD NVMe / PCIe grandes. La edición de Windows 10 Home de la que viene nuestra unidad de prueba puede reemplazarse con Windows 10 Professional si así lo desea. Los compradores potenciales pueden elegir entre dos opciones de color diferentes: "Royal Blue" y "Quartz Grey". Las GPU dedicadas no están disponibles en esta serie. En el momento de la redacción, dos configuraciones estaban disponibles para la venta en los EE. UU .: un modelo i7-7500U por alrededor de $1,600 y un modelo i7-8550U a partir de $1,500.
Dado su legado y especificaciones, el ZenBook 3 Deluxe encuentra su nicho de mercado entre los portátiles ultraportátiles de 13 pulgadas. Por lo tanto, hemos seleccionado tres competidores diferentes pero más o menos comparables de nuestro top 10 por el bien de este análisis. No vale la pena que el ZenBook 13 no solo cuente con una CPU de cuatro núcleos ULV sino también una GPU dedicada, y se incluye principalmente en aras de una mejor comparabilidad general del mercado.
Carcasa
La apariencia, la calidad y el diseño de la carcasa del ZenBook 3 Deluxe son de particular interés para Asus. El diseño unibody cónico presenta una cubierta inferior extraíble y está hecho de una aleación de aluminio particularmente fuerte y rígida (6063). A pesar de la apariencia general bastante simple del portátil, tiene algunas características distintivas bien hechas, es decir, sus biseles de pantalla increíblemente angostos, sus bordes biselados, los círculos concéntricos típicos de ZenBook en la tapa de la pantalla, incluido el logotipo dorado de Asus y, por último, el los bordes dorados de la tapa de la pantalla se adaptan muy bien con el diseño de la carcasa azul medianoche. Oportunamente, las etiquetas en las tapas de las teclas no son ni negras ni blancas, sino amarillas. La tapa de la pantalla es más susceptible a huellas dactilares y manchas que la parte superior e inferior mate y compacta de la base.
Torcer y deformar la base requiere algo de fuerza, y notamos un ruido de chisporroteo y chasquido bastante pronunciado. La tapa de la pantalla se puede abrir con una sola mano y era imposible de torcer y deformar, ¡impresionante! Desafortunadamente, no es completamente resistente a la presión y las bisagras tampoco son las más fuertes. Esto se hizo evidente cuando comenzamos a caminar con la tapa de la pantalla abierta. El ángulo máximo de apertura es inferior a los 135 ° que logran la mayoría de los portátiles. En general, encontramos la calidad de construcción para que coincida con las afirmaciones del fabricante y el alto precio del portátil: las pocas partes que componen la carcasa se ensamblan muy bien.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
En su sitio web, Asus afirma que cuenta con una "pantalla de 14 pulgadas en un chasis elegante y compacto que no es más grande que muchos portátiles de 13 pulgadas", pero descubrimos que esto es parcialmente cierto. Aunque no es tan profundo como el particular el fino y compacto Huawei MateBook X tiene 41 mm de ancho. En nuestro grupo de prueba, el ZenBook 3 Deluxe tuvo la huella más grande de lejos. El Fujitsu LifeBook y el ZenBook 13 están en algún lugar entre el MateBook X y el ZenBook 3. Dicho esto, el primero es un poco más grueso que la competencia pero también significativamente más ligero ya que solo pesa 950 g en comparación con 1,1 kg.
Conectividad
Si no le molesta la vida del dongle y prefiere los puertos modernos o heredados, el ZenBook 3 Deluxe puede ser el adecuado para usted. Además de un puerto combinado de audio de 3,5 mm, nuestra unidad de pruebas presentó nada más que tres puertos USB tipo C, dos de los cuales son compatibles con Thunderbolt 3 y llevan una señal DisplayPort que admite dos pantallas 4K externas al mismo tiempo. El tercer puerto USB-C solo admite velocidades USB 3.1 Gen 1.
Los tres puertos están ubicados hacia la parte posterior en ambos lados, lo cual es definitivamente ventajoso desde un punto de vista ergonómico, y los tres se pueden usar para cargar el dispositivo con el cargador USB-C incluido. Según Asus, la batería del ZenBook 3 Deluxe puede cargarse desde casi vacío al 60% en 49 minutos. A pesar de la falta de un lector de tarjetas y un candado Kensington, la conectividad se encuentra en el extremo superior del espectro. Ethernet se puede actualizar con un dongle USB.
Comunicación
Para fines de comunicación inalámbrica, Asus ha optado por el bien conocido módulo MIMI 2x2 de doble banda Wireless-AC 8260 de Intel, con soporte para velocidades de datos de hasta 867 Mbps. Como su nombre indica, el chip Wi-Fi es compatible con las bandas de 5 GHz menos utilizadas, Bluetooth 4.2 (con el último paquete de controladores de Intel) y la pantalla inalámbrica Intel. Suponiendo una sobrecarga de aproximadamente 200 Mbps, las velocidades de transmisión estaban cerca de su máximo teórico, pero los datos de recepción no eran tan rápidos y estaban más o menos al mismo nivel que el Huawei MateBook X. Todas las mediciones se tomaron a una distancia de 1 m de nuestro Linksys Enrutador de referencia EA8500.
Networking | |
iperf3 transmit AX12 | |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
Huawei MateBook X | |
Fujitsu LifeBook U937 | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
iperf3 receive AX12 | |
Fujitsu LifeBook U937 | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
Huawei MateBook X |
La seguridad
Dado el alto nivel de portabilidad del ZenBook y el público objetivo del negocio, Asus ha optado por incluir una Trusted Platform Module (TPM) 2.0 de última generación, así como un lector de huellas digitales ubicado en la esquina superior derecha del ClickPad. El lector de huellas digitales es compatible con Windows Hello y la configuración fue rápida y sencilla. Una vez configurado, fue rápido y muy confiable.
Accesorios
A diferencia de muchos de sus competidores caros, el ZenBook 3 Deluxe viene con una gran cantidad de accesorios en la caja, un hecho que sin dudas es muy encomiable. Además del cargador, encontramos una bolsa de protección para la computadora portátil, una bolsa de accesorios, así como una llave USB-C a USB-A y USB-C a HDMI.
Mantenimiento
Todo el mantenimiento, incluidos los reemplazos de baterías, requiere la extracción completa de la cubierta inferior, que se mantiene en su lugar con ocho tornillos Torx y se puede quitar con bastante facilidad. Desafortunadamente, esto puede ocasionar la pérdida de la garantía. Dado que nuestra unidad de prueba era una unidad de tienda, nos hemos abstenido de hacerlo.
Garantía
A diferencia de los portátiles vendidos en Europa, sus contrapartes idénticas vendidas en los Estados Unidos solo vienen con una garantía limitada de 12 meses. Más detalles pueden ser encontrados aquí. Las extensiones de garantía opcionales están disponibles.
Dispositivos de entrada
Teclado
En un movimiento bastante poco común, Asus ha hecho que el teclado del ZenBook 3 Deluxe sea incluso más ancho que un teclado de escritorio estándar por unos pocos milímetros. En consecuencia, las tapas de las teclas planas, ligeramente ásperas y de fácil lectura están dimensionadas profusamente, aunque desafortunadamente muy cerca la una de la otra. El diseño del teclado es bastante estándar excepto por dos excepciones notables: las cuatro teclas de flecha de tamaño medio se encuentran justo debajo de la tecla MAYÚS derecha y el botón de encendido se coloca en la esquina superior derecha justo encima de la tecla RETROCESO. Algunas teclas, como CAPS LOCK, alimentación o modo de vuelo (F2) presentan sus propios LED de estado.
La acentuación y la respuesta son muy buenas, aunque el golpe de tecla es muy difícil, lo que provocó síntomas de fatiga en los dedos y las articulaciones después de un tiempo breve. La falta de respuesta probablemente se deba a un recorrido muy corto de la tecla, que no es poco común para los subportátiles delgados como este. Dicho esto, lleva una cantidad aceptable de acostumbrarse, y los mecanógrafos ávidos volverán a escribir rápidamente a su velocidad habitual. Toda la cubierta superior se flexiona un poco cuando se aplica fuerza al centro del teclado. El nivel de ruido depende de cuánta fuerza se aplica al presionar una tecla, aunque las teclas más pequeñas son generalmente más silenciosas y menos susceptibles a ellas. La retroiluminación del teclado de tres etapas es consistente y rica en contraste a pesar de las etiquetas amarillas de la tapa de la tecla.
Touchpad
El ClickPad es bastante grande y carece de botones dedicados, como su nombre ya sugiere. Su superficie de vidrio es ligeramente rugosa y cuenta con un lector de huellas digitales en la esquina superior derecha. Desafortunadamente, el panel táctil no se instaló muy uniformemente y se estremeció notablemente cada vez que nos atrevimos a tocarlo. En el lado positivo, la entrada y el movimiento se detectaron hasta sus propios bordes, y se mantuvo suave y utilizable incluso con los dedos húmedos. La respuesta de entrada y la precisión eran de primera clase, y arrastrar y soltar con doble toque funcionó de manera muy confiable cada vez.
Los dos botones integrados de recorrido corto en la parte inferior del panel táctil ofrecen un punto de presión muy equilibrado y una respuesta acústica y táctil bastante típica. Como es bastante común en estos días, no se incluyó una herramienta de configuración de panel táctil dedicada para configurar gestos con hasta cuatro dedos, y uno tiene que recurrir al diálogo de configuración integral de Windows 10 para este fin.
Display
Toda la pantalla FHD IPS de 14 pulgadas (densidad de píxeles de 157 ppp) está cubierta por una capa protectora brillante de Corning Gorilla Glass, y nuestras expectativas de la pantalla eran muy altas teniendo en cuenta el precio del ZenBook. Desafortunadamente, no se cumplieron a nuestra entera satisfacción debido al brillo de pantalla ciertamente alto, pero no extraordinariamente máximo, que fue apenas inferior a 300 nits. Los competidores con precios similares, incluidos los que elegimos para esta comparación, ofrecen más. Mientras que la pantalla era muy nítida y clara, su distribución de brillo de solo 81% estaba por debajo de la media. En el lado positivo, el sangrado de la pantalla no era un problema y una imagen negra se veía muy homogénea en general. Asus no ofrece ninguna otra pantalla para la serie ZenBook 3 Deluxe.
|
iluminación: 81 %
Brillo con batería: 337 cd/m²
Contraste: 1605:1 (Negro: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 4.89 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 4.28 | 0.5-98 Ø5.2
87% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
59.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
58.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.25
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA AU Optronics AUO383D / B140HAN03.8, , 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U937 Sharp SHP1483, LQ133M1JW28, , 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN B133HAN04.9, , 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X Chi Mei CMN8201 / P130ZDZ-EF1, , 2160x1440, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Display | 16% | 10% | 12% | |
Display P3 Coverage | 58.7 | 68.6 17% | 65.4 11% | 65.8 12% |
sRGB Coverage | 86.9 | 98 13% | 93.1 7% | 96.2 11% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 59.9 | 70.4 18% | 66.4 11% | 66.8 12% |
Response Times | -17% | -2% | -12% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24 ? | 39.2 ? -63% | 22.4 ? 7% | 33 ? -38% |
Response Time Black / White * | 28 ? | 20 ? 29% | 31.2 ? -11% | 24 ? 14% |
PWM Frequency | 211.9 ? | |||
Screen | -1% | -3% | 12% | |
Brightness middle | 337 | 353 5% | 338 0% | 408 21% |
Brightness | 295 | 347 18% | 321 9% | 395 34% |
Brightness Distribution | 81 | 81 0% | 90 11% | 88 9% |
Black Level * | 0.21 | 0.33 -57% | 0.35 -67% | 0.45 -114% |
Contrast | 1605 | 1070 -33% | 966 -40% | 907 -43% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.89 | 3.5 28% | 4.2 14% | 1.55 68% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 8.43 | 6.9 18% | 6.5 23% | 2.19 74% |
Greyscale dE 2000 * | 4.28 | 4.9 -14% | 3.9 9% | 1.91 55% |
Gamma | 2.25 98% | 2.21 100% | 2.43 91% | 2.34 94% |
CCT | 7352 88% | 7136 91% | 7144 91% | 6491 100% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 63.5 13% | 60.4 8% | 61 9% |
Color Space (Percent of sRGB) | 87 | 98.1 13% | 93.1 7% | 96 10% |
Media total (Programa/Opciones) | -1% /
0% | 2% /
-0% | 4% /
9% |
* ... más pequeño es mejor
Gracias a su nivel de negro muy bajo, el ZenBook 3 Deluxe ostentaba la relación de contraste más alta en nuestro grupo de comparación a pesar de su brillo máximo comparativamente bajo: un impresionante 1,605: 1. La precisión del color de fábrica era más que decente, y las desviaciones promedio de DeltaE de 4 a 5 fueron muy cercanas a los valores ideales de menos de 3. Dicho esto, sus competidores fueron aún más precisos, especialmente el notable Huawei MateBook X. Sorprendentemente, no pudimos mejorar significativamente la precisión del color mediante la calibración (el perfil ICC resultante se puede encontrar para descargarlo e instalarlo más arriba). La temperatura del color, por otro lado, mejoró notablemente; de fábrica, era demasiado alto, lo que resulta en un tinte azul bastante discreto.
Debido a su escasa cobertura de espacio de color de solo 87% sRGB y 56% de AdobeRGB, el ZenBook 3 Deluxe es casi inútil para propósitos serios de edición de fotos. Estos fueron los peores resultados en nuestro grupo de prueba por lejos; sin embargo, incluso el contendiente que entró primero en esta prueba, el ZenBook 13 UX331UN, solo logró cubrir el 93% del espacio de color sRGB.
La pantalla resultó ser altamente reflectante incluso en días nublados y oscuros, lo que dificulta el trabajo en el exterior. A la izquierda de las dos fotos, la pantalla apuntaba directamente al cielo, a la derecha se podía ver el reflejo del fotógrafo en la pantalla. La foto de la derecha representa el mejor escenario posible con la pantalla mirando hacia la pared de la casa, pero incluso en este caso hubo algunas reflexiones. Afortunadamente, no fueron demasiado molestos en este caso particular y esperamos que sigan siendo en gran parte idénticos a la luz del sol. Por lo tanto, el ZenBook 3 Deluxe se puede usar al aire libre, pero requerirá un poco de esfuerzo. Una pantalla mate ciertamente habría sido muy preferida.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18 ms subida | |
↘ 10 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
24 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida | |
↘ 12 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 31 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
En términos generales, los paneles IPS ofrecen un margen de maniobra muy amplio frente a la pantalla. Las diferencias entre los paneles generalmente se pueden detectar en brillo horizontal y vertical y en distorsiones de contraste. El panel AU Optronics del ZenBook no estaba especialmente impresionado por el movimiento horizontal, y aunque no era el mejor, sin duda fue uno de los mejores paneles que hemos visto.
Rendimiento
Procesador
Dada la concepción del ZenBook 3 Deluxe como portátil de oficina altamente portátil, el microprocesador Intel Core i5-7200U (2x 2.5 - 3.1 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP) es un ajuste perfecto. A pesar de su bajo TDP y su consumo de energía, la CPU es lo suficientemente potente incluso para aplicaciones más exigentes como Adobe Photoshop. Sin embargo, los requisitos masivos de paralelización comunes para la reproducción de video y muchos juegos modernos se benefician enormemente de cuatro o más núcleos físicos, presentados entre otros en el nuevo Core i5-8250U (4x 1.6 - 3.4 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP) CPU ULV de cuatro núcleos. El controlador de memoria DDR4 integrado está acompañado por el obligatorio Intel HD Graphics 620.
Con un puntaje de 303 puntos en nuestra prueba de múltiples hilos Cinebench R15, el Core i5-7200U del ZenBook resultó ser un poco más lento que el mismo CPU en el LifeBook o el MateBook, y no pudo aprovechar al máximo su potencial de turboalimentación bajo carga sostenida. Sin embargo, esto debería permanecer en gran medida imperceptible en los escenarios de uso del mundo real. Como era de esperar, el Core i7-8550U (4x 1.8 - 4 GHz, Hyper-Threading, 15 W TDP) limpió el piso con sus hermanos de doble núcleo. El rendimiento de la CPU no estaba restringido en la batería.
Cinebench R15 | |
CPU Single 64Bit | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
Fujitsu LifeBook U937 | |
Huawei MateBook X | |
CPU Multi 64Bit | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
Fujitsu LifeBook U937 | |
Huawei MateBook X |
Rendimiento de sistema
No podemos presentarle los resultados de PCMark 8 debido al hecho de que nuestra unidad de pruebas siguió fallando varias veces al intentar ejecutar el conjunto de referencia. Actualmente estamos en el proceso de organizar otra unidad de pruebas y actualizaremos este análisis tan pronto como se encuentren los resultados.
Subjetivamente hablando, todo parecía ser bastante ágil. El ZenBook 3 Deluxe fue tan suave y receptivo como se esperaba. Los tiempos de arranque y de inicio de la aplicación fueron rápidos pero no tan rápidos como en las casas de juegos equipadas con unidades SSD NVMe increíblemente rápidas. El ZenBook se potencia a través de nuestras pruebas multitareas (una gran variedad de pestañas abiertas en Chrome) con facilidad.
PCMark 8 | |
Home Score Accelerated v2 | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
Fujitsu LifeBook U937 | |
Huawei MateBook X | |
Work Score Accelerated v2 | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
Fujitsu LifeBook U937 | |
Huawei MateBook X |
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3632 puntos | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4695 puntos | |
PCMark 10 Score | 3425 puntos | |
ayuda |
Dispositivos de almacenamiento
El SSD grande de 256 GB de Micron se desempeñó tan rápido como se esperaba de un SSD SATA III, y se acercó a su límite teórico de 500 MB/s en las pruebas secuenciales de lectura y escritura de AS SSD. El rendimiento de escritura fue muy bueno en general para su clase, pero el rendimiento de lectura 4K podría haber sido mejor; hubiéramos esperado al menos 30 MB/s.
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA Micron 1100 MTFDDAV256TBN | Fujitsu LifeBook U937 Samsung CM871a MZNTY256HDHP | Asus ZenBook 13 UX331UN SanDisk SD8SN8U512G1002 | Huawei MateBook X LITEON CB1-SD256 | |
---|---|---|---|---|
CrystalDiskMark 3.0 | 15% | -2% | 29% | |
Read Seq | 435.3 | 509 17% | 430.6 -1% | 741 70% |
Write Seq | 413.3 | 462.3 12% | 424.1 3% | 461.2 12% |
Read 512 | 325.9 | 385.1 18% | 275 -16% | 504 55% |
Write 512 | 357 | 228.5 -36% | 369.8 4% | 310.3 -13% |
Read 4k | 26.28 | 34.85 33% | 28.04 7% | 29.48 12% |
Write 4k | 85.6 | 90.5 6% | 53.5 -37% | 68.1 -20% |
Read 4k QD32 | 246.7 | 392.8 59% | 322.9 31% | 498.9 102% |
Write 4k QD32 | 224.4 | 253.6 13% | 211.9 -6% | 257.5 15% |
Tarjeta grafica
HD Graphics 620 de Intel es una GPU eficiente en energía, que funciona a velocidades de reloj de entre 300 y 1,000 MHz, y es parte de varios procesadores ULV en la actual alineación de Kaby Lake de Intel. A pesar de las ganancias de rendimiento masivo de 20 - 30% en comparación con su predecesor HD 520 Skylake, la GPU aún no es lo suficientemente potente como para exigir aplicaciones y juegos 3D y es más bien un acelerador 2D en su lugar. Sin embargo, la decodificación de video H.265 y VP9 en hardware se ha mejorado con esta última generación de GPU integradas.
Dado que 3DMark 11 se proyectó en azul de forma confiable cada vez que intentamos lanzarlo, tuvimos que recurrir al 3DMark más nuevo (2013). Gracias a su acceso de memoria DDR4 de doble canal, el HD Graphics 620 del ZenBook 3 Deluxe se desempeñó por encima de la media y fue solo un 16% más lento que el HD 620 más rápido de nuestra base de datos. Ni el LifeBook ni el MateBook pudieron mantenerse al día con el ZenBook 3, pero los tres competidores fueron superados por la GPU Nvidia GeForce MX150 de rango medio dedicada del ZenBook 13. El rendimiento de la GPU no estaba restringido en la batería.
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
Huawei MateBook X | |
Fujitsu LifeBook U937 |
3DMark | |
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
Fujitsu LifeBook U937 | |
Huawei MateBook X | |
1920x1080 Fire Strike Graphics | |
Asus ZenBook 13 UX331UN | |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA | |
Fujitsu LifeBook U937 | |
Huawei MateBook X |
3DMark 11 Performance | 1781 puntos | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 6056 puntos | |
3DMark Fire Strike Score | 934 puntos | |
ayuda |
Rendimiento de juego
Tanto los juegos exigentes modernos como los más antiguos, como The Witcher 3 (2015) o Rise of the Tomb Raider (2016), fueron demasiado para el HD 620 incluso con detalles mínimos con una resolución de 1024x768. Los juegos de perspectiva isométrica, como StarCraft II, generalmente se pueden jugar en detalles medianos e incluso a veces altos. Excepciones notables incluyen las dos últimas entregas de la serie Anno. Farming Simulator 17, un juego bastante simplista, funcionaba sin problemas en configuraciones medianas.
Experimentamos varias pantallas azules mientras ejecutamos nuestras pruebas de juegos también. Por lo tanto, estamos muy contentos de poder presentarle al menos algunos puntajes de referencia.
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 14.3 | |||
Rise of the Tomb Raider (2016) | 20.4 | |||
Farming Simulator 17 (2016) | 48.6 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ventilador siempre giraba, incluso cuando el portátil estaba completamente inactivo y la política de enfriamiento del sistema estaba configurada como "pasiva". Afortunadamente, permaneció bastante discreto y silencioso, y era apenas audible desde una distancia de aproximadamente medio metro (un poco menos de 2 pies) en una oficina con una sola PC ejecutándose además del portátil en sí. Al ejecutar la prueba del navegador Kraken 1.1, el ventilador comenzó a girar lentamente y, sin embargo, logró mantenerse bastante silencioso en general. Pruebas más exigentes, como ejecutar Prime95 + FurMark simultáneamente, dieron como resultado un zumbido tranquilo y discreto que cayó en el olvido a una distancia de unos pocos metros. Vale la pena señalar que Prime95 produjo un mensaje de error y detuvo sus hilos de trabajo después de unos pocos minutos, pero no bloqueó la computadora.
Ruido
Ocioso |
| 30.2 / 30.2 / 31.2 dB(A) |
Carga |
| 35.7 / 34.2 dB(A) |
| ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.2 dB(A) |
Temperatura
Incluso bajo una carga sostenida, las temperaturas de la superficie permanecieron muy bajas y nunca excedieron los 33 ° C. La temperatura máxima registrada dentro de la carcasa fue de 51 ° C.
En circunstancias normales, este sería el lugar para analizar las temperaturas máximas al realizar nuestra prueba de esfuerzo Prime95 + FurMark. Desafortunadamente, estos también faltan en este análisis debido a pantallas azules constantes y reinicios al intentar ejecutar estas pruebas. Por lo que podemos decir, las temperaturas centrales nunca excedieron los 70 ° C. Reportaremos con hallazgos más detallados una vez que hayamos recibido una unidad de prueba en funcionamiento.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 34.3 °C / 94 F, ranging from 21.2 to 62.5 °C for the class Office.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 25.4 °C / 78 F, compared to the device average of 29.5 °C / 85 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.4 °C / 86.7 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.7 °C / 81.9 F (-2.7 °C / -4.8 F).
Altavoces
Bastante poco común para un portátil, el ZenBook 3 Deluxe no tiene dos sino cuatro altavoces, dos de ellos ubicados sobre el teclado y dos en la parte frontal hacia abajo. El volumen máximo es bastante impresionante por su tamaño compacto, y por lo tanto debe ser lo suficientemente alto como para habitaciones de tamaño mediano. La calidad del sonido fue sorprendentemente decente, a pesar del hecho de que la llamada tecnología "Asus SonicMaster Premium Stereo Audio" certificada por Harman Kardon era pesada en medios y agudos y escaseaba notablemente en el bajo. En general, la calidad del sonido era clara, casi natural y bastante dinámica.
Como se mencionó anteriormente, los altavoces carecían de graves. Sin embargo, eran capaces de reproducir estas bajas frecuencias bastante bien en espectros superiores. Algunas canciones sonaron muy nítidas sin distorsiones u oscilaciones al máximo volumen. Los altos niveles puntiformes que son bastante comunes, p. porque la música Metal se convirtió en un solo ruido irreconocible. Reducir el volumen ayudó significativamente en estos casos.
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA audio analysis
(-) | not very loud speakers (67.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.5% lower than median
(+) | bass is linear (6.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.4% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 20% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Fujitsu LifeBook U937 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.6% lower than median
(+) | bass is linear (3.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.3% lower than median
(±) | linearity of mids is average (8.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (33.4% difference to median)
Compared to same class
» 95% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 4% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 91% of all tested devices were better, 1% similar, 7% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Asus ZenBook 13 UX331UN audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.8% away from median
(+) | highs are linear (3.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.4% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 68% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 16% of all tested devices were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook X audio analysis
(-) | not very loud speakers (66 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.6% away from median
(+) | highs are linear (6.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (14.7% difference to median)
Compared to same class
» 28% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 67% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 17% of all tested devices were better, 4% similar, 79% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency diagram (checkboxes selectable/deselectable!)
Energy Management
Consumo de energía
Teniendo en cuenta que el ZenBook 3 Deluxe de 14 pulgadas es ligeramente más grande que sus tres competidores de 13.3 pulgadas, rápidamente llegamos a la conclusión de que el recién llegado es un subportátil bastante eficiente. El consumo de energía fue solo un 10% mayor que en el Fujitsu LifeBook. El segundo ZenBook equipado con cuatro núcleos era más eficiente cuando estaba inactivo, pero tenía un consumo de energía de 10 a 88% más bajo carga (este último parece más factible). La desventaja del Huawei MateBook X fue su pantalla de alta resolución, lo que generó un mayor consumo de energía en todos los escenarios. La fuente de alimentación de 65 W del ZenBook 3 Deluxe está ampliamente dimensionada.
Off / Standby | 0.45 / 0.46 Watt |
Ocioso | 3.3 / 6.1 / 10.1 Watt |
Carga |
24.6 / 22 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, Micron 1100 MTFDDAV256TBN, IPS, 1920x1080, 14" | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620, Samsung CM871a MZNTY256HDHP, IPS, 1920x1080, 13.3" | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, SanDisk SD8SN8U512G1002, IPS LED, 1920x1080, 13.3" | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, LITEON CB1-SD256, , 2160x1440, 13.3" | |
---|---|---|---|---|
Power Consumption | -6% | -31% | -51% | |
Idle Minimum * | 3.3 | 3.11 6% | 2.7 18% | 4.6 -39% |
Idle Average * | 6.1 | 6.1 -0% | 5.3 13% | 11 -80% |
Idle Maximum * | 10.1 | 6.75 33% | 6.2 39% | 12 -19% |
Load Average * | 24.6 | 28.9 -17% | 37.6 -53% | 39.5 -61% |
Load Maximum * | 22 | 33.3 -51% | 60.1 -173% | 34.6 -57% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
Una vez más, tenemos que postergar la publicación de algunos de nuestros hallazgos debido a las constantes pantallas azules del ZenBook 3 y reiniciar bajo carga. Por lo tanto, tenemos que centrarnos principalmente en la prueba de Wi-Fi, en la que el ZenBook 3 Deluxe duró tanto como el ZenBook 13 a pesar de su batería más pequeña de 46 Wh (en comparación con la batería del ZenBook 13 de 50 Wh): se agotó después alrededor de 8 horas, lo que significa que en teoría debería durar todo el día para la mayoría de los usuarios. El 50 Wh Fujitsu LifeBook U937 corrió un 31% más mientras que el MateBook X tuvo que pagar el precio de un mayor consumo de energía promedio combinado con una pequeña batería de 40 Wh.
Asus Zenbook 3 Deluxe UX490UA i5-7200U, HD Graphics 620, 46 Wh | Fujitsu LifeBook U937 i5-7200U, HD Graphics 620, 50 Wh | Asus ZenBook 13 UX331UN i5-8550U, GeForce MX150, 50 Wh | Huawei MateBook X i5-7200U, HD Graphics 620, 40 Wh | |
---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 11% | -1% | -28% | |
Reader / Idle | 1032 | 1152 12% | 1321 28% | 512 -50% |
WiFi v1.3 | 562 | 654 16% | 504 -10% | 337 -40% |
Load | 153 | 161 5% | 120 -22% | 162 6% |
H.264 | 714 | 576 |
Veredicto Preliminar
Pro
Contra
Si ha leído el análisis completo, sin duda aceptará que en este momento no podemos publicar ningún puntaje final para el ZenBook 3 Deluxe por el momento y hemos desactivado nuestro widget de puntaje en consecuencia. Si los choques constantes resultan ser un problema sistemático, que no asumimos en este momento, reduciría drásticamente el puntaje del ZenBook.
La carcasa muy compacta, elegante y bien hecha es prácticamente perfecta salvo por el ángulo de apertura comparativamente estrecho que se convirtió en un problema durante la prueba una y otra vez. La selección de puertos del portátil es ciertamente futurista y todavía bastante inusual, y requerirá el uso de dongles por el momento. Windows 10 Professional con soporte para Bitlocker no estaba precargado en nuestra unidad de pruebas, pero está disponible para completar el TPM 2.0 y el equipo de seguridad para lectores de huellas dactilares. Estamos particularmente impresionados con la operación silenciosa y eficiente de la energía y la vida útil de la batería más que aceptable.