Análisis técnico de The First Descendant: Puntos de referencia en portátiles y ordenadores de sobremesa

¿Más que un simple bombo publicitario?

The First Descendant es un shooter de botín que se asemeja a un cruce entre Destiny y Warframe. A pesar de ser muy popular en Steam en estos momentos, ha recibido críticas bastante dispares. Hemos echado un vistazo más de cerca a los requisitos de hardware del juego.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traducido por DeepL / Ninh Duy), Published 07/11/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Testsysteme

Razer Blade 14 Mid 23 (RTX 4060 & Radeon 780M)

Monitor para juegos Philips Evnia 4K 329M1RV

¡sea silencioso! Base silenciosa 802 (RTX 4080 y RX 7900 XT)

Actualmente realizamos nuestras pruebas comparativas de juegos con estos dispositivos. Si hace clic en las fotos, accederá al sitio web del fabricante correspondiente. Al final del artículo encontrará más detalles sobre sus especificaciones.

Tech

El éxito del que goza The First Descendant en el momento de redactar este análisis, publicado en julio de 2024, se debe, entre otras cosas, a su modelo free-to-play. Sin embargo, este enfoque también tiene su lado oscuro, como demuestran muchos comentarios y críticas. Por ejemplo, al lanzar el juego por primera vez, los jugadores tienen que conceder a los desarrolladores amplios permisos, lo que podría ser una pesadilla potencial desde el punto de vista de la privacidad de los datos. Además, a menudo se critican los precios de los contenidos de pago, como nuevos personajes y skins.

The First Descendant es fantástico desde el punto de vista de la jugabilidad, por lo que hemos podido comprobar en nuestra breve sesión de juego. El shooter en tercera persona hace gala de unos controles satisfactorios con un movimiento fluido y un tiroteo sólido, junto con un impresionante paquete audiovisual en general. Aunque la ambientación de ciencia ficción resulta bastante genérica en términos de estilo, el motor Unreal Engine 5 subyacente consigue renderizar hermosos paisajes en la pantalla.

El menú de gráficos también puede equipararse a lo que ofrecen las versiones más grandes. Mientras que la pestaña Pantalla es sencilla, la pestaña Gráficos ofrece toda una serie de ajustes de detalle que pueden ajustarse cómodamente utilizando los preajustes proporcionados. Aquí también se incluyen opciones para el trazado de rayos y el escalado ascendente, siendo el juego compatible con DLSS, FSR, XeSS y TSR. Cuando se utiliza el upscaling, también se puede activar la generación de fotogramas y la reconstrucción de rayos. Un tope opcional de velocidad de fotogramas, que va de 30 a 144 fps, completa el paquete.

Los cambios pueden aplicarse sin necesidad de reiniciar el juego, lo que merece un aprobado. El hecho de que el juego tenga que preparar sus sombreadores en cada lanzamiento no resulta excesivamente molesto porque el proceso no lleva demasiado tiempo. El juego se siente bastante pulido técnicamente. Aunque con frecuencia se tambalea en los segundos iniciales, no nos encontramos con ningún cuelgue u otros problemas importantes.

Punto de referencia

La secuencia de apertura del juego fue la elegida para nuestras mediciones de la tasa de fotogramas. Hicimos que el personaje del jugador esprintara a lo largo de un camino predefinido y utilizamos CapFrameX para registrar la tasa de fotogramas durante unos 20 segundos, como se muestra en el vídeo siguiente. En nuestra opinión, el juego debería ser razonablemente jugable con una tasa de imágenes por segundo media de 40 fps o superior.

▶ load Youtube video

Resultados

FHD (1.920 x 1.080)

El Primer Descendiente es bastante exigente gráficamente, aunque no en exceso. Algunas iGPU le permitirán jugar al juego a resolución Full HD. Por ejemplo, tanto la Radeon 780M como la Intel Arc 8 consiguieron superar la marca de los 40 fps a 1080p con el preajuste Low. Por otro lado, los chips gráficos modernos de gama media no deberían tener problemas significativos para ejecutar el juego con ajustes más altos. Por ejemplo, una GeForce RTX 4050 puede manejar el preajuste Ultra.

The First Descendant
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	215 (59.7^min, 141.5^P0.1, 170.6^P1) fps ∼100% 180.9 (123.4^min, 145.8^P0.1, 153.4^P1) fps ∼100% 157.1 (110.9^min, 126.2^P0.1, 136.3^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	189.9 (101.2^min, 122.5^P0.1, 141.9^P1) fps ∼88% 181.2 (114.4^min, 120.7^P0.1, 134.2^P1) fps ∼100% 156.6 (85.2^min, 106.2^P0.1, 118.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	182.8 (51.3^min, 106.6^P0.1, 134.9^P1) fps ∼85% 152.7 (83.4^min, 94.2^P0.1, 121.4^P1) fps ∼84% 130.6 (46.1^min, 90^P0.1, 109^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	140.7 (41.8^min, 44.9^P0.1, 81.2^P1) fps ∼65% 118.8 (29.6^min, 57^P0.1, 82.7^P1) fps ∼66% 95.1 (52.2^min, 54.7^P0.1, 72.6^P1) fps ∼61%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	115.7 (83^min, 86.6^P0.1, 93.5^P1) fps ∼54% 93.3 (65.9^min, 70.2^P0.1, 77.9^P1) fps ∼51% 79.6 (62.7^min, 63.8^P0.1, 68.1^P1) fps ∼51%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	102 (23.6^min, 51.6^P0.1, 77.8^P1) fps ∼47% 81.1 (29.9^min, 61.5^P0.1, 65^P1) fps ∼45% 67.7 (39.3^min, 52.4^P0.1, 55.6^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	133.4 (17.5^min, 81.6^P0.1, 102.9^P1) fps ∼100% 83.5 (41.6^min, 52.7^P0.1, 69^P1) fps ∼39% 65.5 (8.19^min, 10.1^P0.1, 50.3^P1) fps ∼36% 56.1 (18.9^min, 39.7^P0.1, 46.1^P1) fps ∼36%
Intel Arc 8-Core iGPU, Ultra 7 155H Lenovo Yoga Pro 7 14	49.4 (39.6^min, 41.2^P0.1, 42.6^P1) fps ∼37% 33.8 (28.3^min, 28.3^P0.1, 29.2^P1) fps ∼16% 27.2 (14.9^min, 17.6^P0.1, 23.8^P1) fps ∼15% 23.9 (19.7^min, 19.8^P0.1, 20.6^P1) fps ∼15%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	44.3 (29.8^min, 30.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼33% 27.9 (19.7^min, 20.1^P0.1, 21.6^P1) fps ∼13% 21.8 (9.7^min, 10.6^P0.1, 17.5^P1) fps ∼12% 17.9 (5.14^min, 6.29^P0.1, 13^P1) fps ∼11%

QHD (2.560 x 1.440)

Del mismo modo, no necesita necesariamente una tarjeta gráfica de gama alta para ejecutar el juego a resolución QHD. Incluso una GeForce RTX 4060 es lo suficientemente potente como para ofrecer velocidades de fotogramas aceptables.

The First Descendant
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	114.1 (53.4^min, 85.7^P0.1, 96.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.7 (66.3^min, 66.8^P0.1, 71.2^P1) fps ∼79%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	89.4 (66.2^min, 69.9^P0.1, 73.5^P1) fps ∼78%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	61 (39.7^min, 44.5^P0.1, 50.4^P1) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	50.6 (33.1^min, 38.7^P0.1, 43.3^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	43.5 (16.9^min, 25^P0.1, 36.6^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	34.6 (26.9^min, 27.4^P0.1, 29.3^P1) fps ∼30%

UHD (3.840 x 2.160)

Sin embargo, las cosas se ponen difíciles cuando llegamos a la resolución 4K. En el caso de los portátiles, sólo el modelo de gama alta de Nvidia, el GeForce RTX 4090puede ejecutar el juego correctamente a esta resolución con el preajuste Ultra. Activar el trazado de rayos elevará aún más los requisitos del sistema. No obstante, en las GPU Nvidia actuales, la pérdida de rendimiento puede mitigarse activando DLSS (véase la tabla). En las tarjetas gráficas AMD, por desgracia, FSR no es suficiente para compensar el impacto en el rendimiento del trazado de rayos.

The First Descendant
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	62.5 (51.3^min, 53.8^P0.1, 56.9^P1) fps ∼100% 64.3 (50.8^min, 53.4^P0.1, 56.7^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	58.7 (47.6^min, 48.5^P0.1, 50.5^P1) fps ∼94% 38.2 (32.3^min, 32.3^P0.1, 33.3^P1) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 16 E23	47.9 (38.8^min, 38.8^P0.1, 41.5^P1) fps ∼77% 51.3 (43.5^min, 43.7^P0.1, 45^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	31.9 (22.2^min, 23.6^P0.1, 28.2^P1) fps ∼51% 35 (26.7^min, 27.6^P0.1, 30^P1) fps ∼54%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	26.4 (21.6^min, 21.8^P0.1, 23.3^P1) fps ∼42% 29.3 (24.2^min, 24.7^P0.1, 26^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	23.1 (19.4^min, 19.5^P0.1, 20.7^P1) fps ∼37% 23.6 (18.8^min, 18.9^P0.1, 21.4^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	16.1 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.3^P1) fps ∼26% 19.3 (16.7^min, 16.8^P0.1, 17.3^P1) fps ∼30%

Nota

Dado que las pruebas de juegos requieren mucho tiempo y a menudo están restringidas por los límites de instalación o activación, sólo podemos ofrecer una parte de los resultados de las pruebas comparativas en el momento de publicar este artículo. Posteriormente se añadirán más tarjetas gráficas.

Overview

Details of the test systems

Portátil	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria
XMG Neo 16 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6) & Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Lenovo Yoga Pro 7 14	Intel Arc 8	Intel Core Ultra 7 155H	2 x 16 GB DDR5

PC torre	Tarjeta gráfica	Procesador	Memoria
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Controlador Nvidia	Controlador AMD	Controlador Intel
Philips Evnia 329M1RV	Windows 11	556.12	24.6.1	101.5594

Editor of the original article: Zhiwei Zhuang - Translator - 178 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 459232 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Análisis técnico de The First Descendant: Puntos de referencia en portátiles y ordenadores de sobremesa

Florian Glaser, 2024-07-11 (Update: 2024-08-15)

Pos	modelo	< Prev Next > The First Descendant (2024)
Pos	modelo	bajo 1920x1080 Low Preset	medio 1920x1080 Medium Preset	alto 1920x1080 High Preset	ultra 1920x1080 Ultra Preset	QHD 2560x1440 Ultra Preset	4K DLSS 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + DLSS Quality	4K FSR 3840x2160 Ultra Preset + Ultra Ray Tracing + FSR Quality	4K 3840x2160 Ultra Preset
1	NVIDIA GeForce RTX 4090	347	254	219	192.5	142.7	86.4		84.7
2	AMD Radeon RX 7900 XTX	324	234	225	191.3	134.9		50.3	75.4
4	NVIDIA GeForce RTX 4080		215	180.9	157.1	114.1	64.3		62.5
7	AMD Radeon RX 7900 XT		189.9	181.2	156.6	89.7		38.2	58.7
11	NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU		182.8	152.7	130.6	89.4	51.3		47.9
13	NVIDIA GeForce RTX 3090	267	167.3	142.2	125.9	89.6	48.4		52.1
21	NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU		140.7	118.8	95.1	61	35		31.9
32	NVIDIA Titan RTX	211	128.9	106.5	89.4	60.8	33.9		34.2
33	NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti	214	141.8	110.2	94.2	63.8	35.2		35.9
37	NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU	165.3ⁿ³	108.7ⁿ⁴	89.25ⁿ⁴	79.1ⁿ⁴	50.35ⁿ⁴	28.75ⁿ²		26.2ⁿ²
44	NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU	147.6	93.3	76.1	64.5	43.3	24.3		23.9
45	NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti	194.2	121.9	99.1	84.2	55	29		29.4
53	NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU	157.25ⁿ²	100.9ⁿ³	80.6ⁿ³	67.7ⁿ³	43.6ⁿ²	23.6		23.1
62	NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU	151.7	96.9	78.4	66.1	43.6	23.3		23.8
65*	AMD Radeon RX 7600M XT	155.1	100.3	89.9	74.1	43.8		12.7	19.4
76	NVIDIA Titan X Pascal	140.6	86.5	68.1	57.7	38.5			20.2
80	NVIDIA GeForce RTX 2070 Super (Desktop)	156.4	96.4	77.3	63.5	40.5	22.1		22.2
98	NVIDIA GeForce RTX 2060 Super (Desktop)	140.8	85.2	68.4	56.1	36.1	19.3		19.4
143	NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop)	106.5	64.3	51	40.3	24.9			12.4
Pos	modelo	< Prev Next >The First Descendant
Pos	modelo	bajo	medio	alto	ultra	QHD	4K DLSS	4K FSR	4K
147	NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU	133.4	83.5	65.5	56.1	34.6	19.3		16.1
150*	Intel Arc A730M	86	56.4	45.9	39.4	26.7
161	NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop)	102.8	60.8	46.8	37.2	22.7			10.7
164	NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop)	90.2	54.5	42.4	32.4	15.3
167*	AMD Radeon 890M	59.1	35	27.8	23.6
193	NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile	67.5	40.4
202*	Intel Arc 8-Core iGPU	45.05ⁿ²	30.2ⁿ²	23.75ⁿ²	21.45ⁿ²
206*	Intel Arc Graphics 140V	51.3	37.4	27.5	23.8
251*	AMD Radeon 880M	37.6	23.4	17.3	14.7
254*	AMD Radeon 780M	51.75ⁿ²	32.75ⁿ²	25.5ⁿ²	21.2ⁿ²
294*	AMD Radeon 760M	36.6	23.1	19	15.4
440*	AMD Radeon 740M	30.6	18.4	13.6	11.5
531*	AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	19.6	12.2

Leyenda
5	Pausas - El juego posiblemente no funcione con fluidez en estos ajustes con esta tarjeta gráfica al menos una tasa medio de refresco cae por debajo del límite. 25fps
	Puede pausarse - Información interpolada. Una tarjeta gráfica más lenta no fue capaz de ejecutar el juego con fluidez y no hay pruebas para esta tarjeta. Por tanto posiblemente esta tampoco funcione.
30	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 25fps
40	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 35fps
60	Fluido - El juego debería funcionar con fluidez ya que todas las pruebas conocidas están sobre el nivel exigido. 58fps
	Puede funcionar con fluidez - Esta tarjeta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego. Basándonos en información interpolada de las tarjetas gráficas cercanas o de niveles de rendimiento similar, cabe esperar un funcionamiento fluido.
?	Incierto - La tarjeta gráfica tuvo problemas inesperados de rendimiento durante el testeo de este juego. Una tarjeta más lenta puede ser capaz de lograr más frame rates y más consistentes que esta GPU en particular con la misma escena de pruebas.
	Incierto - Esta gráfica no se ha testado de forma explícita con este juego y no puede interpolarse de forma fiable basándose en los resultados de las tarjetas cercanas de la misma categoría o familia.
El valor en las celdas muestra la tasa de frames por segundo de todos los valores en la base de datos. Mueve el puntero sobre el valor para ver los resultados individuales.