
Apple Análisis del MacBook Air 15 M4 - El SoC M4 sin ventilador está años por delante de la competencia
Más potencia, menor precio.
Apple ha dotado a su MacBook Air 15 del rapidísimo SoC M4, que sigue refrigerándose de forma pasiva. También incorpora una nueva webcam de 12 MP y una nueva gama de colores. Sin embargo, su pantalla de 60 Hz permanece inalterada y no hay opción mate, pero el Air es ahora 100 dólares más barato.Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traducido por DeepL / Ninh Duy) Publicado 🇺🇸 🇩🇪 ...
Veredicto - El MacBook Air 15 M4 ofrece más potencia por menos dinero
Incluso con el nuevo procesador M4, el MacBook Air 15 sigue siendo un paquete global muy bueno para el uso diario, y su alto rendimiento de la CPU en combinación con su refrigeración pasiva es particularmente impresionante. Incluso bajo carga constante, el procesador sigue siendo más rápido que los chips Lunar Lake de Intel, por ejemplo, y en términos de rendimiento de un solo núcleo, la generación M4 está al menos dos generaciones por delante de la competencia. Sencillamente, no hay ningún otro dispositivo en el mundo Windows que sea tan rápido sin ventilador.
Otras novedades son la compatibilidad con Thunderbolt 4, que permite el uso de dos pantallas externas, y una webcam mejorada de 12 MP con Center Stage. Apple también ha rebajado su precio de entrada en 100 dólares, pero los elevados recargos por RAM y almacenamiento SSD permanecen inalterados, al igual que la falta de opciones de mantenimiento disponibles.
Tampoco ha cambiado nada en su pantalla, lo que probablemente decepcionará a algunos clientes. Si desea una pantalla mate o 120 Hz, seguirá teniendo que pasarse al MacBook Pro, más voluminoso y caro. Aun así, su pantalla IPS sigue ofreciendo una excelente calidad de imagen sin PWM. La pantalla IPS necesita bastante energía -especialmente a altos niveles de brillo- y, en general, la duración de la batería del portátil sigue siendo tan buena como siempre. Sin embargo, algunos competidores como el ThinkPad X9 les llevan ahora ventaja tanto en calidad de imagen como en duración de la batería.
Sin duda, el MacBook Air podría ser aún mejor, pero también hay que tener en cuenta su posición en la gama, ya que se trata de la serie más asequible de Apple. Además, un MacBook Air 15 con pantalla mate y 120 Hz afectaría naturalmente a las cifras de ventas del MacBook Pro 14 M4.
Pro
Contra
Precio y disponibilidad
Puede encargar el nuevo MacBook Air 15 M4 directamente en Apple, con precios para el modelo de 15 pulgadas a partir de 1.199 dólares. También está disponible para su compra en otros importantes minoristas en línea como Amazon.
Apple ha actualizado su gama MacBook Air, instalando ahora procesadores M4 en sus portátiles. La antigua Generación M3's RAM ya fue aumentada al menos a 16 GB el año pasado, pero el MacBook Air M4 está ahora disponible con hasta 32 GB de RAM. De forma un tanto sorprendente, Apple ha rebajado los precios de entrada de ambas variantes en 100 dólares cada una; con 16 GB de RAM y una unidad SSD de 256 GB, el MacBook Air 15 cuesta ahora a partir de 1.199 dólares. Nuestro dispositivo de prueba con una unidad SSD de 1 TB y 16 GB de RAM tiene un PVPR de 1.599 dólares.
Especificaciones
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Estuche y conectividad

Apple no ha cambiado nada en el diseño de la carcasa del MacBook y su delgado diseño de 11,5 mm sigue siendo especialmente impresionante en lo que se refiere a la sensación al sostenerlo. La calidad de su carcasa unibody de aluminio sigue siendo estupenda, pero con 1,52 kg, el Air 15 tampoco es un peso ligero. Ha habido un cambio en los colores disponibles, ya que se ha prescindido del gris espacial y se ha sustituido por el azul cielo.
Seguimos sin tener nada de qué quejarnos sobre su calidad de construcción y estabilidad, pero su situación en cuanto a conectividad sigue limitada a MagSafe y 2x USB-C. Afortunadamente, sin embargo, estos soportan ahora Thunderbolt 4 y el SoC M4 puede controlar dos pantallas externas además del panel interno. Las opciones de mantenimiento no están disponibles.
El módulo Wi-Fi del Mac sigue soportando Wi-Fi 6E incluyendo Bluetooth 5.3 y sus tasas de transferencia fueron muy estables durante nuestra prueba utilizando nuestro router de referencia de Asus. Ha habido una mejora significativa en su webcam, ya que ahora lleva instalado un sensor de 12 MP que admite una vista de escritorio además del seguimiento de imágenes (Center Stage).
Networking | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |

Sostenibilidad
Apple ofrece un informe medioambiental detallado en su página web. El aparato está compuesto por un 55% de materiales reciclados.
Dispositivos de entrada
No hay cambios en sus dispositivos de entrada en comparación con el modelo anterior. El teclado del portátil es cómodo, pero podría beneficiarse de un poco más de recorrido. El ThinkPad X9, por ejemplo, tiene una clara ventaja en este aspecto. El touchpad háptico sigue funcionando de forma excelente, pero los competidores de Honor o Huawei están siguiendo el ejemplo y ofrecen gestos adicionales en los bordes, por ejemplo, que se apoyan en motores de vibración. Así que Apple ya no tiene ventaja aquí.
Pantalla - IPS a 60 Hz
Ahora que el MacBook Pro está disponible con pantalla mate, seguro que muchos usuarios esperaban una actualización del MacBook Air, pero lamentablemente no es el caso. Sigue utilizando una pantalla IPS familiar y continúa ofreciendo una calidad de imagen muy buena sin ningún parpadeo PWM. Tanto su brillo como su temperatura de color se pueden ajustar automáticamente. Su frecuencia también sigue siendo la misma, 60 Hz, lo que se hace notar durante los movimientos. Algunos competidores están mejor posicionados en este aspecto.
Su brillo supera los 500 cd/m² y no tenemos mucho que criticar sobre su nivel de negro o su contraste. Su calibrado de fábrica es muy bueno y el espacio de color P3 está totalmente cubierto. Prácticamente no hay sangrado de retroiluminación, incluso con el brillo al máximo, y sus tiempos de respuesta están bien.
|
iluminación: 87 %
Brillo con batería: 525 cd/m²
Contraste: 1641:1 (Negro: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 1.7 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 2.7 | 0.5-98 Ø5.1
88.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
Apple MacBook Air 15 M4 IPS, 2880x1864, 15.3", 60 Hz | Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6", 60 Hz | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition ATNA53JB01-0, OLED, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Sharp LQ150P1JX61, IPS, 2496x1664, 15", 120 Hz | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura CSOT T3 MNF307ZB1-1, IPS, 2880x1800, 15.3", 120 Hz | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon ATNA56AC03-0, OLED, 2880x1620, 15.6", 120 Hz | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -0% | 3% | -0% | |||
Display P3 Coverage | 98.7 | 98.7 0% | 100 1% | 98.8 0% | ||
sRGB Coverage | 100 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | ||
AdobeRGB 1998 Coverage | 88.3 | 87.8 -1% | 94.6 7% | 87.5 -1% | ||
Response Times | -6% | 97% | -70% | -2% | 97% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.2 ? | 35.3 ? -6% | 1.46 ? 96% | 44.4 ? -34% | 27 ? 19% | 0.61 ? 98% |
Response Time Black / White * | 14.7 ? | 15.6 ? -6% | 0.44 ? 97% | 30.3 ? -106% | 17.9 ? -22% | 0.67 ? 95% |
PWM Frequency | 1200 ? | 240 ? | ||||
Screen | 8% | 403% | 20% | -4% | 155% | |
Brightness middle | 525 | 526 0% | 509 -3% | 579.9 10% | 509 -3% | 378 -28% |
Brightness | 513 | 506 -1% | 508 -1% | 576 12% | 479 -7% | 379 -26% |
Brightness Distribution | 87 | 92 6% | 97 11% | 92 6% | 90 3% | 98 13% |
Black Level * | 0.32 | 0.37 -16% | 0.01 97% | 0.34 -6% | 0.32 -0% | 0.02 94% |
Contrast | 1641 | 1422 -13% | 50900 3002% | 1706 4% | 1591 -3% | 18900 1052% |
Colorchecker dE 2000 * | 1.7 | 1.4 18% | 1.1 35% | 0.96 44% | 2.47 -45% | 1 41% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 4 | 2 50% | 2.5 37% | 2.39 40% | 4.73 -18% | 2.6 35% |
Greyscale dE 2000 * | 2.7 | 2.1 22% | 1.5 44% | 1.4 48% | 1.5 44% | 1.2 56% |
Gamma | 2.2 100% | 2.23 99% | 2.28 96% | 2.13 103% | 2.19 100% | 2.19 100% |
CCT | 7010 93% | 6865 95% | 6294 103% | 6407 101% | 6790 96% | 6460 101% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.06 | ||||
Media total (Programa/Opciones) | 1% /
4% | 168% /
263% | -25% /
2% | -2% /
-3% | 126% /
143% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
14.7 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 4.6 ms subida | |
↘ 10.1 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
33.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 10.5 ms subida | |
↘ 12.7 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 42 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.6 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8580 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Rendimiento: el MacBook Air ahora con hasta 32 GB de RAM
Procesador - M4 SoC
Ya estamos familiarizados con el SoC M4 del actual MacBook Pro 14, y su rendimiento general vuelve a ser muy bueno. El M4 puede consumir un máximo de 20,5 vatios dentro de nuestro dispositivo de prueba, pero durante nuestra prueba, esto se redujo rápidamente y finalmente se estableció en 9 vatios después de 20 minutos de carga continua (~15,5 vatios después de 1 minuto; 12 vatios después de 5 minutos). Como resultado, su rendimiento multinúcleo fue ligeramente inferior al del MacBook Pro, pero siguió siendo muy bueno en general, especialmente teniendo en cuenta el tiempo que duró la prueba múltiple Cinebench 2024 (varios minutos). Después de 30 minutos, su rendimiento de 776 puntos era sólo un 11% inferior y, por tanto, aún mejor que el de los competidores Lunar Lake. Su rendimiento fue incluso mejor en la prueba más corta de Geekbench.
Sin embargo, lo verdaderamente destacado es su enorme rendimiento en un solo núcleo, y el M4 no tiene por qué esconderse de sus hermanos mayores, los M4 Pro/Max. Dependiendo del punto de referencia, estamos hablando de una ventaja del 30-45% sobre los actuales Lunar Lake o los rápidos modelos Snapdragon con Turbo de doble núcleo. Como es habitual, su rendimiento se mantiene absolutamente estable en modo batería.
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Medio Apple M4 (10 cores) (874 - 986, n=4) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Medio Apple M4 (10 cores) (173 - 177, n=4) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
Power Consumption / Cinebench 2024 Single Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W |
Power Consumption / Cinebench 2024 Multi Power Efficiency - external Monitor | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 8C GPU | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Microsoft Surface Laptop 7 13.8 Copilot+ | |
Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W | |
Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
Asus ZenBook A14 UX3407QA | |
Honor MagicBook Art 14 Snapdragon | |
Asus ROG Flow Z13 GZ302EA-RU073W | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Xiaomi RedmiBook 14 2025 | |
Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA |
Rendimiento del sistema
El nuevo MacBook Air 15 M4 es un portátil muy rápido y sus resultados en las pruebas comparativas sintéticas fueron impresionantes. En la prueba CrossMark multiplataforma, el MacBook superó a toda la competencia de Windows. la memoria RAM de 16 GB viene instalada de serie y ahora se puede elegir un máximo de 32 GB de RAM (con un recargo de 400 dólares).
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
CrossMark / Overall | |
Medio Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1944 - 2066, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Media de la clase Subnotebook (365 - 1978, n=64, últimos 2 años) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Productivity | |
Medio Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1797 - 1933, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Media de la clase Subnotebook (364 - 1875, n=64, últimos 2 años) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Creativity | |
Medio Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (2298 - 2420, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Media de la clase Subnotebook (372 - 2298, n=64, últimos 2 años) | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
CrossMark / Responsiveness | |
Medio Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (1393 - 1569, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media de la clase Subnotebook (312 - 1899, n=64, últimos 2 años) | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Medio Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (430 - 479, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Media de la clase Subnotebook (156 - 479, n=64, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Medio Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (315 - 348, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Media de la clase Subnotebook (132 - 348, n=64, últimos 2 años) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Media de la clase Subnotebook (278 - 1104, n=72, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Medio Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU (262 - 319, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 |
* ... más pequeño es mejor
Dispositivo de almacenamiento
Su RAM es ahora de al menos 16 GB, pero la capacidad de la SSD del MacBook sigue siendo a partir de 256 GB. La unidad SSD de 1 TB (integrada) de nuestro dispositivo de prueba eleva su precio total en la friolera de 600 dólares. Sus velocidades de transferencia no son especialmente rápidas, con un máximo de 3 GB/s, pero es suficiente para el uso diario. Tras arrancar el dispositivo por primera vez, los usuarios tienen 955 GB a su disposición.
Blackmagic Disk Speed Test / 5GB Read | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Medio Apple SSD AP1024Z (2797 - 5175, n=8) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Media de la clase Subnotebook (2848 - 2948, n=4, últimos 2 años) | |
Apple Mac Mini M4 |
Blackmagic Disk Speed Test / 5GB Write | |
Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 16 M4 Max | |
Medio Apple SSD AP1024Z (2873 - 6431, n=8) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Media de la clase Subnotebook (2873 - 3243, n=4, últimos 2 años) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple Mac Mini M4 |
Tarjeta gráfica
Durante nuestra prueba, el rendimiento de la GPU M4 con 10 núcleos fue muy bueno, especialmente en comparación directa con la iGPU Lunar Lake. Su rendimiento también fue comparable al del MacBook Pro M4, al menos durante las pruebas de rendimiento cortas. Bajo cargas más largas, el rendimiento de la GPU descendió alrededor de un 22%. Su rendimiento en juegos también resultó ser bastante bueno, aunque la disponibilidad de títulos nativos (como Baldur's Gate 3 en este caso) sigue siendo aquí el factor limitante.
GFXBench: 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Geekbench 6.4: GPU Metal | GPU OpenCL
3DMark / Steel Nomad Light Score | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Medio Apple M4 10-core GPU (3583 - 3989, n=5) | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Media de la clase Subnotebook (1034 - 3839, n=16, últimos 2 años) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
3DMark / Wild Life Extreme | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Medio Apple M4 10-core GPU (7335 - 9162, n=4) | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Media de la clase Subnotebook (659 - 8735, n=16, últimos 2 años) |
3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Medio Apple M4 10-core GPU (8457 - 9636, n=5) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Media de la clase Subnotebook (2798 - 9092, n=28, últimos 2 años) |
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Medio Apple M4 10-core GPU (48.6 - 63.1, n=5) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Media de la clase Subnotebook (16.3 - 88.9, n=15, últimos 2 años) |
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Medio Apple M4 10-core GPU (105.4 - 144, n=5) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Media de la clase Subnotebook (37.4 - 123.3, n=14, últimos 2 años) |
Geekbench 6.4 / GPU Metal | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Medio Apple M4 10-core GPU (53465 - 57998, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Media de la clase Subnotebook (45460 - 54887, n=4, últimos 2 años) | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
3DMark Steel Nomad Light Score | 3839 puntos | |
3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 3851 puntos | |
ayuda |
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Media de la clase Subnotebook (103 - 237, n=4, últimos 2 años) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Medio Apple M4 10-core GPU (n=1) |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Media de la clase Subnotebook (241 - 1127, n=67, últimos 2 años) | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Medio Apple M4 10-core GPU (n=1) |
Blender / v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
Media de la clase Subnotebook (210 - 364, n=6, últimos 2 años) | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura |
* ... más pequeño es mejor
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition | |
Media de la clase Subnotebook (8.48 - 31.4, n=42, últimos 2 años) | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon |
Total War Pharaoh - 1920x1080 Ultra Preset | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Media de la clase Subnotebook (16.7 - 50, n=8, últimos 2 años) | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU |
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 Pro Entry | |
Apple MacBook Pro 14 2024 M4 | |
Apple MacBook Air 15 M4 | |
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU | |
Media de la clase Subnotebook (22.4 - 34, n=5, últimos 2 años) |
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 106 | 43 | 39 | 34 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 44.7 | 34.2 | 29.8 | 27.9 |
Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 32.5 | 26.1 | 21.9 | 18 |
Total War Pharaoh (2023) | 51.1 | 45.7 | 44.5 | 35.2 |
Emisiones y energía
Emisiones sonoras
El MacBook Air 15 sigue contando con refrigeración pasiva y, como resultado, es completamente silencioso en cualquier situación, lo que supone una enorme ventaja frente a sus competidores de Windows.
Apple MacBook Air 15 M4 M4 10-Core GPU, M4 (10 cores), Apple SSD AP1024Z | Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Arc 140V, Core Ultra 7 258V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00 | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-80-100, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Arc 140V, Core Ultra 7 256V | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, SD X Elite X1E-78-100, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | |
---|---|---|---|---|---|---|
Noise | ||||||
apagado / medio ambiente * | 24.4 | 23.3 | 23.2 | 24.3 | ||
Idle Minimum * | 24.4 | 23.3 | 23.2 | 24.3 | ||
Idle Average * | 24.4 | 23.3 | 23.2 | 24.3 | ||
Idle Maximum * | 24.4 | 23.3 | 26.1 | 26.2 | ||
Load Average * | 35.8 | 25.7 | 30.9 | 32.5 | ||
Cyberpunk 2077 ultra * | 39.4 | 31.1 | 34.1 | 35.2 | ||
Load Maximum * | 45 | 33.2 | 44.3 | 39.8 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de su refrigeración pasiva, las temperaturas superficiales del portátil no fueron críticas durante nuestra prueba, en la que medimos un máximo de 45 °C incluso a plena carga. Por tanto, durante el uso diario normal, el MacBook Air siempre se mantendrá muy fresco. Ni siquiera su fuente de alimentación de 35 vatios se calentó en exceso, con un máximo de 43 °C. Durante la prueba de estrés bajo carga combinada de CPU y GPU, el SoC consumió inicialmente 29 vatios, pero rápidamente se redujo a unos 9 vatios.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 44.9 °C / 113 F, frente a la media de 35.9 °C / 97 F, que oscila entre 21.4 y 59 °C para la clase Subnotebook.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 43.9 °C / 111 F, frente a la media de 39.3 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 23.1 °C / 74# F, frente a la media del dispositivo de 30.8 °C / 87 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 30.8 °C / 87 F for the class Subnotebook.
(+) Los reposamanos y el panel táctil alcanzan como máximo la temperatura de la piel (35.5 °C / 95.9 F) y, por tanto, no están calientes.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.2 °C / 82.8 F (-7.3 °C / -13.1 F).
Apple MacBook Air 15 M4 Apple M4 (10 cores), Apple M4 10-core GPU | Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V, Intel Arc Graphics 140V | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V, Intel Arc Graphics 140V | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100, Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS | |
---|---|---|---|---|---|---|
Heat | 1% | 2% | 6% | -21% | -12% | |
Maximum Upper Side * | 44.9 | 44.3 1% | 42.1 6% | 45.4 -1% | 46.2 -3% | 43.6 3% |
Maximum Bottom * | 43.9 | 43.4 1% | 39.5 10% | 37.2 15% | 41 7% | 53.1 -21% |
Idle Upper Side * | 23.4 | 23.1 1% | 24.5 -5% | 22.4 4% | 34 -45% | 26.7 -14% |
Idle Bottom * | 23.5 | 23.3 1% | 24.4 -4% | 22 6% | 33.8 -44% | 27.2 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Altavoces
El sistema de sonido del Mac no ha cambiado, sigue constando de 6 altavoces cuya calidad general es muy buena, pero la competencia se ha puesto al día y está a un nivel comparable.
Apple MacBook Air 15 M4 análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.8 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.6% de la mediana
(+) | los medios son lineales (2.4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 1% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.5% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 0% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 99% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (11.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 2% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 97% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 21%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 6% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(+) | buen bajo - sólo 4.2% lejos de la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 1.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (1.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (5.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 1% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 98% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 0% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 100% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (79.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 8.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (9.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 10% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 89% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 3% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 96% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Consumo de energía
Sus valores de consumo son prácticamente idénticos a los del modelo predecesor. El panel IPS sigue necesitando una cantidad relativamente alta de energía a pleno brillo, y el Air consume más que sus rivales. Durante la prueba de estrés, la fuente de alimentación de 35 vatios sólo fue el factor limitante durante unos segundos y fue suficiente en total, pero no parecía haber mucha reserva para cargar la batería al mismo tiempo. Se puede elegir una fuente de alimentación opcional de 70 vatios sin coste adicional.
Off / Standby | ![]() ![]() |
Ocioso | ![]() ![]() ![]() |
Carga |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Clave:
min: ![]() ![]() ![]() |
Apple MacBook Air 15 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, WD PC SN740 SDDQMQD-1T00, OLED, 2880x1800, 15.3" | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Samsung PM9B1 256GB MZ9L4256HCJQ, IPS, 2496x1664, 15" | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, , IPS, 2880x1800, 15.3" | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 2880x1620, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 1% | -16% | -28% | -42% | -30% | |
Idle Minimum * | 2.2 | 2.15 2% | 2.4 -9% | 3 -36% | 3.4 -55% | 4.4 -100% |
Idle Average * | 11.5 | 11.2 3% | 3.9 66% | 8.3 28% | 8.8 23% | 6.2 46% |
Idle Maximum * | 11.6 | 11.5 1% | 5.1 56% | 8.4 28% | 9.3 20% | 7.5 35% |
Load Average * | 34.5 | 35.8 -4% | 42.5 -23% | 34.3 1% | 45.4 -32% | 33.6 3% |
Cyberpunk 2077 ultra * | 24.4 | 43.5 -78% | 45.8 -88% | 49.4 -102% | 39 -60% | |
Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 26.2 | 40.2 -53% | 41 -56% | 44.8 -71% | 38.9 -48% | |
Load Maximum * | 37.5 | 37.2 1% | 64.4 -72% | 65.2 -74% | 66.3 -77% | 69.3 -85% |
Witcher 3 ultra * | 29.6 | 29.9 |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tiempos de ejecución
Sólo hay cambios mínimos en la duración de su batería en comparación con el modelo antiguo. Durante la prueba WLAN a 150 cd/m², observamos una autonomía de 16,5 horas y a pleno brillo, de sólo 6:45 horas, lo que coincide con sus valores de consumo. El Air logró casi 19 horas en la prueba de vídeo. Teniendo en cuenta la capacidad de la batería, son buenos resultados, pero el ThinkPad X9 duró más en todos los escenarios (especialmente a brillo máximo). Su tiempo de carga utilizando la fuente de alimentación de 35 vatios es de unas largas 02:44 horas.
Apple MacBook Air 15 M4 M4 (10 cores), M4 10-Core GPU, 66.5 Wh | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 80 Wh | Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite SD X Elite X1E-80-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 64 Wh | Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Core Ultra 7 256V, Arc 140V, 70 Wh | Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon SD X Elite X1E-78-100, Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, 70 Wh | Media de la clase Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 1% | 14% | -10% | -5% | -22% | -21% | |
H.264 | 1134 | 1116 -2% | 1378 22% | 976 -14% | 885 -22% | 939 ? -17% | |
WiFi v1.3 | 988 | 1016 3% | 1048 6% | 889 -10% | 1025 4% | 783 -21% | 742 ? -25% |
Valoración total de Notebookcheck
Apple MacBook Air 15 M4
- 03/11/2025 v8
Andreas Osthoff
Possible alternatives compared
Imagen | Modelo | Precio | Peso | Altura | Pantalla |
---|---|---|---|---|---|
Apple MacBook Air 15 M4 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,199.00 Apple 2025 MacBook Air 15-in... 2. $1,399.00 Apple 2024 MacBook Air 15-in... 3. $999.00 Apple 2025 MacBook Air 13-in... Precio de catálogo: 1999€ | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.30" 2880x1864 224 PPI IPS | |
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $1,534.49 Lenovo ThinkPad X9-15 Gen 1 ... 2. $39.99 Smatree Hard EVA Protective ... 3. $43.99 Smatree Hard Laptop Sleeve f... Precio de catálogo: 1989€ | 1.4 kg | 17.7 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI OLED | |
Microsoft Surface Laptop 15 Snapdragon X Elite Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-80-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 256 GB SSD | Amazon: $1,399.99 Precio de catálogo: 1100 USD | 1.7 kg | 18.29 mm | 15.00" 2496x1664 200 PPI IPS | |
Lenovo Yoga Slim 7 15ILL9 Aura Intel Core Ultra 7 256V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 16 GB Memoría | Amazon: 1. $10.99 KEANBOLL 3 Pack Designed for... 2. $15.88 MUBUY-GOL Anti Blue Light Sc... 3. $869.99 Lenovo Yoga Slim 7X Copilot ... Precio de catálogo: 1380 USD | 1.5 kg | 13.9 mm | 15.30" 2880x1800 222 PPI IPS | |
Asus Vivobook S 15 OLED Snapdragon Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-78-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS ⎘ 16 GB Memoría, 1024 GB SSD | Amazon: 1. $729.99 ASUS Vivobook S 15 15" 3K OL... 2. $799.99 ASUS Vivobook S 15 Laptop; C... 3. $799.00 ASUS Vivobook S 15 Business ... Precio de catálogo: 1299€ | 1.4 kg | 15.9 mm | 15.60" 2880x1620 212 PPI OLED | |
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3 ⎘ Apple M3 10-Core GPU ⎘ 16 GB Memoría, 512 GB SSD | Amazon: Precio de catálogo: 2059€ | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" 2880x1664 IPS |
Transparencia
La selección de los dispositivos que se van a reseñar corre a cargo de nuestro equipo editorial. La muestra de prueba fue proporcionada al autor en calidad de préstamo por el fabricante o el minorista a los efectos de esta reseña. El prestamista no tuvo ninguna influencia en esta reseña, ni el fabricante recibió una copia de la misma antes de su publicación. No había ninguna obligación de publicar esta reseña. Nunca aceptamos compensaciones o pagos a cambio de nuestras reseñas. Como empresa de medios independiente, Notebookcheck no está sujeta a la autoridad de fabricantes, minoristas o editores.
Así es como prueba Notebookcheck
Cada año, Notebookcheck revisa de forma independiente cientos de portátiles y smartphones utilizando procedimientos estandarizados para asegurar que todos los resultados son comparables. Hemos desarrollado continuamente nuestros métodos de prueba durante unos 20 años y hemos establecido los estándares de la industria en el proceso. En nuestros laboratorios de pruebas, técnicos y editores experimentados utilizan equipos de medición de alta calidad. Estas pruebas implican un proceso de validación en varias fases. Nuestro complejo sistema de clasificación se basa en cientos de mediciones y puntos de referencia bien fundamentados, lo que mantiene la objetividad.