Apple Análisis del MacBook Air 15 M3: el MacBook grande de uso diario de Applese renueva
A mediados del año pasado, Apple lanzó el MacBook Air 15 más grande y era exactamente lo que esperábamos: Un MacBook Air más grande con más espacio de pantalla y un rendimiento comparable gracias a la misma implementación de la refrigeración pasiva. El Air grande recibe ahora la primera actualización al nuevo procesador M3, así como la instalación de un nuevo módulo Wi-Fi pero, aparte de eso, sigue prácticamente como estaba.
El PVP no ha cambiado y Apple sigue cobrando la friolera de 1.299 dólares por el modelo básico con 8 GB de RAM y una unidad SSD de 256 GB. Ahora hay un modelo adicional preconfigurado (nuestro dispositivo de revisión) con 16 GB de RAM y una SSD de 512 GB por 1.699 dólares. La ventaja de esto es que en muchas tiendas el modelo preconfigurado suele bajar de precio.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
91.6 % v7 (old) | 03/2024 | Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU | 1.5 kg | 11.5 mm | 15.60" | 2880x1664 | |
84.9 % v7 (old) | 02/2024 | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 2880x1620 | |
88.1 % v7 (old) | 12/2023 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core | 1.6 kg | 19.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
86.6 % v7 (old) | 06/2023 | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 19 mm | 16.00" | 3200x2000 | |
86 % v7 (old) | 06/2023 | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs | 2 kg | 17.8 mm | 16.00" | 2560x1680 | |
85 % v7 (old) | 08/2023 | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs | 990 g | 10.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.7 % v7 (old) | 06/2023 | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 15.4 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Funda - El MacBook Midnight viene ahora con un nuevo recubrimiento
En lo que respecta al diseño y la calidad de la carcasa del MacBook Air 15, básicamente nada ha cambiado. Al igual que su predecesor, el Air más grande es aún más delgado que el MBA 13 y por eso el peso del dispositivo (1,5 kg) le sorprenderá la primera vez que lo coja. En la práctica, el duro borde frontal no es un problema, ya que la unidad base es demasiado plana para causar molestias en las muñecas. La calidad de construcción sigue siendo excelente y esto también se aplica a la estabilidad. El ángulo máximo de apertura se sitúa en 135 grados.
Apple ha mantenido sus cuatro variantes de color ya conocidas (plata, gris espacial, estrella polar y medianoche). La variante azul oscuro Medianoche tenía un aspecto especialmente bueno en las fotos del producto, sin embargo, muy pronto se reveló como un imán para las huellas dactilares y resultaba difícil o imposible mantener limpias sus superficies. Con el nuevo modelo M3 (Midnight), ahora tenemos en funcionamiento el mismo recubrimiento anodizado que el que se encuentra en la versión negra del MacBook Pro 14/16. Esto ayuda a que las huellas dactilares sean un problema mucho menor y esto es algo que observamos con el nuevo MacBook Air 13. No obstante, las versiones más ligeras, como nuestra muestra de revisión Polar Star, tienen una ventaja en este sentido.
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
Con sus 1,5 kg, el Air 15 sólo es superado por el LG Gram (990 gramos), pero el portátil de Apple es el dispositivo más delgado con bastante margen. El adaptador de corriente de 35 vatios aporta otros 184 gramos a la balanza.
Hemos tomado algunas fotos comparativas adicionales del nuevo Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (nuestro análisis seguirá en breve) que es uno de los competidores actuales del M3 MacBook Air 15. La pantalla OLED de 16 pulgadas del Galaxy Book4 es un poco más grande pero, en comparación directa, es fácil ver que se desperdicia mucho espacio debido al grueso bisel inferior de la pantalla. Esto también hace que el portátil de Samsung sea significativamente más profundo; además, su unidad base es considerablemente más gruesa que la de Apple.
Características - Ahora puede controlar dos pantallas
No hay cambios en lo que respecta a los puertos. Además del conector MagSafe para el adaptador de corriente, sigue habiendo dos puertos USB-C (4.0) en el lado izquierdo, que siguen siendo compatibles únicamente con Thunderbolt 3. En el lado derecho, sólo está el conector de audio de 3,5 mm y nos hubiera gustado ver otro puerto USB. El espacio no utilizado es aún más notable en el modelo de 15 pulgadas.
Sin embargo, hay una novedad. Hasta ahora, el MacBook Air 15 M2 sólo podía controlar un monitor externo además del panel interno. Los requisitos de hardware del SoC M3 son idénticos, lo que significa que sólo es posible controlar dos pantallas pero, cuando la tapa de la pantalla está cerrada, ahora se pueden utilizar dos monitores externos (1x hasta 6K/60 Hz, 1x hasta 5K/60 Hz). Por supuesto, esto sigue sin ser perfecto, pero sin duda es una mejora y puede marcar la diferencia si desea utilizar dos monitores.
Probamos esta nueva función con el MBA 13 así como con dos pantallas externas (una a través de USB-C y otra a través de un adaptador USB-C/HDMI) y funcionó a la perfección. El MacBook Pro 14 M3 también recibirá esta funcionalidad en algún momento en el futuro, igualmente, a través de una actualización de software.
Comunicación
Apple ha actualizado el módulo Wi-Fi y ahora es compatible con Wi-Fi 6E a 160 MHz, así como con Bluetooth 5.3. Emparejado con nuestro router de referencia Asus, los resultados son evidentes de inmediato ya que el nuevo MacBook Air M3 es ahora el doble de rápido que su predecesor y está a la par con los modelos MacBook Pro más grandes.
Networking | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Cámara web
Con buena iluminación, la webcam 1080p sigue haciendo buenas fotos y tampoco hay quejas en lo que se refiere a los micrófonos. Opcionalmente, también puede utilizar un iPhone como cámara web.
Mantenimiento
Como en el caso anterior, la tapa inferior de la carcasa puede retirarse siempre que utilice un destornillador pentalobulado adecuado. Al final, sin embargo, puede ahorrarse el esfuerzo ya que no hay ventiladores y todos los componentes están soldados. Si lo desea, puede sustituir la batería pegada, pero es un poco engorroso y sólo debería hacerlo personal de servicio cualificado.
Dispositivos de entrada - Un maravilloso trackpad
En comparación con el MacBook Air M2, no hay cambios en los dispositivos de entrada. La calidad del teclado no alcanza las cotas de los portátiles profesionales de alto nivel pero, en general, las pulsaciones se ejecutan con precisión y escribir en el dispositivo resulta cómodo. El escáner de huellas dactilares Touch ID sigue funcionando de forma impecable y, desde hace años, Apple sigue siendo la empresa a tener en cuenta cuando se trata de retroiluminación de teclados blancos gracias a sus ajustes de brillo de varios niveles y a su capacidad para adaptarse automáticamente a la luz ambiental.
El gran trackpad sigue siendo la referencia en el segmento móvil y su integración con macOS también es excelente. Con Force Touch, los clics son iguales en todas partes, no son demasiado ruidosos y, además, los gestos se implementan a la perfección. Como es habitual, el MacBook Air no viene con pantalla táctil.
Pantalla - IPS con cobertura P3
Para el Air, Apple ha seguido optando por una pantalla IPS de 15,6 pulgadas. La resolución es de unos algo extraños 2.880 x 1.864 píxeles. Los 64 píxeles verticales adicionales se utilizan para la zona junto a la muesca. Esto sigue sin verse especialmente bien, pero no se come nada del espacio real del panel 16:10.
La calidad de imagen subjetiva del panel sigue siendo muy buena. Los colores son vivos, el contenido es nítido y macOS sigue sin sufrir problemas de escalado. Sin embargo, en cuanto a la frecuencia de refresco, nos gustaría ver una actualización a 120 Hz, ya que seguimos tratando con un panel de 60 Hz. Los tiempos de respuesta no son destacables y, en el uso cotidiano, no verá ningún indicio de efecto fantasma. El PWM está ausente y tanto el brillo de la pantalla como la temperatura del color pueden adaptarse automáticamente a la luz ambiente.
Medimos un brillo máximo de 525 cd/m² en el centro de la pantalla y una media ligeramente superior a 500 cd/m². Sin embargo, con 0,37 cd/m², el valor de negro es muy alto y por eso el contenido oscuro nunca aparece completamente negro en comparación con los paneles OLED o mini LED. Eso se nota cuando se trata del contraste, que se sitúa en ~1.400:1. A diferencia del MacBook Air 13, el sangrado de luz no es un problema del que adolece el Air 15 de mayor tamaño.
|
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 525 cd/m²
Contraste: 1422:1 (Negro: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.5-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Apple MacBook Air 15 M3 IPS, 2880x1664, 15.6" | Asus VivoBook S15 K5504 Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.6" | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | 3% | -2% | 5% | -22% | 4% | -47% | |
Display P3 Coverage | 98.7 | 99.93 1% | 96.7 -2% | 99.91 1% | 63 -36% | 99.8 1% | 43.17 -56% |
sRGB Coverage | 99.9 | 100 0% | 99.8 0% | 100 0% | 94.9 -5% | 100 0% | 65.03 -35% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 87.8 | 95.52 9% | 84.6 -4% | 98.87 13% | 65.1 -26% | 98.09 12% | 44.6 -49% |
Response Times | 91% | -79% | 91% | -3% | 91% | 36% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.3 ? | 2 ? 94% | 49.4 ? -40% | 2 ? 94% | 34 ? 4% | 2 ? 94% | 20 ? 43% |
Response Time Black / White * | 15.6 ? | 2 ? 87% | 33.9 ? -117% | 2 ? 87% | 17 ? -9% | 2 ? 87% | 11 ? 29% |
PWM Frequency | 240 | 227 ? | 26 ? | ||||
Screen | 81% | -99% | -92% | -23% | -70% | -188% | |
Brightness middle | 526 | 370.4 -30% | 473.6 -10% | 370 -30% | 448 -15% | 395 -25% | 308 -41% |
Brightness | 506 | 376 -26% | 456 -10% | 371 -27% | 436 -14% | 392 -23% | 290 -43% |
Brightness Distribution | 92 | 96 4% | 87 -5% | 98 7% | 93 1% | 97 5% | 83 -10% |
Black Level * | 0.37 | 0.02 95% | 0.19 49% | 0.35 5% | 0.1 73% | 0.425 -15% | |
Contrast | 1422 | 18520 1202% | 2493 75% | 1280 -10% | 3950 178% | 725 -49% | |
Colorchecker dE 2000 * | 1.4 | 1.51 -8% | 5.9 -321% | 2.77 -98% | 1.6 -14% | 2.2 -57% | 5.27 -276% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 2 | 2.89 -45% | 9.37 -369% | 4.08 -104% | 4.44 -122% | 4.43 -122% | 16.43 -722% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 3.36 -460% | 0.89 -48% | 2.83 -372% | 0.64 -7% | 4.65 -675% | 2.58 -330% |
Greyscale dE 2000 * | 2.1 | 2.1 -0% | 7.3 -248% | 2.58 -23% | 2.78 -32% | 1.78 15% | 6.38 -204% |
Gamma | 2.23 99% | 2.2 100% | 1.9 116% | 2.46 89% | 2.39 92% | 2.4 92% | |
CCT | 6865 95% | 6536 99% | 7260 90% | 6241 104% | 6582 99% | 6284 103% | 7784 84% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 2.43 | ||||||
Media total (Programa/Opciones) | 58% /
66% | -60% /
-75% | 1% /
-38% | -16% /
-20% | 8% /
-31% | -66% /
-126% |
* ... más pequeño es mejor
Al sacarlo de la caja, el panel está decentemente calibrado y las desviaciones DeltaE 2000 (en comparación con la referencia P3) tanto para las escalas de grises como para los colores se sitúan por debajo de 3. Sin embargo, al igual que con el modelo modelo más pequeñonuestro análisis profesional con el software CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) registró un ligero tinte azul junto con una temperatura de color fría que roza el exceso. Con nuestra calibración (el perfil de descarga gratuita está disponible más arriba), conseguimos controlar estas dos cosas y las desviaciones fueron entonces también significativamente menores. Sin embargo, el brillo máximo es unos 20 cd/m² inferior. El espacio de color P3 está completamente cubierto.
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
15.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida | |
↘ 10.4 ms bajada | ||
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 33 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
35.3 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida | |
↘ 17.9 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 45 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | |||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Aunque la pantalla del Macbook Air es brillante, no es tan reflectante como la de la mayoría de los portátiles Windows que incorporan un panel OLED o una pantalla táctil. Esto significa que podrá seguir trabajando con razonable éxito en entornos luminosos siempre que el sol no incida directamente sobre la pantalla. La estabilidad del ángulo de visión es muy buena.
Rendimiento - El Air 15 siempre tiene el SoC M3 más rápido
A diferencia del MacBook Air 13 más pequeño, el modelo de 15 pulgadas sólo se ofrece con el SoC M3 y sus gráficos más rápidos de 10 núcleos. Además, puede tener 8, 16 o 24 GB de RAM soldada y una SSD que alcanza un máximo de 2 TB. La elección del adaptador de corriente (35 o 70 vatios) no influye en el rendimiento del MacBook Air M3.
Prozessor - Apple M3 en 3 nm
El Apple SoC M3 es el primer chip de Apple fabricado con un proceso de 3 nm. La configuración del núcleo corresponde al antiguo SoC M2 pero Apple ha podido aumentar la velocidad de reloj gracias a su proceso de fabricación mejorado, sin consumir considerablemente más energía. Los cuatro núcleos de rendimiento alcanzan ahora un máximo de 4,056 GHz (o ~3,6 GHz cuando todos los núcleos están estresados) y los cuatro núcleos de eficiencia, un máximo de 2,748 GHz. En las pruebas multinúcleo, se permite que el procesador consuma brevemente ~21 vatios, antes de descender y establecerse finalmente en ~12 vatios (R23 Multi: 9,085 puntos significa ~12 % menos). Esto hace que la caída de rendimiento sea inferior a la del MacBook Air 13. En pruebas cortas, el rendimiento es comparable al del MacBook Pro 14 M3 donde, por supuesto, el rendimiento se mantiene estable gracias a la refrigeración activa.
En comparación con el antiguo SoC M2, el rendimiento es en torno a un 20 % superior de media. El resultado es que en las pruebas multinúcleo, el SoC M3 es en general más lento que sus competidores de 16 pulgadas, donde las CPU consumen cuatro veces más energía.
En las pruebas mononúcleo, Apple también ha conseguido aumentar el rendimiento en un sólido 20 % en comparación con el M2, acortando así distancias tanto con Intel como con AMD. Sólo algunas CPU Core i9 siguen teniendo ventaja. Se trata de unos resultados impresionantes, sobre todo si se tiene en cuenta el bajo consumo de un solo núcleo, de poco más de 5 vatios. Ya echamos un vistazo a la eficiencia del SoC M3 en nuestro artículo de análisis. En modo batería, el rendimiento de la CPU del MacBook Air 15 M3 se mantiene constante. Puede encontrar más pruebas de rendimiento de la CPU aquí.
Geekbench 6.3: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Geekbench 6.3 / Multi-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3 (11863 - 12066, n=5) | |
Average of class Subnotebook (2244 - 15220, n=55, last 2 years) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Geekbench 6.3 / Single-Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Average Apple M3 (3026 - 3130, n=5) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Average of class Subnotebook (960 - 3130, n=50, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US |
Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Subnotebook (148 - 1162, n=44, last 2 years) | |
Average Apple M3 (576 - 712, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB |
Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3 (140 - 142, n=4) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average of class Subnotebook (35 - 142, n=27, last 2 years) |
Rendimiento del sistema
En situaciones cotidianas, el viejo MacBook Air 15 M2 ya era un dispositivo rápido y lo mismo ocurre con el SoC M3. Sobre todo, en las aplicaciones nativas, el rendimiento es muy bueno y, en los puntos de referencia sintéticos, el nuevo MacBook Air 15 M3 casi siempre consigue estar por delante del paquete de la competencia Windows.
Las aplicaciones para Mac basadas en Intel pueden emularse a través de Rosetta 2 y esto funciona muy bien. Aunque hay una diferencia de velocidad (especialmente cuando se trata de aplicaciones complejas), esto también funciona a la perfección. El tema de la IA está muy de moda en la actualidad y, con su Neural Engine, Apple también cuenta con una NPU instalada desde los Chips M1 y las utiliza, por ejemplo, para la predicción de palabras en los mensajes. A quien le guste utilizar el paquete Office de Microsoft, incluido Copilot, no tendrá que preocuparse por esto, ya que esta funcionalidad se proporciona a través de la nube, lo que significa que no hay diferencia con los dispositivos Windows.
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1847 - 1857, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Average of class Subnotebook (365 - 1971, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Productivity | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1716 - 1729, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Average of class Subnotebook (364 - 1875, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Creativity | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (2183 - 2210, n=3) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Subnotebook (385 - 2210, n=54, last 2 years) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
CrossMark / Responsiveness | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (1364 - 1367, n=3) | |
Average of class Subnotebook (312 - 1899, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (423 - 448, n=3) | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Average of class Subnotebook (156 - 448, n=56, last 2 years) | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
WebXPRT 4 / Overall | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (313 - 315, n=2) | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Average of class Subnotebook (132 - 325, n=54, last 2 years) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
LG Gram SuperSlim (2023) |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
Average of class Subnotebook (363 - 1104, n=63, last 2 years) | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (363 - 373, n=3) | |
Apple MacBook Air 15 M3 |
Jetstream 2 / Total Score | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3, Apple M3 10-Core GPU (305 - 318, n=3) | |
Average of class Subnotebook (117 - 478, n=36, last 2 years) | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento masivo
A diferencia de los modelos Pro, Apple se ha ceñido a las SSD PCIe 3.0 para su Air. Nuestro dispositivo de revisión viene con una versión de 512 GB (AP0512Z) instalada y sus velocidades de transferencia están en un nivel esperado de un máximo de ~3,5 GB/s. En el uso diario, esto significa que no hay limitaciones. Una vez más, esperamos que el modelo de 256 GB tenga un rendimiento significativamente inferior (~50 %) y esto es algo que comprobaremos lo antes posible. Tras la primera puesta en marcha, el usuario tiene a su disposición 465 GB. El Air M3 puede configurarse con una unidad SSD con una capacidad máxima de 2 TB. Encontrará más pruebas comparativas de SSD aquí.
Tarjeta gráfica
Nuestro dispositivo de revisión cuenta con la GPU M3 de 10 núcleos que ya conocemos del MacBook Pro 14 M3. El consumo máximo se sitúa en ~15 vatios y el rendimiento está básicamente al mismo nivel que el MacBook Pro. Sin embargo, bajo carga continua, el Air también baja un poco. En la prueba de estrés 3DMark WildLife Extreme, el resultado cayó alrededor de un 17 % después de 20 ejecuciones, lo que lo hace más estable que el mBA 13 más pequeño. En cuanto al rendimiento de la GPU, también observamos una ventaja del 20 % en comparación con la antigua GPU M2 de 10 núcleos. En modo batería, el rendimiento gráfico se mantuvo constante y aquí se pueden consultar más pruebas comparativas.
Los juegos en el MacBook están ganando velocidad poco a poco y títulos como Total War: Pharao o también Baldur's Gate 3 se ejecutan de forma nativa en el MacBook. Sin embargo, Baldur's Gate 3 a detalles altos es demasiado exigente, lo que significa que tendrá que activar el FSR. Hacer esto le permitirá alcanzar alrededor de 35fps incluso en 1080p/alto. Sin embargo, con FSR, debería elegir al menos el ajuste Calidad, de lo contrario la calidad de los gráficos se resiente visiblemente. Los juegos emulados como Shadow of the Tomb Raider o Witcher 3 también funcionan en el MacBook pero, dependiendo del título, puede haber algunas limitaciones y el rendimiento también está algo emparejado.
Blender / v3.3 Classroom METAL | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average of class Subnotebook (129 - 237, n=3, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Average Apple M3 10-Core GPU (121 - 134, n=3) | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
Blender / v3.3 Classroom CPU | |
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U | |
LG Gram SuperSlim (2023) | |
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB | |
Average Apple M3 10-Core GPU (491 - 761, n=3) | |
Average of class Subnotebook (241 - 1127, n=58, last 2 years) | |
Apple MacBook Air 15 M3 | |
Acer Swift Go SFG16-71 | |
Asus VivoBook S15 K5504 | |
MSI Prestige 16 B1MG-001US | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro | |
Huawei MateBook 16s i9 | |
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
* ... más pequeño es mejor
bajo | medio | alto | ultra | |
---|---|---|---|---|
The Witcher 3 (2015) | 36 | 24 | ||
Shadow of the Tomb Raider (2018) | 113 | 44 | 38 | 32 |
Baldur's Gate 3 (2023) | 32 | 26 | 22 | 19 |
Total War Pharaoh (2023) | 133 | 83 | 44 | 35 |
Emisiones - Silenciosos y buenos altavoces
Emisiones sonoras
La gran ventaja del MacBook Air 15 frente a los dispositivos Windows de velocidad comparable sigue siendo su refrigeración pasiva. No importa lo que haga con el dispositivo (también cuando utiliza dos monitores externos), siempre está en silencio y no hay ruidos electrónicos de ningún tipo.
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z | Asus VivoBook S15 K5504 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | MSI Prestige 16 B1MG-001US Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | Acer Swift Go SFG16-71 Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM | Huawei MateBook 16s i9 Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01 | LG Gram SuperSlim (2023) Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Noise | |||||||
off / environment * | 25.3 | 24.5 | 25.7 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Minimum * | 25.3 | 24.5 | 26.1 | 25.7 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Average * | 25.3 | 26.3 | 26.1 | 28.4 | 25.2 | 25.2 | |
Idle Maximum * | 25.3 | 26.3 | 27.2 | 28.4 | 25.2 | 31.6 | |
Load Average * | 43.5 | 36.5 | 44.2 | 45.3 | 43.1 | 45.4 | |
Load Maximum * | 50.75 | 52.9 | 47.5 | 45.6 | 43.3 | 45.4 | |
Witcher 3 ultra * | 46.3 |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
A pesar de la refrigeración pasiva, Apple sigue teniendo las temperaturas de la carcasa bajo control y, funcionando en reposo o al realizar tareas poco exigentes, el portátil apenas se calienta. Tras nuestra prueba de estrés de una hora, medimos un punto caliente en la zona media superior de casi 44 °C tanto en la parte superior como en la inferior de la unidad base. Esto es perceptible, por supuesto, pero no causa ninguna limitación a la hora de utilizar el dispositivo.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the average of 35.9 °C / 97 F, ranging from 21.4 to 59 °C for the class Subnotebook.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.4 °C / 110 F, compared to the average of 39.4 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 30.8 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.7 °C / 90.9 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / -8 F).
Apple MacBook Air 15 M3 Apple M3, Apple M3 10-Core GPU | Asus VivoBook S15 K5504 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | MSI Prestige 16 B1MG-001US Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU | Acer Swift Go SFG16-71 Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Huawei MateBook 16s i9 Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Gram SuperSlim (2023) Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Heat | -50% | -7% | -22% | -17% | -33% | -19% | |
Maximum Upper Side * | 44.3 | 51.5 -16% | 48.8 -10% | 44.4 -0% | 43.2 2% | 43.9 1% | 45.9 -4% |
Maximum Bottom * | 43.4 | 62.4 -44% | 47.6 -10% | 48 -11% | 44.7 -3% | 50.4 -16% | 43.5 -0% |
Idle Upper Side * | 23.1 | 41.7 -81% | 24.2 -5% | 31.9 -38% | 32.1 -39% | 35.8 -55% | 31.1 -35% |
Idle Bottom * | 23.3 | 37.2 -60% | 23.6 -1% | 31.9 -37% | 30.1 -29% | 37.5 -61% | 31.6 -36% |
* ... más pequeño es mejor
Prueba de esfuerzo
Con cargas combinadas, el nuevo MacBook Air 15 M3 rinde un poco mejor que su predecesor y el modelo más grande también puede mantener este rendimiento durante más tiempo que su hermano pequeño. Al igual que el MacBook Air 13 M3el MacBook prioriza ahora el rendimiento de la GPU, mientras que su predecesor tenía una relación más equilibrada entre la CPU y la GPU.
Altavoces
El MacBook Air grande sigue ofreciendo un sistema de sonido de 6 altavoces y el sonido sigue siendo muy amplio y bueno. El más voluminoso MacBook Pro 16 ofrece mejores resultados en este ámbito pero, teniendo en cuenta lo delgada que es la unidad base del Air, su sonido es muy bueno.
Apple MacBook Air 15 M3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.8% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.5% away from median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (8.4% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei MateBook 16s i9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.4% higher than median
(+) | highs are linear (6.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 82% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 5% lower than median
(+) | bass is linear (5.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.2% away from median
(+) | mids are linear (3.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.4% away from median
(+) | highs are linear (2.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (5.3% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 0% of all tested devices were better, 0% similar, 100% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía - Largos tiempos de funcionamiento
Consumo de energía
A pleno brillo, el consumo de energía es un poco mayor en comparación con el modelo antiguo (~1 vatio a pleno brillo), aunque el brillo máximo es sólo mínimamente superior. Una vez más, bajo carga, el adaptador de corriente de 35 vatios es el factor limitante y, al comienzo de la prueba de estrés utilizando un adaptador de corriente más potente, medimos inicialmente un consumo de 66 vatios que luego descendió de forma constante. Al utilizar un adaptador de corriente de 35 vatios, la batería tiene que compensar la diferencia.
Off / Standby | 0.17 / 0.31 Watt |
Ocioso | 2.15 / 11.2 / 11.5 Watt |
Carga |
35.8 / 37.2 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.6" | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.3" | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.6" | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16" | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16" | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16" | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.6" | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.6" | Average Apple M3 10-Core GPU | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 6% | -92% | -67% | -67% | -104% | -29% | -2% | -2% | -35% | |
Idle Minimum * | 2.15 | 2.2 -2% | 5.73 -167% | 3 -40% | 5.8 -170% | 5.8 -170% | 4.2 -95% | 3.5 -63% | 2.1 ? 2% | 4.49 ? -109% |
Idle Average * | 11.2 | 10 11% | 14.5 -29% | 9.5 15% | 6 46% | 7.7 31% | 8.9 21% | 7 37% | 10.6 ? 5% | 7.66 ? 32% |
Idle Maximum * | 11.5 | 10.1 12% | 15.6 -36% | 12 -4% | 6.9 40% | 10.6 8% | 10.3 10% | 7.6 34% | 10.9 ? 5% | 9.56 ? 17% |
Load Average * | 35.8 | 33.6 6% | 40.5 -13% | 68.3 -91% | 59 -65% | 76.9 -115% | 47 -31% | 33 8% | 35.5 ? 1% | 46.6 ? -30% |
Witcher 3 ultra * | 29.6 | 27.8 6% | 74.9 -153% | 59.8 -102% | 61.1 -106% | 76.7 -159% | 43.8 -48% | 32.7 -10% | ||
Load Maximum * | 37.2 | 37.2 -0% | 94 -153% | 104.8 -182% | 92 -147% | 118 -217% | 49 -32% | 44 -18% | 46.4 ? -25% | 68.6 ? -84% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with an external monitor
Duración de las pilas
La capacidad de la batería sigue siendo de 66,5 Wh y la autonomía Wi-Fi a 150 cd/m² (reduciendo el brillo máximo en 7 niveles grandes y 3 pequeños) se sitúa en torno a las 17 horas, es decir, unos minutos más que su predecesor. El MSI Prestige 16 puede superar estos valores en unos 80 minutos, sin embargo, la batería también es un 50 % mayor. A brillo máximo de pantalla, registramos 6 horas y 40 minutos, lo que supone media hora menos que el modelo anterior, y el consumo en reposo ligeramente superior a brillo máximo se hace notar. Proporcionaremos más datos sobre la autonomía de la batería más adelante.
Con el portátil encendido, el adaptador de corriente de 35 vatios suministrado necesita algo menos de 3 horas para recargar completamente el aparato. Con un adaptador de corriente más potente, este tiempo puede acortarse a unas 2 horas.
Apple MacBook Air 15 M3 M3, M3 10-Core GPU, 66.5 Wh | Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2, M2 10-Core GPU, 66.5 Wh | Asus VivoBook S15 K5504 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 75 Wh | MSI Prestige 16 B1MG-001US Ultra 7 155H, Arc 8-Core, 99.9 Wh | Acer Swift Go SFG16-71 i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, 65 Wh | Huawei MateBook 16s i9 i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 84 Wh | LG Gram SuperSlim (2023) i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, 60 Wh | Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54 Wh | Average of class Subnotebook | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | 4% | -24% | 6% | -39% | -17% | -9% | -49% | -25% | |
H.264 | 1116 | 1005 -10% | 537 -52% | 880 -21% | 426 -62% | 896 ? -20% | |||
WiFi v1.3 | 1016 | 993 -2% | 510 -50% | 1100 8% | 467.7 -54% | 787 -23% | 749 -26% | 397 -61% | 719 ? -29% |
Load | 159 | 197 24% | 209 31% | 166 4% | 121 -24% | 142 -11% | 190 19% | 121 -24% | 116.6 ? -27% |
Pro
Contra
Veredicto - El MacBook Air 15 se beneficia del M3 pero sigue siendo caro
El MacBook Air 15 M3 no da ninguna sorpresa y, aunque viene con el SoC M3 y un módulo Wi-Fi más rápido, no merece la pena actualizarlo desde el MacBook Air 15 M2 - a pesar de ser el mejor producto. A diferencia del MacBook Air 13 M3 más pequeño, también hay que decir que, en general, la competencia ofrece un mejor rendimiento multinúcleo y disfruta de ventajas en lo que respecta al rendimiento gráfico en cuanto se instala una tarjeta gráfica dedicada. Sin embargo, ese no es el objetivo del Air y Apple sigue esforzándose por mantener la distancia con los modelos Pro. Esto se nota especialmente cuando se trata del número limitado de puertos.
Sin embargo, las ventajas son evidentes porque el MacBook Air es extremadamente delgado y el dispositivo es siempre silencioso gracias a su refrigeración pasiva. Actualmente no existe ningún dispositivo Windows con refrigeración pasiva que ofrezca estas puntuaciones de rendimiento. Por supuesto, existen alternativas que ofrecen mayor rendimiento, mejores pantallas o mayor duración de la batería, pero no normalmente en una sola máquina. Ni que decir tiene que el Air no es ideal para todos los usuarios. Sin embargo, si lo que busca es un dispositivo que pueda hacer frente a las tareas cotidianas, tendrá mucho trabajo tratando de encontrar un paquete completo y comparativamente bueno de otro fabricante.
El Apple MacBook Air 15 es más rápido gracias al procesador M3. Cualquiera que busque un compañero grande y continuamente silencioso para el uso diario encontrará aquí, una vez más, un paquete muy bueno y completo, aunque el precio siga siendo muy elevado y tenga que hacer concesiones en algunas áreas (por ejemplo, los puertos).
En lo que respecta a la pantalla, lenta pero segura, Apple se está quedando algo rezagada con respecto a la competencia. La calidad de imagen del panel IPS sigue siendo buena y el PWM no aparece por ninguna parte. Sin embargo, los 60 Hz para un dispositivo de gama alta ya no pueden considerarse actuales y, del mismo modo, los contenidos HDR no son compatibles. El rendimiento del procesador del M3 tampoco se mantiene del todo estable, pero la situación aquí es un poco mejor que con el MacBook Air M3 más pequeño. Los competidores de Windows también tienen que luchar con una caída en el rendimiento después de un corto período de tiempo, especialmente cuando se trata de escenarios multi-núcleo.
A 1.299 dólares por el modelo base con sus escasos 8 GB de RAM y una SSD de 256 GB, el mayor punto de crítica sigue siendo el precio. Puede que sea suficiente para tareas sencillas, pero ya no está a la altura de los tiempos. Nuestro dispositivo de revisión es bastante más interesante, ya que viene con 16 GB de RAM y una unidad SSD de 512 GB. Sobre todo, ahora se trata de un modelo preconfigurado (antes sólo 8/256 y 8/512 GB) y esta variante también se comercializará ahora como versión estándar, que también tendrá descuento. En el momento del lanzamiento, el nuevo Air ya está disponible a un precio más barato.
Precio y disponibilidad
El nuevo MacBook Air 15 M3 ya está disponible. Nuestra configuración de prueba tiene un PVPR de 1.699 dólares y puede adquirirse en Apple .com. El modelo base se puede conseguir en Amazon por 1.299 dólares.
Apple MacBook Air 15 M3
- 03/09/2024 v7 (old)
Andreas Osthoff
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.