Asura Genesis Xtreme M.2 NVMe SSD vs. Samsung SSD 970 Pro
Aunque las unidades SSD NVMe son extraordinariamente rápidas, son famosas por sus temperaturas de funcionamiento más altas en comparación con las unidades basadas en SATA III. Los fabricantes de componentes para PC se han dado cuenta de esto vendiendo disipadores de calor del mercado de accesorios diseñados para ser colocados encima de las unidades SSD de NVMe para ayudar a disipar el calor y reducir así las posibilidades de estrangulamiento del rendimiento. Incluso algunos portátiles Clevo y MSI de gama alta se entregan con disipadores de calor dedicados a mantener las unidades M.2 funcionando tan bien como sea posible.
Asura ha dado un paso más allá al ofrecer lo que dice ser el primer NVMe SSD encapsulado en un disipador de calor visualmente atractivo a ambos lados de la unidad. Además, el disipador de calor está adornado con luces LED RGB que los entusiastas pueden apreciar. Para esta revisión, compararemos el rendimiento de la Genesis Xtreme 1 TB con la Samsung SSD 970 Pro de la competencia y más.
Profundice en las especificaciones del Genesis Xtreme y descubrirá que las unidades están formadas por módulos Toshiba TLC NAND que se ejecutan en el nuevo controlador Phison E12 anunciado a principios del año pasado. Además, estos controladores utilizan el estándar PCIe 3.1 x4 para mejorar ligeramente el potencial de rendimiento y la gestión de la energía que la mayoría de las otras unidades SSD NVMe del mercado, en las que PCIe 3.0 x4 es habitual. Por lo demás, las unidades Asura siguen el mismo protocolo NVMe 1.3 que la serie Samsung SSD 970 Pro.
El Asura Genesis Xtreme se puede encontrar actualmente en Amazon con un costo de $70 a $450 USD dependiendo de la capacidad. Todos los datos a continuación reflejan sólo el modelo de 1 TB, ya que el rendimiento difiere entre las capacidades, como es normal para las unidades SSD.
Puede encontrar más información sobre la serie Genesis Xtreme en su página oficial de productos aquí.
| Marca | Capacidad de almacenamiento | Lectura secuencial máxima (MB/s) | Escritura secuencial máxima (MB/s) | IOPS Lectura | IOPS Escritura |
| Asura Genesis Xtreme | 256 GB | 3050 | 1030 | 170K | 235K |
| Asura Genesis Xtreme | 512 GB | 3400 | 2000 | 355K | 440K |
| Asura Genesis Xtreme | 1 TB | 3400 | 3000 | 645K | 645K |
| Asura Genesis Xtreme | 2 TB | 3400 | 2750 | 490K | 500K |
| Samsung SSD 970 Pro | 512 GB | 3500 | 2300 | 370K | 500K |
| Samsung SSD 970 Pro | 1 TB | 3400 | 2750 | 500K | 500K |
Garantía y durabilidad
Asura promete un TBW (Terabytes Written) de 380 TB hasta 3115 TB dependiendo de la capacidad de la unidad. Todos los modelos vienen con la misma garantía limitada del fabricante de 7 años en comparación con "sólo" 5 años de Samsung.
Sistema de prueba
Nuestro sistema de prueba es el Intel NUC Kit NUC8i7BEH mini PC equipado con una ranura M.2 PCIe x4. Aunque es compatible, la Asura SSD apenas cabe dentro del chasis. Se recomienda emparejar la unidad SSD con un PC de sobremesa adecuado en lugar de un mini PC o un portátil debido al tamaño del disipador de calor de doble cara.
Si lo desea, los lados y la parte inferior del disipador de calor pueden retirarse fácilmente de la unidad SSD con sólo un destornillador Philips. La opción resultará útil para las placas base SFF donde el espacio suele ser reducido, pero esto afectará invariablemente a las luces LED y a las temperaturas de funcionamiento de la unidad. Tenga en cuenta que los adhesivos térmicos de doble cara ocupan el espacio entre los disipadores de calor y los módulos NAND.
Vea nuestra reseña completa en el Intel NUC8i7BEH para obtener más información sobre el mini PC.
Asura fue más allá con el embalaje. Además de las unidades SSD, los usuarios también recibirán dos tornillos Philips adicionales, un banco de baterías delgado de 5000 mAh y tres adaptadores USB cortos de tipo A a USB tipo C, Micro-USB y Lightning. No esperábamos ningún extras en la caja, pero los apreciamos de todos modos.
AS SSD y CrystalDiskMark
Podemos grabar una velocidad de lectura secuencial (Q32T1) de 3463 MB/s con CrystalDiskMark para estar muy cerca del máximo teórico de 3400 MB/s. La escritura secuencial, sin embargo, es más lenta con sólo 2110 MB/s en comparación con la velocidad de 3000 MB/s anunciada. Aún así, los resultados generales son comparables a los de la Samsung SSD 970 Pro.
Tenga en cuenta que ejecutamos el benchmark CrystalDiskMark utilizando un tamaño de muestra de 4 GB en lugar del tamaño predeterminado de 1 GB, ya que no es ideal que el tamaño de la muestra sea menor que las velocidades secuenciales de escritura o lectura de la unidad SSD de NVMe.
La temperatura de la unidad SSD aumenta de 21 C al ralentí a 41 C después de ejecutar CrystalDiskMark dos veces.
| Asura Genesis Xtreme 1 TB | Samsung SSD 970 EVO 500GB | Samsung SSD 970 Pro 512GB | Samsung SSD 860 QVO 1TB | Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -1% | -2% | -55% | -255% | |
| Copy Game MB/s | 1577 | 1128 -28% | 316.7 -80% | ||
| Copy Program MB/s | 747 | 400.8 -46% | 234.4 -69% | ||
| Copy ISO MB/s | 1542 | 1957 27% | 401.6 -74% | ||
| Score Total | 4454 | 4666 5% | 4269 -4% | 1106 -75% | 1544 -65% |
| Score Write | 2193 | 2237 2% | 1925 -12% | 444 -80% | 97 -96% |
| Score Read | 1502 | 1612 7% | 1551 3% | 430 -71% | 1029 -31% |
| Access Time Write * | 0.083 | 0.033 60% | 0.03 64% | 0.03 64% | 1.906 -2196% |
| Access Time Read * | 0.031 | 0.064 -106% | 0.03 3% | 0.036 -16% | 0.067 -116% |
| 4K-64 Write | 1829 | 1893 3% | 1593 -13% | 285 -84% | 61.1 -97% |
| 4K-64 Read | 1222 | 1294 6% | 1276 4% | 342.8 -72% | 701 -43% |
| 4K Write | 173.3 | 113.4 -35% | 126.7 -27% | 110.2 -36% | 1.27 -99% |
| 4K Read | 51.9 | 55.5 7% | 52.8 2% | 35.32 -32% | 49.7 -4% |
| Seq Write | 1908 | 2300 21% | 2051 7% | 491.6 -74% | 348.5 -82% |
| Seq Read | 2288 | 2630 15% | 2216 -3% | 520 -77% | 2781 22% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -31% | -25% | -66% | -26% | |
| Write 4K | 272.4 | 100.4 -63% | 110 -60% | 126.1 -54% | 182.4 -33% |
| Read 4K | 57.1 | 41.6 -27% | 51.5 -10% | 36.74 -36% | 48.34 -15% |
| Write Seq | 2019 | 1407 -30% | 1829 -9% | 517 -74% | 1211 -40% |
| Read Seq | 1701 | 1376 -19% | 1837 8% | 545 -68% | 1964 15% |
| Write 4K Q32T1 | 844 | 279.3 -67% | 209.9 -75% | 245.6 -71% | 448.6 -47% |
| Read 4K Q32T1 | 884 | 343.9 -61% | 299.4 -66% | 277.5 -69% | 527 -40% |
| Write Seq Q32T1 | 2110 | 2442 16% | 2303 9% | 527 -75% | 1214 -42% |
| Read Seq Q32T1 | 3463 | 3524 2% | 3559 3% | 556 -84% | 3246 -6% |
| Media total (Programa/Opciones) | -16% /
-14% | -14% /
-10% | -61% /
-59% | -141% /
-159% |
* ... más pequeño es mejor
ATTO
A diferencia de CrystalDiskMark o AS SSD, ATTO prueba las tasas de transferencia a través de tamaños de bloques más grandes para pintar una imagen más grande del rendimiento general. Las velocidades de lectura secuencial son las más rápidas, entre 256 KB y 32 MB, con un máximo de 3080 MB/s. Las tasas de escritura secuencial, sin embargo, continúan alcanzando su punto máximo a unos 2000 MB/s, sin importar el tamaño del bloque, de forma muy parecida a lo que descubrimos anteriormente.
Curiosamente, el rendimiento disminuye drásticamente a 48 MB y 64 MB a menos de 1000 MB/s. En comparación, incluso el mucho más antiguo Samsung 960 Pro es capaz de alcanzar más de 2000 MB/s durante esta parte de la prueba. La repetición de la referencia ATTO varias veces no mejoró este resultado.
| Samsung SSD 970 Evo Plus 500 GB | Samsung SSD 960 Pro 1TB m.2 NVMe | Samsung SSD 960 Evo 250GB m.2 NVMe | Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | Toshiba KBG20ZMS256G | |
|---|---|---|---|---|---|
| ATTO Disk Benchmark | 3% | -12% | 25% | -65% | |
| 1024KB read | 2860000 | 3263860 14% | 3173620 11% | 2811540 -2% | 1231950 -57% |
| 2048KB read | 2920000 | 3026480 4% | 3154120 8% | 2960680 1% | 1351830 -54% |
| 4096KB read | 2960000 | 3019900 2% | 3099870 5% | 2975270 1% | 1187170 -60% |
| 8192KB read | 2970000 | 2960680 0% | 2990000 1% | 2975270 0% | 1099620 -63% |
| 1024KB write | 1960000 | 2100230 7% | 1429920 -27% | 3205200 64% | 586388 -70% |
| 2048KB write | 1970000 | 2090010 6% | 1423030 -28% | 3297730 67% | 557948 -72% |
| 4096KB write | 1960000 | 2090010 7% | 1423030 -27% | 3322220 70% | 564467 -71% |
| 8192KB write | 1960000 | 2079890 6% | 1423030 -27% | 3322220 70% | 554109 -72% |
| 16KB write | 1160000 | 1102410 -5% | 1118800 -4% | 1153140 -1% | 524483 -55% |
| 16KB read | 1440000 | 1257110 -13% | 1000960 -30% | 1173620 -18% | 306332 -79% |
Compresión de datos
Las velocidades de compresión de datos son mixtas. Mientras que las tasas de lectura son altas y estables, las tasas de escritura son lo contrario. Las fluctuaciones son más altas que en el Samsung 970 Evo Plus y comparables a las del antiguo Samsung 960 Pro.
Veredicto
El Asura Genesis Xtreme es el más adecuado para las construcciones de PC de sobremesa con ventanas de cristal para presumir de su atractivo diseño. De lo contrario, los llamativos LEDs incorporados se desperdiciarían, especialmente si se tiene en cuenta que el exclusivo disipador de calor de doble cara es el responsable de la prima de precio por encima de un SSD NVMe más estándar. También es desafortunado que no haya opciones de personalización disponibles para controlar el comportamiento de las luces LED.
Más allá de la estética, el rendimiento está a la par con la Sonda SSD 970 de Samsung, aunque con algunas excepciones. Las velocidades de escritura de compresión de datos son más lentas, mientras que los bloques de E/S de 48 MB y 64 MB son la mitad de la velocidad. Tampoco podemos alcanzar la velocidad de escritura secuencial de 3.000 MB/s anunciada de la unidad, ya que en su lugar superamos los 2.000 MB/s.
Los mejores aspectos del Genesis Xtreme son la garantía de 7 años y las temperaturas de funcionamiento relativamente bajas para la sostenibilidad del rendimiento que los entusiastas pueden apreciar. Asegúrese de que su ranura M.2 tenga suficiente espacio para instalar correctamente la unidad, ya que la carcasa del disipador de calor añade unos pocos milímetros en cada dimensión.
El Asura Genesis Xtreme se encuentra en Amazon aquí.
Price comparison
