Review del MSI GE75 Raider 9SG (Core i9-9880H, RTX 2080)
El 23 de abril, MSI anunció que actualizaría casi toda su serie G de portátiles para juegos con CPUs Intel de 9ª generación o GPUs Nvidia GeForce GTX 16. La unidad que tenemos hoy aquí es el GE75 9SG con el nuevo Core i9-9880H para marcar la primera vez que la serie GE75 incluiría una opción Core i9. La configuración del año pasado superó en el GE75 8SG con "sólo" la 8ª generación del Coffee Lake Core i7-8750H.
Además del cambio de procesador, el 2019 GE75 9SG es idéntico al 2018 GE75 8SG e incluso a la GPU RTX 2080. Por lo tanto, le recomendamos que consulte nuestras revisiones existentes sobre el GE75 8SG y GE75 8SF para obtener más información sobre el chasis, el teclado, las funciones de conectividad y la pantalla. Esta revisión se centrará en las diferencias de rendimiento entre el GE75 9SG y el GE75 8SG/8SF del año pasado y en la ganancia que los usuarios pueden esperar del Core i9-9880H.
El MSI GE75 9SG con Core i9-9880H se puede encontrar actualmente en línea por $3400 USD mientras que la configuración Core i7-9750H se vende por $2700 USD. ¿Puede el salto de un Core i7 a un Core i9 justificar realmente la enorme diferencia de precios?
Más revisiones de MSI:
Carcasa
Lector de tarjetas SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 15 9570 Core i9 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE75 9SG (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| MSI GE73 8RF-008 Raider RGB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Comunicación
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 9SG | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| Acer Predator Triton 700 | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
Mantenimiento
Display
El mismo panel Chi Mei N173HCE-G33 AHVA sirve tanto para el GE75 9SG como para el GE75 8SG. Por lo tanto, todos nuestros comentarios sobre la pantalla GE75 8SG se aplican aquí. La pantalla es más brillante que la mayoría de los portátiles para juegos de 17 pulgadas con una excelente relación de contraste, tiempos de respuesta muy rápidos en blanco y negro y gris-gris para reducir el efecto fantasma, velocidad de actualización nativa de 144 Hz para obtener animaciones suaves y colores sorprendentemente precisos fuera de la caja. Este es un panel de muy alta calidad con casi ningún problema de granulosidad, a diferencia de lo que observamos en el Dell Inspiron 17 3780 de 17 pulgadas de presupuesto.
El espacio de color cubre aproximadamente el 92 por ciento de sRGB para que sea lo suficientemente bueno para la mayoría de los artistas gráficos aficionados. Esto es, después de todo, un panel diseñado principalmente para propósitos de juego. El principal problema de la pantalla es el fuerte sangrado desigual de la retroiluminación en nuestra unidad de prueba específica, como se muestra en la imagen de abajo. Aunque se espera que la mayoría de las pantallas basadas en IPS se nublen un poco, su presencia aquí en un portátil para juegos de más de 2.000 dólares es sorprendente.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 400.7 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 1.33 | 0.5-29.43 Ø4.91, calibrated: 1.39
ΔE Greyscale 1.3 | 0.5-98 Ø5.2
92.1% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
58.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
63.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
61.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| MSI GE75 9SG Chi Mei N173HCE-G33, AHVA, 17.3", 1920x1080 | Asus TUF FX705DY-AU072 AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 17.3", 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX701GX B173HAN04.0 (AUO409D), IPS, 17.3", 1920x1080 | MSI GT75 8RG-090 Titan CMN N173HHE-G32 (CMN1747), TN, 17.3", 1920x1080 | Acer Predator Triton 700 AUO B156HAN04.2 (AUO42ED), IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), TN WLED, 17.3", 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 31% | -1% | 31% | ||
| Display P3 Coverage | 61.5 | 62.9 2% | 90.9 48% | 62.5 2% | 90.8 48% | |
| sRGB Coverage | 92 | 87.8 -5% | 100 9% | 88.7 -4% | 99.9 9% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 63.5 | 63.9 1% | 86.2 36% | 63.5 0% | 85.8 35% | |
| Response Times | -383% | -23% | 1% | -435% | -133% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.2 ? | 40 ? -456% | 7.2 ? -0% | 8 ? -11% | 44.8 ? -522% | 28 ? -289% |
| Response Time Black / White * | 6.6 ? | 27 ? -309% | 9.6 ? -45% | 5.6 ? 15% | 29.6 ? -348% | 13.6 ? -106% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 26000 ? 0% | 25000 ? -4% | |||
| Screen | -34% | -17% | -14% | -94% | -40% | |
| Brightness middle | 400.7 | 322 -20% | 288 -28% | 240 -40% | 291 -27% | 273 -32% |
| Brightness | 372 | 303 -19% | 287 -23% | 248 -33% | 277 -26% | 273 -27% |
| Brightness Distribution | 89 | 84 -6% | 91 2% | 83 -7% | 84 -6% | 90 1% |
| Black Level * | 0.34 | 0.32 6% | 0.2 41% | 0.22 35% | 0.22 35% | 0.26 24% |
| Contrast | 1179 | 1006 -15% | 1440 22% | 1091 -7% | 1323 12% | 1050 -11% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.33 | 2.97 -123% | 2.33 -75% | 2.14 -61% | 5.52 -315% | 3.52 -165% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.51 | 5.08 -45% | 5.34 -52% | 5.04 -44% | 10.72 -205% | 6.34 -81% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.39 | 2.29 -65% | 2.47 -78% | 1.54 -11% | 2.09 -50% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.3 | 2.26 -74% | 1.19 8% | 1.62 -25% | 6.59 -407% | 3.11 -139% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.45 90% | 2.41 91% | 2.28 96% | 2.44 90% | 2.43 91% |
| CCT | 6735 97% | 6892 94% | 6710 97% | 6846 95% | 7816 83% | 6999 93% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 58.2 | 57 -2% | 57 -2% | 77 32% | 58 0% | 76 31% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.1 | 87 -6% | 88 -4% | 100 9% | 89 -3% | 100 9% |
| Media total (Programa/Opciones) | -209% /
-87% | -14% /
-15% | 6% /
-3% | -177% /
-121% | -47% /
-44% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 6.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.2 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 17 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 7.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 3.8 ms subida |  |
| ↘ 3.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta muy rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos frenéticos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 16 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 26040 Hz | ≤ 10 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 26040 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 10 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 26040 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Core i9-9880H de 9ª generación es sin duda la estrella del espectáculo. Comparado con el Core i7-8750H o incluso i9-8950HK de la octava generación de Coffee Lake-H, el i9-9880H lleva dos núcleos físicos adicionales para un total de 16 hilos frente a los 12 hilos de los procesadores de última generación antes mencionados. También hay una CPU Core i9-9980HK desbloqueada para un rendimiento potencialmente aún más rápido que el i9-9880H, aunque tal opción sólo está disponible en la serie MSI GT75 de gama alta.
Nvidia Optimus se incluye para el cambio automático de gráficos a UHD Graphics 630 integrado. Por lo tanto, G-Sync no está disponible.
Procesador
¿Cuánto rendimiento puede aportar un extra de 4 hilos de rosca a la mesa? Comparado con el núcleo hexa-core Core i7-8750H del GE75 8SG, el núcleo octavo Core i9-9880H del GE75 9SG es un 60 por ciento más rápido en cargas de trabajo multihilo, según CineBench R15. También es un 25 por ciento más rápido que el Core i9-8950HK de última generación y sólo un 13 por ciento más lento que el Core i9-9900K de sobremesa completo en el Eurocom Sky X7C. El rendimiento con un solo hilo, sin embargo, sigue siendo casi idéntico al de la octava generación de la serie Coffee Lake-H, por lo que los usuarios tendrán que explotar todos los núcleos de la nueva 9ª generación i9-9880H para ver las enormes mejoras de rendimiento.
Quizás lo más sorprendente es que la sostenibilidad de Turbo Boost es muy buena. Al ejecutar CineBench R15 Multi-Thread en un bucle para observar el rendimiento de la CPU a lo largo del tiempo, la puntuación inicial de 1.728 puntos se reduce a 1.610 puntos en el tercer bucle, lo que representa un descenso del rendimiento de sólo el 7%, tal y como se muestra en el gráfico siguiente. Las velocidades de reloj bajan de 3,9 GHz a una gama más estable de 3,6 a 3,7 GHz, tal y como se detalla en nuestra sección de pruebas de esfuerzo.
Consulte nuestra página dedicada al Core i9-9880H para obtener más información técnica y comparaciones de referencia.
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average Intel Core i9-9880H (2953 - 3712, n=7) | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| CPU (Single Core) | |
| Average Intel Core i9-9880H (441 - 474, n=7) | |
| MSI GE75 9SG | |
| Gigabyte Aero 15 Classic-XA | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
Rendimiento del sistema
Los puntos de referencia de PCMark sitúan a nuestro GE75 9SG i9-powered constantemente por delante del GE75 8SG i7-powered del año pasado en unos pocos puntos porcentuales. Esto nos dice que sólo los usuarios avanzados que puedan explotar el rendimiento multihilo del Core i9-9880H notarán alguna ventaja sobre el Core i7-8750H de última generación, ya que las cargas de trabajo diarias son un poco más rápidas cuando todo lo demás es igual.
| PCMark 8 | |
| Home Score Accelerated v2 | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| MSI GE75 9SG | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| Work Score Accelerated v2 | |
| Aorus X9 DT | |
| MSI GE75 9SG | |
| MSI GT75 8RG-090 Titan | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Asus TUF FX705DY-AU072 | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4550 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 6004 puntos | |
| PCMark 10 Score | 6306 puntos | |
ayuda | ||
Dispositivos de almacenamiento
A diferencia de nuestras dos unidades de prueba GE75 anteriores con unidades SSD de Kingston, MSI ha equipado esta última versión con la más cara Samsung PM981. Las velocidades de transferencia son más rápidas en todos los casos, muy por encima de los 2000 MB/s según AS SSD, frente a sólo 900 MB/s en el KC400 de Kingston. Por supuesto, el SSD exacto incluido variará dependiendo de la región y el revendedor, por lo que no todas las SKUs del GE75 9SG se enviarán con el Samsung PM981.
Consulte nuestra tabla de HDDs y SSDs para obtener más comparaciones de referencia.
| MSI GE75 9SG Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus TUF FX705DY-AU072 Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Asus Zephyrus S GX701GX Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GT75 8RG-090 Titan 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | Acer Predator Triton 700 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0) | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -28% | 9% | 10% | -2% | -84% | |
| Seq Read | 1358 | 1419 4% | 911 -33% | 3058 125% | 2517 85% | 511 -62% |
| Seq Write | 2381 | 828 -65% | 2347 -1% | 2196 -8% | 2372 0% | 425.7 -82% |
| 4K Read | 27.02 | 35.71 32% | 53 96% | 38.37 42% | 41.47 53% | 14.07 -48% |
| 4K Write | 89.2 | 86.8 -3% | 122.5 37% | 97.7 10% | 93 4% | 38.34 -57% |
| 4K-64 Read | 1642 | 848 -48% | 1577 -4% | 1347 -18% | 1057 -36% | 351.4 -79% |
| 4K-64 Write | 1799 | 708 -61% | 1734 -4% | 1236 -31% | 913 -49% | 172.7 -90% |
| Access Time Read * | 0.067 | 0.063 6% | 0.08 -19% | 0.056 16% | 0.062 7% | 0.235 -251% |
| Access Time Write * | 0.05 | 0.044 12% | 0.031 38% | 0.038 24% | 0.041 18% | 0.097 -94% |
| Score Read | 1805 | 1026 -43% | 1721 -5% | 1691 -6% | 1350 -25% | 417 -77% |
| Score Write | 2127 | 878 -59% | 2091 -2% | 1553 -27% | 1243 -42% | 254 -88% |
| Score Total | 4899 | 2405 -51% | 4771 -3% | 4066 -17% | 3282 -33% | 881 -82% |
| Copy ISO MB/s | 3193 | 687 -78% | 412.5 -87% | |||
| Copy Program MB/s | 198.2 | 234.7 18% | 192.9 -3% | |||
| Copy Game MB/s | 1054 | 474.7 -55% | 295.5 -72% |
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento de la GPU
La GeForce RTX 2080 tiene el mismo rendimiento que la GE75 del año pasado, a pesar de que su CPU Intel 9ª generación es mucho más rápida. Los resultados de 3DMark Time Spy están a sólo un 3 por ciento del GE75 8SG 2018 con el Core i7-8750H de 8ª generación. Los núcleos adicionales del i9-9880H tienen un impacto mínimo en el rendimiento de los juegos, ya que la mayoría de los títulos no están optimizados para 16 subprocesos simultáneos.
No obstante, la potencia adicional de la CPU puede ser útil si se desea conseguir frecuencias de cuadro muy altas. Títulos como Witcher 3 y Shadow of the Tomb Raider muestran ganancias del 10 por ciento en FPS cada uno, lo que no es insignificante cuando se trata de un estable 144 FPS. Sin embargo, si el objetivo es de 60 FPS, el Core i9 probablemente será exagerado.
Running Witcher 3 no muestra caídas de fotogramas recurrentes que sugieran un rendimiento de juego suave y sin interrumpir la actividad de fondo.
Consulte nuestra página dedicada a la GeForce RTX 2080 para obtener más información técnica y comparaciones de pruebas comparativas.
| 3DMark 06 Standard Score | 39973 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 27116 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 41840 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 18947 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 9266 puntos | |
ayuda | ||
| Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Highest Preset AA:T | |
| MSI RTX 2080 Gaming X Trio | |
| MSI GE75 9SG | |
| Average NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile (69 - 124, n=7) | |
| MSI GE75 8SG Raider | |
| Asus Zephyrus S GX701GX | |
| MSI GL73 8SE-010US | |
| Schenker Compact 15 | |
| Acer Aspire Nitro 5 AN515-54-53Z2 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 341.4 | 303.9 | 280.7 | 190.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 289.7 | 250.1 | 173 | 95.3 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 250.6 | 187.2 | 161.7 | 144.3 |
| Shadow of the Tomb Raider (2018) | 146 | 120 | 115 | 109 |
Emisiones
Ruido del sistema
El ruido de los ventiladores no ha cambiado con respecto al GE75 8SG en los juegos, a pesar de las importantes mejoras en el rendimiento de la CPU. En otras palabras, el sistema sigue siendo muy ruidoso a 54 dB(A) cuando se ejecutan los últimos títulos. Recomendamos los auriculares para portátiles de juegos que rompen la marca de 50 dB(A), ya que los ventiladores pueden distraer la atención.
Los ventiladores del sistema también permanecen sensibles a las cargas en pantalla. Las tareas sencillas como la navegación web o la transmisión de vídeo pueden hacer que los ventiladores emitan un pulso entre 30,4 dB(A) y 33,4 dB(A) cuando se encuentran en el perfil de alto rendimiento. Por lo tanto, asegúrese de poner el sistema en el modo de ahorro de energía si no se necesitan los caballos de fuerza adicionales.
Nuestra unidad de prueba muestra un ligero chirrido de bobina hacia la mitad izquierda del chasis que sospechamos que está relacionado con los módulos RAM o SSD. Afortunadamente, es lo suficientemente pequeño como para que sólo se note cuando se está en una habitación completamente tranquila.
| MSI GE75 9SG GeForce RTX 2080 Mobile, i9-9880H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GE75 8SG Raider GeForce RTX 2080 Mobile, i7-8750H, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Aorus X9 DT GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, Transcend TS1TMTE850 | Asus Zephyrus S GX701GX GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | MSI GT75 8RG-090 Titan GeForce GTX 1080 Mobile, i9-8950HK, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0) | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB GeForce GTX 1070 Mobile, i7-8750H, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -9% | -18% | -1% | -9% | -3% | |
| off / environment * | 28.2 | 30 -6% | 30 -6% | 29 -3% | 30 -6% | 30 -6% |
| Idle Minimum * | 30.4 | 30 1% | 36 -18% | 29 5% | 32 -5% | 32 -5% |
| Idle Average * | 30.4 | 34 -12% | 37 -22% | 32 -5% | 34 -12% | 33 -9% |
| Idle Maximum * | 33.4 | 37 -11% | 43 -29% | 33 1% | 37 -11% | 34 -2% |
| Load Average * | 37.1 | 52 -40% | 50 -35% | 47 -27% | 43 -16% | 41 -11% |
| Witcher 3 ultra * | 54.2 | 53 2% | 57 -5% | 49 10% | 57 -5% | 50 8% |
| Load Maximum * | 56.4 | 54 4% | 61 -8% | 51 10% | 62 -10% | 54 4% |
* ... más pequeño es mejor
Ruido
| Ocioso |
| 30.4 / 30.4 / 33.4 dB(A) |
| Carga |
| 37.1 / 56.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 28.2 dB(A) | ||
Temperatura
Las temperaturas de la superficie son más cálidas de lo que esperábamos, incluso cuando la máquina está parada en el escritorio. Somos capaces de registrar una temperatura de casi 36 C en el centro del teclado sólo con el Power Saver durante casi una hora, en comparación con los 25 C del GE75 8SF del año pasado. Sospechamos que podría haber habido actividad de fondo relacionada con el software Norton Anti-Virus preinstalado u otras actualizaciones automáticas durante este tiempo de inactividad.
Cuando se juega, el centro del teclado puede calentarse hasta 49ºC en comparación con los 46ºC del GE75 8SG. Los reposamanos, el NumPad y las teclas WASD siempre estarán más frescos para un uso cómodo, ya que la solución de refrigeración ocupa la mitad trasera del chasis.
Prueba de esfuerzo
Hacemos hincapié en el portátil con cargas sintéticas para comprobar si hay problemas potenciales de estrangulamiento o estabilidad. Cuando se ejecuta Prime95, la CPU se puede observar funcionando hasta a 3.9 GHz durante los primeros segundos hasta que la temperatura del núcleo alcanza los 96 C. Posteriormente, las frecuencias de reloj se estabilizan en el rango de 3.6 a 3.7 GHz con el fin de mantener una temperatura del núcleo más manejable de 90 C. Dado que la frecuencia del reloj base del Core i9-9880H es de 2.3 GHz, encontramos que se trata de un nivel respetable de Turbo Boost confiable. Estos resultados son mucho más rápidos y cálidos que los que observamos en el GE75 8SF donde el Core i7-8750H se estabilizó a 3.0 GHz y 73 C cuando estaba en las mismas condiciones.
Al ejecutar Prime95 y FurMark simultáneamente, las temperaturas de la CPU y la GPU se estabilizan en 80 C y 77 C, respectivamente, en comparación con los 95 C y 76 C del GE75 8SG del año pasado con la misma GPU RTX 2080. La temperatura corazón más fría del GE75 9SG se debe a su mayor rendimiento, que se reduce a 2,4 GHz cuando la CPU y la GPU están bajo tensión.
Witcher 3 proporciona temperaturas estables en la CPU y la GPU de 81 C y 76 C, respectivamente. Estas temperaturas son altas cuando se comparan con las de un equipo de sobremesa para juegos, pero por lo demás son normales en un equipo portátil para juegos de alto rendimiento con gráficos GTX 1080 o RTX 2080.
Si funciona con la energía de la batería se reducirá el rendimiento. Un 3DMark 11 con baterías arroja resultados de Física y Gráficos de 9402 y 6900, respectivamente, en comparación con 17046 y 34050 puntos en la red.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | Average GPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 47 | 50 |
| Prime95 Stress | 3.6 - 3.7 | -- | 90 | 57 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.4 | 1575 | 80 | 77 |
| Witcher 3 Stress | 4.2 | 1800 | 81 | 76 |
(-) The maximum temperature on the upper side is 48.8 °C / 120 F, compared to the average of 40.5 °C / 105 F, ranging from 21.2 to 68.8 °C for the class Gaming.
(-) The bottom heats up to a maximum of 52 °C / 126 F, compared to the average of 43.2 °C / 110 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.8 °C / 89 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the device average of 33.9 °C / 93 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32 °C / 89.6 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / -5.6 F).
Altavoces
MSI GE75 9SG audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (92.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (11.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 54% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 132%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de la energía
Consumo de energía
El nuevo GE75 con Core i9 de 9ª generación consume un poco más de energía que el GE75 con Core i7 de 8ª generación en todas las condiciones probadas, como se muestra en la siguiente tabla. Cuando se juega, por ejemplo, el GE75 9SG consume 231 W en comparación con los 207 W del GE75 8SG. El sistema es notablemente menos exigente que el antiguo GT75 con gráficos Core i9 de 8ª generación y GTX 1080, a la vez que es entre un 17 y un 40 por ciento más rápido en los juegos.
Cuando se ejecuta Prime95, el consumo aumenta a un máximo de 181 W durante los primeros segundos antes de caer y estabilizarse a 160 W. Este comportamiento imita nuestros hallazgos durante la prueba de lazo CineBench R15 y la prueba de esfuerzo de rendimiento anteriores.
Al ejecutar tanto Prime95 como FurMark simultáneamente, se obtiene un máximo de 291 W del adaptador de CA de 280 W (~18 x 8,5 x 3,5 cm). El consumo se reduce a 247 W en pocos segundos.
| Off / Standby | 0.06 / 1.6 Watt |
| Ocioso | 13.9 / 18.8 / 23.1 Watt |
| Carga |
112.3 / 291.5 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, AHVA, 1920x1080, 17.3" | MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, AHVA, 1920x1080, 17.3" | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.3" | MSI GT75 8RG-090 Titan i9-8950HK, GeForce GTX 1080 Mobile, 2x Samsung PM961 MZVLW256HEHP (RAID 0), TN, 1920x1080, 17.3" | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 2x SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) (RAID 0), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, Toshiba HG6 THNSNJ256G8NY, TN WLED, 1920x1080, 17.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 19% | -3% | -61% | -31% | 4% | |
| Idle Minimum * | 13.9 | 7 50% | 19 -37% | 31 -123% | 28 -101% | 15 -8% |
| Idle Average * | 18.8 | 15 20% | 22 -17% | 35 -86% | 33 -76% | 20 -6% |
| Idle Maximum * | 23.1 | 22 5% | 30 -30% | 45 -95% | 41 -77% | 26 -13% |
| Load Average * | 112.3 | 92 18% | 104 7% | 130 -16% | 94 16% | 97 14% |
| Witcher 3 ultra * | 231 | 207 10% | 167 28% | 268 -16% | 160 31% | 186 19% |
| Load Maximum * | 291.5 | 254 13% | 203 30% | 374 -28% | 222 24% | 239 18% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
La duración de la batería no ha cambiado con respecto al GE75 8SG del año pasado cuando se ejecutan cargas WLAN típicas. Espere un tiempo de ejecución de apenas 5 horas cuando se encuentre en el perfil Balanceado con Optimus configurado en la GPU integrada.
La recarga tarda algo menos de 2 horas con el adaptador de CA incluido. El sistema se cargará más lentamente si se ejecutan cargas extremadamente altas de CPU y GPU.
| MSI GE75 9SG i9-9880H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | Asus TUF FX705DY-AU072 R5 3550H, Radeon RX 560X (Laptop), 64 Wh | Asus Zephyrus S GX701GX i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 76 Wh | Acer Predator Triton 700 i7-7700HQ, GeForce GTX 1080 Max-Q, 54 Wh | MSI GE73 8RF-008 Raider RGB i7-8750H, GeForce GTX 1070 Mobile, 51 Wh | MSI GE75 8SG Raider i7-8750H, GeForce RTX 2080 Mobile, 65 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 46% | -22% | -51% | -37% | -4% | |
| WiFi v1.3 | 294 | 430 46% | 230 -22% | 144 -51% | 186 -37% | 281 -4% |
| Reader / Idle | 757 | 298 | 150 | 303 | 468 | |
| Load | 122 | 52 | 70 | 38 | 53 | |
| Witcher 3 ultra | 50 |
Pro
Contra
Veredicto
El Core i9-9880H es lo que el Core i9-8950HK debería haber sido. Los dos núcleos adicionales le dan la ventaja de rendimiento firme que necesita sobre el Core i7-8750H y el Core i7-9750H. El promedio de i7-8750H es aproximadamente un 36 por ciento más lento antes de tener en cuenta cualquier estrangulamiento de rendimiento.
Las desventajas son las que se esperan de una CPU más rápida basada en la misma arquitectura subyacente. Es decir, las temperaturas internas y el consumo de energía son más altos cuando la CPU está totalmente estresada. El i9-9880H se estabiliza a 90 C cuando se ejecuta Prime95, en comparación con 73 C en el SKU i7-8750H. Mientras tanto, los juegos consumen 231 W frente a los 207 W del GE73 8SG del año pasado. Las aplicaciones que no utilizan completamente los ocho núcleos verán menos ganancia de rendimiento que las de la serie hexa-core Core i7.
Por supuesto, el GE75 9SG es sólo un ejemplo del Core i9-9880H. El amplio rango de frecuencia de reloj del i9-9880H (2,3 - 3,8 GHz) significa que otros fabricantes de equipos originales pueden implementar la misma CPU a velocidades de reloj más lentas para un rendimiento potencialmente más lento que el que hemos observado aquí. No obstante, nuestra primera prueba del Core i9 de 9ª generación ya parece muy prometedora.
Los entusiastas querrán considerar el Core i9 de 9ª generación, especialmente si dependen de aplicaciones optimizadas para ocho núcleos de CPU. Los jugadores también tienen algo que ganar con el i9-9880H, aunque con un aumento de rendimiento mucho menor del 10 por ciento en la mayoría de los títulos. En cualquier caso, la nueva CPU se encuentra en un lugar mucho mejor en comparación con el Core i9-8950HK del año pasado.
MSI GE75 9SG
- 07/02/2020 v7 (old)
Allen Ngo
Price comparison
