Asus ROG Zephyrus S15 GX502L portátil en review: El portátil para juegos actualizado a Comet Lake
Con el Zephyrus S15 GX502L, Asus está haciendo principalmente una actualización del modelo. Como resultado, muchas características del modelo predecesor del Zephyrus S GX502GW se han conservado, por lo que les señalaremos su artículo de revisión en los lugares apropiados. Aquí nos centraremos en las diferencias que resultan del panel de 300 Hz, así como del Intel Core i7-10875H y del Nvidia GeForce RTX 2070 Super que ya han sido instalados.
Con esta configuración, no sólo el portátil para juegos de Asus tiene que imponerse a su predecesor, sino que también se comparará con la competencia que figura a continuación. También puedes añadir más portátiles de nuestra base de datos en cada sección.
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Precio |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.9 % v7 (old) | 09/2020 | Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 81.3 % v7 (old) | 05/2019 | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | 2.1 kg | 19 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.6 % v7 (old) | 12/2020 | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.4 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % v7 (old) | 08/2020 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.5 % v7 (old) | 08/2020 | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.3 kg | 25 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Carcasa - Slim gaming laptop de Asus
Como el chasis del Zephyrus S15 no ha cambiado, por favor refiérase al artículo de revisión del Zephyrus S GX502GW para una descripción detallada.
Conectividad - El Zephyrus S15 viene con Thunderbolt 3
La conectividad del Asus ROG Zephyrus S15 también permanece inalterada, por lo que el puerto USB Tipo-C ahora proporciona una conexión Thunderbolt 3.
Comunicación
Además del puerto LAN Gigabit con cable, el portátil ASUS también puede establecer conexiones a través de redes inalámbricas. Ya está disponible el estándar Wi-Fi 6, con el que el Zephyrus S15 alcanza velocidades de 1.420 Mb/s para recibir datos y 1.310 Mb/s para enviarlos en nuestra prueba con nuestro router de referencia, el Netgear Nighthawk AX12. Esto lo coloca en segundo lugar en nuestro campo de pruebas.
Accesorios
El Asus ROG Zephyrus S15 viene con un adaptador de corriente de 240 vatios y un adaptador de corriente de 65 vatios con un enchufe USB tipo C. Los accesorios adicionales, como la cámara web "ROG Eye", pueden adquirirse en la página web del fabricante.
Mantenimiento
El Asus Zephyrus S15 no ofrece ninguna opción de mantenimiento. Aunque los usuarios pueden quitar la cubierta de la base, esto sólo hace que los ventiladores sean accesibles.
Garantía
Asus concede a los compradores del ROG Zephyrus S15 GX502L un período de garantía de 24 meses.
Dispositivos de entrada - Teclado de ordenador portátil con retroiluminación RGB
Puedes encontrar una descripción detallada de los dispositivos de entrada en el artículo de revisión del Zephyrus S GX502GW de idéntica construcción.
Pantalla - Panel de 300 Hz sin parpadeos
La pantalla del Zephyrus S15 consiste en un panel IPS de 15,6 pulgadas y ofrece una resolución de 1920x1080 píxeles, así como una frecuencia de actualización de 300 Hz. Con un brillo promedio de 289 cd/m², se encuentra en el centro de nuestro campo de pruebas. Lo mismo se aplica a la distribución de brillo del 90%. Además, Asus ha renunciado al uso de PWM para el control del brillo, lo que es beneficioso para los usuarios con ojos sensibles.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 283 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Negro: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 2.26 | 0.5-29.43 Ø4.89, calibrated: 1.11
ΔE Greyscale 3.4 | 0.5-98 Ø5.1
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
71% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus Zephyrus S15 GX502L B156HAN12.0 (AUOBC8C), IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus Zephyrus S GX502GW AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080, 15.6" | MSI GE66 Raider 10SFS Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IPS-Level, 1920x1080, 15.6" | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.6" | Aorus 15G XB Sharp LQ156M1JW03, IGZO, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -8% | -2% | -1% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 69.7 | 64.9 -7% | 68 -2% | 69.4 0% | 67.2 -4% |
| sRGB Coverage | 99.7 | 91 -9% | 99 -1% | 98.8 -1% | 97.8 -2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.1 | 65.9 -7% | 69.8 -2% | 70.5 -1% | 68 -4% |
| Response Times | 29% | -13% | 47% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 14 ? | 7.2 ? 49% | 16.4 ? -17% | 3.2 ? 77% | 16 ? -14% |
| Response Time Black / White * | 9.6 ? | 8.8 ? 8% | 10.4 ? -8% | 8 ? 17% | 11.2 ? -17% |
| PWM Frequency | 23580 ? | 23580 ? | |||
| Screen | -14% | 13% | -13% | 8% | |
| Brightness middle | 283 | 286 1% | 291 3% | 345.4 22% | 264 -7% |
| Brightness | 289 | 275 -5% | 278 -4% | 342 18% | 248 -14% |
| Brightness Distribution | 90 | 90 0% | 91 1% | 90 0% | 89 -1% |
| Black Level * | 0.24 | 0.37 -54% | 0.25 -4% | 0.34 -42% | 0.3 -25% |
| Contrast | 1179 | 773 -34% | 1164 -1% | 1016 -14% | 880 -25% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.26 | 2.19 3% | 1.19 47% | 3.18 -41% | 1.21 46% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.64 | 4.4 22% | 3.04 46% | 6.57 -16% | 3.07 46% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.11 | 2.27 -105% | 1.77 -59% | 0.92 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.4 | 2.2 35% | 1.9 44% | 3.8 -12% | 1.6 53% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.41 91% | 2.216 99% | 2.15 102% | 2.192 100% |
| CCT | 7249 90% | 6405 101% | 7018 93% | 7109 91% | 6340 103% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 59 -17% | 70 -1% | 64.3 -9% | 68 -4% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 91 -2% | 92 -1% | 99 6% | 90 -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | 2% /
-8% | -1% /
7% | 11% /
-3% | -4% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Con una relación de contraste de 1.179:1 y un nivel de negro de 0,24 cd/m², los colores de la pantalla aparecen bien separados entre sí, y el contenido de la imagen en negro se ve profundo y saturado. Esto va acompañado de una buena cobertura del espacio de color del 93% (sRGB) y 71% (AdobeRGB), respectivamente.
El análisis de CalMAN también muestra que los colores se muestran fuera de la caja con un componente azul ligeramente demasiado alto y un componente rojo demasiado bajo. Estas condiciones pueden ser casi completamente compensadas por la calibración. El archivo ICC correspondiente puede descargarse en la ventana situada en la parte superior, a la derecha del gráfico de distribución de la luminosidad de la pantalla.
En el exterior, el Zehpyrus S15 sólo puede ser usado en lugares bajo sombra. A pesar de la superficie mate de la pantalla, algunos contenidos de la imagen son difíciles de leer.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 9.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5.2 ms subida |  |
| ↘ 4.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta rápidos en nuestros tests y debería ser adecuada para juegos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 23 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 14 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 6.8 ms subida |  |
| ↘ 7.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 24 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8619 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
El panel IPS del portátil para juegos Asus es muy estable en cuanto al ángulo de visión. El contenido de la imagen puede ser leído desde casi cualquier ángulo sin distorsionarse o mostrar los colores equivocados.
Rendimiento - Laptop de juegos para juegos exigentes
Con el Zephyrus S15, Asus se dirige a los jugadores que quieren ejecutar títulos modernos a altos niveles gráficos y buscan un dispositivo lo más delgado posible. El portátil para juegos de Asus cumple estas demandas con el hardware instalado aquí, pero el modelo predecesor del ROG Zephyrus S GX502GW también es capaz de hacerlo.
Procesador
Con sus ocho núcleos y velocidades de entre 2,3 y 5,1 GHz, el Intel Core i7-10875H utilizado aquí ofrece un 10% más de rendimiento en comparación con el Intel Core i7-9750H que se encuentra en el ROG Zephyrus S GX502GW. En comparación con el resto del campo de pruebas, la CPU instalada aquí logra un resultado ligeramente superior al promedio.
En nuestra prueba de resistencia Cinebench R15, el Core i7-10875H puede mantener su rendimiento incluso durante un período de tiempo más largo. Por lo tanto, los usuarios no tienen que esperar una caída en el rendimiento de la CPU incluso bajo una carga pesada.
* ... más pequeño es mejor
Rendimiento del sistema
El Zephyrus S15 logra un lugar en el centro de nuestro campo de pruebas en la prueba de rendimiento del sistema PCMark 10. En el uso diario, los programas se ejecutan sin problemas, el sistema se inicia rápidamente y se accede a los archivos sin retrasos.
Puedes leer sobre el rendimiento alcanzado en nuestras pruebas por otros portátiles en nuestro artículo "CPU Benchmarks".
Latencias DPC
En la prueba con LatencyMon, el portátil Asus muestra claramente un aumento de los tiempos de interrupción. Por lo tanto, no es adecuado para ciertas aplicaciones en tiempo real.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
* ... más pequeño es mejor
Almacenamiento
Asus construyó un SSD de 1 TB en nuestra configuración de prueba del Zephyrus S15. Ofrece buenas velocidades de lectura y escritura que están a la par de otros portátiles de esta clase.
El rendimiento alcanzado en nuestras pruebas por los diferentes dispositivos de almacenamiento se puede encontrar en nuestro artículo Benchmarks de HDD/SSD.
| Asus Zephyrus S15 GX502L WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Asus Zephyrus S GX502GW 2x Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 (RAID 0) | MSI GE66 Raider 10SFS WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Aorus 15G XB Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Medio WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -11% | 15% | 12% | 7% | 7% | |
| Write 4K | 127.4 | 97 -24% | 158.2 24% | 139.8 10% | 121.6 -5% | 139.9 ? 10% |
| Read 4K | 46.38 | 49.58 7% | 50.7 9% | 48.62 5% | 44.37 -4% | 44.5 ? -4% |
| Write Seq | 2034 | 1838 -10% | 1790 -12% | 2260 11% | 2617 29% | 2346 ? 15% |
| Read Seq | 2172 | 2421 11% | 2469 14% | 2135 -2% | 1297 -40% | 2102 ? -3% |
| Write 4K Q32T1 | 413.7 | 326.9 -21% | 503 22% | 499.3 21% | 499 21% | 442 ? 7% |
| Read 4K Q32T1 | 354 | 372.9 5% | 579 64% | 552 56% | 557 57% | 460 ? 30% |
| Write Seq Q32T1 | 3063 | 1894 -38% | 3102 1% | 2960 -3% | 2978 -3% | 3049 ? 0% |
| Read Seq Q32T1 | 3396 | 2828 -17% | 3413 1% | 3269 -4% | 3360 -1% | 3285 ? -3% |
| AS SSD | -18% | 33% | -9% | 13% | 0% | |
| Seq Read | 2714 | 2506 -8% | 2979 10% | 1957 -28% | 1795 -34% | 2606 ? -4% |
| Seq Write | 928 | 1712 84% | 2581 178% | 2092 125% | 2724 194% | 1935 ? 109% |
| 4K Read | 42.83 | 48.32 13% | 47.33 11% | 50.2 17% | 49.67 16% | 42.9 ? 0% |
| 4K Write | 120.5 | 103.6 -14% | 140 16% | 96.5 -20% | 109.3 -9% | 129.1 ? 7% |
| 4K-64 Read | 978 | 624 -36% | 1710 75% | 1594 63% | 1284 31% | 1361 ? 39% |
| 4K-64 Write | 2797 | 1253 -55% | 2188 -22% | 2005 -28% | 1962 -30% | 1920 ? -31% |
| Access Time Read * | 0.057 | 0.08 -40% | 0.05 12% | 0.057 -0% | 0.063 -11% | 0.0689 ? -21% |
| Access Time Write * | 0.032 | 0.04 -25% | 0.026 19% | 0.112 -250% | 0.034 -6% | 0.06215 ? -94% |
| Score Read | 1292 | 923 -29% | 2055 59% | 1840 42% | 1513 17% | 1664 ? 29% |
| Score Write | 3011 | 1528 -49% | 2586 -14% | 2310 -23% | 2344 -22% | 2242 ? -26% |
| Score Total | 4881 | 2896 -41% | 5673 16% | 5103 5% | 4685 -4% | 4726 ? -3% |
| Media total (Programa/Opciones) | -15% /
-15% | 24% /
25% | 2% /
-0% | 10% /
10% | 4% /
3% |
* ... más pequeño es mejor
Lectura de carga continua: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Tarjeta gráfica
La Nvidia GeForce RTX 2070 Super instalada aquí es la sucesora de la GeForce RTX 2070 Mobile y ofrece un rendimiento aproximadamente un 10 a 20% más alto. Pero en general, el RTX 2070 Super tiene un rendimiento ligeramente inferior a la media para sus condiciones.
El rendimiento que ofrecen otras tarjetas gráficas se encuentra en nuestro artículo "GPU Benchmarks".
| 3DMark 11 Performance | 23795 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 48072 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 19416 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 8293 puntos | |
ayuda | ||
El rendimiento de los juegos
El rendimiento de la Nvidia GeForce RTX 2070 Super instalada aquí es suficiente para ejecutar juegos modernos sin problemas en resolución Full HD, con altos niveles de detalle y velocidades de fotogramas superiores a 60 fps. Los títulos que probamos funcionaron sin ningún problema.
El rendimiento de juego que se puede esperar en otros títulos se puede encontrar en nuestro artículo sobre juegos para la GPU.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media de la clase Gaming (18.4 - 216, n=142, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (76.3 - 94.6, n=8) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Aorus 15G XB | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus Zephyrus S GX502GW | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media de la clase Gaming (34 - 218, n=89, últimos 2 años) | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (98 - 112, n=2) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media de la clase Gaming (19.2 - 201, n=163, últimos 2 años) | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (79.7 - 91.1, n=2) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Media de la clase Gaming (32.8 - 166.2, n=170, últimos 2 años) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GE66 Raider 10SFS | |
| Medio NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile (78.5 - 87, n=4) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Nuestra prueba de carga continua de The Witcher 3 se realizó en los ajustes de gráficos "Ultra", y demostró que las velocidades de cuadro realmente muy altas de unos 80 fps están ocasionalmente marcadas por caídas significativas que pueden provocar perturbaciones en el juego.
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| The Witcher 3 (2015) | 76.3 | |||
| Dota 2 Reborn (2015) | 156 | 136 | 111 | 104 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 79.7 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 107 | 89.4 | 78.5 | |
| Far Cry 5 (2018) | 98 | |||
| Doom Eternal (2020) | 190.4 |
Emisiones - Buenos parlantes y ocasionales ruidos electrónicos
Emisiones de ruido
Los ventiladores del Asus ROG Zephyrus S15 pueden ser muy molestos bajo carga a un nivel de ruido de hasta 57 dB(A). Sin embargo, dado que la mayoría de los juegos también ofrecen velocidades de cuadro suaves en el perfil de rendimiento "Silencioso", el nivel de ruido puede reducirse significativamente en el uso diario.
Cuando se accede a los archivos, se puede oír un claro ruido electrónico.
Ruido
| Ocioso |
| 28 / 31 / 36 dB(A) |
| Carga |
| 56 / 57 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 25 dB(A) | ||
Temperatura
Las superficies del Zephyrus S15 se calientan hasta 51 °C en nuestra prueba. Debido a que esta temperatura se produce principalmente en la zona trasera de la parte superior, el portátil para juegos de Asus puede seguir siendo utilizado sin problemas en el regazo, por ejemplo.
Durante nuestra prueba de esfuerzo, que duró alrededor de una hora, las temperaturas internas subieron hasta 94 °C (~201 °F), y las velocidades cayeron a un valor promedio de alrededor de 2 GHz, que está por debajo de la velocidad base del i7-10875H. Sin embargo, en nuestra prueba de resistencia de The Witcher 3, las velocidades pudieron mantenerse en un promedio de 3,9 GHz mientras las temperaturas se mantuvieron moderadas; por lo tanto, los jugadores no tienen que temer ninguna disminución del rendimiento debido a las temperaturas excesivas en el uso diario.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 51 °C / 124 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 44 °C / 111 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 28.3 °C / 83# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 44.1 °C / 111 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 37 °C / 98.6 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-8.1 °C / -14.6 F).
Altavoces
Los altavoces del Zephyrus S15 ofrecen un alto volumen y un amplio espectro de sonido. Esto permite el consumo tanto de juegos como de contenido de medios sin la necesidad absoluta de altavoces o auriculares externos.
Asus Zephyrus S15 GX502L análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 93% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Asus Zephyrus S GX502GW análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#90 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 12.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.7% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (10.8% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (14.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 26% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 67% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 16% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 80% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%
Gestión de la energía - Corta duración de la batería
El consumo de energía
Con un consumo de hasta 232 vatios bajo carga, el Asus ROG Zephyrus S15 muestra un consumo de energía comparativamente alto. Sin embargo, el adaptador de corriente de 240 vatios incluido tiene suficiente capacidad para proporcionarle la energía necesaria.
También se incluye un adaptador de corriente de 65 vatios en la caja, que tiene suficiente capacidad para suministrar al dispositivo energía a través de USB Tipo C en el uso de la oficina.
| Off / Standby | 1.2 / 1.4 Watt |
| Ocioso | 7 / 13 / 25 Watt |
| Carga |
148 / 232 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -61% | 0% | -31% | -29% | -23% | |
| Idle Minimum * | 7 | 24 -243% | 6 14% | 14.3 -104% | 16 -129% | 13.3 ? -90% |
| Idle Average * | 13 | 27 -108% | 14 -8% | 22.3 -72% | 20 -54% | 18.7 ? -44% |
| Idle Maximum * | 25 | 33 -32% | 25 -0% | 36.9 -48% | 30 -20% | 26.5 ? -6% |
| Load Average * | 148 | 129 13% | 108 27% | 118.4 20% | 102 31% | 104 ? 30% |
| Witcher 3 ultra * | 175 | 176 -1% | 195 -11% | 153.7 12% | 156 11% | |
| Load Maximum * | 232 | 216 7% | 280 -21% | 220.8 5% | 256 -10% | 248 ? -7% |
* ... más pequeño es mejor
Duración de la batería
El Zephyrus S15 de Asus alcanza un tiempo de ejecución de unas tres horas en nuestra prueba práctica de WLAN. Por consiguiente, tiene una vida de batería más corta que el modelo predecesor con la misma capacidad de batería. También es el portátil para juegos con la menor duración de la batería en nuestro campo de pruebas.
| Asus Zephyrus S15 GX502L i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 76 Wh | Asus Zephyrus S GX502GW i7-9750H, GeForce RTX 2070 Mobile, 76 Wh | MSI GE66 Raider 10SFS i9-10980HK, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 99.99 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Aorus 15G XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh | Media de la clase Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -14% | 35% | 110% | 68% | 38% | |
| Reader / Idle | 520 | 353 -32% | 454 -13% | 579 11% | 580 ? 12% | |
| WiFi v1.3 | 181 | 220 22% | 364 101% | 380 110% | 418 131% | 379 ? 109% |
| Load | 90 | 62 -31% | 106 18% | 147 63% | 84.3 ? -6% |
Pro
Contra
Veredicto: menor duración de la batería con una GPU "Super".
El Asus ROG Zephyrus S15 GX502L es, sin duda, un potente portátil para juegos. Su diseño delgado también lo convierte en un dispositivo bastante móvil si estás dispuesto a buscar regularmente una toma de corriente para el más pequeño de los dos adaptadores de corriente. En el modo de juego, el sistema de ventilación asegura una buena velocidad de cuadro, incluso sin que los ventiladores tengan que ser girados completamente hacia arriba.
Con el Asus ROG Zephyrus S15, los juegos modernos pueden ser jugados al máximo detalle sin problemas..
Pero esto plantea la pregunta a los posibles compradores de por qué deben elegir este modelo. El dispositivo predecesor está disponible por un precio similar, ofrece un rendimiento de juego comparable, y dura un poco más con la energía de la batería. El aumento de rendimiento no es demasiado grande a pesar de la CPU más actual y la inclusión del RTX 2070 Super en lugar de "sólo" el RTX 2070. Pero si valoras el máximo rendimiento a lo largo de la vida de la batería, estarás muy satisfecho con el Zephyrus S15.
Asus Zephyrus S15 GX502L
- 09/27/2020 v7 (old)
Mike Wobker
Más artículos relacionados con este dispositivo
Asus Zephyrus S15 GX502L (ROG Zephyrus S GX502 Serie)Artículos relacionados
Price comparison
