Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBlackview Tab 12 Pro: tablet 4G con doble SIM y hasta 14 GB de RAM por menos de 170 euros
Blackview, fabricante chino conocido por sus productos para exteriores, se posiciona en el segmento de gama de entrada a media asequible con su tableta Tab 12 Pro. El número en el nombre del modelo no representa la diagonal de la pantalla. La Tab 12 Pro sólo tiene una pantalla IPS de 10,1 pulgadas con una resolución bastante alta de 1920 x 1200 píxeles.
El Blackview Tab 12 Pro cuesta entre 130 y 170 Euros durante el periodo de análisis. A la vista de la configuración dada y los 8 GB de RAM, que pueden ampliarse con hasta 6 GB de memoria de trabajo virtual, así como 128 GB de memoria de sistema, el tablet barato Android-12 junto con el Unisoc Tiger T606 parece ofrecer una buena relación calidad-precio. Lea aquí si nuestra prueba puede confirmarlo.
Posibles contendientes en la comparación
Valoración | Fecha | Modelo | Peso | Altura | Tamaño | Resolución | Price |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.8 % v7 (old) | 08/2023 | Blackview Tab 12 Pro T7200, Mali-G57 MP1 | 430 g | 7.4 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 80.8 % v7 (old) | 09/2022 | Blackview Tab 13 Helio G85, Mali-G52 MP2 | 450 g | 7.7 mm | 10.10" | 1920x1200 | |
| 81.5 % v7 (old) | 01/2023 | Nokia T21 T7225, Mali-G52 MP1 | 466 g | 7.5 mm | 10.36" | 2000x1200 | |
| 81.8 % v7 (old) | 08/2024 | Teclast T50 T7255, Mali-G57 MP1 | 510 g | 9.7 mm | 11.00" | 2000x1200 | |
| 80 % v7 (old) | 03/2023 | Lenovo Tab M10 Gen 3 T610, Mali-G52 MP2 | 460 g | 8.5 mm | 10.10" | 1920x1200 |
Caso - Blackview Tab 12 Pro con ligeras deficiencias
El Tab 12 Pro tiene una carcasa de metal que le da cierta calidad a este tablet barato de 10.1 pulgadas. Sin embargo, no parece particularmente resistente a la torsión y el panel IPS puede presionarse mínimamente contra el marco en el lado izquierdo de nuestro modelo de pruebas. Aparte de eso, la calidad de construcción está bien y el Blackview Tab resulta cómodo en la mano gracias a su bajo peso de 430 gramos.
Además de nuestra versión plateada, el Tab 12 Pro también está disponible en azul o gris. Con un 78,7%, el tablet básico tiene un ratio pantalla/superficie total bastante ineficiente en la parte frontal. El fabricante chino no especifica qué cristal protector ha instalado Blackview.
Características - Tableta Blackview con conector de 3,5 mm
A pesar de su bajo precio, el Tab 12 Pro tiene bastante que ofrecer en términos de características. Además del sistema de doble altavoz, cuenta con 4G dual-SIM, un LED de estado, radio FM y Bluetooth 5.0. El almacenamiento UFS 2.0 también se puede ampliar hasta 1 TB mediante tarjetas microSD. Como era de esperar, Blackview confía en un lento puerto USB 2.0 para su tableta de gama de entrada, que no permite altas transferencias de datos ni salida de imágenes por cable.
lector de tarjetas microSD
Echamos un vistazo más de cerca a la velocidad de la ranura de memoria con nuestra tarjeta de memoria de referencia Angelbird Pro V60. Aunque los resultados en la prueba CPDT están a buen nivel, las velocidades de datos en nuestra prueba de copia JPEG son de sólo unos escasos 8 MB/s. El sistema de archivos exFAT tampoco es compatible.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Nokia T21 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 13 (Angelbird V60) | |
| Teclast T50 (Angelbird V60) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Angelbird V60) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Tab 12 Pro con Android 12
Blackview combina el anticuado sistema operativo Android-12 con su interfaz de usuario propia DokeOS en la versión 3.0. En el momento de las pruebas, esta última aún tiene parches de seguridad de noviembre de 2022. Se desconoce si habrá actualizaciones del sistema operativo en el futuro y durante cuánto tiempo habrá actualizaciones de seguridad.
Comunicación y GNSS - Blackview Tab 12 Pro con 4G
El Tab 12 Pro soporta acceso a la red móvil 4G, pero sólo con 6 bandas LTE, incluyendo la banda 28 para uso local. El tablet básico ofrece WiFi 5 dentro de la WLAN doméstica, lo que basta para tasas de transferencia medias de más de 300 MBit/s en combinación con nuestro router de referencia Asus ROG Rapture GT-AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Blackview Tab 13 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
Además del módulo de posicionamiento integrado, que se comunica con los sistemas de satélite GPS, GLONASS y Galileo, el Tab 12 Pro también usa A-GPS gracias a la compatibilidad con teléfonos móviles. La precisión de posicionamiento no siempre convence en nuestra prueba práctica. A diferencia del Garmin Venu 2, que se usó en paralelo para la comparación, los detalles revelan una o dos imprecisiones para el tablet Blackview. No obstante, el nivel de seguimiento debería ser suficiente para las tareas de navegación.
Funciones de teléfono: las llamadas son posibles con el Tab 12 Pro
Los usuarios a los que les guste hacer alguna que otra llamada con su tableta pueden hacerlo con la Blackview Tab 12 Pro a través de la aplicación de teléfono. Sin embargo, la calidad de la llamada no es especialmente buena. En cuanto el usuario no habla directamente al micrófono, la otra parte percibe la voz muy baja y apenas comprensible.
Cámaras - Tab 12 Pro con una sola cámara
El módulo de cámara única de la parte trasera tiene una apertura de f/2,2 y cuenta con un flash LED. La lente de 13 MP y el autoenfoque ofrecen una calidad de imagen aceptable durante el día, aunque las fotos a veces salen muy brillantes y algo suaves. Sin embargo, el Tab 12 Pro puede convencer en términos de reproducción del color, aunque los tonos verdes a veces están un poco desvaídos. Sin embargo, no se aprecian verdaderos valores atípicos (>15) respecto a los colores de referencia en condiciones de luz controladas.
El tablet Blackview graba vídeos a una resolución máxima de 1080p, y sólo se pueden hacer grabaciones HD con la FroTCam de 5 MP.
Comparación de Imágenes
Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.
Wide AngleWide AngleLow LightZoom 5x
Accesorios y garantía - Blackview Tablet con adaptador de corriente
Blackview equipa su tableta con una fuente de alimentación de 10 vatios, una película protectora y una funda bastante valiosa, así como un cable USB y folletos informativos. También hay accesorios opcionales, como el teclado inalámbrico Blackview K1 (unos 45 euros/~49 dólares).
El sitio Garantía en Alemania es de 12 meses a partir de la fecha de compra.
Dispositivos de entrada y funcionamiento - Blackview Tab con desbloqueo facial
La pantalla táctil capacitiva detecta hasta cuatro entradas simultáneas y reconoce los dedos sin grandes retrasos. El panel laminado sólo funciona con 60 Hz, lo que significa que las animaciones no se ven tan fluidas como en pantallas con 90 Hz o más.
El Tab 12 Pro no tiene sensor de huellas, pero sí autenticación biométrica por reconocimiento facial usando la cámara frontal. El Blackview reconoce con fiabilidad un máximo de una cara almacenada, pero es bastante inseguro (método 2D) y tiene cierto retraso.
Pantalla - Blackview Tab 12 Pro con panel IPS
El panel IPS de 10,1 pulgadas tiene una relación de aspecto de 16:10 y una resolución de 1.920 x 1.200 píxeles. El brillo máximo de la pantalla de 371 cd/m² en nuestras mediciones está por encima de la especificación del fabricante (300 nits), pero el brillo ofrecido no es realmente alto y la iluminación es poco homogénea. La medición APL18 tampoco cambia eso - aquí obtenemos una iluminación de 373 cd/m².
El tablet Blackview no usa modulación por ancho de pulso para controlar el brillo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 82 %
Brillo con batería: 371 cd/m²
Contraste: 773:1 (Negro: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 8.6 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 11.3 | 0.5-98 Ø5.2
88.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.04
| Blackview Tab 12 Pro IPS LCD, 1920x1200, 10.1" | Blackview Tab 13 IPS, 1920x1200, 10.1" | Nokia T21 IPS, 2000x1200, 10.4" | Teclast T50 IPS, 2000x1200, 11" | Lenovo Tab M10 Gen 3 IPS, 1920x1200, 10.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 28% | 17% | 26% | 21% | |
| Brightness middle | 371 | 344 -7% | 389 5% | 438 18% | 343 -8% |
| Brightness | 348 | 330 -5% | 382 10% | 417 20% | 332 -5% |
| Brightness Distribution | 82 | 93 13% | 94 15% | 85 4% | 94 15% |
| Black Level * | 0.48 | 0.27 44% | 0.57 -19% | 0.5 -4% | 0.31 35% |
| Contrast | 773 | 1274 65% | 682 -12% | 876 13% | 1106 43% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.6 | 5.32 38% | 4.93 43% | 4.37 49% | 5.9 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.4 | 11.27 27% | 8.53 45% | 7.48 51% | 11.2 27% |
| Greyscale dE 2000 * | 11.3 | 6.2 45% | 5.7 50% | 5.3 53% | 7.9 30% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.106 104% | 2.073 106% | 2.322 95% | 2.184 101% |
| CCT | 9728 67% | 8023 81% | 8029 81% | 7855 83% | 9198 71% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1260 Hz |  | |
La retroiluminación del display parpadea a 1260 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) . La frecuencia de 1260 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8746 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
En nuestras pruebas con el software CalMAN y un espectrofotómetro, la pantalla IPS no está bien calibrada y la escala de grises revela un claro tinte azul. Los valores Delta E de los colores están claramente por encima del rango ideal (<3) y la temperatura de color también está demasiado fría en torno a los 9,700K.
El ratio de contraste del Tab 12 Pro es de sólo unos 770:1 debido al valor de negro bastante alto de 0.48 cd/m². La medición APL (0.49 cd/m²) tampoco contribuye a un mejor contraste para el tablet de 10.1".
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 28.97 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14.45 ms subida |  |
| ↘ 14.52 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 43.21 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 18.57 ms subida |  |
| ↘ 24.64 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 70 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
En exteriores, el Blackview Tab no deja una impresión convincente, especialmente porque el brillo siempre hay que ajustarlo manualmente. Los contenidos de la pantalla ya no son reconocibles a plena luz del sol veraniego, pero los molestos reflejos también se dan a la sombra con el Tab 12 Pro.
Por otro lado, los ángulos de visión del panel IPS son convincentes y la típica caída de brillo cuando se ve plano también se da sólo sutilmente.
Rendimiento - Tableta Blackview con un SoC UNISOC poco común
El Tab 12 Pro no va fluido en el uso diario y aparecen pequeños lags una y otra vez. El UNISOC T606 a menudo parece un poco abrumado con la resolución 1200p. En nuestro paquete de pruebas, el SoC de 12 nm revela un rendimiento sólido para este rango de precios, pero el procesador Mali-G57 MP1 rinde peor en las pruebas 3DMark que un Teclast T50 con la misma GPU. No podemos ofrecer valores para GFXBench debido a problemas con la app.
| Antutu v9 - Total Score | |
| Average of class Tablet (92766 - 1286774, n=49, last 2 years) | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average Unisoc T7200 (202973 - 238808, n=6) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Average of class Tablet (3195 - 20841, n=73, last 2 years) | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Average Unisoc T7200 (6637 - 8303, n=19) | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| CrossMark - Overall | |
| Average of class Tablet (172 - 1944, n=63, last 2 years) | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average Unisoc T7200 (339 - 362, n=5) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Average of class Tablet (1662 - 74821, n=57, last 2 years) | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Average Unisoc T7200 (2678 - 3748, n=7) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Nokia T21 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Teclast T50 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| Blackview Tab 13 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Nokia T21 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Nokia T21 | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 | |
| Blackview Tab 12 Pro | |
| Blackview Tab 13 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (19.9 - 334, n=69, last 2 years) | |
| Average Unisoc T7200 (38.1 - 52.9, n=8) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Average of class Tablet (21 - 315, n=68, last 2 years) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Unisoc T7200 (51 - 56, n=7) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Average of class Tablet (763 - 105178, n=86, last 2 years) | |
| Teclast T50 (Chrome 112) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Blackview Tab 13 (Chrome 109) | |
| Average Unisoc T7200 (2228 - 13455, n=14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Average of class Tablet (319 - 34733, n=74, last 2 years) | |
| Blackview Tab 12 Pro (Chrome 115) | |
| Lenovo Tab M10 Gen 3 (Chrome 111) | |
| Average Unisoc T7200 (2904 - 3187, n=7) | |
| Nokia T21 (Chrome 108.0.5359.79) | |
* ... más pequeño es mejor
| Blackview Tab 12 Pro | Blackview Tab 13 | Nokia T21 | Teclast T50 | Lenovo Tab M10 Gen 3 | Average 128 GB UFS 2.0 Flash | Average of class Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -38% | -35% | 116% | -27% | -5% | 106% | |
| Sequential Read 256KB | 512.71 | 289.1 -44% | 266.46 -48% | 920.5 80% | 277.2 -46% | 530 ? 3% | 1045 ? 104% |
| Sequential Write 256KB | 196.44 | 173.1 -12% | 195.53 0% | 713.4 263% | 210.4 7% | 212 ? 8% | 684 ? 248% |
| Random Read 4KB | 129.56 | 79 -39% | 78.85 -39% | 207.1 60% | 105.1 -19% | 130.6 ? 1% | 189.2 ? 46% |
| Random Write 4KB | 149.89 | 63.1 -58% | 71.2 -52% | 238.1 59% | 78.5 -48% | 101.2 ? -32% | 189.5 ? 26% |
Emisiones - Blackview Tab 12 Pro se mantiene fresco
Temperatura
La carcasa del tablet Blackview no se calienta de forma molesta ni en inactivo ni bajo carga. Tampoco podemos probar una reducción del desarrollo de rendimiento en el test de estrés 3DMark, lo que significa que el UNISOC T606 puede funcionar de forma muy consistente.
3DMark Wild Life Stress Test
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.2 °C / 101 F, compared to the average of 33.3 °C / 92 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32 °C / 90 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Altavoz
La Tab 12 Pro cuenta con dos altavoces con un volumen máximo de más de 91 dB. Nuestra medición muestra una respuesta de frecuencia lineal para los medios del tablet básico, pero los tonos superagudos colapsan claramente en ruido rosa. Los graves no están presentes en la imagen sonora y se encuentran distorsiones en el tercio superior de los volúmenes máximos.
También está disponible una solución de auriculares con cable o inalámbricos a través de jack de 3,5 milímetros y Bluetooth 5.0. El nivel de ruido del conector de audio está dentro de un buen rango con un valor SNR de aproximadamente 79 dBFS. Los aficionados a la música también pueden confiar en una sólida paleta de códecs compuesta por aptX, aptX HD, AAC y LDAC.
Blackview Tab 12 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (91.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.9% lower than median
(+) | bass is linear (6.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 5% lower than median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.5% away from median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.3% difference to median)
Compared to same class
» 48% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 45% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 43% of all tested devices were better, 8% similar, 50% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Tab M10 Gen 3 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.2% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.1% difference to median)
Compared to same class
» 66% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 29% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 66% of all tested devices were better, 6% similar, 29% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Gestión de energía - Tableta Blackview Tab 12 Pro
Consumo de energía
La tableta básica carga la batería de 6.580 mAh de capacidad con 10 vatios por cable. El almacenamiento de energía puede recargarse en unas 3 horas con el cargador incluido.
El consumo en inactivo podría optimizarse. Sin embargo, el Tab 12 Pro consume relativamente poca energía para un tablet de 10.1 pulgadas con unos 4 vatios bajo carga.
| Off / Standby |   0.15 / 0.25 Watt |
| Ocioso |  0.98 / 3 / 3.14 Watt |
| Carga |
4.19 / 7.73 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Nokia T21 8200 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|
| Power Consumption | -1% | -28% | |
| Idle Minimum * | 0.98 | 1.2 -22% | 1.9 -94% |
| Idle Average * | 3 | 1.8 40% | 2.1 30% |
| Idle Maximum * | 3.14 | 2.5 20% | 2.5 20% |
| Load Average * | 4.19 | 4.8 -15% | 7.6 -81% |
| Load Maximum * | 7.73 | 9.9 -28% | 9 -16% |
* ... más pequeño es mejor
Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)
Duración de la batería
La tableta de Blackview duró unas 13,5 horas en nuestra prueba Wi-Fi con un brillo de pantalla ajustado de 150 cd/m2. Es una buena tasa, pero la supera la competencia básica de nuestra comparación.
| Blackview Tab 12 Pro 6580 mAh | Blackview Tab 13 7280 mAh | Nokia T21 8200 mAh | Teclast T50 7500 mAh | Lenovo Tab M10 Gen 3 5100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | |||||
| WiFi v1.3 | 817 | 926 13% | 929 14% | 903 11% | 861 5% |
Pro
Contra
Veredicto
El Tab 12 Pro de Blackview ofrece virtudes sólidas a un precio muy atractivo sin revelar debilidades flagrantes. La carcasa metálica no parece barata, pero tampoco es resistente y duradera. Con el módem LTE integrado y la funcionalidad dual-SIM, la tableta de 10,1 pulgadas es independiente de la WLAN doméstica, y la buena duración de la batería también hace que la diversión al aire libre dure. Sin embargo, la falta de sensor de luz ambiente es una desventaja para el uso en exteriores.
El Blackview Tab 12 Pro ofrece argumentos para una compra debido al bajo precio y el acceso a la red 4G.
La falta de soporte para pantallas externas o el calibrado subóptimo del por lo demás sólido panel IPS también son defectos, aunque bastante perdonables teniendo en cuenta el precio. Por otro lado, hay un interrogante mayor en términos de software. El viejo Android 12 con actualizaciones de seguridad aún más antiguas no hablan necesariamente a favor de comprar el Tab 12 Pro. Los que valoren una garantía de actualización y un soporte (más largo) para los parches de seguridad encontrarán una solución mejor con el Nokia T21 - pero el Nokia Tab también cuesta mucho más. También hay un Lenovo Tab M10 2022 (Gen 3) que está (probablemente) más preparado para el futuro que el Blackview Tab 12 Pro.
Precio y disponibilidad
El Blackview Tab 12 Pro está disponible en Amazon US por unos 140 dólares.
Blackview Tab 12 Pro
- 08/21/2023 v7 (old)
Marcus Herbrich
Transparency
The selection of devices to be reviewed is made by our editorial team. The test sample was provided to the author as a loan by the manufacturer or retailer for the purpose of this review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review. We never accept compensation or payment in return for our reviews. As an independent media company, Notebookcheck is not subjected to the authority of manufacturers, retailers or publishers.
This is how Notebookcheck is testing
Every year, Notebookcheck independently reviews hundreds of laptops and smartphones using standardized procedures to ensure that all results are comparable. We have continuously developed our test methods for around 20 years and set industry standards in the process. In our test labs, high-quality measuring equipment is utilized by experienced technicians and editors. These tests involve a multi-stage validation process. Our complex rating system is based on hundreds of well-founded measurements and benchmarks, which maintains objectivity. Further information on our test methods can be found here.
Price comparison
