Breve Análisis de la estación de trabajo HP ZBook 15u G4 (7500U, FirePro W4190M)
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5520 UHD (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP ZBook 15u G4 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 92 %
Brillo con batería: 318 cd/m²
Contraste: 711:1 (Negro: 0.45 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
83.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
55% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
61.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
83.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.28
| HP ZBook 15u G4 LP156WF6, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD SHP1476, , 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA SHP1445, , 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G3 CMN15C3, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 9% | 11% | 37% | 35% | -11% | |
| Display P3 Coverage | 64.8 | 69.7 8% | 67.4 4% | 97.9 51% | 82.6 27% | 53.2 -18% |
| sRGB Coverage | 83.9 | 91.2 9% | 98.5 17% | 99.9 19% | 98.9 18% | 80.1 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 61.3 | 66.8 9% | 68.9 12% | 85.9 40% | 98 60% | 54.9 -10% |
| Response Times | -35% | -69% | 132% | -47% | -57% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 39.6 ? | 38.4 ? 3% | 59.2 ? -49% | 48 ? -21% | 44.8 ? -13% | 45.6 ? -15% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 24.8 ? -13% | 41.6 ? -89% | 33.8 ? -54% | 30 ? -36% | 34.4 ? -56% |
| PWM Frequency | 20830 ? | 980 ? -95% | 119000 ? 471% | 1497 ? -93% | 198.4 ? -99% | |
| Screen | 14% | 18% | 50% | 32% | -39% | |
| Brightness middle | 320 | 317 -1% | 372.4 16% | 545 70% | 324 1% | 297.8 -7% |
| Brightness | 310 | 290 -6% | 368 19% | 523 69% | 338 9% | 284 -8% |
| Brightness Distribution | 92 | 85 -8% | 90 -2% | 86 -7% | 78 -15% | 89 -3% |
| Black Level * | 0.45 | 0.32 29% | 0.48 -7% | 0.44 2% | 0.3 33% | 0.849 -89% |
| Contrast | 711 | 991 39% | 776 9% | 1239 74% | 1080 52% | 351 -51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.5 | 3.6 35% | 2.6 53% | 1.6 71% | 1.6 71% | 8.68 -58% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9 | 6.6 27% | 5.6 38% | 3.8 58% | 4.6 49% | 14.98 -66% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.8 | 4.2 12% | 3.7 23% | 1.9 60% | 2.5 48% | 9.3 -94% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.24 98% | 2.14 103% | 2.26 97% | 2.21 100% | 2.27 97% |
| CCT | 6987 93% | 6740 96% | 7096 92% | 6834 95% | 6273 104% | 10585 61% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 55 | 59.5 8% | 63 15% | 85.7 56% | 50.99 -7% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 83.8 | 91.1 9% | 99 18% | 98.9 18% | 80.42 -4% | |
| Media total (Programa/Opciones) | -4% /
4% | -13% /
5% | 73% /
65% | 7% /
18% | -36% /
-37% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12 ms subida |  |
| ↘ 10 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 39.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22.4 ms subida |  |
| ↘ 17.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 57 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 20830 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 20830 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 20830 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4169 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5127 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5100 puntos | |
| PCMark 10 Score | 3818 puntos | |
ayuda | ||
| HP ZBook 15u G4 Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Dell Precision 5520 UHD Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Apple SSD SM0256L | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e | HP ZBook 15u G3 Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 3% | 9% | -10% | 7% | 13% | |
| Write 4k QD32 | 478.3 | 549 15% | 506 6% | 468.4 -2% | 595 24% | 382.2 -20% |
| Read 4k QD32 | 552 | 642 16% | 633 15% | 631 14% | 645 17% | 585 6% |
| Write 4k | 152.7 | 161.4 6% | 169.4 11% | 12.87 -92% | 182 19% | 136.9 -10% |
| Read 4k | 53.3 | 54.8 3% | 56.1 5% | 10.76 -80% | 56.5 6% | 51.9 -3% |
| Write 512 | 1535 | 959 -38% | 1611 5% | 1124 -27% | 1279 -17% | 1240 -19% |
| Read 512 | 413.4 | 782 89% | 459.1 11% | 968 134% | 391.4 -5% | 1216 194% |
| Write Seq | 1580 | 1138 -28% | 1662 5% | 1505 -5% | 1562 -1% | 1247 -21% |
| Read Seq | 2042 | 1189 -42% | 2253 10% | 1557 -24% | 2229 9% | 1617 -21% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| SiSoft Sandra 2016 | |
| Image Processing | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Unigine Valley 1.0 | |
| 1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8 | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8 | |
| HP ZBook Studio G4-Y6K17EA | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) (OS X) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Unigine Heaven 4.0 | |
| Extreme Preset OpenGL | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| Extreme Preset DX11 | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) (Win 10) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| 3DMark 11 Performance | 2611 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 7894 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1711 puntos | |
ayuda | ||
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Dell Precision 5520 UHD | |
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) | |
| Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE | |
| Lenovo ThinkPad T570-20HAS01E00 | |
| HP ZBook 15u G4 | |
| HP ZBook 15u G3 | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 101.9 | 53.9 | 46.86 | 15.45 |
| Company of Heroes 2 (2013) | 39.32 | 30.51 | 17.17 | |
| The Witcher 3 (2015) | 28.5 | 17.39 | 9.69 | 6 |
Ruido
| Ocioso |
| 29.5 / 29.5 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 35 / 37.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 29.5 dB(A) | ||
(-) The maximum temperature on the upper side is 53.2 °C / 128 F, compared to the average of 38.2 °C / 101 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 54 °C / 129 F, compared to the average of 41.3 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39 °C / 102 F, compared to the device average of 32 °C / 90 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 31.4 °C / 88.5 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-3.6 °C / -6.5 F).
HP ZBook 15u G4 audio analysis
(-) | not very loud speakers (71.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.8% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 41% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 52% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 25% of all tested devices were better, 5% similar, 70% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (75.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (15.6% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 59% worse
» The best had a delta of 7%, average was 18%, worst was 35%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 75% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby | 0.29 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 3.85 / 7.5 / 11.8 Watt |
| Carga |
47.7 / 90.2 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS LED, 1920x1080, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 3840x2160, 15.6" | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, Apple SSD SM0256L, IPS, 2880x1800, 15.4" | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e, IPS, 3840x2160, 15.6" | HP ZBook 15u G3 6600U, FirePro W4190M, Samsung SM951 MZVPV256HDGL m.2 PCI-e, TN LED, 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -23% | -83% | -32% | -105% | 3% | |
| Idle Minimum * | 3.85 | 5.8 -51% | 8.9 -131% | 3.4 12% | 12.6 -227% | 4.3 -12% |
| Idle Average * | 7.5 | 10.4 -39% | 13.6 -81% | 13.9 -85% | 17.1 -128% | 7.9 -5% |
| Idle Maximum * | 11.8 | 13.5 -14% | 14.1 -19% | 17.6 -49% | 19.3 -64% | 11.5 3% |
| Load Average * | 47.7 | 62.4 -31% | 100.3 -110% | 71.1 -49% | 88.3 -85% | 43.3 9% |
| Witcher 3 ultra * | 46.7 | 100.2 -115% | 57.9 -24% | 74.8 -60% | ||
| Load Maximum * | 90.2 | 73.1 19% | 126.3 -40% | 88.5 2% | 147.3 -63% | 72.3 20% |
* ... más pequeño es mejor
| HP ZBook 15u G4 i7-7500U, FirePro W4190M, 51 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | Dell Precision 5520 UHD E3-1505M v6, Quadro M1200, 97 Wh | Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | HP ZBook Studio G4-Y6K17EA E3-1505M v6, Quadro M1200, 64 Wh | HP ZBook 15u G3 6600U, FirePro W4190M, 90 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 140% | -25% | 13% | -46% | 21% | |
| Reader / Idle | 966 | 1581 64% | 724 -25% | 410 -58% | 756 -22% | |
| H.264 | 486 | 700 44% | 511 5% | |||
| WiFi v1.3 | 457 | 712 56% | 254 -44% | 644 41% | 201 -56% | 312 -32% |
| Load | 65 | 323 397% | 61 -6% | 60 -8% | 50 -23% | 141 117% |
| Witcher 3 ultra | 87 |
Pro
Contra
CPUs ULV clase U y estaciones de trabajo móviles – dos ingredientes que no suelen casar muy bien. Esto puede cambiar con la llegada de los procesadores quadcore ULV Kaby Lake-R a principios del 2018 pero a día de hoy aún no están disponibles y no estamos analizando aún un hipotético ZBook 15u G5, sino el ZBook 15u G4 con dual core Kaby Lake.
El G4 tiene lo básico. Una carcasa de material rígida y de gran calidad con dispositivos de entrada que si bien no son de lo mejorcito sí son adecuados para una mula de carga como esta. La amplia variedad de puertos incluye VGA y un DisplayPort de tamaño completo y, a diferencia del display del modelo business HP Elitebook 850 G4, el del ZBook 15u G4 fue decente en general. IPS en vez de TN, amplios ángulos de visión, y un brillo máximo de más de 300 nits.
Nuestra única queja con el display es su cobertura de color subestándar que puede estar bien para un dispositivo business pero que no cumple con los elevados estándares de una estación de trabajo. Además, nos habría encantado ver un puerto Thunderbolt 3 en el dispositivo – de hecho, hemos llegado a esperarlo en un portátil de este precio. Nuestra mayor preocupación son las dos unidades de procesamiento, CPU y GPU. Ambas son tan rápidas como cabría esperar, y lo hacen con unos bajísimos niveles de ruido (ruido electrónico aparte). Sin embargo, no son bastante potentes para una estación de trabajo moderna. Esto resulta particularmente obvio con la obsoleta GPU AMD FirePro GPU que debería haber sido descontinuada y retirada hace mucho tiempo. En vez de eso, una GPU básica Quadro como la M520 o M620 habría sido perfecto. Y por último, pero no por ello menos importante, quedamos horrorizados con las elevadas temperaturas superficiales del G4 y su cargador mal dimensionado.
Sentimientos encontrados: el alto potencial del ZBook 15u G4 queda arruinado por su antigua, lenta, y obsoleta GPU.
La cuestión es: ¿a qué tipo de usuario apunta HP con su ZBook 15u G4? Los usuarios de estaciones de trabajo con requisitos de rendimiento excepcionales encontrarán mejores alternativas, como Dell Precision 5520, Macbook Pro 15, o incluso HP ZBook Studio G4 (actualmente en análisis). Dado que traen baterías de más capacidad, estas alternativas incluso logran un mayor aguante de batería. El G4 tampoco es la mejor elección si buscas una estación de trabajo asequible pero energéticamente eficiente para tareas no demasiado intensivas – Al Lenovo ThinkPad P51s le puede faltar la sofisticada carcasa de metal del G4 pero puede equiparse con una batería de 6 celdas opcional aumentando mucho su aguante. Además, también trae Thunderbolt 3 y la GPU Quadro M520, más rápida.
Con todo sólo podemos concluir que el ZBook 15u G4 puede ser un portátil decente, pero no puede seguirle el ritmo a otras estaciones de trabajo móviles. Quizá el modelo del año próximo construido con el mismo chasis y equipado con nuevas CPUs y GPUs más rápidas pueda cambiar eso.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP ZBook 15u G4
- 09/21/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
