Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarAnálisis completo del Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555)
Apple anunció una actualización para el MacBook Pro 15 en el WWDC en June de este año. Los procesadores Skylake seguían al día cuando salió el modelo el año pasado, pero la competencia empezó a sacar modelos con chips Kaby Lake nuevos y más rápidos poco después. Apple reacciona ahora con una actualización inusualmente temprana tras apenas 8 meses – originalmente esperábamos una actualización este otoño.
Además de los nuevos procesadores, Apple también usa GPUs más potentes por defecto. La configuración básica viene con la AMD Radeon Pro 555, que es la heredera directa (y básicamente de similar potencia) de la vieja Radeon Pro 455. No hay herederos a la Radeon Pro 450, la Radeon Pro 560, más potente, es una opción. Apple vuelve a usar hasta 16 GB LPDDR3-RAM (2133 MHz), pero el almacenamiento SSD máximo se duplicó a 2 TB.
La siguiente tabla muestra la actual cartera de Apple para el modelo de 15" MacBook Pro. A diferencia del sistema de 13", el fabricante sigue vendiendo el viejo MacBook Pro Retina 15 con el diseño de 2015.
| MacBook Pro 15 Mediados 2017 | MacBook Pro 15 Mediados 2017 | MacBook Pro 15 (modelo antiguo) | |
| Procesador | Core i7 2.8 GHz (Kaby Lake, 45 W) Core i7 3.1 GHz (Kaby Lake, 45 W) |
Core i7 2.9 GHz (Kaby Lake, 45 W) Core i7 3.1 GHz (Kaby Lake, 45 W) |
Core i7 2.2 GHz (Haswell, 45 W) Core i7 2.5 GHz (Haswell, 45 W) Core i7 2.8 GHz (Haswell, 45 W) |
| GPU | AMD Radeon Pro 555 AMD Radeon Pro 560 |
AMD Radeon Pro 560 | Intel Iris Pro Graphics |
| RAM | 16 GB LPDDR3-2133 | 16 GB LPDDR3-2133 | 16 GB DDR3L-1600 |
| SSD | 256 GB / 512 GB / 1 TB / 2 TB | 512 GB / 1 TB / 2 TB | 256 GB / 512 GB / 1 TB |
| Display | 15.4" IPS 2880x1800 pixels | 15.4" IPS 2880x1800 pixels | 15.4" IPS 2880x1800 pixels |
| Puertos | 4x Thunderbolt 3 with USB-C Headset 3.5 mm |
4x Thunderbolt 3 con USB-C Headset 3.5 mm |
2x Thunderbolt 2 2x USB 3.0 MagSafe HDMI lector SD Headset 3.5 mm |
| Price | desde $2399 | desde $2799 | desde $1999 |
Adquirimos el modelo de pruebas de la tienda online de Apple. Es el modelo básico con Intel Core i7-7700HQ, 16 GB de RAM, 256 GB de SSD, y la AMD Radeon Pro 555 por $2399. No ha cambiado mucho salvo por el pequeño aumento de rendimiento, por lo que no volveremos a cubrir todas las secciones. La información correspondiente está disponible en nuestros análisis de los modelos del 2016. Las siguientes imágines también las tomamos del análisis del MacBook Pro 15 de 2016.
- Apple MacBook Pro 15 2016 (Radeon Pro 450)
- Apple MacBook Pro 15 2016 (Radeon Pro 455)
- Apple MacBook Pro 15 2016 (Radeon Pro 460)
Dispositivos de entrada
Apple usa teclas Mariposa de segunda generación para el MacBook Pro 15 como en el modelo de 13". Sin embargo, el despiece de iFixit muestra una construcción subyacente ligeramente ajustada. Se han dado informes sobre problemas con el golpe de tecla y nuestro modelo 2016 en el laboratorio también tuvo algunos problemas con la tecla "S" durante un breve periodo de tiempo en el que los golpes no se registraron en absoluto o se registraron doble. De forma subjetiva, no podemos notar la diferencia entre los dos teclados en una comparación directas. Sigues teniendo que habituarte al limitado desplazamiento de los botones indivduales, pero la ventaja es el punto de presión preciso.
Display
El año pasado vimos varios paneles diferentes en los modelos de pruebas del Apple MacBook Pro 15 de 2016, por lo que los resultados de las mediciones pueden variar entre dos sistemas por demás idénticos. Las características básicas obviamente no cambiaron (2880x1800 pixels, IPS). Nuestro modelo de pruebas de la versión 2017 logra un buenísimo brillo de 523 nits, pero el valor de negro (0.44) es relativamente alto esta vez. Ello implica que el contraste es inferior, pero más de 1200:1 sigue siendo un resultado buenísimo.
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 545 cd/m²
Contraste: 1239:1 (Negro: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 1.6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 1.9 | 0.5-98 Ø5.2
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) APPA031, , 2880x1800, 15.4" | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Apple APPA030, , 2880x1800, 15.4" | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) 3840x2160, 15.6" | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE BOE NV156QUM-N44, , 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | 3% | -20% | ||
| Display P3 Coverage | 97.9 | 98.5 1% | 99 1% | 89.7 -8% | 69.7 -29% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.9 0% | 100 0% | 100 0% | 91.2 -9% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 85.9 | 86.4 1% | 87.3 2% | 100 16% | 66.8 -22% | |
| Response Times | 2% | -7% | -21% | -45% | -17% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 47.3 ? 1% | 46.4 ? 3% | 46 ? 4% | 57.2 ? -19% | 38.4 ? 20% |
| Response Time Black / White * | 33.8 ? | 31.2 ? 8% | 39.2 ? -16% | 56 ? -66% | 39.2 ? -16% | 24.8 ? 27% |
| PWM Frequency | 119000 ? | 117000 ? -2% | 119000 ? 0% | 962 -99% | 980 ? -99% | |
| Screen | 10% | 14% | -23% | -75% | -50% | |
| Brightness middle | 545 | 483 -11% | 568 4% | 420 -23% | 370.1 -32% | 317 -42% |
| Brightness | 523 | 465 -11% | 532 2% | 401 -23% | 356 -32% | 290 -45% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 83 -3% | 90 5% | 87 1% | 85 -1% |
| Black Level * | 0.44 | 0.33 25% | 0.297 32% | 0.3 32% | 0.37 16% | 0.32 27% |
| Contrast | 1239 | 1464 18% | 1912 54% | 1400 13% | 1000 -19% | 991 -20% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 1.4 12% | 1.4 12% | 3.33 -108% | 5.3 -231% | 3.6 -125% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.8 | 3 21% | 2.7 29% | 5.11 -34% | 9.9 -161% | 6.6 -74% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 1.5 21% | 2.3 -21% | 2.73 -44% | 4.6 -142% | 4.2 -121% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.29 96% | 2.48 89% | 2.31 95% | 2.24 98% |
| CCT | 6834 95% | 6650 98% | 7165 91% | 6457 101% | 6284 103% | 6740 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 77.4 | 78.09 | 88.3 | 59.5 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.9 | 99.97 | 100 | 91.1 | ||
| Media total (Programa/Opciones) | 6% /
8% | 3% /
8% | -14% /
-17% | -39% /
-52% | -29% /
-37% |
* ... más pequeño es mejor
Es también el caso de las desviaciones medias DeltaE-2000 que registramos con el espectrofotómetro X-Rite i1Pro2 y el software profesional CalMAN. Los resultados para la escala de grises (1.6) y los colores (1.9) comparado con la referencia P3 ya están dentro del rango objetivo antes de calibrarlo. Sólo la temperatura del color es un poco fría con 6834 K.
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 33.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 19.6 ms subida |  |
| ↘ 14.2 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 23.6 ms subida |  |
| ↘ 24.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Usamos un dispositivo de medición más sensible desde principios de año, que detecta frecuencias más altas. Hay fluctuaciones de brillo a 119 kHz cuando el brillo cae por debajo del 80%. También repetimos las mediciones del modelo de 2016 y obtuvimos resultados similares. Sin embargo, la frecuencia es altísima, por lo que ni los usuarios sensibles deberían tener problemas.
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 119000 Hz | ≤ 80 % de brillo |  |
| ≤ 210 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 119000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 80 % (210 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 119000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. El parpadeo se da incluso con altos niveles de brillo, por lo que puede influenciar al usuario en muchas situaciones diarias. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Rendimiento
El Apple MacBook Pro 15 es un portátil multimedia potente gracias a los procesadores móviles quad-core y a las discretas gráficas de AMD. Apple ofrece tres CPUs diferentes y dos opciones de GPU. Todas las configuraciones traen 16 GB de RAM (LPDDR3-2133), que no puede ampliarse. El almacenamiento máximo se duplicó a 2 TB.
Procesador
El procesador básico del nuevo Apple MacBook Pro 15 es el Intel Core i7-7700HQ. El quad-core es una elección muy popular actualmente para básicamente todos los portátiles gaming y multimedia potentes. Los cuatro núcleos tienen una frecuencia base de 2.8 GHz con un Turbo Boost máximo de 3.8 GHz. La arquitectura no cambió respecto a los viejos chips Skylake, por lo que el rendimiento adicional es el resultado de frecuencias más altas.
El i7 básico rinde al nivel esperado y está casi a la par con el i7-6920HQ, que seguía siendo una actualización cara en el MBP 15 hace un par de semanas. El rendimiento también es muy estable en macOS, lo que apoya nuestro test Cinebench R15 Multi loop, mientras que podemos ver fluctuaciones mayores en Windows. El rendimiento CPU no se ve reducido en batería.
Rendimiento de sistema
Realizamos las pruebas sintéticas PCMarks en Windows (Boot Camp). Hay que tener en cuenta que los drivers de Apple siempre pueden influir en el rendimiento. El nuevo MacBook Pro 15 lo hace realmente bien, y el Dell XPS 15 queda derrotado en sendos tests (Home, Work). Subjetivamente no hay problemas; el manejo es muy fluido y las aplicaciones se lanzan con rapidez.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4054 puntos | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 4914 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4648 puntos | |
| PCMark 10 Score | 4122 puntos | |
ayuda | ||
Rendimiento GPU
La gráfica del actual MacBook Pro es la AMD Radeon Pro 555 y la heredera directa de la vieja Radeon Pro 455. Esto quiere decir que la configuración base haa umentado su velocidad ya que no hay heredera de la vieja Radeon Pro 450. La Radeon Pro 555 usa el chip Polaris 21, fabricado en un proceso mejorado (14 nm FinFET LPP). Las especificaciones técnicas no han cambiado: 768 shaders hasta 855 MHz y apoyado por 2 GB de VRAM GDDR5. Más información sobre la Radeon Pro 555 en nuestra sección técnica; más información sobre la arquitectura Polaris en nuestro artículo dedicado.
No sorprende que la Radeon Pro 555 esté a la par con la vieja Radeon Pro 455 así como la vieja Nvidia GeForce GTX 950M en las pruebas sintéticas. La actual GeForce GTX 1050 por otro lado es mucho más rápida. El rival adecuado basado en Pascal es la nueva GeForce MX150 (versión portátil de la GT 1030). También puedes usar todo el rendimiento GPU en batería.
| 3DMark 06 Standard Score | 26389 puntos | |
| 3DMark 11 Performance | 5566 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 15337 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3430 puntos | |
| 3DMark Time Spy Score | 1207 puntos | |
ayuda | ||
Emisiones
Ruido de sistema
Como es habitual en Apple, el nuevo MacBook Pro de 15" con Kaby Lake es convenientemente quedo. De forma subjetiva, el comportamiento del ventilador no difiere del viejo modelo. Sendos ventiladores siguen funcionando todo el tiempo, pero sólo los puedes oír pegando el oído al dispositivo en ambientes muy quedos. El MacBook permanece quedo mucho tiempo bajo carga – especialmente en macOS. Apple prefiere temperaturas CPU por encima de los 90 °C antes que ventiladores ruidosos. Sólo podemos asumir los efectos a largo plazo, pero lo bueno son los ventiladores quedos que normalmente no oirás en la práctica. Cuando oyes los ventiladores, el ruido es muy agradable y no hay frecuencias molestas.
Ruido
| Ocioso |
| 31.3 / 31.3 / 31.7 dB(A) |
| Carga |
| 39.7 / 48.6 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.9 dB(A) | ||
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) Radeon Pro 555, i7-7700HQ, Apple SSD SM0256L | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) Radeon Pro 450, 6700HQ, Apple SSD SM0256L | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) Radeon Pro 455, 6820HQ, Apple SSD SM0512L | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) Radeon Pro 460, 6920HQ, Apple SSD SM1024L | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, Lite-On CX2-8B512-Q11 | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE Quadro M520, i7-7600U, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 5% | 2% | 6% | -6% | 8% | |
| off / environment * | 30.9 | 30.4 2% | 30.4 2% | 29 6% | 28.4 8% | 29.2 6% |
| Idle Minimum * | 31.3 | 30.6 2% | 30.8 2% | 30.3 3% | 29 7% | 29.2 7% |
| Idle Average * | 31.3 | 30.6 2% | 30.8 2% | 30.3 3% | 29 7% | 29.2 7% |
| Idle Maximum * | 31.7 | 30.6 3% | 30.8 3% | 30.3 4% | 32.2 -2% | 31.1 2% |
| Load Average * | 39.7 | 34.7 13% | 38.7 3% | 35.1 12% | 47.1 -19% | 36.7 8% |
| Witcher 3 ultra * | 35.5 | 52 -46% | ||||
| Load Maximum * | 48.6 | 46.3 5% | 48.8 -0% | 46 5% | 47.1 3% | 39.4 19% |
* ... más pequeño es mejor
Temperatura
El MacBook Pro apenas se calienta en inactivo, a pesar de los ventiladores quedos. Apple usa el chasis de aluminio para disipar el calor bajo carga. Medimos hasta 44 °C encima del teclado, pero es un punto que raramente se toca. El reposamanos y las teclas individuales permanecen cómodamente frescos.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44 °C / 111 F, compared to the average of 36.9 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41 °C / 106 F, compared to the average of 39.2 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.8 °C / 73 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(±) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 36.6 °C / 98 F, compared to the device average of 31.3 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30 °C / 86 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.8 °C / 83.8 F (-1.2 °C / -2.2 F).
Altavoces
Los dos altavoces estéreo convencen, a pesar de la delgada construcción del MBP 15. El modelo de 2016 muestra un resultado muy similar con agudos ligeramente más débiles. Es difícil decir si es el resultado de mejoras en driver, hardware, o una variación normal. Respecto al pequeño MacBook 12 y MacBook Pro 13, podemos ver mejores resultados para los agudos y graves en el diagrama de frecuencias. El competidor directo Dell XPS 15 9560 queda derrotado en todos los factores medidos.
Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.7% away from median
(+) | highs are linear (5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (7.9% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 94% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 1% of all tested devices were better, 0% similar, 99% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook Pro 13 2017 Touchbar i5 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.2% higher than median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11.9% difference to median)
Compared to same class
» 12% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 84% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 7% of all tested devices were better, 2% similar, 91% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) audio analysis
(-) | not very loud speakers (70.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (8.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.2% difference to median)
Compared to same class
» 37% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 55% worse
» The best had a delta of 5%, average was 18%, worst was 45%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Frequency Comparison (Checkboxes select/deselectable!)
Gestión de energía
Aguante de batería
La capacidad de la batería de 76 Wh no ha cambiado. A diferencia del MacBook Pro 13, empero, podemos registrar un aguante de batería ligeramente mayor al de los modelos anteriores. La batería aguanta muna hora bajo carga, pero el test Wi-Fi (brillo ~150 nits) aguanta casi 11 horas, por lo que el aguante anunciado de Apple (10 horas) se supera ligeramente.
| Apple MacBook Pro 15 2017 (2.8 GHz, 555) i7-7700HQ, Radeon Pro 555, 76 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.6 GHz, 450) 6700HQ, Radeon Pro 450, 76 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.7 GHz, 455) 6820HQ, Radeon Pro 455, 76 Wh | Apple MacBook Pro 15 2016 (2.9 GHz, 460) 6920HQ, Radeon Pro 460, 76 Wh | Dell Precision 3520 i7-7820HQ, Quadro M620, 68 Wh | Dell XPS 15 9560 (i7-7700HQ, UHD) i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 97 Wh | Lenovo ThinkPad P51s 20HB000SGE i7-7600U, Quadro M520, 104 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -5% | -6% | -3% | -1% | 20% | 162% | |
| H.264 | 511 | 516 1% | 547 7% | 483 -5% | 700 37% | ||
| WiFi v1.3 | 644 | 602 -7% | 637 -1% | 619 -4% | 455 -29% | 434 -33% | 712 11% |
| Witcher 3 ultra | 87 | ||||||
| Load | 60 | 55 -8% | 54 -10% | 52 -13% | 79 32% | 103 72% | 323 438% |
| Reader / Idle | 996 | 831 | 1581 |
Veredicto
La primera impresión del actual MacBook Pro 15 es buena después de nuestras mediciones iniciales. El rendimiento está a la par con los rivales gracias a los nuevos procesadores Kaby Lake y el rendimiento se puede usar durante periodos largos. Apple ahora usa GPUs más rápidas por defecto. Su rendimiento no puede competir con las actuales GPUs Nvidia Pascal mainstream, pero a cambio los chips AMD son muy eficientes.
Price comparison
