Breve análisis del Asus VivoBook S15 S510UQ (i5-7200U, 940MX)

Name: Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T
Brand: Asus

El Inacabado. El nuevo ofimático-multimedia de Asus atrae con su diseño elegante y una carcasa particularmente ligera y compacta, pero apenas tiene qué hacer en el área gaming con su GeForce 940MX. A pesar de muchos buenos atributos, no podemos dar una recomendación de compra a este dispositivo, y no sólo por su modesto aguante de batería.

Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), Publicado 10/20/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Geforce Kaby Lake Laptop / Notebook Security Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T (Vivobook S15 S510 Serie)

Procesador

Intel Core i5-7200U 2 x 2.5 - 3.1 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce 940MX - 2048 MB VRAM, Núcleo: 1189 MHz, Memoría: 4000 MHz, GDDR5, ForceWare 377.05, Nvidia Optimus

Memoría

8 GB

, DDR4, 2400 MHz, Single-Channel, 1 von 2 Bänken belegt

pantalla

15.60 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 141 PPI, AU Optronics B156W02 / AUO B156HAN02.1, IPS, lustroso: no

Placa base

Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH

Disco duro

Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, 128 GB

, + HDD 1 TB Seagate ST1000LM035-1RK172 (5400 rpm)

Tarjeta de sonido

Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio

Conexiones

2 USB 2.0, 2 USB 3.0, 1 HDMI, Audio Conexiones: Audio in/out kombiniert, 3,5 mm Klinke, Card Reader: SD/SDHC/SDXC, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensor de luminosidad

Equipamento de red

Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 18 x 361 x 244

Battería

42 Wh Litio-Ion, 3 Zellen

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Cámara

Webcam: VGA

Características adicionales

Altavoces: stereo, unten, Teclado: Chiclet, Luz de Teclado: si, 24 Meses Garantía

Peso

1.7 kg, Suministro de Electricidad: 219 g

Precio

950 EUR

Enlaces

Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T DIN A4 ❌

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.3 MB/s +140%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	62.5 MB/s +84%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	33.9 MB/s
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	23.3 MB/s -31%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	86.4 MB/s +131%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	81.7 MB/s +118%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	37.4 MB/s
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	24.9 MB/s -33%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	668 MBit/s
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	649 MBit/s -3%
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	465 MBit/s -30%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Atheros/Qualcomm QCA6174	434 MBit/s -35%
iperf3 receive AX12
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Dual Band Wireless-AC 7265	645 MBit/s +26%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Intel Dual Band Wireless-AC 7265	529 MBit/s +4%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Intel Dual Band Wireless-AC 8265	510 MBit/s
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Atheros/Qualcomm QCA6174	495 MBit/s -3%


278 cd/m²	265 cd/m²	276 cd/m²
284 cd/m²	293 cd/m²	293 cd/m²
260 cd/m²	253 cd/m²	274 cd/m²

Temperatura del cuarto

AU Optronics B156W02 / AUO B156HAN02.1 tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 293 cd/m² (Nits) Médio: 275.1 cd/m² Minimum: 16 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 293 cd/m²
Contraste: 1172:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.81 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 2.66 | 0.5-98 Ø5.2
58% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
37% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
40.23% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
38.94% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T AU Optronics B156W02 / AUO B156HAN02.1, , 1920x1080, 15.6"	Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 BOE0700 / BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 AUO B156HAN04.4, , 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15 Power 1GK62AV ID: AU Optronics AUO41ED, , 1920x1080, 15.6"
Display		-0%	-1%	-0%
Display P3 Coverage	38.94	39.02 0%	38.65 -1%	38.81 0%
sRGB Coverage	58.5	57.7 -1%	58 -1%	57.9 -1%
AdobeRGB 1998 Coverage	40.23	40.31 0%	39.94 -1%	40.03 0%
Response Times		-2%	7%	9%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	47 ?(21, 26)	42 ?(22, 20) 11%	44.8 ?(16.4, 28.4) 5%	38.8 ?(20, 18.8) 17%
Response Time Black / White *	28 ?(16, 12)	32 ?(18, 14) -14%	25.6 ?(6.8, 18.8) 9%	28 ?(16.4, 11.6) -0%
PWM Frequency		1087 ?(90)
Screen		-10%	-15%	-23%
Brightness middle	293	248 -15%	242 -17%	256.6 -12%
Brightness	275	239 -13%	243 -12%	243 -12%
Brightness Distribution	86	69 -20%	75 -13%	81 -6%
Black Level *	0.25	0.18 28%	0.24 4%	0.19 24%
Contrast	1172	1378 18%	1008 -14%	1351 15%
Colorchecker dE 2000 *	3.81	4.85 -27%	4.65 -22%	5 -31%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.64	8.34 -26%	9.64 -45%	20.1 -203%
Greyscale dE 2000 *	2.66	3.84 -44%	3.39 -27%	2.7 -2%
Gamma	2.54 ^87%	2.29 ^96%	2.7 ^81%	2.32 ^95%
CCT	6541 ^99%	6790 ^96%	6246 ^104%	6599 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	37	37 0%	36.69 -1%	36.7 -1%
Color Space (Percent of sRGB)	58	57 -2%	57.66 -1%	57.7 -1%
Media total (Programa/Opciones)		-4% / -7%	-3% / -9%	-5% / -14%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 16 ms subida
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 12 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 21 ms subida
47 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 79 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Core i7-7700HQ	151 Points +16%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Intel Core i5-8250U	145 Points +12%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Intel Core i5-7200U	130 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Intel Core i5-7200U	129 Points -1%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Intel Core i5-7200U	128 Points -2%
CPU Multi 64Bit
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV Intel Core i7-7700HQ	740 Points +124%
Acer Swift 3 SF315-51G-57E5 Intel Core i5-8250U	560 Points +69%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Intel Core i5-7200U	331 Points
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Intel Core i5-7200U	330 Points 0%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Intel Core i5-7200U	326 Points -2%

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

331 Points

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

130 Points

ayuda

... comparado con

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4042 Points +17%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	3719 Points +7%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	3550 Points +2%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T GeForce 940MX, i5-7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8	3468 Points
Work Score Accelerated v2
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV GeForce GTX 1050 Mobile, i7-7700HQ, SK Hynix HFS256G39TND-N210A	4964 Points +11%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 GeForce GTX 950M, i5-7200U, Toshiba THNSF5256GPUK	4666 Points +4%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 GeForce MX150, i5-7200U, Kingston RBUSNS8180DS3128GH	4577 Points +2%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T GeForce 940MX, i5-7200U, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8	4483 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		3468 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		4483 puntos
ayuda

	Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T Toshiba SG5 THNSNK128GVN8	Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 Kingston RBUSNS8180DS3128GH	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 Toshiba THNSF5256GPUK	HP Pavilion 15 Power 1GK62AV SK Hynix HFS256G39TND-N210A
CrystalDiskMark 3.0		46%	139%	4%
Read Seq	437.6	462.2 6%	1140 161%	491.6 12%
Write Seq	138.6	409.9 196%	468.1 238%	141.7 2%
Read 512	368.6	310.3 -16%	759 106%	345.6 -6%
Write 512	138.2	216.6 57%	414 200%	142.6 3%
Read 4k	16.05	31.89 99%	34.3 114%	18.83 17%
Write 4k	86.2	73.2 -15%	123.4 43%	76.3 -11%
Read 4k QD32	279.1	287.9 3%	530 90%	348.5 25%
Write 4k QD32	121.8	170.6 40%	319.2 162%	104.8 -14%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Toshiba SG5 THNSNK128GVN8

Sequential Read: 437.6 MB/s

Sequential Write: 138.6 MB/s

512K Read: 368.6 MB/s

512K Write: 138.2 MB/s

4K Read: 16.05 MB/s

4K Write: 86.2 MB/s

4K QD32 Read: 279.1 MB/s

4K QD32 Write: 121.8 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	7537 Points +180%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	4547 Points +69%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	4243 Points +58%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2689 Points

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	38082 Points +218%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	21835 Points +82%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	21160 Points +77%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	11986 Points
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 15 Power 1GK62AV NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, Intel Core i7-7700HQ	6002 Points +178%
Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i5-7200U	3603 Points +67%
Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 NVIDIA GeForce GTX 950M, Intel Core i5-7200U	3545 Points +64%
Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T NVIDIA GeForce 940MX, Intel Core i5-7200U	2158 Points

3DMark 11 Performance		2843 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		7748 puntos
3DMark Fire Strike Score		1944 puntos
ayuda

... comparado con

	bajo	medio
The Witcher 3 (2015)	41.4	25.4
Rise of the Tomb Raider (2016)	46.9	26.1
Farming Simulator 17 (2016)	43.8	29.8

Ruido

Ocioso		31.2 / 31.2 / 31.2 dB(A)
HDD		31.6 dB(A)
Carga		43.3 / 43.3 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30.6 dB(A)

Carga Máx.

Inactivo


30.5 °C	38.2 °C	37.4 °C
23.7 °C	29.4 °C	36.6 °C
23 °C	23.8 °C	26 °C

Máximo: 38.2 °C
Médio: 29.8 °C


36.4 °C	49 °C	33.3 °C
35.6 °C	35 °C	26.1 °C
26 °C	24.2 °C	23.6 °C

Máximo: 49 °C
Médio: 32.1 °C

Conector de corriente 47.5 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | FIRT 550-Pocket

(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 29.8 °C / 86 F, en comparación con la media de 31.3 °C / 88 F de los dispositivos de la clase Multimedia.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 38.2 °C / 101 F, frente a la media de 36.9 °C / 98 F, que oscila entre 21.1 y 71 °C para la clase Multimedia.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 49 °C / 120 F, frente a la media de 39.2 °C / 103 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 21.9 °C / 71# F, frente a la media del dispositivo de 31.3 °C / 88 F.
(+) El reposamanos y el panel táctil están a una temperatura inferior a la de la piel, con un máximo de 26 °C / 78.8 F y, por tanto, son fríos al tacto.
(+) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.8 °C / 83.8 F (+2.8 °C / 5 F).

Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (73.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 19% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 43% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 49% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 28% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 64% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 27.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.1% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (20.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 69% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 53% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 39% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 16.8% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (16.4% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 5.1% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (19.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 61% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 31% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 46% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 47% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

HP Pavilion 15 Power 1GK62AV análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#68.5 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 17.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (11.6% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (26.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 92% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 6% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 80% de todos los dispositivos probados eran mejores, 4% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.4 / 0.5 Watt
Ocioso	3.6 / 6.8 / 9.5 Watt
Carga	51.6 / 56 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T i5-7200U, GeForce 940MX, Toshiba SG5 THNSNK128GVN8, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo IdeaPad 320-15IKB 80XL01NEGE i5-7200U, GeForce 940MX, SK Hynix HFS256G3BTND, TN LED, 1920x1080, 15.6"	Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 i5-7200U, GeForce MX150, Kingston RBUSNS8180DS3128GH, IPS, 1920x1080, 15.6"	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, Toshiba THNSF5256GPUK, IPS LED, 1920x1080, 15.6"	HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6"
Power Consumption		21%	1%	6%	-84%
Idle Minimum *	3.6	2.9 19%	3.7 -3%	2.8 22%	9.4 -161%
Idle Average *	6.8	5.9 13%	6.2 9%	6.3 7%	9.7 -43%
Idle Maximum *	9.5	7.3 23%	8.4 12%	6.9 27%	16.8 -77%
Load Average *	51.6	39.5 23%	50 3%	51.6 -0%	76.5 -48%
Load Maximum *	56	42 25%	65.2 -16%	69.7 -24%	105.6 -89%
Witcher 3 ultra *					86.5

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		7h 03min
WiFi Websurfing		4h 15min
Carga (máximo brillo)		1h 11min

	Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T i5-7200U, GeForce 940MX, 42 Wh	Acer Swift 3 SF315-51G-55Z9 i5-7200U, GeForce MX150, 49 Wh	Lenovo ThinkPad E570-20H6S00000 i5-7200U, GeForce GTX 950M, 41 Wh	HP Pavilion 15 Power 1GK62AV i7-7700HQ, GeForce GTX 1050 Mobile, 70 Wh
Duración de Batería		108%	91%	91%
Reader / Idle	423	916 117%	883 109%	971 130%
WiFi v1.3	255	509 100%	462 81%	481 89%
Load	71	146 106%	129 82%	110 55%

Pro

+ muchas versiones para elegir

+ ligero, compacto, delgado

+ diseño premium

+ manufactura impecable

+ con características de seguridad

+ buen touchpad

+ contarste buenísimo

+ SSD subpar

+ quedo

+ sistema de sonido decente

+ con software de ahorro de batería

Contra

- estabilidad de carcasa mejorable

- 2x USB 2.0

- puertos en posición poco ideal

- lector SD lento

- teclas esponjosas

- brillo de display mejorable

- insuficiente cobertura de espacio de color

- mala webcam

- aguante de batería demasiado escaso

Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T - cortesía de notebooksbilliger.de

Lo sentimos Asus, pero tu estiloso VivoBook S15 S510UQ es un fallo hasta cierto punto. El modelo de pruebas se vende por casi 1000 Euros en el mercado, y eso no pega ni con la mediocre carcasa de la estabilidad ni con un teclado que es meramente aceptable. ¿Y de qué valen TPM, un lector de huellas, un tamaño compacto y peso reducido, si la batería se agota tras apenas cuatro horas?¿Cómo puede beneficiarse el procesado de imagen del buen contraste y los colores adecuados si ni siquiera se cubre rudimentariamente el espacio de color sRGB. ¿Por qué usa Asus una gráfica que no mejora mucho las cosas en vez de decidirse por la mucho más rápida GeForce MX150? ¿Dónde encontraron los taiwaneses el SSD de tempo tan anticuado?¿Cómo encajan con el precio 2 puertos USB 2.0, el lector de tarjetas lentísimo, y la malísima webcam?

A nuestro parecer, Asus se ha convertido en víctima de su propia estrategia de modelos. Las variantes de la serie empiezan en precios en los que podríamos tolerar tales medidas de ahorro, pero por unos 1000 Euros esperamos más. Quién esté buscando un portátil multimedia compacto de 15" para el camino quedará mucho mejor servido con el Acer Swift 3 SF315 en una de sus muchas variantes que testamos recientemente.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus Vivobook S15 S510UQ-BQ189T - 10/17/2017 v6 ^(old)
Sven Kloevekorn

Acabado

77 / 98 → 79%

Teclado

72%

Ratón

84%

Conectividad

49 / 81 → 61%

Peso

67 / 20-67 → 99%