Breve análisis del Convertible Acer TravelMate Spin B1
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Dell Latitude 3180 | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 80 %
Brillo con batería: 324 cd/m²
Contraste: 1409:1 (Negro: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 3.7 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4 | 0.5-98 Ø5.2
97.3% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE LM116LF3L02, , 1920x1080, 11.6" | Dell Latitude 3180 BOE NT11621, , 1366x768, 11.6" | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Chi Mei CMN1130, N116BGE-EB2, , 1366x768, 11.6" | HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA Chi Mei CMN1139, , 1366x768, 11.6" | Acer Spin 1 SP111-31-C79E AU Optronics B116HAN05.0, , 1920x1080, 11.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -40% | -36% | -39% | -28% | |
| Display P3 Coverage | 71.6 | 40.78 -43% | 43.73 -39% | 41.67 -42% | 49.67 -31% |
| sRGB Coverage | 97.5 | 61.4 -37% | 65.1 -33% | 62.4 -36% | 72.6 -26% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.6 | 42.13 -41% | 45.23 -37% | 43.07 -40% | 51.4 -28% |
| Response Times | -25% | 798% | 5% | 12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38 ? | 40 ? -5% | 45 ? -18% | 40 ? -5% | 36 ? 5% |
| Response Time Black / White * | 29.2 ? | 26 ? 11% | 18 ? 38% | 25 ? 14% | 24 ? 18% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 200 ? -80% | 24750 ? 2375% | ||
| Screen | -97% | -40% | -82% | -15% | |
| Brightness middle | 324 | 253 -22% | 267 -18% | 174 -46% | 251 -23% |
| Brightness | 290 | 236 -19% | 265 -9% | 166 -43% | 247 -15% |
| Brightness Distribution | 80 | 85 6% | 85 6% | 90 13% | 86 8% |
| Black Level * | 0.23 | 0.47 -104% | 0.35 -52% | 0.29 -26% | 0.21 9% |
| Contrast | 1409 | 538 -62% | 763 -46% | 600 -57% | 1195 -15% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.7 | 12.87 -248% | 6.67 -80% | 11.38 -208% | 4.27 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.4 | 21.99 -197% | 10.32 -39% | 19.59 -165% | 11 -49% |
| Greyscale dE 2000 * | 4 | 13.97 -249% | 7.84 -96% | 12.75 -219% | 3.77 6% |
| Gamma | 2.13 103% | 2.46 89% | 2.3 96% | 2.49 88% | 2.26 97% |
| CCT | 6971 93% | 18336 35% | 8076 80% | 15367 42% | 6524 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.7 | 39 -39% | 42 -34% | 40 -37% | 47 -26% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97.3 | 61 -37% | 65 -33% | 63 -35% | 72 -26% |
| Media total (Programa/Opciones) | -54% /
-73% | 241% /
118% | -39% /
-62% | -10% /
-14% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 29.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 16.4 ms subida |  |
| ↘ 12.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 20.4 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 1000 Hz | ≤ 20 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 1000 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 20 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 1000 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8710 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell Latitude 3180 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1989 puntos | |
| PCMark 10 Score | 1380 puntos | |
ayuda | ||
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE SK Hynix HFS256G39TND-N210A | Dell Latitude 3180 Liteonit CV3-8D128 | Asus VivoBook E200HA-FD0041TS Hynix HBG4a2 32 GB eMMC | HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA SanDisk SD8SN8U256G1006 | Acer Spin 1 SP111-31-C79E Toshiba MQ01ABF050 | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | -6% | -55% | 13% | -88% | |
| Read Seq | 480.6 | 482.6 0% | 163.2 -66% | 458.4 -5% | 109.1 -77% |
| Write Seq | 262.2 | 213.2 -19% | 115.3 -56% | 453.5 73% | 107.3 -59% |
| Read 512 | 313.1 | 276.5 -12% | 154.9 -51% | 317.1 1% | 35.89 -89% |
| Write 512 | 261.4 | 162.6 -38% | 108.8 -58% | 369.8 41% | 45.28 -83% |
| Read 4k | 15.91 | 18.17 14% | 16.62 4% | 12.3 -23% | 0.482 -97% |
| Write 4k | 54.2 | 44.77 -17% | 19.23 -65% | 58.1 7% | 1.037 -98% |
| Read 4k QD32 | 119.3 | 132.7 11% | 30.25 -75% | 123.8 4% | 1.003 -99% |
| Write 4k QD32 | 106.9 | 118.1 10% | 28.32 -74% | 112.1 5% | 1.043 -99% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell Latitude 3180 | |
| HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA | |
| Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE | |
| Acer Spin 1 SP111-31-C79E | |
| Asus VivoBook E200HA-FD0041TS | |
| 3DMark 11 Performance | 500 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 21.04 |
(±) The maximum temperature on the upper side is 42.9 °C / 109 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.7 °C / 82 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (34.6 °C / 94.3 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (-6.6 °C / -11.9 F).
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (72.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.8% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 19% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (74.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.7% higher than median
(+) | highs are linear (6.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (29.3% difference to median)
Compared to same class
» 86% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 11% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 86% of all tested devices were better, 3% similar, 12% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby |   0.18 / 0.64 Watt |
| Ocioso |  3.25 / 6.1 / 6.8 Watt |
| Carga |
15.1 / 26.3 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
Pro
Contra
El TravelMate Spin B1 no es un convertible mainstream, sino un portátil específicamente diseñado para el sector educativo. Dado el público objetivo, Acer hizo bastantes cosas bien. El uso en clase requiere un chasis resistente, y el Spin B1 lo trae. También es deseable un display brillante, y con 290 cd/m², el TravelMate lo trae - especialmente comparado con la competencia. Además, el display es táctil y soporta el uso de stylus, lo que ayuda bastante en este campo. El TravelMate tiene ventilación pasiva, por lo que no hay ventilador que pueda atascarse o romperse cuando se le da un manejo duro al portátil. Las escuelas usan el hardware más tiempo que las empresas o los usuarios domésticos, por lo que la longevidad es un aspecto muy importante del diseño.
Hay algunas cosas mejorables. El display es brillante y sorprendentemente colorido, pero también es muy reflectante - creemos que un panel semi-mate habría sido una elección mucho más adecuada. El clickpad es bastante extraño, tiene un tacto raro y no se puede manejar de forma cómoda. El aguante de batería tampoco es nada del otro jueves - los estudiantes a los que les guste tener un portátil secundario barato tendrán que tener en cuenta este defecto importante. Por último, el TravelMate no usa todo el potencial del procesador; el Dell Latitude 3180 y el Breve análisis del portátil Dell Latitude 3180 (N4200, HD)Asus VivoBook E200HA, también de ventilación pasiva, lo hacen mucho mejor aquí. Lo único que lo redime en lo tocante al uso diario es el SSD.
El Acer TravelMate Spin B1 decididamente es un poco de todo: si bien el display es bastante impresionante, el convertible también tiene muchos defectos.
Los puntos antes mencionados dificultan recomendar de corazón el Spin B1. El hecho de que el TravelMate sea un convertible no es un gancho comercial único, como tampoco lo es su diseño sin ventilador. Las diferencias de precio también son bastante menores. Uno de los mayores puntos positivos es el display: los usuarios que necesiten una cobertura de color adecuada y una buena estabilidad de ángulo de visión pueden plantearse el TravelMate frente a su competencia.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Acer TravelMate Spin B1 118-RN-P6BE
- 09/11/2017 v6 (old)
Benjamin Herzig
Price comparison
