Breve análisis del Convertible Toshiba Portégé X20W (7600U, 512 GB)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB (Klaus I211) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB (Klaus I211) | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 442 cd/m²
Contraste: 2009:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 5.22 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 7.88 | 0.5-98 Ø5.2
97% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
64% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
70.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
96.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.51
| Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba TOS508F, , 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE LEN40E6 N125HCE-GN1, , 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung 123YL01-001 ID: SDC3853, , 2736x1824, 12.3" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ WST KL.1200W.002 WST2216, , 2160x1440, 12" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB AUO B120YAN01 / AUO106F, , 2880x1920, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T BOE BOE06AC (NV126A1M-N51), , 2880x1920, 12.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -36% | -3% | -18% | -6% | 13% | |
| Display P3 Coverage | 68.7 | 42.98 -37% | 65 -5% | 55.7 -19% | 65.2 -5% | 81.8 19% |
| sRGB Coverage | 96.8 | 62.8 -35% | 96.5 0% | 82.7 -15% | 91 -6% | 98.3 2% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.4 | 44.55 -37% | 67 -5% | 56.9 -19% | 66.1 -6% | 82.2 17% |
| Response Times | 14% | 26% | 49% | 36% | 41% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 67 ? | 64 ? 4% | 46 ? 31% | 21 ? 69% | 45 ? 33% | 30 ? 55% |
| Response Time Black / White * | 39 ? | 30 ? 23% | 31.2 ? 20% | 28 ? 28% | 24 ? 38% | 29 ? 26% |
| PWM Frequency | 50 ? | 50 ? | 200 ? | |||
| Screen | -33% | -3% | -31% | -6% | -2% | |
| Brightness middle | 442 | 371 -16% | 413 -7% | 391 -12% | 406 -8% | 316 -29% |
| Brightness | 410 | 335 -18% | 396 -3% | 367 -10% | 396 -3% | 307 -25% |
| Brightness Distribution | 86 | 84 -2% | 87 1% | 87 1% | 88 2% | 91 6% |
| Black Level * | 0.22 | 0.29 -32% | 0.36 -64% | 0.56 -155% | 0.3 -36% | 0.29 -32% |
| Contrast | 2009 | 1279 -36% | 1147 -43% | 698 -65% | 1353 -33% | 1090 -46% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.22 | 8.51 -63% | 3.09 41% | 6.96 -33% | 5.28 -1% | 3.91 25% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 11.84 | 20.43 -73% | 13.43 -13% | 9.83 17% | 7.9 33% | |
| Greyscale dE 2000 * | 7.88 | 9.23 -17% | 3.92 50% | 7.44 6% | 6.71 15% | 5.37 32% |
| Gamma | 2.51 88% | 2.24 98% | 2.3 96% | 2.41 91% | 2.29 96% | 2.36 93% |
| CCT | 6756 96% | 6759 96% | 7333 89% | 8126 80% | 6532 100% | 7812 83% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 64 | 41 -36% | 61 -5% | 53 -17% | 59 -8% | 72 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 97 | 62 -36% | 97 0% | 83 -14% | 91 -6% | 98 1% |
| Media total (Programa/Opciones) | -18% /
-27% | 7% /
1% | 0% /
-18% | 8% /
-0% | 17% /
6% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 39 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 17 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 96 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 67 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 33 ms subida |  |
| ↘ 34 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 98 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | ||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3654 puntos | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4797 puntos | |
ayuda | ||
| Toshiba Portege X20W-D-10R Toshiba SG5 THNSNK512GVN8 | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB Samsung MZFLV128 NVMe | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0) | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 4% | -8% | 15% | 235% | -1% | |
| Read Seq | 469 | 468.9 0% | 666 42% | 496.6 6% | 2408 413% | 398.9 -15% |
| Write Seq | 277.3 | 297.3 7% | 154.2 -44% | 415.3 50% | 1702 514% | 402 45% |
| Read 512 | 404.4 | 397.9 -2% | 266.3 -34% | 335.9 -17% | 1301 222% | 303.1 -25% |
| Write 512 | 266.6 | 297.1 11% | 154.2 -42% | 384 44% | 1288 383% | 320.3 20% |
| Read 4k | 25.24 | 33.11 31% | 28.51 13% | 32.38 28% | 53.6 112% | 26.11 3% |
| Write 4k | 89.4 | 85.1 -5% | 101.5 14% | 81.8 -9% | 162.2 81% | 57.7 -35% |
| Read 4k QD32 | 322.5 | 398.3 24% | 368.3 14% | 296.3 -8% | 504 56% | 245.8 -24% |
| Write 4k QD32 | 208.1 | 136.6 -34% | 153.6 -26% | 260.3 25% | 420.8 102% | 253.8 22% |
| 3DMark 11 Performance | 1690 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 6277 puntos | |
ayuda | ||
| BioShock Infinite - 1366x768 Medium Preset | |
| Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Thief - 1024x768 Very Low Preset | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Rise of the Tomb Raider - 1024x768 Lowest Preset | |
| Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T | |
| Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R | |
| Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ | |
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 43 | 28 | 23.5 | 7.6 |
| Thief (2014) | 23 | |||
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 16 | 9.9 |
Ruido
| Ocioso |
| 30.5 / 30.5 / 30.5 dB(A) |
| Carga |
| 31.2 / 31.3 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) environment noise: 30.4 dB(A) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 24.2 °C / 76 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 24.8 °C / 76.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28 °C / 82.4 F (+3.2 °C / 5.8 F).
Toshiba Portege X20W-D-10R audio analysis
(-) | not very loud speakers (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27% difference to median)
Compared to same class
» 81% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 81% of all tested devices were better, 4% similar, 15% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB audio analysis
(-) | not very loud speakers (64 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.9% lower than median
(-) | bass is not linear (16.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.3% higher than median
(±) | linearity of mids is average (13.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (12.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (25.1% difference to median)
Compared to same class
» 74% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 19% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 74% of all tested devices were better, 6% similar, 20% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby | 0.44 / 0.47 Watt |
| Ocioso | 3.4 / 5.8 / 6.7 Watt |
| Carga |
21.4 / 21.6 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, Toshiba SG5 THNSNK512GVN8, IPS, 1920x1080, 12.5" | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP, IPS, 1920x1080, 12.5" | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, Samsung MZFLV128 NVMe, IPS, 2736x1824, 12.3" | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ 6500U, HD Graphics 520, Lite-On CV1-8B512 M.2 512 GB, IPS, 2160x1440, 12" | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung SSD PM961 1TB M.2 PCIe 3.0 x4 NVMe (MZVLW1T0), IPS, 2880x1920, 12" | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, SK Hynix Canvas SC300 512GB M.2 (HFS512G39MND), IPS, 2880x1920, 12.6" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -12% | -26% | -70% | -25% | -66% | |
| Idle Minimum * | 3.4 | 3.6 -6% | 4.4 -29% | 5.5 -62% | 3.5 -3% | 6.7 -97% |
| Idle Average * | 5.8 | 6.3 -9% | 9 -55% | 9.8 -69% | 7.2 -24% | 10.3 -78% |
| Idle Maximum * | 6.7 | 7.6 -13% | 10.7 -60% | 11.9 -78% | 7.9 -18% | 13.5 -101% |
| Load Average * | 21.4 | 27.2 -27% | 19.6 8% | 36.1 -69% | 29.6 -38% | 26 -21% |
| Load Maximum * | 21.6 | 22.8 -6% | 19.9 8% | 36.7 -70% | 30.8 -43% | 28.8 -33% |
* ... más pequeño es mejor
| Toshiba Portege X20W-D-10R i7-7600U, HD Graphics 620, 44 Wh | Lenovo ThinkPad Yoga 260 20FD001XGE 6500U, HD Graphics 520, 44 Wh | Microsoft Surface Pro 4, Core i5, 128GB 6300U, HD Graphics 520, 38 Wh | Acer Aspire Switch Alpha 12 SA5-271-70EQ 6500U, HD Graphics 520, 37 Wh | Lenovo Ideapad Miix 720-12IKB i7-7500U, HD Graphics 620, 41 Wh | Asus Transformer 3 Pro T303UA-GN050T 6500U, HD Graphics 520, 39 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | -32% | -26% | -40% | -36% | -53% | |
| Reader / Idle | 1001 | 943 -6% | 899 -10% | 644 -36% | 713 -29% | 426 -57% |
| WiFi v1.3 | 719 | 346 -52% | 427 -41% | 291 -60% | 345 -52% | 223 -69% |
| Load | 150 | 92 -39% | 111 -26% | 115 -23% | 111 -26% | 102 -32% |
| H.264 | 206 |
Pro
Contra
Toshiba hace una buenísima labor en muchos aspectos y cumple promesa tras promesa: la movilidad es más que ideal gracias al reducido peso, pantalla antirreflejos con alto brillo, y aguantes de 12 a 16 horas. Las emisiones apenas merecen mención más allá de esto: El pequeño ventilador es virtualmente inaudible. La promesa de potencia de portátil auténtico con buen uso de Turbo en el tamaño más pequeño convertible se cumple.
El chasis de magnesio pesa 1.024 kg lo que es hasta menos de lo que especifica el fabricante: 1.1 kg. Así, el Portégé X20w es el dispositivo más ligero comparado con otros modelos 2-en-1 diseñados según el conecpto Surface Pro 4 (teclado anclable).
No tiene igual entre otros modelos plegables de 360º. El ThinkPad Yoga 260 12.5" pesa 1.3 kg.
Las empresas estarán interesadas en el X20w ya que sencillamente incorpora todas las opciones de seguridad del mercado - salvo la SmartCard. TPM, lector de huellas, cámara IR para Windows Hello, Toshiba's BIOS, e Intel's Active Management. El AES stylus viene incluido, como cabe esperar de un precio tan alto.
En definitiva son los pequeños detalles los que reducen la valoración: La respuesta del teclado es algo débil a nuestro parecer. El Miix 720 es el modelo a seguir aquí. La mala cámara frustra las grabaciones de primera del micrófono. Aunque con las bases anclables Thunderbolt 3 (modelos estacionarios y de viaje) va de serie, vuelve a hacer falta un adaptador para conectar un monitor HDMI o DisplayPort. El dispositivo no puede recargarse simultáneamente en este caso ya que el monitor bloquearía el puerto Type-C necesario para la recarga.
Nos complace darle una recomendación de compra al Toshiba Portégé X20w-D-10R. El elevado precio no tendrá lugar en todos los presupuestos, especialmente en los de usuarios domésticos o autónomos.
Podemos recomendar el Aspire Switch Alpha 12 sin ventilador a quién esté busando un dispositivo quedo y libre de ralentización. Sin embargo, su aguante de batería es relativamente corto. En este caso, el Microsoft Surface Pro 4 Core i5 con ventilador es mejor. Asus Transformer 3 Pro T303UA puede excluirse debido a su breve aguante. El IdeaPad Miix 720-12IKB que estamos testando actualmente se ralentiza demasiado y es demasiado ruidoso.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Toshiba Portege X20W-D-10R
- 03/20/2017 v6 (old)
Sebastian Jentsch
Price comparison
