Breve análisis del HP Omen 17 (7700HQ, GTX 1070, Full-HD)

Name: HP Omen 17-an014ng
Brand: HP

El traje nuevo del Omen HP ha rediseñado la carcasa de su serie gaming Omen 17. ¿Aborda el nuevo chasis nuestras críticas del dispositivo del año pasado?¿Cuáles son las mejoras del jugón a tiempo completo?

Christian Hintze, 👁 Florian Glaser, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Publicado 08/13/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Gaming Geforce Laptop / Notebook Kaby Lake Windows

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Omen 17-an014ng (Omen 17-an Serie)

Procesador

Intel Core i7-7700HQ 4 x 2.8 - 3.8 GHz, Kaby Lake

Adaptador gráfico

NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile - 8 GB VRAM, Núcleo: 1443 MHz, Memoría: 8000 MHz, GDDR5, ForceWare 381.89, No Optimus

Memoría

16 GB

, 2x 8 GB DDR4-2400 SO-DIMM, ambas ranuras ocupadas

pantalla

17.30 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 127 PPI, AUO149D, IPS, Full-HD, G-Sync, 120 Hz, lustroso: no

Placa base

Intel HM175

Disco duro

Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB

, M.2-SSD + HGST HTS721010A9E630, 1 TB HDD, 7200 RPM

Tarjeta de sonido

Realtek ALC295 @ Intel Sunrise Point-LP PCH - High Definition Audio Controller

Conexiones

3 USB 3.0, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Audio Conexiones: micrófono + auriculares, Card Reader: SD,SDHC,SDXC, Sensores: acelerómetro

Equipamento de red

Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000MBit/s), Intel Dual Band Wireless-AC 7265 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2

Unidad óptica

HL-DT-ST DVDRAM GUE1N

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 33 x 423 x 304

Battería

86 Wh Litio-Ion, 8 celdas, soporta carga rápida, sobre un 90 % en 90 minutos

Sistema Operativo

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Cámara

Webcam: cámara HP Wide Vision HD con doble array de micrófonos digitales integrado
Cámara principal: 1 MPix

Características adicionales

Altavoces: 2.0 Bang & Olufsen (HP Audio Boost), Teclado: chiclet, Luz de Teclado: si, cargador 230 W , HP Apps: HP Audio Switch, HP CoolSense, HP JumpStart, HP Lounge , 24 Meses Garantía, garantía limitada de 2 años para las piezas con recogida y entrega, hay ampliaciones disponibles de hasta 3 años

Peso

3.786 kg, Suministro de Electricidad: 815 g

Precio

2000 Euro

Enlaces

HP Pagina de inicio

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Größenvergleich

left: Kensington lock, Mini DisplayPort, HDMI, LAN, USB Type-A, USB Type-C, headphones, microphone, SD card reader

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
MSI GT72VR 7RE-433 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	125 MB/s +64%
Gigabyte P57X v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78.2 MB/s +3%
Asus G752VS-BA338T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	78 MB/s +3%
HP Omen 17-w110ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s 0%
Nexoc G734IV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s 0%
HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	76 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GT72VR 7RE-433 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	205 MB/s +136%
Gigabyte P57X v7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	90.4 MB/s +4%
Nexoc G734IV (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +1%
Asus G752VS-BA338T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	88 MB/s +1%
HP Omen 17-w110ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s 0%
HP Omen 17-an014ng (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	87 MB/s

Networking
iperf3 transmit AX12
MSI GT72VR 7RE-433 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	618 MBit/s +40%
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	529 MBit/s +19%
Nexoc G734IV Intel Dual Band Wireless-AC 8260	522 MBit/s +18%
Asus G752VS-BA338T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	512 MBit/s +16%
HP Omen 17-an014ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	443 MBit/s
iperf3 receive AX12
HP Omen 17-an014ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	702 MBit/s
Asus G752VS-BA338T Intel Dual Band Wireless-AC 8260	681 MBit/s -3%
Nexoc G734IV Intel Dual Band Wireless-AC 8260	678 MBit/s -3%
HP Omen 17-w110ng Intel Dual Band Wireless-AC 7265	676 MBit/s -4%
MSI GT72VR 7RE-433 Killer Wireless-n/a/ac 1435 Wireless Network Adapter	672 MBit/s -4%


326 cd/m²	329 cd/m²	330 cd/m²
291 cd/m²	314 cd/m²	294 cd/m²
307 cd/m²	289 cd/m²	304 cd/m²

Temperatura del cuarto

AUO149D tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 330 cd/m² (Nits) Médio: 309.3 cd/m² Minimum: 15 cd/m²
iluminación: 88 %
Brillo con batería: 314 cd/m²
Contraste: 924:1 (Negro: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 3.19 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.49 | 0.5-98 Ø5.1
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.34

Download Archivo ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Omen 17-an014ng AUO149D, 1920x1080, 17.3"	HP Omen 17-w110ng LG Philips LGD046E, 1920x1080, 17.3"	Nexoc G734IV LG Philips LP173WF4-SPD1 (LGD046C), 1920x1080, 17.3"	MSI GT72VR 7RE-433 Chi Mei N173HHE-G32 (CMN1747), 1920x1080, 17.3"	Gigabyte P57X v7 SHP145E, 3840x2160, 17.3"	Asus G752VS-BA338T AU Optronics B173HAN01.1 (AUO119D), 1920x1080, 17.3"
Display		-4%	-5%	-2%	31%	-4%
Display P3 Coverage	64.6	66.6 3%	66.2 2%	68.3 6%	87.8 36%	61.6 -5%
sRGB Coverage	92.9	84.1 -9%	83.7 -10%	86.7 -7%	100 8%	90.3 -3%
AdobeRGB 1998 Coverage	66.1	61.5 -7%	61.2 -7%	63.4 -4%	98.9 50%	62.8 -5%
Response Times		20%	8%	57%	-39%	17%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	45.2 ?(20.8, 24.4)	37 ?(13, 24) 18%	42 ?(15, 27) 7%	29 ?(13, 16) 36%	55.6 ?(18.4, 37.2) -23%	36 ?(18, 18) 20%
Response Time Black / White *	30.4 ?(16.4, 14)	24 ?(4, 20) 21%	28 ?(6, 22) 8%	7 ?(4, 3) 77%	46.8 ?(10.4, 36.4) -54%	26 ?(14.4, 11.6) 14%
PWM Frequency					1000 ?(29)
Screen		-5%	-5%	-48%	-4%	-26%
Brightness middle	314	362 15%	348 11%	299 -5%	441.3 41%	307 -2%
Brightness	309	342 11%	336 9%	277 -10%	408 32%	300 -3%
Brightness Distribution	88	87 -1%	91 3%	87 -1%	86 -2%	88 0%
Black Level *	0.34	0.31 9%	0.32 6%	0.27 21%	0.44 -29%	0.32 6%
Contrast	924	1168 26%	1088 18%	1107 20%	1003 9%	959 4%
Colorchecker dE 2000 *	3.19	4.5 -41%	4.13 -29%	9.65 -203%	5.1 -60%	5.53 -73%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.1	9.31 -53%	9.21 -51%	15.43 -153%	9.8 -61%	11.54 -89%
Greyscale dE 2000 *	3.49	3.48 -0%	3.52 -1%	9.68 -177%	4.3 -23%	7 -101%
Gamma	2.34 ^94%	2.23 ^99%	2.32 ^95%	1.89 ^116%	2.08 ^106%	2.48 ^89%
CCT	7261 ^90%	6144 ^106%	6228 ^104%	11652 ^56%	7345 ^88%	8103 ^80%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	60	55 -8%	55 -8%	75 25%	87 45%	58 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	93	84 -10%	84 -10%	100 8%	100 8%	90 -3%
Media total (Programa/Opciones)		4% / -2%	-1% / -3%	2% / -24%	-4% / -2%	-4% / -16%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 16.4 ms subida
30.4 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 20.8 ms subida
45.2 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 24.4 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 76 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8615 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	161 Points +12%
MSI GT72VR 7RE-433 Intel Core i7-7700HQ	159 Points +10%
Gigabyte P57X v7 Intel Core i7-7700HQ	152 Points +6%
Nexoc G734IV Intel Core i7-7700HQ	150 Points +4%
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	148 Points +3%
HP Omen 17-an014ng Intel Core i7-7700HQ	144 Points
CPU Multi 64Bit
Asus G752VS-BA338T Intel Core i7-7700HQ	742 Points +1%
Nexoc G734IV Intel Core i7-7700HQ	739 Points +1%
MSI GT72VR 7RE-433 Intel Core i7-7700HQ	736 Points 0%
Gigabyte P57X v7 Intel Core i7-7700HQ	736 Points 0%
HP Omen 17-an014ng Intel Core i7-7700HQ	735 Points
HP Omen 17-w110ng Intel Core i7-6700HQ	679 Points -8%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5103 Points +2%
MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5	5009 Points 0%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	4989 Points
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	4833 Points -3%
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	4330 Points -13%
Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	3569 Points -28%
Work Score Accelerated v2
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5410 Points +2%
MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Kingston RBU-SNS8152S3256GG5	5404 Points +2%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	5394 Points +2%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	5289 Points
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	5288 Points 0%
Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	4218 Points -20%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4989 puntos
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5289 puntos
PCMark 10 Score		5137 puntos
ayuda

	HP Omen 17-an014ng Samsung PM961 MZVLW256HEHP	HP Omen 17-w110ng Samsung PM951 NVMe MZVLV256	Nexoc G734IV Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	MSI GT72VR 7RE-433 Kingston RBU-SNS8152S3256GG5	Gigabyte P57X v7 Transcend MTS800 256GB M.2 (TS256GMTS800)	Asus G752VS-BA338T Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e
CrystalDiskMark 3.0		-35%	5%	-52%	-59%	16%
Write 4k QD32	523	295.3 -44%	509 -3%	318.3 -39%	296 -43%	527 1%
Read 4k QD32	582	600 3%	634 9%	331.1 -43%	281.3 -52%	607 4%
Write 4k	144.9	153.3 6%	154.9 7%	111.1 -23%	82.3 -43%	163.8 13%
Read 4k	59.1	42.7 -28%	54 -9%	33.35 -44%	26.04 -56%	55.1 -7%
Write 512	854	294.7 -65%	1167 37%	332.3 -61%	306.1 -64%	1606 88%
Read 512	1044	616 -41%	413.8 -60%	403.1 -61%	315 -70%	400.8 -62%
Write Seq	1212	294.9 -76%	1559 29%	311.8 -74%	305.7 -75%	1596 32%
Read Seq	1736	1156 -33%	2268 31%	521 -70%	517 -70%	2791 61%

CrystalDiskMark 3.0

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

Samsung PM961 MZVLW256HEHP

Sequential Read: 1736 MB/s

Sequential Write: 1212 MB/s

512K Read: 1044 MB/s

512K Write: 854 MB/s

4K Read: 59.1 MB/s

4K Write: 144.9 MB/s

4K QD32 Read: 582 MB/s

4K QD32 Write: 523 MB/s

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	24349 Points +11%
Gigabyte P57X v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	23243 Points +6%
MSI GT72VR 7RE-433 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	23170 Points +6%
Nexoc G734IV NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	22210 Points +1%
HP Omen 17-an014ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	21918 Points
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	20656 Points -6%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen 17-an014ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	108657 Points
MSI GT72VR 7RE-433 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	108027 Points -1%
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	101587 Points -7%
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	86780 Points -20%
Nexoc G734IV NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	76321 Points -30%
Gigabyte P57X v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	75190 Points -31%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus G752VS-BA338T NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	18346 Points +6%
MSI GT72VR 7RE-433 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17625 Points +2%
Nexoc G734IV NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17298 Points 0%
HP Omen 17-an014ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17289 Points
Gigabyte P57X v7 NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	17170 Points -1%
HP Omen 17-w110ng NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile	15806 Points -9%

3DMark 11 Performance		16190 puntos
3DMark Cloud Gate Standard Score		28209 puntos
3DMark Fire Strike Score		13658 puntos
ayuda

... comparado con

The Witcher 3 ultra

The Witcher 3 | Rise of the Tomb Raider

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	228.1 fps +9%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	209.6 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	196.3 (132^min - 222^max) fps -6%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	184.4 fps +9%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	168.7 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	150 (113^min - 166^max) fps -11%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	117 fps +8%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	108.8 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	94.8 (69^min - 112^max) fps -13%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	59.6 fps +3%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	58 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	50.8 (41^min - 58^max) fps -12%

Rise of the Tomb Raider
1024x768 Lowest Preset
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	225.3 fps
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	219.7 fps -2%
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	179.7 fps -20%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	173 (49^min - 192^max) fps -23%
1366x768 Medium Preset AF:2x
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	180.1 fps +6%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	170.2 fps
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	163.5 fps -4%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	151.7 (134^min - 165^max) fps -11%
1920x1080 High Preset AA:FX AF:4x
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	117.7 fps +9%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	107.9 fps
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	105.6 (96^min - 115^max) fps -2%
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	104.6 fps -3%
1920x1080 Very High Preset AA:FX AF:16x
Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	99 fps +9%
HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung PM961 MZVLW256HEHP	90.9 fps
Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ, Samsung SM961 MZVKW512HMJP m.2 PCI-e	90.3 fps -1%
HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ, Samsung PM951 NVMe MZVLV256	89.7 (80^min - 102^max) fps -1%

	bajo	medio	alto	ultra
The Witcher 3 (2015)	209.6	168.7	108.8	58
Rise of the Tomb Raider (2016)	225.3	170.2	107.9	90.9
Doom (2016)	165.4	156.3	140.2	135.8

Ruido

Ocioso		30 / 37 / 39 dB(A)
HDD		34 dB(A)
DVD		40 / dB(A)
Carga		44 / 55 dB(A)

	30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm de distancia) ruido ambiental: 30 dB(A)

	HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
Noise		2%	-7%	5%	6%	6%
apagado / medio ambiente *	30	30 -0%	30 -0%	31 -3%	29 3%	30 -0%
Idle Minimum *	30	33 -10%	34 -13%	34 -13%	30.4 -1%	30 -0%
Idle Average *	37	34 8%	35 5%	35 5%	32.1 13%	32 14%
Idle Maximum *	39	35 10%	46 -18%	37 5%	32.1 18%	36 8%
Load Average *	44	45 -2%	49 -11%	37 16%	45.6 -4%	43 2%
Witcher 3 ultra *	47					43 9%
Load Maximum *	55	52 5%	56 -2%	44 20%	51.5 6%	49 11%

* ... más pequeño es mejor

	HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
Heat		11%	10%	19%	7%	22%
Maximum Upper Side *	48	45 6%	48.1 -0%	41.5 14%	51.2 -7%	41 15%
Maximum Bottom *	54	54.3 -1%	59.3 -10%	50.6 6%	56.8 -5%	39.3 27%
Idle Upper Side *	35	29.6 15%	28.2 19%	26.4 25%	29.2 17%	28.8 18%
Idle Bottom *	37	28.6 23%	26 30%	25.4 31%	29.2 21%	27.3 26%

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


45 °C	46 °C	48 °C
46 °C	46 °C	43 °C
35 °C	36 °C	33 °C

Máximo: 48 °C
Médio: 42 °C


54 °C	44 °C	50 °C
40 °C	45 °C	37 °C
33 °C	35 °C	31 °C

Máximo: 54 °C
Médio: 41 °C

Conector de corriente 45 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


34 °C	35 °C	34 °C
35 °C	35 °C	33 °C
31 °C	31 °C	29 °C

Máximo: 35 °C
Médio: 33 °C


37 °C	36 °C	37 °C
35 °C	35 °C	33 °C
28 °C	30 °C	29 °C

Máximo: 37 °C
Médio: 33.3 °C

Conector de corriente 34 °C | Temperatura del cuarto 23 °C | Voltcraft IR-900

Carga Máx.

Inactivo

Witcher 3


43 °C	43 °C	47 °C
43 °C	45 °C	42 °C
33 °C	35 °C	32 °C

Máximo: 47 °C
Médio: 40.3 °C


50 °C	42 °C	46 °C
39 °C	42 °C	35 °C
33 °C	36 °C	30 °C

Máximo: 50 °C
Médio: 39.2 °C

Temperatura del cuarto 23 °C | Voltcraft IR-900

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 42 °C / 108 F, en comparación con la media de 33.9 °C / 93 F de los dispositivos de la clase Gaming.
(-) La temperatura máxima en la parte superior es de 48 °C / 118 F, frente a la media de 40.4 °C / 105 F, que oscila entre 21.2 y 68.8 °C para la clase Gaming.
(-) El fondo se calienta hasta un máximo de 54 °C / 129 F, frente a la media de 43.2 °C / 110 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 33 °C / 91# F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(-) Jugando a The Witcher 3, la temperatura media de la parte superior es de 40.3 °C / 105 F, frente a la media del dispositivo de 33.9 °C / 93 F.
(±) El reposamanos y el touchpad pueden calentarse mucho al tacto con un máximo de 36 °C / 96.8 F.
(-) La temperatura media de la zona del reposamanos de dispositivos similares fue de 28.9 °C / 84 F (-7.1 °C / -12.8 F).

HP Omen 17-an014ng análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (3.6% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.9% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (16.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 41% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 26% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 69% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

HP Omen 17-w110ng análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 22.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.7% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 58% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 34% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 38% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Nexoc G734IV análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (77 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 14.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (13.9% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.5% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (17.3% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 45% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 12% similares, 43% peores
» El mejor tuvo un delta de 6%, la media fue 18%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 29% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 63% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.3 / 0.7 Watt
Ocioso	22 / 28 / 35 Watt
Carga	93 / 208 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	HP Omen 17-an014ng GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	HP Omen 17-w110ng GeForce GTX 1070 Mobile, 6700HQ	Nexoc G734IV GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	MSI GT72VR 7RE-433 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Gigabyte P57X v7 GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ	Asus G752VS-BA338T GeForce GTX 1070 Mobile, i7-7700HQ
Power Consumption		9%	24%	9%	-6%	4%
Idle Minimum *	22	19 14%	12 45%	20 9%	15.7 29%	21 5%
Idle Average *	28	25 11%	17 39%	27 4%	23.4 16%	27 4%
Idle Maximum *	35	31 11%	22 37%	31 11%	23.5 33%	32 9%
Load Average *	93	90 3%	86 8%	86 8%	184.6 -98%	86 8%
Witcher 3 ultra *	157					165 -5%
Load Maximum *	208	193 7%	224 -8%	184 12%	233.1 -12%	206 1%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		5h 49min
WiFi Websurfing		4h 27min
Blu-ray		0h 00min
Big Buck Bunny H.264 1080p		4h 15min
Carga (máximo brillo)		1h 24min

	HP Omen 17-an014ng i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 86 Wh	HP Omen 17-w110ng 6700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 95 Wh	Nexoc G734IV i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 60 Wh	MSI GT72VR 7RE-433 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 83 Wh	Gigabyte P57X v7 i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 75.81 Wh	Asus G752VS-BA338T i7-7700HQ, GeForce GTX 1070 Mobile, 90 Wh
Duración de Batería		11%	-7%	-7%	-17%	13%
Reader / Idle	349	432 24%	463 33%	316 -9%	256 -27%	445 28%
H.264	255	233 -9%	195 -24%	228 -11%		257 1%
WiFi v1.3	267	247 -7%	205 -23%	230 -14%	155 -42%	293 10%
Load	84	115 37%	71 -15%	91 8%	98 17%	96 14%

Pro

+ hardware potente

+ todos los juegos van fluidos a 1080p y detalles máximos

+ G-Sync

+ Thunderbolt 3

+ teclas macro programables

+ decente display 120 Hz

+ decente SSD + HDD

Contra

- relativamente pesado

- sin Optimus

- alto consumo de energía

- latencias DPC

- ralentización en batería

- ruidoso bajo carga

Omen 17-an014ng. Modelo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

El nuevo Omen sabe separarse de su propio predecesor Skylake en más categorías además del aspecto. HP ha logrado mejorar el dispositivo del año pasado y ha eliminado casi todas nuestras quejas, taels como conectividad, mantenimiento, y touchpad. Además, el nuevo modelo tiene un panel 120 Hz compatible con G-Sync, un veloz SSD, Thunderbolt 3, y teclas macro programables para rematar. Además, el rendimiento aumentó en un 10 %.

Por desgracia, la virtud del portátil del soporte G-Sync es también su mayor defecto ya que implica una incompatibilidad inherente con Nvidia Optimus. En consecuencia, la GTX 1070 siempre está activa, la cual requiere mucha energía, lo que redunda en temperaturas y ruido mucho más elevados. En general, el Omen 7 resulta ruidoso y caliente bajo carga. Además, encontramos latencias dpc y tampoco nos gustó el elevado peso del dispositivo. A cambio, la ralentización CPU/GPU en batería no es infrecuente en portátiles gaming potentes como este.

El Omen 17 es un reemplazo de sobremesa gaming decente. Está claramente dedicado a entusiastas del gaming con gran énfasis en rendimiento a los cuales no les importe el peso elevado y la falta de soporte Optimus.

El nuevo Omen puede conseguirse por menos de $2,000, lo que lo convierte en uno de los portátiles gaming más asequibles de su categoría a día de hoy.

Alternativas

Entre sus competidores, el Asus ROG G752VS-BA338T fue el más notable. Logró un 86 % en nuestro análisis exhaustivo y dejó atrás al nuevo Omen 17 en la mayoría de comparaciones.

Resultan particularmente intrigantes las bajas temperaturas del Asus y su soundscape relativamente quedo a pesar de su falta de Optimus. Fue ligeramente más rápido que le nuevo Omen 17, y tenía más aguante de batería encima.

A cambio, fue uno de los dispositivos más grandes y pesados de nuestro grupo de pruebas, y por ello hasta menos portable que el Omen 17. También sufría sangrado de pantalla (aunque eso depende mucho del display) y también es más caro.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

HP Omen 17-an014ng - 08/04/2017 v6 ^(old)
Christian Hintze

Acabado

80 / 98 → 82%

Teclado

83%

Ratón

78%

Conectividad

71 / 81 → 87%

Peso

51 / 10-66 → 74%