Breve análisis del HP Pavilion 15-bk001ng x360
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 225 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Negro: 0.22 cd/m²)
ΔE Color 4.13 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 2.53 | 0.5-98 Ø5.2
62.5% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
39.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
43.25% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
62.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
41.84% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.6
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 Chi Mey CHMN15D3, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 710-14ISK AU Optronics B140HAN03.0, , 1920x1080, 14" | Dell Inspiron 15 5568 AU Optronics B156HW01 V0, , 1920x1080, 15.6" | Lenovo Yoga 510-15ISK BOE HF NV156FHM-N42, , 1920x1080, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -9% | 2% | ||
| Display P3 Coverage | 41.84 | 38.04 -9% | 42.58 2% | |
| sRGB Coverage | 62.7 | 57.1 -9% | 63.9 2% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.25 | 39.3 -9% | 43.99 2% | |
| Response Times | -43% | -18% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 30.8 ? | 35 ? -14% | 42 ? -36% | 43.2 ? -40% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 31 ? -41% | 22 ? -0% | 30.8 ? -40% |
| PWM Frequency | 200 ? | 50 ? -75% | ||
| Screen | -10% | -5% | -1% | |
| Brightness middle | 225 | 325 44% | 266 18% | 254 13% |
| Brightness | 210 | 298 42% | 249 19% | 230 10% |
| Brightness Distribution | 85 | 88 4% | 85 0% | 86 1% |
| Black Level * | 0.22 | 0.35 -59% | 0.26 -18% | 0.26 -18% |
| Contrast | 1023 | 929 -9% | 1023 0% | 977 -4% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.13 | 6.2 -50% | 4.98 -21% | 4.23 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.36 | 10.82 -16% | 11.82 -26% | 9.5 -1% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.53 | 6.32 -150% | 2.68 -6% | 2.87 -13% |
| Gamma | 2.6 85% | 2.3 96% | 2.27 97% | 2.35 94% |
| CCT | 6360 102% | 6926 94% | 6583 99% | 5965 109% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 39.8 | 58 46% | 36 -10% | 40.35 1% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.5 | 90 44% | 57 -9% | 63.48 2% |
| Media total (Programa/Opciones) | -27% /
-18% | -11% /
-8% | -13% /
-6% |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 11.2 ms subida |  |
| ↘ 10.8 ms bajada | ||
| La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms). | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 30.8 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 12.8 ms subida |  |
| ↘ 18 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 37 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.9 ms). | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 200 Hz | ≤ 90 % de brillo |  |
La retroiluminación del display parpadea a 200 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 90 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 200 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación). Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8743 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| Cinebench R15 | |
| CPU Single 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| PCMark 7 Score | 2727 puntos | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3026 puntos | |
ayuda | ||
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 WDC Slim WD10SPCX-21KHST0 | Lenovo Yoga 710-14ISK Samsung SSD PM871 MZNLN256HCHP | Dell Inspiron 15 5568 Toshiba THNSNK256GCS8 | Lenovo Yoga 510-15ISK Liteonit CV3-DE256 | |
|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 3.0 | 10617% | 7535% | 8044% | |
| Read Seq | 106.9 | 508 375% | 458.6 329% | 487 356% |
| Write Seq | 106 | 302.7 186% | 270 155% | 450.7 325% |
| Read 512 | 33.01 | 419.9 1172% | 397.4 1104% | 384.5 1065% |
| Write 512 | 51.2 | 302.6 491% | 242 373% | 356.3 596% |
| Read 4k | 0.373 | 33.3 8828% | 19.88 5230% | 27.05 7152% |
| Write 4k | 1.097 | 85.8 7721% | 86.7 7803% | 63.7 5707% |
| Read 4k QD32 | 1.029 | 395.8 38365% | 275.3 26654% | 281.5 27257% |
| Write 4k QD32 | 1.055 | 294.3 27796% | 197.6 18630% | 232 21891% |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| 3DMark 11 Performance | 1363 puntos | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 40289 puntos | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4536 puntos | |
| 3DMark Fire Strike Score | 586 puntos | |
ayuda | ||
| bajo | medio | alto | ultra | |
|---|---|---|---|---|
| BioShock Infinite (2013) | 32.34 | 20.15 | 16.33 | 4.84 |
| BioShock Infinite | |
| 1280x720 Very Low Preset 1366x768 Medium Preset 1366x768 High Preset 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
Ruido
| Ocioso |
| 29.6 / 29.6 / 30.2 dB(A) |
| HDD |
| 30.2 dB(A) |
| Carga |
| 39 / 39.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencioso 40 dB(A) audible 50 dB(A) ruidosamente alto |
||
min:  , med:  , max:  ECM8000 + Voltcraft SL-451 (15 cm de distancia) environment noise: 28.9 dB(A) | ||
(+) The maximum temperature on the upper side is 35 °C / 95 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 19.6 to 60 °C for the class Convertible.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.7 °C / 98 F, compared to the average of 36.8 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.6 °C / 85 F, compared to the device average of 30.3 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 29.5 °C / 85.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.1 °C / 82.6 F (-1.4 °C / -2.5 F).
HP Pavilion 15-bk001ng x360 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (76.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 12.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.7% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 47% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 47% worse
» The best had a delta of 6%, average was 21%, worst was 57%
Compared to all devices tested
» 47% of all tested devices were better, 7% similar, 46% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby | 0.33 / 0.59 Watt |
| Ocioso | 4.3 / 8.2 / 9 Watt |
| Carga |
29.8 / 36.4 Watt |
   
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Duración de Batería - WiFi v1.3 | |
| HP Pavilion 15-bk001ng x360 | |
| Dell Inspiron 15 5568 | |
| Lenovo Yoga 710-14ISK | |
| Lenovo Yoga 510-15ISK | |
Pro
Contra
HP ofrece un paquete casi redondo con su x360. El comprador se lleva un convertible que sobresale con buen aguante de batería, sonido agradable, y rendimiento decente. La Intel Core i5 6200U ya no es una característica distintiva ya que se ha convertido en la espina dorsal de la generación Skylake, pero está justificado a la vista de su versatilidad y rendimiento. La pantalla también es atractiva. Aunque es oscura con apenas 210 cd/m² por lo que no es apta para usarlo fuera, puede puntuar con un alto contraste y la ausencia de tinte azulado. Por desgracia, difícilmente se puede jugar vista la falta de gráfica dedicada y el bajo rendimiento de la Intel HD Graphics 520. El teclado es, empero, el mayor defecto de un dispositivo por lo demás bueno.
Los usuarios que no tecleen mucho y que no salgan demasiado tendrán un buen convertible multimedia en el HP x360.
Hay que hacer menos sacrificios con el Lenovo Yoga 710-14 ISK. Por unos 300 Euros más, el comprador se lleva un paquete sin ninguna de las debilidades del Pavilion, pero con virtualmente todos sus puntos fuertes. Sin embargo, también tiene sus propios defectos visto que el brillo está controlado por PWM con una bajísima frecuencia de 50 Hz. El Dell Inspiron no muestra PWM, pero tampoco aguanta tanto y es casi tan caro como el Yoga.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
HP Pavilion 15-bk001ng x360
- 09/09/2016 v5.1 (old)
René Kohl
Price comparison
