Breve análisis del Smartphone Coolpad Modena 2

Name: Coolpad Modena 2
Brand: Coolpad

Cool Pad. El sucesor del asequible Modena hace honor al nombre de su fabricante Coolpad - el Modena 2 es uno de los teléfonos más "frescos" (cool) que hemos analizado hasta ahora. ¿Tiene algo más que ofrecer aparte de mantener una buena temperatura? Averigüemoslo.

Marcus Herbrich, ✓ Manuel Masiero (traducido por Fernando Alvarez Ude), Publicado 11/19/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Coolpad Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Coolpad Modena 2 (Modena Serie)

Procesador

Mediatek MT6735 4 x 1 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP2

Memoría

2048 MB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 267 PPI, capacitiva, multitáctil, LCD, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10.2 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: puerto de auriculares de 3.5 mm, Card Reader: MicroSD (hasta 32 GB), Sensor de luminosidad, Sensores: Proximidad, Acelerómetro, Magnetómetro

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM: 900/1800/1900 MHz ; 3G HSPA+: 900/2100 MHz; 4G LTE FDD: 1 (2100), 3 (1800), 8 (900), 7 (2600) 20 (800), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.85 x 154.5 x 76.5

Battería

2500 mAh Litio-Ion, Duración de la Batería (según el fabricante): 180 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 4 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Cámara

Cámara principal: 8 MPix LED Flash, Sensor Sony IMX219, Autofocus, f/2.2, HDR
Cámara secundaria: 8 MPix f/2.2, HDR

Características adicionales

Altavoces: Mono, Teclado: En pantalla, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente modular, cable USB, CoolUI 8.0, 24 Meses Garantía, SAR desconocido, sin ventilador

Peso

143 g, Suministro de Electricidad: 43 g

Precio

180 Euros

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	98.8 MBit/s +104%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	48.4 MBit/s
iperf3 receive AX12
UMI Max Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	103 MBit/s +131%
Coolpad Modena 2 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	44.5 MBit/s
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	491 MBit/s
UMI Super Euro Edition Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	45.6 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	360 MBit/s
UMI Super Euro Edition Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	108 MBit/s
Lenovo Moto G4 Play Adreno 306, 410 APQ8016, 16 GB eMMC Flash	46.7 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Coolpad Modena 2

Microsoft Lumia 950 XL

Samsung Galaxy S7

Cannon EOS 70D

click para cargar imágenes

Coolpad Modena 2

Microsoft Lumia 950 XL

Samsung Galaxy S7

Cannon EOS 70D

click para cargar imágenes

Coolpad Modena 2

Microsoft Lumia 950 XL

Samsung Galaxy S7

Cannon EOS 70D


479 cd/m²	484 cd/m²	499 cd/m²
463 cd/m²	482 cd/m²	478 cd/m²
431 cd/m²	465 cd/m²	431 cd/m²

Temperatura del cuarto

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 499 cd/m² (Nits) Médio: 468 cd/m² Minimum: 10.73 cd/m²
iluminación: 86 %
Brillo con batería: 482 cd/m²
Contraste: 765:1 (Negro: 0.63 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 7.3 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.91

	Coolpad Modena 2 IPS, 1280x720, 5.5"	Coolpad Modena IPS, 960x540, 5.5"	UMI Max IPS, 1920x1080, 5.5"	UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5"	ZTE Blade V7 Lite IPS, 1280x720, 5"	Coolpad Torino S IPS, 1280x720, 4.7"	Archos 50 Power IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Screen		12%	30%	29%	11%	1%	5%	11%	34%
Brightness middle	482	345 -28%	522 8%	418 -13%	312 -35%	360 -25%	304 -37%	412 -15%	485 1%
Brightness	468	338 -28%	498 6%	410 -12%	302 -35%	358 -24%	311 -34%	414 -12%	490 5%
Brightness Distribution	86	93 8%	86 0%	85 -1%	79 -8%	87 1%	83 -3%	94 9%	92 7%
Black Level *	0.63	0.29 54%	0.23 63%	0.31 51%	0.15 76%	0.45 29%	0.31 51%	0.42 33%
Contrast	765	1190 56%	2270 197%	1348 76%	2080 172%	800 5%	981 28%	981 28%
Colorchecker dE 2000 *	6.5	5.59 14%	6.9 -6%	4.4 32%	8.2 -26%	6.8 -5%	5.9 9%	5.6 14%	2.1 68%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.4	10.58 15%	12.3 1%	6.5 48%	16.5 -33%	11.3 9%	14.3 -15%	9.7 22%	5.5 56%
Greyscale dE 2000 *	7.3	6.75 8%	9.2 -26%	3.6 51%	9.2 -26%	6.2 15%	4.6 37%	6.9 5%	2.6 64%
Gamma	1.91 ^115%	2.38 ^92%	2.38 ^92%	2.36 ^93%	2.29 ^96%	2.14 ^103%	2.51 ^88%	2.4 ^92%	2.23 ^99%
CCT	7249 ^90%	8290 ^78%	8687 ^75%	6993 ^93%	9017 ^72%	7975 ^82%	7088 ^92%	8422 ^77%	6843 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)									88.14
Color Space (Percent of sRGB)									100

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 18 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 68 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 36 ms subida
58 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 94 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	18.25 MB/s
UMI Max	18.07 MB/s -1%
UMI Super Euro Edition	17.88 MB/s -2%
ZTE Blade V7 Lite	12.62 MB/s -31%
Coolpad Torino S	16.54 MB/s -9%
Archos 50 Power	MB/s -100%
Lenovo Moto G4 Play	51.1 MB/s +180%
Lenovo Moto Z	45.64 MB/s +150%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	35.59 MB/s
UMI Max	36.64 MB/s +3%
UMI Super Euro Edition	36.22 MB/s +2%
ZTE Blade V7 Lite	22.77 MB/s -36%
Coolpad Torino S	25.79 MB/s -28%
Archos 50 Power	MB/s -100%
Lenovo Moto G4 Play	65.5 MB/s +84%
Lenovo Moto Z	78.5 MB/s +121%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	6.79 MB/s
Coolpad Modena	3.88 MB/s -43%
UMI Max	10.91 MB/s +61%
UMI Super Euro Edition	11.88 MB/s +75%
ZTE Blade V7 Lite	8.26 MB/s +22%
Coolpad Torino S	6.94 MB/s +2%
Archos 50 Power	8.78 MB/s +29%
Lenovo Moto G4 Play	28.31 MB/s +317%
Lenovo Moto Z	74.9 MB/s +1003%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	23.03 MB/s
Coolpad Modena	11.97 MB/s -48%
UMI Max	26.66 MB/s +16%
UMI Super Euro Edition	28.17 MB/s +22%
ZTE Blade V7 Lite	18.24 MB/s -21%
Coolpad Torino S	18.34 MB/s -20%
Archos 50 Power	26.47 MB/s +15%
Lenovo Moto G4 Play	17.9 MB/s -22%
Lenovo Moto Z	117.2 MB/s +409%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	42.56 MB/s
Coolpad Modena	7.73 MB/s -82%
UMI Max	69.5 MB/s +63%
UMI Super Euro Edition	126.9 MB/s +198%
ZTE Blade V7 Lite	70.3 MB/s +65%
Coolpad Torino S	41.81 MB/s -2%
Archos 50 Power	41.43 MB/s -3%
Lenovo Moto G4 Play	43.95 MB/s +3%
Lenovo Moto Z	168.3 MB/s +295%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	147 MB/s
Coolpad Modena	122 MB/s -17%
UMI Max	257.9 MB/s +75%
UMI Super Euro Edition	257.8 MB/s +75%
ZTE Blade V7 Lite	187.3 MB/s +27%
Coolpad Torino S	140.3 MB/s -5%
Archos 50 Power	199.7 MB/s +36%
Lenovo Moto G4 Play	144.1 MB/s -2%
Lenovo Moto Z	439.7 MB/s +199%

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	24875 Points
Coolpad Modena	18230 Points -27%
UMI Max	49057 Points +97%
UMI Super Euro Edition	50072 Points +101%
ZTE Blade V7 Lite	23822 Points -4%
Coolpad Torino S	22766 Points -8%
Archos 50 Power	23996 Points -4%
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points +14%
Lenovo Moto Z	129197 Points +419%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena	471 Points
ZTE Blade V7 Lite	404 Points
Coolpad Torino S	494 Points
Archos 50 Power	471 Points
Lenovo Moto Z	2080 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena	1372 Points
ZTE Blade V7 Lite	1147 Points
Coolpad Torino S	1511 Points
Archos 50 Power	1331 Points
Lenovo Moto Z	5450 Points

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	1274 Points
UMI Max	2701 Points +112%
UMI Super Euro Edition	2818 Points +121%
Lenovo Moto Z	3946 Points +210%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	459 Points
UMI Max	734 Points +60%
UMI Super Euro Edition	727 Points +58%
Lenovo Moto Z	1480 Points +222%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	3222 Points
UMI Max	10942 Points +240%
UMI Super Euro Edition	10791 Points +235%
ZTE Blade V7 Lite	3070 Points -5%
Coolpad Torino S	4430 Points +37%
Archos 50 Power	3001 Points -7%
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points +38%
Lenovo Moto Z	25135 Points +680%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	2789 Points
UMI Max	10612 Points +280%
UMI Super Euro Edition	10567 Points +279%
ZTE Blade V7 Lite	2645 Points -5%
Coolpad Torino S	3858 Points +38%
Archos 50 Power	2581 Points -7%
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points +38%
Lenovo Moto Z	26659 Points +856%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	7061 Points
UMI Max	12239 Points +73%
UMI Super Euro Edition	11654 Points +65%
ZTE Blade V7 Lite	7026 Points 0%
Coolpad Torino S	9205 Points +30%
Archos 50 Power	6981 Points -1%
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points +31%
Lenovo Moto Z	20948 Points +197%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	130 Points
Coolpad Modena	0 Points -100%
UMI Max	598 Points +360%
UMI Super Euro Edition	595 Points +358%
ZTE Blade V7 Lite	124 Points -5%
Coolpad Torino S	52 Points -60%
Archos 50 Power	122 Points -6%
Lenovo Moto G4 Play	53 Points -59%
Lenovo Moto Z	3023 Points +2225%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	106 Points
UMI Max	521 Points +392%
UMI Super Euro Edition	523 Points +393%
ZTE Blade V7 Lite	101 Points -5%
Coolpad Torino S	41 Points -61%
Lenovo Moto G4 Play	42 Points -60%
Lenovo Moto Z	3718 Points +3408%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	621 Points
UMI Max	1239 Points +100%
UMI Super Euro Edition	1144 Points +84%
ZTE Blade V7 Lite	618 Points 0%
Coolpad Torino S	735 Points +18%
Lenovo Moto G4 Play	716 Points +15%
Lenovo Moto Z	1828 Points +194%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	8.9 fps
UMI Max	17 fps +91%
UMI Super Euro Edition	18 fps +102%
ZTE Blade V7 Lite	8.2 fps -8%
Coolpad Torino S	5.3 fps -40%
Archos 50 Power	8.6 fps -3%
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps +8%
Lenovo Moto Z	53 fps +496%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	5 fps
UMI Max	17 fps +240%
UMI Super Euro Edition	17 fps +240%
ZTE Blade V7 Lite	4.9 fps -2%
Coolpad Torino S	9.8 fps +96%
Archos 50 Power	4.9 fps -2%
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps +4%
Lenovo Moto Z	77 fps +1440%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	4 fps
UMI Max	7.1 fps +78%
UMI Super Euro Edition	7.5 fps +88%
ZTE Blade V7 Lite	1.8 fps -55%
Coolpad Torino S	1.8 fps -55%
Archos 50 Power	3.6 fps -10%
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps +3%
Lenovo Moto Z	26 fps +550%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	1.8 fps
UMI Max	7.1 fps +294%
UMI Super Euro Edition	7.1 fps +294%
ZTE Blade V7 Lite	3.4 fps +89%
Coolpad Torino S	4.3 fps +139%
Archos 50 Power	1.6 fps -11%
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps 0%
Lenovo Moto Z	41 fps +2178%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	1.2 fps
UMI Max	4.7 fps +292%
UMI Super Euro Edition	5.1 fps +325%
ZTE Blade V7 Lite	1.2 fps 0%
Archos 50 Power	2.5 fps +108%
Lenovo Moto Z	15 fps +1150%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	2.9 fps
UMI Max	4.7 fps +62%
UMI Super Euro Edition	4.7 fps +62%
ZTE Blade V7 Lite	2.5 fps -14%
Archos 50 Power	0.87 fps -70%
Lenovo Moto Z	27 fps +831%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	3119 Points
Coolpad Modena	2966 Points -5%
UMI Max	4485 Points +44%
UMI Super Euro Edition	4596 Points +47%
Coolpad Torino S	3932 Points +26%
Archos 50 Power	2824 Points -9%
Lenovo Moto G4 Play	4283 Points +37%
Lenovo Moto Z	7637 Points +145%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	483 Points
Coolpad Modena	477 Points -1%
UMI Max	341 Points -29%
UMI Super Euro Edition	1043 Points +116%
ZTE Blade V7 Lite	448 Points -7%
Coolpad Torino S	602 Points +25%
Archos 50 Power	176 Points -64%
Lenovo Moto G4 Play	603 Points +25%
Lenovo Moto Z	2356 Points +388%
System (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	909 Points
Coolpad Modena	972 Points +7%
UMI Max	2123 Points +134%
UMI Super Euro Edition	2187 Points +141%
ZTE Blade V7 Lite	801 Points -12%
Coolpad Torino S	1102 Points +21%
Archos 50 Power	911 Points 0%
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points +14%
Lenovo Moto Z	3398 Points +274%
Memory (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	598 Points
Coolpad Modena	262 Points -56%
UMI Max	998 Points +67%
UMI Super Euro Edition	1052 Points +76%
ZTE Blade V7 Lite	487 Points -19%
Coolpad Torino S	607 Points +2%
Archos 50 Power	643 Points +8%
Lenovo Moto G4 Play	741 Points +24%
Lenovo Moto Z	2190 Points +266%
Graphics (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	178 Points
Coolpad Modena	314 Points +76%
UMI Max	666 Points +274%
UMI Super Euro Edition	666 Points +274%
ZTE Blade V7 Lite	174 Points -2%
Coolpad Torino S	321 Points +80%
Archos 50 Power	173 Points -3%
Lenovo Moto G4 Play	313 Points +76%
Lenovo Moto Z	4321 Points +2328%
Web (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	565 Points
Coolpad Modena	614 Points +9%
UMI Max	10 Points -98%
UMI Super Euro Edition	771 Points +36%
ZTE Blade V7 Lite	592 Points +5%
Coolpad Torino S	599 Points +6%
Archos 50 Power	9 Points -98%
Lenovo Moto G4 Play	551 Points -2%
Lenovo Moto Z	959 Points +70%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	1975 Points
Coolpad Modena	2721 Points +38%
UMI Max	4231 Points +114%
UMI Super Euro Edition	4117 Points +108%
ZTE Blade V7 Lite	1910 Points -3%
Coolpad Torino S	2364 Points +20%
Archos 50 Power	2116 Points +7%
Lenovo Moto G4 Play	2773 Points +40%
Lenovo Moto Z	7771 Points +293%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	13.15 Points
Coolpad Modena	17.9 Points +36%
UMI Max	25.5 Points +94%
UMI Super Euro Edition	26.21 Points +99%
ZTE Blade V7 Lite	12.73 Points -3%
Coolpad Torino S	14.45 Points +10%
Archos 50 Power	13.16 Points 0%
Lenovo Moto G4 Play	17.09 Points +30%
Lenovo Moto Z	47.5 Points +261%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Coolpad Modena 2	19647 ms *
Coolpad Modena	13569 ms * +31%
UMI Max	9796 ms * +50%
UMI Super Euro Edition	9410 ms * +52%
ZTE Blade V7 Lite	19234 ms * +2%
Coolpad Torino S	15784 ms * +20%
Archos 50 Power	18481 ms * +6%
Lenovo Moto G4 Play	12953 ms * +34%
Lenovo Moto Z	3155 ms * +84%

Leyenda

Coolpad Modena 2 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

UMI Max Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Lite Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Coolpad Torino S Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Power Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


30.7 °C	30.3 °C	28.8 °C
30.7 °C	30.8 °C	28.5 °C
30.8 °C	30.6 °C	28.6 °C

Máximo: 30.8 °C
Médio: 30 °C


27.2 °C	29 °C	30.4 °C
27.6 °C	28.6 °C	31 °C
27.1 °C	29.1 °C	31.2 °C

Máximo: 31.2 °C
Médio: 29 °C

Conector de corriente 29.4 °C | Temperatura del cuarto 21.2 °C | Voltcraft IR-260

(+) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 30 °C / 86 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 30.8 °C / 87 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 31.2 °C / 88 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 27.2 °C / 81# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

Coolpad Modena 2 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 40.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.8% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (30.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 77% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 19% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 87% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 10% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

UMI Max análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 35.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.4% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.7% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (8.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (31.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 80% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 3% similares, 18% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 90% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

ZTE Blade V7 Lite análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#82.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 35.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 50% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 25% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Lenovo Moto G4 Play análisis de audio

(-) | altavoces no muy altos (#67.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.6% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.6% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.7% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 58% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 35% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 74% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.06 / 0.15 Watt
Ocioso	0.64 / 1.96 / 1.98 Watt
Carga	4.99 / 5.48 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Coolpad Modena 2 2500 mAh	Coolpad Modena 2500 mAh	UMI Max 4000 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Coolpad Torino S 1800 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh
Power Consumption		13%	14%	-19%	26%	6%	-48%	19%
Idle Minimum *	0.64	0.79 -23%	1.02 -59%	0.84 -31%	0.63 2%	0.68 -6%	1.66 -159%	0.68 -6%
Idle Average *	1.96	1.51 23%	1.53 22%	1.94 1%	1.37 30%	2.2 -12%	2.88 -47%	1.58 19%
Idle Maximum *	1.98	1.63 18%	1.62 18%	2.07 -5%	1.71 14%	2.26 -14%	3.46 -75%	1.61 19%
Load Average *	4.99	3.37 32%	2.91 42%	5.88 -18%	2.82 43%	3.47 30%	3.96 21%	3.36 33%
Load Maximum *	5.48	4.67 15%	2.93 47%	7.67 -40%	3.36 39%	3.71 32%	4.34 21%	3.91 29%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		8h 38min

	Coolpad Modena 2 2500 mAh	Coolpad Modena 2500 mAh	UMI Max 4000 mAh	UMI Super Euro Edition 4000 mAh	ZTE Blade V7 Lite 2500 mAh	Coolpad Torino S 1800 mAh	Archos 50 Power 4000 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	Lenovo Moto Z 2600 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	518	616 19%	588 14%	638 23%	517 0%	397 -23%	592 14%	630 22%	407 -21%

Pro

+ Bajas temperaturas

+ Brillante pantalla IPS

+ Buena duración de batería

Contra

- Chipset lento

- GPS poco preciso

- Almacenamiento eMMC lento

- Resolución baja (HD) para el tamaño de pantalla (5.5 pulgadas)

- Chasis de plástico

- Características limitadas

Análisis: Coolpad Modena 2. Modelo de prueba cedido por Coolpad Germany.

El Coolpad Modena 2 no está mal, pero los rivales ofrecen más por el mismo valor - este es nuestro veredicto breve y conciso. Comparado con su predecessor, el fabricante chino no ha mejorado ningún aspecto de forma correcta, porque algunos puntos como la duración de batería, el rendimiento de la GPU, el contraste y la precisión de color del panel IPS del Modena 2 son peores que antes. Creemos que la combinación de un SoC MediaTek de gama baja, 2 GB de RAM y almacenamiento eMMC lento no es suficientemente bueno para los 180 euros que cuesta.

Sigue ocurriendo lo mismo: La segunda generación de Modena no nos convence - la actualización no ofrece mejoras suficientes.

El Coolpad Modena 2 no es una mala elección si buscas un smartphone LTE con una pantalla grande y brillante. Aún así tanto el UMi Max como el Honor 5C ofrecen mejores características por un precio similar.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Coolpad Modena 2 - 11/08/2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabado

79%

Teclado

63 / 75 → 84%

Ratón

82%

Conectividad

36 / 60 → 60%

Peso

93%