Breve análisis del Smartphone Coolpad Modena

Name: Coolpad Modena
Brand: Coolpad

Granuloso. Además de los famosos fabricantes chinos como Huawei o Lenovo, ahora Coolpad lanza su primer smartphone al mercado Alemán: el Modena. Descubre en nuestro análisis si merece la pena echarle un vistazo y qué trae.

Marcus Herbrich, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 03/16/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Smartphone Phablet Android

Dispositivo de pruebas cortesía de Coolpad Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Coolpad Modena (Modena Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916 4 x 1.2 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 306

Memoría

1024 MB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 960 x 540 pixels, capacitiva, IPS-LCD, IPS, lustroso: si

Disco duro

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 5.04 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD, Brightness Sensor, Sensores: iluminación, proximidad, acelerómetro

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, LTE: Bandas 20(800), 8(900 MHz), 3(1800 MHz), 7(2600 MHz), UMTS: 900 MHz, 2100 MHz, 2G GSM: 900 MHz, 1800 MHz, 1900 MHz , Dual SIM, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.6 x 153 x 77.5

Battería

10 Wh, 2500 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 10 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 8 h, Standby 2G (según el fabricante): 330 h, Standby 3G (según el fabricante): 270 h

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Primary Camera: 8 MPix auto focus, fotos Full HD 1080p, f/2.2, tiempo de disparo: 1 seg, ángulo de 28 mm
Secondary Camera: 2 MPix sensor BSI, f/2.4 y fotos HD 720p HD

Características adicionales

Altavoces: 1, Teclado: virtual, cable USB, adaptador de corriente, intraauriculares, 24 Meses Garantía, SAR 0.308 W/kg, fanless

Peso

158 g, Suministro de Electricidad: 44 g

Precio

170 Euros

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Coolpad Modena ZTE Blade A452 Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Huawei P8 lite DIN A6 ❌

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


329 cd/m²	345 cd/m²	336 cd/m²
325 cd/m²	345 cd/m²	339 cd/m²
333 cd/m²	350 cd/m²	342 cd/m²

Temperatura del cuarto

IPS-LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 350 cd/m² (Nits) Médio: 338.2 cd/m² Minimum: 16.1 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 345 cd/m²
Contraste: 1190:1 (Negro: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 5.59 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.75 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.38

	Coolpad Modena Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash	Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Screen		3%	-17%	-6%	19%
Brightness middle	345	418 21%	446 29%	365 6%	514 49%
Brightness	338	407 20%	411 22%	353 4%	513 52%
Brightness Distribution	93	95 2%	83 -11%	93 0%	94 1%
Black Level *	0.29	0.49 -69%	0.65 -124%	0.42 -45%	0.35 -21%
Contrast	1190	853 -28%	686 -42%	869 -27%	1469 23%
Colorchecker dE 2000 *	5.59	3.92 30%	6.29 -13%	5.2 7%	5.08 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	10.58				8.28 22%
Greyscale dE 2000 *	6.75	3.81 44%	5.58 17%	5.85 13%	5.49 19%
Gamma	2.38 ^92%	2.27 ^97%	2.04 ^108%	2.17 ^101%	2.08 ^106%
CCT	8290 ^78%	7361 ^88%	7636 ^85%	7252 ^90%	7254 ^90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)				70.86	79.95
Color Space (Percent of sRGB)				91.25	99.84

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
240 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 120 ms subida
240 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 120 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 100 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena	18230 Points
ZTE Blade A452	25381 Points +39%
Huawei Mate 8	93767 Points +414%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1563 Points
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	528 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena	1372 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1561 Points +14%
ZTE Blade A452	1358 Points -1%
Huawei P8 lite	2754 Points +101%
Huawei Mate 8	6265 Points +357%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena	471 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	526 Points +12%
ZTE Blade A452	485 Points +3%
Huawei P8 lite	588 Points +25%
Huawei Mate 8	1721 Points +265%

PCMark for Android
Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
Huawei Mate 8	5220 Points
Work performance score (ordenar por valor)
Coolpad Modena	2966 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3701 Points +25%
Huawei P8 lite	3717 Points +25%
Huawei Mate 8	7344 Points +148%

BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Coolpad Modena	614 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	484 Points -21%
ZTE Blade A452	642 Points +5%
Huawei P8 lite	616 Points 0%
Huawei Mate 8	1127 Points +84%
Graphics (ordenar por valor)
Coolpad Modena	314 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	315 Points 0%
ZTE Blade A452	174 Points -45%
Huawei P8 lite	303 Points -4%
Huawei Mate 8	1636 Points +421%
Memory (ordenar por valor)
Coolpad Modena	262 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	394 Points +50%
ZTE Blade A452	262 Points 0%
Huawei P8 lite	816 Points +211%
Huawei Mate 8	2339 Points +793%
System (ordenar por valor)
Coolpad Modena	972 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	1166 Points +20%
ZTE Blade A452	916 Points -6%
Huawei P8 lite	1467 Points +51%
Huawei Mate 8	4064 Points +318%
Overall (ordenar por valor)
Coolpad Modena	477 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	515 Points +8%
ZTE Blade A452	405 Points -15%
Huawei P8 lite	687 Points +44%
Huawei Mate 8	2046 Points +329%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Coolpad Modena	13569 ms *
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	11843 ms * +13%
ZTE Blade A452	17652 ms * -30%
Huawei P8 lite	15866 ms * -17%
Huawei Mate 8	3643 ms * +73%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena	17.9 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	20.83 Points +16%
ZTE Blade A452	15.3 Points -15%
Huawei Mate 8	65 Points +263%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Coolpad Modena	2721 Points
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	3296 Points +21%
ZTE Blade A452	2348 Points -14%
Huawei P8 lite	2483 Points -9%
Huawei Mate 8	11329 Points +316%

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena	3.88 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	5.11 MB/s +32%
ZTE Blade A452	4.76 MB/s +23%
Huawei P8 lite	8.32 MB/s +114%
Huawei Mate 8	15.74 MB/s +306%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena	11.97 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.79 MB/s +90%
ZTE Blade A452	16.1 MB/s +35%
Huawei P8 lite	18.46 MB/s +54%
Huawei Mate 8	24.98 MB/s +109%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena	7.73 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	22.33 MB/s +189%
ZTE Blade A452	8.53 MB/s +10%
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +583%
Huawei Mate 8	124.8 MB/s +1514%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Coolpad Modena	122 MB/s
Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541	131.4 MB/s +8%
ZTE Blade A452	125.7 MB/s +3%
Huawei P8 lite	139.5 MB/s +14%
Huawei Mate 8	238.3 MB/s +95%

Leyenda

Coolpad Modena Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

ZTE Blade A452 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

Huawei Mate 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


39.4 °C	32.4 °C	31.8 °C
39.5 °C	32.3 °C	33.3 °C
36.5 °C	31.4 °C	31.5 °C

Máximo: 39.5 °C
Médio: 34.2 °C


29.7 °C	34.4 °C	36.6 °C
29.9 °C	32.6 °C	36.3 °C
29.4 °C	30.5 °C	33.6 °C

Máximo: 36.6 °C
Médio: 32.6 °C

Conector de corriente 39.9 °C | Temperatura del cuarto 22.2 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.2 °C / 94 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.5 °C / 103 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.6 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.7 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.55 Watt
Ocioso	0.79 / 1.51 / 1.63 Watt
Carga	3.37 / 4.67 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		10h 16min

	Coolpad Modena Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	Motorola Moto G 3. Gen 2015 XT1541 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash	ZTE Blade A452 Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	Huawei P8 lite Mali-450 MP4, Kirin 620, 16 GB eMMC Flash	Huawei Mate 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash
Duración de Batería
WiFi v1.3	616	526 -15%	816 32%	351 -43%	865 40%

Pro

+ buen aguante de batería

+ reproducción de color de la pantalla

+ ratio display-superficie

Contra

- cámara

- resolución de pantalla

- rendimiento

Coolpad Modena. Modelo de pruebas cortesía de Coolpad Alemania.

Los fabricantes aún desconocidos Coolpad hacen su primer intento de entrar en el mercado Alemán con su modelo Modena. El veredicto: Digno de mejora. Coolpad hizo recortes dónde no debía en el smartphone básico de 5.5". La resolución de la pantalla qHD (960x540 pixels, 200 PPI) está desfasada, las fotos que saca la cámara de 8-megapixel se caracterizan por su imprecisión falta de detalle incluso con buena iluminación.

La carcasa de plástico causa una impresión buena en general, aunque la calidad de la construcción muestra debilidades en ciertos sitios, como las teclas demasiado tambaleantes. La reproducción del color de la pantalla también es satisfactoria. Los colores se ven ricos y con mucho contraste. El brillo máximo de la pantalla, empero, es inferior a la media.

A pesar del buen aguante de la batería, al Coolpad Modena le vendría bien una cámara mejor, una pantalla más brillante, y más resolución para hacerlo un paquete redondo.

Otros fabricantes sencillamente ofrecen más por 170 Euros. Motorola Moto G (2015) y ZTE Blade A452 pueden convencer con un paquete con mejor precio-rendimiento.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Coolpad Modena - 2016-02-29 02/29/2016 v5 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabado

61%

Teclado

75 / 75 → 99%

Ratón

75%

Conectividad

32 / 60 → 54%

Peso

92%

Battería

93%

Pantalla

81%

Rendimiento de juegos

15 / 63 → 24%

Rendimiento de la Aplicación

23 / 70 → 32%

Temperatura

91%

Ruido

100%

Audio

58 / 91 → 64%

Cámara

46%

Médio

65%

76%

Smartphone - media ponderada

Read about the changes in the new rating version 5

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Coolpad Modena

Marcus Herbrich, 2016-03-16 (Update: 2016-03-17)