Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve análisis del Smartphone Honor 8
| Networking | |
| iperf Server (receive) TCP 1 m | |
| OnePlus 3 | |
| Honor 8 | |
| Huawei P9 | |
| Sony Xperia XA | |
| iperf Client (transmit) TCP 1 m | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia XA | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: 1128:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33
| Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2" | Google Nexus 5X IPS, 1920x1080, 5.2" | OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5" | Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5" | Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 26% | 6% | -14% | 21% | |
| Brightness middle | 451 | 503 12% | 419 -7% | 518 15% | 582 29% |
| Brightness | 443 | 498 12% | 431 -3% | 475 7% | 563 27% |
| Brightness Distribution | 93 | 97 4% | 84 -10% | 81 -13% | 91 -2% |
| Black Level * | 0.4 | 0.38 5% | 0.61 -53% | 0.38 5% | |
| Contrast | 1128 | 1324 17% | 849 -25% | 1532 36% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.4 | 2.09 61% | 4.1 24% | 6.8 -26% | 4.4 19% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.9 | 12 -21% | 11.4 -15% | 7.4 25% | |
| Greyscale dE 2000 * | 6.7 | 2.12 68% | 3.3 51% | 7 -4% | 4.8 28% |
| Gamma | 2.33 94% | 2.27 97% | 2.1 105% | 2.35 94% | 2.2 100% |
| CCT | 8262 79% | 6621 98% | 6550 99% | 8151 80% | 6175 105% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 89.38 | 77.78 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 99.44 |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 13 ms subida |  |
| ↘ 21 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida |  |
| ↘ 26 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 80 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 3DMark | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| OnePlus 3 | |
| Huawei P9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
* ... más pequeño es mejor
| AndroBench 3-5 | |
| Sequential Read 256KB (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Write 256KB (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Random Read 4KB (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Random Write 4KB (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Google Nexus 5X | |
| OnePlus 3 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor) | |
| Honor 8 | |
| Sony Xperia XA | |
| Huawei P9 | |
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 30 fps | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.9 °C / 104 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 36.4 °C / 98 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Honor 8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.1% away from median
(+) | mids are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.8% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 25% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 83% of all tested devices were better, 3% similar, 14% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
Huawei P9 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (87.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.9% higher than median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.8% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
OnePlus 3 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (88.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 30.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.6% higher than median
(+) | highs are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.8% difference to median)
Compared to same class
» 39% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 53% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 58% of all tested devices were better, 7% similar, 35% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby |   0.07 / 0.3 Watt |
| Ocioso |  0.78 / 1.89 / 2.02 Watt |
| Carga |
5.28 / 5.44 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Honor 8 3000 mAh | Google Nexus 5X mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 3% | -2% | 15% | 0% | |
| Idle Minimum * | 0.78 | 0.55 29% | 0.57 27% | 0.72 8% | 0.77 1% |
| Idle Average * | 1.89 | 1.44 24% | 1.24 34% | 1.5 21% | 2.36 -25% |
| Idle Maximum * | 2.02 | 1.9 6% | 1.36 33% | 1.57 22% | 2.37 -17% |
| Load Average * | 5.28 | 3.36 36% | 5.92 -12% | 3.48 34% | 3.09 41% |
| Load Maximum * | 5.44 | 9.76 -79% | 10.53 -94% | 6.04 -11% | 5.35 2% |
* ... más pequeño es mejor
| Honor 8 3000 mAh | Google Nexus 5X mAh | OnePlus 3 3000 mAh | Sony Xperia XA 2300 mAh | Huawei P9 3000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 1% | 31% | -31% | 1% | |
| Reader / Idle | 1487 | 1775 19% | 1338 -10% | 775 -48% | 1514 2% |
| H.264 | 526 | 555 6% | 847 61% | 460 -13% | 568 8% |
| WiFi v1.3 | 499 | 412 -17% | 840 68% | 353 -29% | 569 14% |
| Load | 255 | 245 -4% | 268 5% | 170 -33% | 206 -19% |
Pro
Contra
Huawei tuvo que cortarle las alas al Honor 8 para que no se convirtiera en una amenaza para su propio top model Huawei P9. El diseño clásico y único, el manejo rapidísimo y preciso, y el alto rendimiento hacen que surja la pregunta de por qué se deberían gastar al menos 100 Euros más en el Huawei P9.
Por ello, Huawei eliminó la opción de sacar fotos en blanco y negro sin filtro, instala un SoC algo anticuado, y usa una pantalla de calidad inferior para al menos separar al Honor 8 del modelo premium hasta cierto punto. Sin embargo, las diferencias son marginales en el uso diario, y el puerto infrarrojo es incluso un plus adicional para el Honor 8.
La cámara está basada en la misma tecnología y el mismo sensor de imagen que el Huawei P9. Lo único que falta es el logo Leica. Aunque las fotos no son tan buenas como las del Huawei P9, siguen siendo aceptables para una cámara smartphone. Completamente independiente de su hermano mayor Huawei, la estilosísima y solíidsima carcasa, el veloz lector de huellas con función softkey, y la buena configuración hacen que el Honor 8 resulte impresionante. No tiene de qué avergonzarse en la gama media-alta. Sin embargo, el OnePlus 3 ofrece una pantalla más grande, más potencia, y hasta más aguanta de batería por el mismo dinero.
El Honor 8 es un smartphone de gama media-alta soberbio quepodría ser el smartphone adecuado para mucha gente con su carcasa, rendimiento, y rápido manejo. Incluso se acerca peligrosamente al Huawei P9 de la empresa matriz por 100 Euros menos.
La crítica viene principalmente por el adware generosamente preinsatlado, el módulo GPS relativamente lento, y la ralentización del SoC durante cargas prolongadas. Lo que es más, el micrófono es más bien mediocre, y la pantalla tiene un fuerte tinte azulado.
En resumen, el Honor 8 nos causó una impresión muy positiva, y no tiene que temer de ningún dispositivo de comparación de la gama media-alta. Los usuarios que no siempre quieren las necesidades más a la última en sus smartphones deberían darle una oportunidad al Honor 8.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Honor 8
-
09/28/2016 v5.1 (old)
Florian Wimmer