Breve análisis del Smartphone Honor 8

Name: Honor 8
Brand: Honor

Maravilla azul. El Honor 8 nos llega en una atractiva carcasa de vidrio 2.5D y colores con clase. ¿Pero basta con una estilosa carcasa y una doble cámara para convencer a los compradores en el competitivísimo mercado de la gama media? Lo descubriremos en nuestro test.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Publicado 10/01/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Honor Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Honor 8 (8 Serie)

Procesador

HiSilicon Kirin 950 8 x 2.3 GHz, Cortex-A72/-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T880 MP4

Memoría

4 GB

pantalla

5.20 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, multitáctil, IPS, 16700000 colores, NTSC – 96%, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 24.08 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, 1 Infrared, Audio Conexiones: 3.5 mm, Card Reader: micro-SD (TF) max 128GB, 1 Lector de Huellas Digitales, NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: acelerómetro, proximidad, brújula, giroscopio, hall, Miracast, DLNA, USB-OTG

Equipamento de red

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), WCDMA (UMTS, HSPA+) (850/900/1900/2100), LTE FDD (LTE ipload 75 MBit/s, LTE descarga 300 MBit/s); SAR rate (head): 1.5 W/kg, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.45 x 145.5 x 71

Battería

11.4 Wh, 3000 mAh Litio-Polimero, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 28 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 15 h, Standby 2G (según el fabricante): 360 h, Standby 3G (según el fabricante): 360 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Cámara

Cámara principal: 12 MPix CMOS, flash LED, f/2.2
Cámara secundaria: 8 MPix f/2.4

Características adicionales

Altavoces: altavoces en el borde inferior, Teclado: virtual , cargador, cable USB-C, headset, herramienta SIM, Telefon-Manager, HiCare, Designs, 24 Meses Garantía, sin ventilador

Peso

153 g, Suministro de Electricidad: 73 g

Precio

399 Euros

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	286 MBit/s +13%
Honor 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	253 MBit/s
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	249 MBit/s -2%
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	92.5 MBit/s -63%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
OnePlus 3 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB UFS 2.0 Flash	256 MBit/s +31%
Huawei P9 Mali-T880 MP4, Kirin 955, 32 GB eMMC Flash	205 MBit/s +5%
Honor 8 Mali-T880 MP4, Kirin 950, 32 GB eMMC Flash	195 MBit/s
Sony Xperia XA Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 16 GB eMMC Flash	83.6 MBit/s -57%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


432 cd/m²	440 cd/m²	426 cd/m²
448 cd/m²	451 cd/m²	438 cd/m²
456 cd/m²	454 cd/m²	440 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 456 cd/m² (Nits) Médio: 442.8 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 451 cd/m²
Contraste: 1128:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 5.4 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 6.7 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.33

	Honor 8 IPS, 1920x1080, 5.2"	Google Nexus 5X IPS, 1920x1080, 5.2"	OnePlus 3 Optic-AMOLED, 1920x1080, 5.5"	Sony Xperia XA IPS, 1280x720, 5"	Huawei P9 IPS-NEO, JDI, 1920x1080, 5.2"
Screen		26%	6%	-14%	21%
Brightness middle	451	503 12%	419 -7%	518 15%	582 29%
Brightness	443	498 12%	431 -3%	475 7%	563 27%
Brightness Distribution	93	97 4%	84 -10%	81 -13%	91 -2%
Black Level *	0.4	0.38 5%		0.61 -53%	0.38 5%
Contrast	1128	1324 17%		849 -25%	1532 36%
Colorchecker dE 2000 *	5.4	2.09 61%	4.1 24%	6.8 -26%	4.4 19%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.9		12 -21%	11.4 -15%	7.4 25%
Greyscale dE 2000 *	6.7	2.12 68%	3.3 51%	7 -4%	4.8 28%
Gamma	2.33 ^94%	2.27 ^97%	2.1 ^105%	2.35 ^94%	2.2 ^100%
CCT	8262 ^79%	6621 ^98%	6550 ^99%	8151 ^80%	6175 ^105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			89.38		77.78
Color Space (Percent of sRGB)			100		99.44

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 13 ms subida
34 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 21 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 90 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 22 ms subida
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 26 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 8	94671 Points
OnePlus 3	142090 Points +50%
Sony Xperia XA	48331 Points -49%
Huawei P9	95743 Points +1%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Honor 8	20235 Points
Google Nexus 5X	18898 Points -7%
OnePlus 3	30241 Points +49%
Sony Xperia XA	11156 Points -45%
Huawei P9	19854 Points -2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Honor 8	22157 Points
Google Nexus 5X	22180 Points 0%
OnePlus 3	34023 Points +54%
Sony Xperia XA	10916 Points -51%
Huawei P9	21577 Points -3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Honor 8	15531 Points
Google Nexus 5X	12451 Points -20%
OnePlus 3	21771 Points +40%
Sony Xperia XA	12138 Points -22%
Huawei P9	15517 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Honor 8	1273 Points
Google Nexus 5X	1497 Points +18%
OnePlus 3	3424 Points +169%
Sony Xperia XA	603 Points -53%
Huawei P9	1237 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Honor 8	1112 Points
Google Nexus 5X	1942 Points +75%
OnePlus 3	4633 Points +317%
Sony Xperia XA	525 Points -53%
Huawei P9	1080 Points -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Honor 8	2587 Points
Google Nexus 5X	831 Points -68%
OnePlus 3	1789 Points -31%
Sony Xperia XA	1259 Points -51%
Huawei P9	2510 Points -3%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8	43 fps
Google Nexus 5X	38 fps -12%
OnePlus 3	60 fps +40%
Sony Xperia XA	28 fps -35%
Huawei P9	43 fps 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8	41 fps
Google Nexus 5X	37 fps -10%
OnePlus 3	89 fps +117%
Sony Xperia XA	18 fps -56%
Huawei P9	40 fps -2%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Honor 8	19 fps
Google Nexus 5X	17 fps -11%
OnePlus 3	46 fps +142%
Sony Xperia XA	15 fps -21%
Huawei P9	19 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8	19 fps
Google Nexus 5X	16 fps -16%
OnePlus 3	47 fps +147%
Sony Xperia XA	7.2 fps -62%
Huawei P9	18 fps -5%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Honor 8	11 fps
OnePlus 3	30 fps +173%
Sony Xperia XA	11 fps 0%
Huawei P9	11 fps 0%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Honor 8	10 fps
OnePlus 3	31 fps +210%
Sony Xperia XA	4.8 fps -52%
Huawei P9	10 fps 0%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Honor 8	6735 Points
Google Nexus 5X	4324 Points -36%
OnePlus 3	7101 Points +5%
Sony Xperia XA	4685 Points -30%
Huawei P9	7058 Points +5%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Honor 8	2034 Points
Google Nexus 5X	1318 Points -35%
OnePlus 3	2496 Points +23%
Sony Xperia XA	1043 Points -49%
Huawei P9	2025 Points 0%
System (ordenar por valor)
Honor 8	3952 Points
Google Nexus 5X	1730 Points -56%
OnePlus 3	3537 Points -11%
Sony Xperia XA	2289 Points -42%
Huawei P9	3930 Points -1%
Memory (ordenar por valor)
Honor 8	2556 Points
Google Nexus 5X	1115 Points -56%
OnePlus 3	2052 Points -20%
Sony Xperia XA	1076 Points -58%
Huawei P9	2627 Points +3%
Graphics (ordenar por valor)
Honor 8	1703 Points
Google Nexus 5X	2038 Points +20%
OnePlus 3	4813 Points +183%
Sony Xperia XA	669 Points -61%
Huawei P9	1583 Points -7%
Web (ordenar por valor)
Honor 8	994 Points
Google Nexus 5X	769 Points -23%
OnePlus 3	1112 Points +12%
Sony Xperia XA	717 Points -28%
Huawei P9	1029 Points +4%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Honor 8	1726 Points
OnePlus 3	1754 Points +2%
Huawei P9	1755 Points +2%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Honor 8	5481 Points
OnePlus 3	4097 Points -25%
Huawei P9	4904 Points -11%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
Honor 8	3101 Points
OnePlus 3	7085 Points +128%
Huawei P9	3077 Points -1%

Leyenda

Honor 8 HiSilicon Kirin 950, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Google Nexus 5X Qualcomm Snapdragon 808 MSM8992, Qualcomm Adreno 418, 32 GB eMMC Flash

OnePlus 3 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB UFS 2.0 Flash

Sony Xperia XA Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei P9 HiSilicon Kirin 955, ARM Mali-T880 MP4, 32 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Honor 8	2979 ms *
Google Nexus 5X	4734 ms * -59%
OnePlus 3	2921 ms * +2%
Sony Xperia XA	9610 ms * -223%
Huawei P9	2923 ms * +2%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 8	10692 Points
Google Nexus 5X	8202 Points -23%
OnePlus 3	9155 Points -14%
Sony Xperia XA	4046 Points -62%
Huawei P9	11783 Points +10%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Honor 8	138 Points
Google Nexus 5X	107 Points -22%
OnePlus 3	122 Points -12%
Sony Xperia XA	72 Points -48%
Huawei P9	128 Points -7%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Honor 8	64 Points
Google Nexus 5X	45 Points -30%
OnePlus 3	54.4 Points -15%
Sony Xperia XA	27.5 Points -57%
Huawei P9	68.4 Points +7%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Honor 8	247.5 MB/s
Google Nexus 5X	245.2 MB/s -1%
OnePlus 3	408.7 MB/s +65%
Sony Xperia XA	240.4 MB/s -3%
Huawei P9	281.3 MB/s +14%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Honor 8	119.3 MB/s
Google Nexus 5X	98.6 MB/s -17%
OnePlus 3	153.3 MB/s +28%
Sony Xperia XA	68.6 MB/s -42%
Huawei P9	72.2 MB/s -39%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Honor 8	34.16 MB/s
Google Nexus 5X	24.8 MB/s -27%
OnePlus 3	137.6 MB/s +303%
Sony Xperia XA	22.05 MB/s -35%
Huawei P9	39 MB/s +14%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Honor 8	31.5 MB/s
Google Nexus 5X	12.21 MB/s -61%
OnePlus 3	18.23 MB/s -42%
Sony Xperia XA	10.6 MB/s -66%
Huawei P9	47.45 MB/s +51%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Honor 8	53.7 MB/s
Sony Xperia XA	72.9 MB/s +36%
Huawei P9	55 MB/s +2%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Honor 8	23.59 MB/s
Sony Xperia XA	50.7 MB/s +115%
Huawei P9	24.83 MB/s +5%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps
	very low	30 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	30 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


40.4 °C	40.5 °C	40.6 °C
39.8 °C	39.7 °C	40.3 °C
39.1 °C	39.6 °C	39.9 °C

Máximo: 40.6 °C
Médio: 40 °C


37.5 °C	38.3 °C	39.9 °C
37.6 °C	38.3 °C	39.5 °C
37.5 °C	38.9 °C	38.9 °C

Máximo: 39.9 °C
Médio: 38.5 °C

Conector de corriente 36 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 40 °C / 104 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 40.6 °C / 105 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 39.9 °C / 104 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 36.4 °C / 98# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

Honor 8 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.7 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (12.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.1% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 11.8% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (28% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 70% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 5% similares, 25% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 83% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Huawei P9 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#87.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 7.9% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 50% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 41% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 68% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 25% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

OnePlus 3 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.2% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.9% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21.8% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 40% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 52% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 59% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 34% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.07 / 0.3 Watt
Ocioso	0.78 / 1.89 / 2.02 Watt
Carga	5.28 / 5.44 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Honor 8 3000 mAh	Google Nexus 5X mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Huawei P9 3000 mAh
Power Consumption		3%	-2%	15%	0%
Idle Minimum *	0.78	0.55 29%	0.57 27%	0.72 8%	0.77 1%
Idle Average *	1.89	1.44 24%	1.24 34%	1.5 21%	2.36 -25%
Idle Maximum *	2.02	1.9 6%	1.36 33%	1.57 22%	2.37 -17%
Load Average *	5.28	3.36 36%	5.92 -12%	3.48 34%	3.09 41%
Load Maximum *	5.44	9.76 -79%	10.53 -94%	6.04 -11%	5.35 2%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		24h 47min
WiFi Websurfing		8h 19min
Big Buck Bunny H.264 1080p		8h 46min
Carga (máximo brillo)		4h 15min

	Honor 8 3000 mAh	Google Nexus 5X mAh	OnePlus 3 3000 mAh	Sony Xperia XA 2300 mAh	Huawei P9 3000 mAh
Duración de Batería		1%	31%	-31%	1%
Reader / Idle	1487	1775 19%	1338 -10%	775 -48%	1514 2%
H.264	526	555 6%	847 61%	460 -13%	568 8%
WiFi v1.3	499	412 -17%	840 68%	353 -29%	569 14%
Load	255	245 -4%	268 5%	170 -33%	206 -19%

Pro

+ carcasa con mucha clase

+ muy sólido

+ dual-SIM

+ NFC, USB OTG

+ puerto infrarrojo

+ veloz Wi-Fi

+ fotos decentes

+ lector de huellas muy rápido

+ softkey

+ pantalla con gran rango de colores

+ alto rendimiento

+ altavoces decentes

+ aguante de batería práctico

Contra

- sin App2SD

- mediocre diversidad de redes

- GPS a veces lento

- moderada calidad de micrófono

- pantalla con tinte azulado extremo

- fuerte ralentización bajo carga

- consumo de energía relativamente alto

Honor 8. Modelo de pruebas cortesia de Honor Alemania.

Huawei tuvo que cortarle las alas al Honor 8 para que no se convirtiera en una amenaza para su propio top model Huawei P9. El diseño clásico y único, el manejo rapidísimo y preciso, y el alto rendimiento hacen que surja la pregunta de por qué se deberían gastar al menos 100 Euros más en el Huawei P9.

Por ello, Huawei eliminó la opción de sacar fotos en blanco y negro sin filtro, instala un SoC algo anticuado, y usa una pantalla de calidad inferior para al menos separar al Honor 8 del modelo premium hasta cierto punto. Sin embargo, las diferencias son marginales en el uso diario, y el puerto infrarrojo es incluso un plus adicional para el Honor 8.

La cámara está basada en la misma tecnología y el mismo sensor de imagen que el Huawei P9. Lo único que falta es el logo Leica. Aunque las fotos no son tan buenas como las del Huawei P9, siguen siendo aceptables para una cámara smartphone. Completamente independiente de su hermano mayor Huawei, la estilosísima y solíidsima carcasa, el veloz lector de huellas con función softkey, y la buena configuración hacen que el Honor 8 resulte impresionante. No tiene de qué avergonzarse en la gama media-alta. Sin embargo, el OnePlus 3 ofrece una pantalla más grande, más potencia, y hasta más aguanta de batería por el mismo dinero.

El Honor 8 es un smartphone de gama media-alta soberbio quepodría ser el smartphone adecuado para mucha gente con su carcasa, rendimiento, y rápido manejo. Incluso se acerca peligrosamente al Huawei P9 de la empresa matriz por 100 Euros menos.

La crítica viene principalmente por el adware generosamente preinsatlado, el módulo GPS relativamente lento, y la ralentización del SoC durante cargas prolongadas. Lo que es más, el micrófono es más bien mediocre, y la pantalla tiene un fuerte tinte azulado.

En resumen, el Honor 8 nos causó una impresión muy positiva, y no tiene que temer de ningún dispositivo de comparación de la gama media-alta. Los usuarios que no siempre quieren las necesidades más a la última en sus smartphones deberían darle una oportunidad al Honor 8.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Honor 8 - 09/28/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

91%

Teclado

69 / 75 → 92%

Ratón

95%

Conectividad

52 / 60 → 86%

Peso

92%

Battería

90%

Pantalla

85%

Rendimiento de juegos

47 / 63 → 75%

Rendimiento de la Aplicación

59 / 70 → 84%

Temperatura

85%

Ruido

100%

Audio

62 / 91 → 68%

Cámara

73%

Médio

77%

87%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Honor 8

Florian Wimmer, 2016-10- 1 (Update: 2016-10- 1)

Size Comparison

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Honor 8 análisis de audio

Huawei P9 análisis de audio

OnePlus 3 análisis de audio

Pro

Contra

Price comparison