Breve análisis del Smartphone LG K8 (2017)

Name: LG K8 2017
Brand: LG

Hermano pequeño. El LG K8 2017 es algo más asequible, algo más pequeño, y menos potente que el LG K10. Pero ¿es quizá lo mejor para todos los que están buscando un smartphone asequible? Lo descubrimos en nuestro test.

Florian Wimmer, ✓ Sven Kloevekorn (traducido por Francisco García), Published 04/26/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de LG Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG K8 2017 (K Serie)

Procesador

Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917) 4 x 1.4 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

Qualcomm Adreno 308

Memoría

1536 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 8.81 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Audiokombiport, Card Reader: microSD hasta 32 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, USB-OTG, Wi-Fi Direct

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1900/2100), UMTS (850/900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20); ancho de banda (bajada/subida): 150Mbps/50Mbps; SAR value: 0.433 W/Kg (head), 1.220 W/kg (body), LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.1 x 144.8 x 72.1

Battería

9.6 Wh, 2500 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 20 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 18 h, Standby 2G (según el fabricante): 410 h, Standby 3G (según el fabricante): 490 h

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/2.2, AF contraste, flash LED, Vídeos @1080p/30 FPS
Secondary Camera: 5 MPix f/2.4, Vídeos @1080p

Características adicionales

Altavoces: altavoz trasero, Teclado: virtual , cargador, cable USB, LG Backup, LG SmartWorld, RemoteCall Service, 24 Meses Garantía, radio FM, fanless

Peso

142 g, Suministro de Electricidad: 48 g

Precio

159 Euros

Enlaces

LG Pagina de inicio
LG sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	106 MBit/s +115%
LG K10 2017 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	54.6 MBit/s +11%
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	52.4 MBit/s +7%
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	49.2 MBit/s
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	48.2 MBit/s -2%
iperf3 receive AX12
Asus Zenfone Go ZB500KL Adreno 306, 410 MSM8916, 16 GB eMMC Flash	99.7 MBit/s +84%
LG K8 2017 Adreno 308, 425, 16 GB eMMC Flash	54.1 MBit/s
Lenovo K6 Adreno 505, 430, 16 GB eMMC Flash	51.9 MBit/s -4%
LG K10 2017 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	46.2 MBit/s -15%
Gigaset GS160 Mali-T720 MP2, MT6737, 16 GB eMMC Flash	33.5 MBit/s -38%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


361 cd/m²	359 cd/m²	334 cd/m²
356 cd/m²	358 cd/m²	343 cd/m²
348 cd/m²	359 cd/m²	339 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 361 cd/m² (Nits) Médio: 350.8 cd/m² Minimum: 4.13 cd/m²
iluminación: 93 %
Brillo con batería: 358 cd/m²
Contraste: 731:1 (Negro: 0.49 cd/m²)
ΔE Color 7.1 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 6.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.12

	LG K8 2017 IPS, 1280x720, 5"	LG K10 2017 IPS, 1280x720, 5.3"	Huawei Y6 II Compact IPS, 1280x720, 5"	Asus Zenfone Go ZB500KL IPS, 1280x720, 5"	Gigaset GS160 IPS, 1280x720, 5"	Lenovo K6 IPS, 1920x1080, 5"
Screen		13%	1%	22%	5%	28%
Brightness middle	358	384 7%	491 37%	459 28%	489 37%	470 31%
Brightness	351	350 0%	487 39%	452 29%	479 36%	461 31%
Brightness Distribution	93	85 -9%	92 -1%	84 -10%	95 2%	88 -5%
Black Level *	0.49	0.36 27%	0.9 -84%	0.42 14%	0.55 -12%	0.38 22%
Contrast	731	1067 46%	546 -25%	1093 50%	889 22%	1237 69%
Colorchecker dE 2000 *	7.1	6 15%	6.6 7%	4.5 37%	8.3 -17%	5.2 27%
Colorchecker dE 2000 max. *	14.9	14 6%	12.9 13%	10.6 29%	14.4 3%	9.5 36%
Greyscale dE 2000 *	6.5	5.9 9%	4.9 25%	6.5 -0%	8.7 -34%	5.6 14%
Gamma	2.12 ^104%	2 ^110%	2.12 ^104%	2.22 ^99%	2.08 ^106%	2.24 ^98%
CCT	8166 ^80%	8042 ^81%	7090 ^92%	7791 ^83%	9034 ^72%	7924 ^82%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

8929 Hz

≤ 25 % de brillo

La retroiluminación del display parpadea a 8929 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 25 % e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 8929 Hz es bastante alta, por lo que la mayoría de gente sensible al parpadeo no debería ver parpadeo o tener fatiga visual.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 11.6 ms subida
22 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10.4 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 44 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 18.4 ms subida
35.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17.2 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 46 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (32.8 ms).

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG K8 2017	30924 Points
LG K10 2017	39063 Points +26%
Huawei Y6 II Compact	33786 Points +9%
Asus Zenfone Go ZB500KL	22218 Points -28%
Gigaset GS160	28459 Points -8%
Lenovo K6	43673 Points +41%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG K8 2017	2951 Points
LG K10 2017	7998 Points +171%
Huawei Y6 II Compact	4885 Points +66%
Asus Zenfone Go ZB500KL	4298 Points +46%
Gigaset GS160	3780 Points +28%
Lenovo K6	9537 Points +223%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG K8 2017	2546 Points
LG K10 2017	7936 Points +212%
Huawei Y6 II Compact	4296 Points +69%
Asus Zenfone Go ZB500KL	3836 Points +51%
Gigaset GS160	3291 Points +29%
Lenovo K6	9691 Points +281%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K8 2017	6656 Points
LG K10 2017	8223 Points +24%
Huawei Y6 II Compact	9393 Points +41%
Asus Zenfone Go ZB500KL	7429 Points +12%
Gigaset GS160	7881 Points +18%
Lenovo K6	9034 Points +36%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG K8 2017	39 Points
LG K10 2017	445 Points +1041%
Huawei Y6 II Compact	203 Points +421%
Asus Zenfone Go ZB500KL	53 Points +36%
Lenovo K6	554 Points +1321%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG K8 2017	31 Points
LG K10 2017	380 Points +1126%
Huawei Y6 II Compact	167 Points +439%
Asus Zenfone Go ZB500KL	42 Points +35%
Lenovo K6	491 Points +1484%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG K8 2017	622 Points
LG K10 2017	1105 Points +78%
Huawei Y6 II Compact	826 Points +33%
Asus Zenfone Go ZB500KL	558 Points -10%
Lenovo K6	1002 Points +61%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
LG K8 2017	6.4 fps
LG K10 2017	22 fps +244%
Huawei Y6 II Compact	15 fps +134%
Asus Zenfone Go ZB500KL	9.4 fps +47%
Gigaset GS160	11 fps +72%
Lenovo K6	15 fps +134%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
LG K8 2017	3.4 fps
LG K10 2017	13 fps +282%
Huawei Y6 II Compact	8.4 fps +147%
Asus Zenfone Go ZB500KL	5.2 fps +53%
Gigaset GS160	6 fps +76%
Lenovo K6	16 fps +371%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG K8 2017	3.7 fps
LG K10 2017	11 fps +197%
Huawei Y6 II Compact	6.1 fps +65%
Asus Zenfone Go ZB500KL	3.8 fps +3%
Gigaset GS160	4.7 fps +27%
Lenovo K6	7 fps +89%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
LG K8 2017	1.3 fps
LG K10 2017	5.3 fps +308%
Huawei Y6 II Compact	2.8 fps +115%
Asus Zenfone Go ZB500KL	1.8 fps +38%
Gigaset GS160	2.1 fps +62%
Lenovo K6	7.1 fps +446%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
LG K8 2017	4673 Points
Huawei Y6 II Compact	3400 Points -27%
Asus Zenfone Go ZB500KL	2217 Points -53%
Gigaset GS160	2563 Points -45%
Lenovo K6	3387 Points -28%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
LG K8 2017	371 Points
LG K10 2017	821 Points +121%
Huawei Y6 II Compact	203 Points -45%
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points +42%
Gigaset GS160	178 Points -52%
Lenovo K6	263 Points -29%
System (ordenar por valor)
LG K8 2017	1191 Points
LG K10 2017	1259 Points +6%
Huawei Y6 II Compact	1093 Points -8%
Asus Zenfone Go ZB500KL	887 Points -26%
Gigaset GS160	1029 Points -14%
Lenovo K6	1282 Points +8%
Memory (ordenar por valor)
LG K8 2017	634 Points
LG K10 2017	623 Points -2%
Huawei Y6 II Compact	571 Points -10%
Asus Zenfone Go ZB500KL	526 Points -17%
Gigaset GS160	497 Points -22%
Lenovo K6	530 Points -16%
Graphics (ordenar por valor)
LG K8 2017	436 Points
LG K10 2017	508 Points +17%
Huawei Y6 II Compact	283 Points -35%
Asus Zenfone Go ZB500KL	308 Points -29%
Gigaset GS160	208 Points -52%
Lenovo K6	732 Points +68%
Web (ordenar por valor)
LG K8 2017	616 Points
LG K10 2017	1137 Points +85%
Huawei Y6 II Compact	10 Points -98%
Asus Zenfone Go ZB500KL	533 Points -13%
Gigaset GS160	9 Points -99%
Lenovo K6	10 Points -98%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG K8 2017	642 Points
LG K10 2017	593 Points -8%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG K8 2017	1737 Points
LG K10 2017	2311 Points +33%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG K8 2017	1203 Points
LG K10 2017	1480 Points +23%

Leyenda

LG K8 2017 Qualcomm Snapdragon 425 (MSM8917), Qualcomm Adreno 308, 16 GB eMMC Flash

LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Huawei Y6 II Compact Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Asus Zenfone Go ZB500KL Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Gigaset GS160 Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Lenovo K6 Qualcomm Snapdragon 430 (MSM8937), Qualcomm Adreno 505, 16 GB eMMC Flash

Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | JetStream 1.1

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
LG K8 2017	10742 ms *
LG K10 2017	11708 ms * -9%
Huawei Y6 II Compact	13234 ms * -23%
Asus Zenfone Go ZB500KL	15895 ms * -48%
Gigaset GS160	13907 ms * -29%
Lenovo K6	10850 ms * -1%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG K8 2017	3052 Points
LG K10 2017	3407 Points +12%
Huawei Y6 II Compact	2805 Points -8%
Asus Zenfone Go ZB500KL	1938 Points -37%
Gigaset GS160	2493 Points -18%
Lenovo K6	3438 Points +13%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
LG K8 2017	17.12 Points
LG K10 2017	20.84 Points +22%
Huawei Y6 II Compact	18.3 Points +7%
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.1 Points -18%
Gigaset GS160	14.43 Points -16%
Lenovo K6	21.44 Points +25%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG K8 2017	270.8 MB/s
LG K10 2017	246.1 MB/s -9%
Huawei Y6 II Compact	211 MB/s -22%
Asus Zenfone Go ZB500KL	143 MB/s -47%
Gigaset GS160	200.5 MB/s -26%
Lenovo K6	262.6 MB/s -3%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG K8 2017	84.6 MB/s
LG K10 2017	43.6 MB/s -48%
Huawei Y6 II Compact	75 MB/s -11%
Asus Zenfone Go ZB500KL	42.4 MB/s -50%
Gigaset GS160	46.6 MB/s -45%
Lenovo K6	46.66 MB/s -45%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG K8 2017	41.6 MB/s
LG K10 2017	25.1 MB/s -40%
Huawei Y6 II Compact	23 MB/s -45%
Asus Zenfone Go ZB500KL	19.7 MB/s -53%
Gigaset GS160	18.5 MB/s -56%
Lenovo K6	32.01 MB/s -23%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG K8 2017	12.5 MB/s
LG K10 2017	10.8 MB/s -14%
Huawei Y6 II Compact	15.5 MB/s +24%
Asus Zenfone Go ZB500KL	6.9 MB/s -45%
Gigaset GS160	6.8 MB/s -46%
Lenovo K6	10.5 MB/s -16%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG K8 2017	78.6 MB/s
LG K10 2017	77.4 MB/s -2%
Huawei Y6 II Compact	31.57 MB/s -60%
Asus Zenfone Go ZB500KL	17.7 MB/s -77%
Gigaset GS160	30.71 MB/s -61%
Lenovo K6	78.2 MB/s -1%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG K8 2017	52.2 MB/s
LG K10 2017	61.6 MB/s +18%
Huawei Y6 II Compact	17.12 MB/s -67%
Asus Zenfone Go ZB500KL	14.4 MB/s -72%
Gigaset GS160	19.19 MB/s -63%
Lenovo K6	50.4 MB/s -3%

Carga Máx.

Inactivo


38.4 °C	36.2 °C	34.9 °C
36.5 °C	37.8 °C	34.5 °C
34.1 °C	33.3 °C	33.4 °C

Máximo: 38.4 °C
Médio: 35.5 °C


29 °C	28.7 °C	37.5 °C
29.5 °C	29.8 °C	37.1 °C
28.9 °C	29.2 °C	32 °C

Máximo: 37.5 °C
Médio: 31.3 °C

Conector de corriente 36.2 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.5 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 31.6 °C / 89 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

LG K8 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 38.8% lower than median
(+) | bass is linear (3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 13.2% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (34.9% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 92% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Huawei Y6 II Compact audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 31% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 7.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (11.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 13.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (35.6% difference to median)
Compared to same class
» 83% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 16% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 93% of all tested devices were better, 1% similar, 6% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0 / 0.1 Watt
Ocioso	0.65 / 1.6 / 1.62 Watt
Carga	2.97 / 4.34 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG K8 2017 2500 mAh	LG K10 2017 2800 mAh	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	Lenovo K6 3000 mAh
Power Consumption		-4%	-2%	-16%	-11%	-11%
Idle Minimum *	0.65	0.76 -17%	0.57 12%	0.92 -42%	0.56 14%	0.65 -0%
Idle Average *	1.6	1.59 1%	1.53 4%	1.76 -10%	1.7 -6%	1.65 -3%
Idle Maximum *	1.62	1.61 1%	1.6 1%	1.85 -14%	1.75 -8%	1.67 -3%
Load Average *	2.97	3.24 -9%	2.82 5%	3.47 -17%	4.17 -40%	3.58 -21%
Load Maximum *	4.34	4.15 4%	5.69 -31%	4.22 3%	5.07 -17%	5.58 -29%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

WiFi Websurfing		9h 54min
Carga (máximo brillo)		4h 40min

	LG K8 2017 2500 mAh	LG K10 2017 2800 mAh	Huawei Y6 II Compact 2200 mAh	Asus Zenfone Go ZB500KL 2600 mAh	Gigaset GS160 2500 mAh	Lenovo K6 3000 mAh
Duración de Batería		-2%	-8%	-3%	-5%	23%
WiFi v1.3	594	532 -10%	623 5%	572 -4%	615 4%	715 20%
Load	280	298 6%	222 -21%	277 -1%	244 -13%	350 25%
Reader / Idle		1477	1175	1224	1326	1626
H.264		613	682	617	702	633

Pro

+ carcasa de calidad, bien diseñada

+ batería extraíble con buen aguante

+ bajo consumo de energía

+ NFC, USB-OTG

+ Android 7

+ buena calidad de llamada

+ cámaras razonables

+ buenos controles

+ almacenamiento de acceso rápido

Contra

- sensible a la presión

- débil rendimiento gráfico

- ralentiza bajo carga prolongada

- autofocus con problemas

- pantalla oscura

LG K8 (2017). Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.

Como hizo con el LG K10 (2017), con el LG K8 (2017) el fabricante coreano también ofrece un smartphone asequible de gran calidad que ofrece características que no siempre aparecen en este nivel de precios. Primero está la decente equipación con NFC y el estándar moderno de bluetooth. Sin embargo, no busques el lector de huellas entre los puntos fuertes. En vez de eso, hay un buen sonido de llamada y cámaras que son buenísimas para esta categoría de precio. Los precisos dispositivos de entrada y una batería extraíble con un aguante decente también están entre los puntos fuertes del LG K8 (2017), y la carcasa también parece de bastante buena calidad.

Deberás reajustar manualmente el enfoque de tus fotos a menudo, ya que hay algunos problemas ligeros, y la pantalla en general es demasiado oscura. El altavoz es inferior al nivel de precio, lo que ya de por sí es bajo, y la gráfica es endeble y difícilmente aguantará el paso del tiempo.

Una carcasa que parece de gran calidad, buenas cámaras, una batería extraíble - a quién no le asuste la ausencia del lector de huellas y la pantalla oscura hará una buena compra con el LG K8 (2017).

Quién pueda tolerar eso, se lleva un buen smartphone asequible que parece ser de buena calidad y actualmente se ahorra casi 50 Euros en comparación con el LG K10 (2017), cuyas cámaras y pantalla no son mejores, pero tiene un rendimiento considerablemente mejor. Siempre que se mantenga la gran diferencia de precios y no necesites la potencia adicional, el LG K8 (2017) es actualmente la mejor opción.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG K8 2017 - 04/19/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

81%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

84%

Conectividad

37 / 60 → 61%

Peso

93%

Battería

92%

Pantalla

82%

Rendimiento de juegos

3 / 63 → 5%

Rendimiento de la Aplicación

37 / 70 → 52%

Temperatura

91%

Ruido

100%

Audio

56 / 91 → 61%

Cámara

67%

Médio

68%

79%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone LG K8 (2017)

Florian Wimmer, 2017-04-26 (Update: 2017-04-26)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

LG K8 2017 audio analysis

Huawei Y6 II Compact audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison