Breve análisis del Smartphone LG K10 (2017)

Name: LG K10 2017
Brand: LG

Poder para el Pueblo. El LG K10 (2017) trae considerablemente más potencia que su predecesor y también una carcasa de calidad aún mejor. Un rendimiento maduro por poco más de 200 Euros, pero por supuesto, echaremos un vistazo atento al smartphone en el test.

Florian Wimmer, ✓ Stefanie Voigt (traducido por Francisco García), Published 04/19/2017 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Touchscreen Smartphone

Dispositivo de pruebas cortesía de LG Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG K10 2017 (K Serie)

Procesador

Mediatek MT6750 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53, Mediatek MT6750

Adaptador gráfico

ARM Mali-T860 MP2

Memoría

2048 MB

pantalla

5.30 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 277 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3,5mm-Headsetport, Card Reader: microSD hasta 256 GB, NFC, Brightness Sensor, Sensores: acelerómetro, proximidad, brújula, USB-OTG

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B8/B20); ancho de banda (bajada/subida): 300Mbps/50Mbps; SAR value: 0,541 W/kg (head), 1,310 W/kg (body), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.99 x 148.7 x 75.3

Battería

10.8 Wh, 2800 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 7 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 14 h, Standby 2G (según el fabricante): 370 h, Standby 3G (según el fabricante): 361 h

Sistema Operativo

Android 7.0 Nougat

Camera

Primary Camera: 13 MPix f/2.2, Contrast-AF, flash LED, Vídeos @1080p/30fps
Secondary Camera: 5 MPix Vídeos @1080p, gran angular

Características adicionales

Altavoces: altavoz en trasera, Teclado: virtual , adaptador de corriente, cable de carga, headset, LG SmartWorld, Remote Call Service, LG Backup, 24 Meses Garantía, FM radio, fanless

Peso

138 g, Suministro de Electricidad: 49 g

Precio

209 Euros

Enlaces

LG Pagina de inicio
LG sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s +100%
LG K10 2017 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	54.6 MBit/s
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	49.7 MBit/s -9%
iperf3 receive AX12
HTC One A9s Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	102 MBit/s +121%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mali-T720 MP2, MT6737, 32 GB eMMC Flash	47.4 MBit/s +3%
LG K10 2017 Mali-T860 MP2, MT6750, 16 GB eMMC Flash	46.2 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


332 cd/m²	366 cd/m²	338 cd/m²
338 cd/m²	384 cd/m²	348 cd/m²
328 cd/m²	362 cd/m²	351 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 384 cd/m² (Nits) Médio: 349.7 cd/m² Minimum: 3.07 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 384 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2

	LG K10 2017 IPS, 1280x720, 5.3"	Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5"	Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5"	HTC One A9s IPS, 1280x720, 5"	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2"	LG K10 IPS, 1280x720, 5.3"
Screen		6%	4%	24%	13%	-3%
Brightness middle	384	295 -23%	412 7%	348 -9%	507 32%	370 -4%
Brightness	350	299 -15%	414 18%	320 -9%	474 35%	355 1%
Brightness Distribution	85	96 13%	94 11%	85 0%	85 0%	92 8%
Black Level *	0.36		0.42 -17%	0.23 36%	0.53 -47%	0.28 22%
Contrast	1067		981 -8%	1513 42%	957 -10%	1321 24%
Colorchecker dE 2000 *	6	5.8 3%	5.6 7%	3.5 42%	4.7 22%	6.7 -12%
Colorchecker dE 2000 max. *	14	8.6 39%	9.7 31%	6.4 54%	7.2 49%	17.8 -27%
Greyscale dE 2000 *	5.9	4.8 19%	6.9 -17%	4 32%	4.8 19%	7.9 -34%
Gamma	2 ^110%	1.84 ^120%	2.4 ^92%	2.3 ^96%	2.25 ^98%	2.21 ^100%
CCT	8042 ^81%	6252 ^104%	8422 ^77%	6527 ^100%	6441 ^101%	9072 ^72%

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8715 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 17.6 ms subida
31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 14 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 25 ms subida
50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 25 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG K10 2017	39063 Points
Samsung Galaxy J3 2016	24748 Points -37%
Lenovo Moto G4 Play	28399 Points -27%
HTC One A9s	51330 Points +31%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	30365 Points -22%
LG K10	27383 Points -30%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG K10 2017	7998 Points
Samsung Galaxy J3 2016	3535 Points -56%
Lenovo Moto G4 Play	4432 Points -45%
HTC One A9s	10766 Points +35%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3827 Points -52%
LG K10	4339 Points -46%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG K10 2017	7936 Points
Samsung Galaxy J3 2016	3037 Points -62%
Lenovo Moto G4 Play	3858 Points -51%
HTC One A9s	10453 Points +32%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3369 Points -58%
LG K10	3774 Points -52%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG K10 2017	8223 Points
Samsung Galaxy J3 2016	8322 Points +1%
Lenovo Moto G4 Play	9256 Points +13%
HTC One A9s	12025 Points +46%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	7298 Points -11%
LG K10	9106 Points +11%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG K10 2017	445 Points
Lenovo Moto G4 Play	53 Points -88%
HTC One A9s	603 Points +36%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	157 Points -65%
LG K10	52 Points -88%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG K10 2017	380 Points
Lenovo Moto G4 Play	42 Points -89%
HTC One A9s	524 Points +38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	128 Points -66%
LG K10	41 Points -89%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG K10 2017	1105 Points
Lenovo Moto G4 Play	716 Points -35%
HTC One A9s	1269 Points +15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	741 Points -33%
LG K10	730 Points -34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (ordenar por valor)
LG K10 2017	303 Points
HTC One A9s	425 Points +40%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	103 Points -66%
LG K10	Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (ordenar por valor)
LG K10 2017	252 Points
HTC One A9s	359 Points +42%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	83 Points -67%
LG K10	Points -100%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (ordenar por valor)
LG K10 2017	1047 Points
HTC One A9s	1175 Points +12%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	699 Points -33%
LG K10	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
LG K10 2017	22 fps
Samsung Galaxy J3 2016	7.6 fps -65%
Lenovo Moto G4 Play	9.6 fps -56%
HTC One A9s	27 fps +23%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	10 fps -55%
LG K10	9.7 fps -56%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
LG K10 2017	13 fps
Samsung Galaxy J3 2016	4.6 fps -65%
Lenovo Moto G4 Play	5.2 fps -60%
HTC One A9s	18 fps +38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	5.9 fps -55%
LG K10	5.2 fps -60%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG K10 2017	11 fps
Lenovo Moto G4 Play	4.1 fps -63%
HTC One A9s	14 fps +27%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	4.7 fps -57%
LG K10	4.1 fps -63%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
LG K10 2017	5.3 fps
Lenovo Moto G4 Play	1.8 fps -66%
HTC One A9s	7.2 fps +36%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2.2 fps -58%
LG K10	1.8 fps -66%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG K10 2017	8.6 fps
HTC One A9s	11 fps +28%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	3.4 fps -60%
LG K10	fps -100%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG K10 2017	3.5 fps
HTC One A9s	2.6 fps -26%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1.4 fps -60%
LG K10	fps -100%

PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordenar por valor)
LG K10 2017	3167 Points

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
LG K10 2017	821 Points
Samsung Galaxy J3 2016	423 Points -48%
Lenovo Moto G4 Play	603 Points -27%
HTC One A9s	Points -100%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	588 Points -28%
LG K10	536 Points -35%
System (ordenar por valor)
LG K10 2017	1259 Points
Samsung Galaxy J3 2016	1134 Points -10%
Lenovo Moto G4 Play	1035 Points -18%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	1041 Points -17%
LG K10	1050 Points -17%
Memory (ordenar por valor)
LG K10 2017	623 Points
Samsung Galaxy J3 2016	315 Points -49%
Lenovo Moto G4 Play	741 Points +19%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	780 Points +25%
LG K10	453 Points -27%
Graphics (ordenar por valor)
LG K10 2017	508 Points
Samsung Galaxy J3 2016	158 Points -69%
Lenovo Moto G4 Play	313 Points -38%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	210 Points -59%
LG K10	310 Points -39%
Web (ordenar por valor)
LG K10 2017	1137 Points
Samsung Galaxy J3 2016	569 Points -50%
Lenovo Moto G4 Play	551 Points -52%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	703 Points -38%
LG K10	562 Points -51%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG K10 2017	593 Points
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG K10 2017	2311 Points
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
LG K10 2017	1480 Points

Leyenda

LG K10 2017 Mediatek MT6750, ARM Mali-T860 MP2, 16 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Play Qualcomm Snapdragon 410 APQ8016, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

HTC One A9s Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Asus Zenfone 3 Max ZC520TL Mediatek MT6737, ARM Mali-T720 MP2, 32 GB eMMC Flash

LG K10 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG K10 2017	3407 Points
Samsung Galaxy J3 2016	2842 Points -17%
Lenovo Moto G4 Play	2773 Points -19%
HTC One A9s	4395 Points +29%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	2534 Points -26%
LG K10	2838 Points -17%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
LG K10 2017	11708 ms *
Samsung Galaxy J3 2016	13702 ms * -17%
Lenovo Moto G4 Play	12953 ms * -11%
HTC One A9s	9346 ms * +20%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	14983 ms * -28%
LG K10	16638 ms * -42%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
LG K10 2017	20.84 Points
Samsung Galaxy J3 2016	16.2 Points -22%
Lenovo Moto G4 Play	17.09 Points -18%
HTC One A9s	27.48 Points +32%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	16.47 Points -21%
LG K10	17.48 Points -16%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG K10 2017	246.1 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	64.4 MB/s -74%
Lenovo Moto G4 Play	144.1 MB/s -41%
HTC One A9s	210.2 MB/s -15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	174.2 MB/s -29%
LG K10	131 MB/s -47%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG K10 2017	43.6 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	41.4 MB/s -5%
Lenovo Moto G4 Play	43.95 MB/s +1%
HTC One A9s	68.6 MB/s +57%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	65.2 MB/s +50%
LG K10	78 MB/s +79%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG K10 2017	25.1 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	16.82 MB/s -33%
Lenovo Moto G4 Play	17.9 MB/s -29%
HTC One A9s	21.3 MB/s -15%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	20.9 MB/s -17%
LG K10	9.2 MB/s -63%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG K10 2017	10.8 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	9.43 MB/s -13%
Lenovo Moto G4 Play	28.31 MB/s +162%
HTC One A9s	34.6 MB/s +220%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	9.1 MB/s -16%
LG K10	7.5 MB/s -31%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG K10 2017	77.4 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	20.82 MB/s -73%
Lenovo Moto G4 Play	65.5 MB/s -15%
HTC One A9s	39.6 MB/s -49%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	47.67 MB/s -38%
LG K10	75.5 MB/s -2%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG K10 2017	61.6 MB/s
Samsung Galaxy J3 2016	18.7 MB/s -70%
Lenovo Moto G4 Play	51.1 MB/s -17%
HTC One A9s	25.6 MB/s -58%
Asus Zenfone 3 Max ZC520TL	29.59 MB/s -52%
LG K10	45 MB/s -27%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	29 fps
	very low	30 fps

... comparado con

Dead Trigger 2
	Configuraciones	Valor
	high	51 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


39.6 °C	40.1 °C	35.1 °C
39.2 °C	40.1 °C	35.6 °C
37.2 °C	37.7 °C	33.8 °C

Máximo: 40.1 °C
Médio: 37.6 °C


32.8 °C	34.7 °C	41.2 °C
33.3 °C	34.2 °C	41.3 °C
33.7 °C	34.3 °C	37.5 °C

Máximo: 41.3 °C
Médio: 35.9 °C

Conector de corriente 35.9 °C | Temperatura del cuarto 21.3 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.6 °C / 100 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

LG K10 2017 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(+) | bass is linear (2.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39% difference to median)
Compared to same class
» 85% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

HTC One A9s audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.6% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 23% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.03 / 0.17 Watt
Ocioso	0.76 / 1.59 / 1.61 Watt
Carga	3.24 / 4.15 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	LG K10 2017 2800 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh
Power Consumption		16%	3%	-47%	-39%
Idle Minimum *	0.76	0.96 -26%	0.68 11%	1.29 -70%	0.74 3%
Idle Average *	1.59	1.14 28%	1.58 1%	2.28 -43%	2.04 -28%
Idle Maximum *	1.61	1.23 24%	1.61 -0%	2.52 -57%	2.22 -38%
Load Average *	3.24	2.45 24%	3.36 -4%	4.06 -25%	5.57 -72%
Load Maximum *	4.15	2.92 30%	3.91 6%	5.91 -42%	6.59 -59%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		24h 37min
WiFi Websurfing		8h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p		10h 13min
Carga (máximo brillo)		4h 58min

	LG K10 2017 2800 mAh	Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh	Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh	HTC One A9s 2300 mAh	Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh	LG K10 2300 mAh
Duración de Batería		4%	17%	-5%	23%	-16%
Reader / Idle	1477	1212 -18%	1998 35%	1543 4%	1462 -1%	1123 -24%
H.264	613	590 -4%	683 11%	587 -4%	845 38%	603 -2%
WiFi v1.3	532	502 -6%	630 18%	517 -3%	814 53%	453 -15%
Load	298	433 45%	306 3%	245 -18%	301 1%	231 -22%

Pro

+ carcasa de calidad

+ batería extraíble

+ aguante decente

+ alto rendimiento

+ NFC y USB-OTG

+ Android 7 actual

+ imágenes de cámara nítidas

Contra

- mal rendimiento de cámara a poca luz

- calidad media de micrófono

- altavoz chirriante

- brillo de pantalla mejorable

LG K10 (2017). Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania.

El LG K10 (2017) ciertamente logró una cosa: es un claro progreso en comparación con su predecesor. La carcasa vuelve a ser más delgada y de más calidad, la batería aguanta bastante más, y hasta hay más potencia bajo el capó. Este aumento de potencia es tan notable que muchos dispositivos de la competencia quedan mordiendo el polvo que levanta el LG K10 (2017). Sólo el HTC One A9s tiene aún más reservas de potencia, si bien ese dispositivo viene de una categoría de precios diferente.

Por supuesto hay algo de lo que quejarse: el altavoz suena chirriante, lo que dificulta el uso del manos libres. Similar es la calidad media del micrófono y la pantalla también podría mejorar el brillo. Pero en realidad nuestras quejas llegan hasta aquí: El sistema operativo es actual, el consumo de energía está bien, la cámara saca fotos bastante buenas, y el LG K10 (2017) se maneja bien.

El alto rendimiento y la batería extraíble son los puntos fuertes del LG K10 (2017). La calidad de la carcasa de plástico también deja una buena impresión. En términos de sonido, el LG podría hacerlo mejor, pero en general, el LG K10 (2017) es un buen smartphone económico.

En general, una clara recomendación para el LG K10 (2017). Sólo alguien que necesite más capacidad de batería acudirá al Asus Zenfone 3 Max, pero si te lo planteas, en contraste con el LG K10 (2017), la batería no es extraíble. Lo mismo va por el HTC One A9s, dónde tienes más rendimiento. Pero en cualquier caso, el LG K10 (2017) es una oferta buenísima por menos de 200 Euros.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG K10 2017 - 04/12/2017 v6 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

83%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

86%

Conectividad

39 / 60 → 66%

Peso

93%

Battería

91%

Pantalla

82%

Rendimiento de juegos

16 / 63 → 25%

Rendimiento de la Aplicación

36 / 70 → 52%

Temperatura

89%

Ruido

100%

Audio

47 / 91 → 52%

Cámara

75%

Médio

70%

81%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone LG K10 (2017)

Florian Wimmer, 2017-04-19 (Update: 2017-04-19)

Size Comparison

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Tiempos de respuesta del display

LG K10 2017 audio analysis

HTC One A9s audio analysis

Pro

Contra

More articles related to this device

Price comparison