Deutsch
English
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarBreve análisis del Smartphone LG K10 (2017)
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HTC One A9s | |
| LG K10 2017 | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 2017 | |
| |||||||||||||||||||||||||
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 384 cd/m²
Contraste: 1067:1 (Negro: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 6 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.9 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2
| LG K10 2017 IPS, 1280x720, 5.3" | Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5" | Lenovo Moto G4 Play IPS, 1280x720, 5" | HTC One A9s IPS, 1280x720, 5" | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL IPS, 1280x720, 5.2" | LG K10 IPS, 1280x720, 5.3" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 6% | 4% | 24% | 13% | -3% | |
| Brightness middle | 384 | 295 -23% | 412 7% | 348 -9% | 507 32% | 370 -4% |
| Brightness | 350 | 299 -15% | 414 18% | 320 -9% | 474 35% | 355 1% |
| Brightness Distribution | 85 | 96 13% | 94 11% | 85 0% | 85 0% | 92 8% |
| Black Level * | 0.36 | 0.42 -17% | 0.23 36% | 0.53 -47% | 0.28 22% | |
| Contrast | 1067 | 981 -8% | 1513 42% | 957 -10% | 1321 24% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 6 | 5.8 3% | 5.6 7% | 3.5 42% | 4.7 22% | 6.7 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14 | 8.6 39% | 9.7 31% | 6.4 54% | 7.2 49% | 17.8 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.9 | 4.8 19% | 6.9 -17% | 4 32% | 4.8 19% | 7.9 -34% |
| Gamma | 2 110% | 1.84 120% | 2.4 92% | 2.3 96% | 2.25 98% | 2.21 100% |
| CCT | 8042 81% | 6252 104% | 8422 77% | 6527 100% | 6441 101% | 9072 72% |
* ... más pequeño es mejor
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Tiempos de respuesta del display
| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 17.6 ms subida |  |
| ↘ 14 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 50 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 25 ms subida |  |
| ↘ 25 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 84 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
| PCMark for Android - Work 2.0 performance score (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Compute RenderScript Score (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| LG K10 2017 | |
| Samsung Galaxy J3 2016 | |
| Lenovo Moto G4 Play | |
| HTC One A9s | |
| Asus Zenfone 3 Max ZC520TL | |
| LG K10 | |
* ... más pequeño es mejor
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 29 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Configuraciones | Valor | ||
| high | 51 fps | ||
(±) The maximum temperature on the upper side is 40.1 °C / 104 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.3 °C / 106 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
LG K10 2017 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 33% lower than median
(+) | bass is linear (2.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | reduced mids - on average 12.7% lower than median
(±) | linearity of mids is average (14.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 10.4% higher than median
(+) | highs are linear (5.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | overall sound is not linear (39% difference to median)
Compared to same class
» 84% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 15% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 94% of all tested devices were better, 1% similar, 5% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
HTC One A9s audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 18.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 11.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (8.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (28.6% difference to median)
Compared to same class
» 72% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 24% worse
» The best had a delta of 12%, average was 37%, worst was 134%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 3% similar, 13% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%
| Off / Standby |   0.03 / 0.17 Watt |
| Ocioso |  0.76 / 1.59 / 1.61 Watt |
| Carga |
3.24 / 4.15 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| LG K10 2017 2800 mAh | Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh | Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | HTC One A9s 2300 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 16% | 3% | -47% | -39% | |
| Idle Minimum * | 0.76 | 0.96 -26% | 0.68 11% | 1.29 -70% | 0.74 3% |
| Idle Average * | 1.59 | 1.14 28% | 1.58 1% | 2.28 -43% | 2.04 -28% |
| Idle Maximum * | 1.61 | 1.23 24% | 1.61 -0% | 2.52 -57% | 2.22 -38% |
| Load Average * | 3.24 | 2.45 24% | 3.36 -4% | 4.06 -25% | 5.57 -72% |
| Load Maximum * | 4.15 | 2.92 30% | 3.91 6% | 5.91 -42% | 6.59 -59% |
* ... más pequeño es mejor
| LG K10 2017 2800 mAh | Samsung Galaxy J3 2016 2600 mAh | Lenovo Moto G4 Play 2800 mAh | HTC One A9s 2300 mAh | Asus Zenfone 3 Max ZC520TL 4100 mAh | LG K10 2300 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 4% | 17% | -5% | 23% | -16% | |
| Reader / Idle | 1477 | 1212 -18% | 1998 35% | 1543 4% | 1462 -1% | 1123 -24% |
| H.264 | 613 | 590 -4% | 683 11% | 587 -4% | 845 38% | 603 -2% |
| WiFi v1.3 | 532 | 502 -6% | 630 18% | 517 -3% | 814 53% | 453 -15% |
| Load | 298 | 433 45% | 306 3% | 245 -18% | 301 1% | 231 -22% |
Pro
Contra
El LG K10 (2017) ciertamente logró una cosa: es un claro progreso en comparación con su predecesor. La carcasa vuelve a ser más delgada y de más calidad, la batería aguanta bastante más, y hasta hay más potencia bajo el capó. Este aumento de potencia es tan notable que muchos dispositivos de la competencia quedan mordiendo el polvo que levanta el LG K10 (2017). Sólo el HTC One A9s tiene aún más reservas de potencia, si bien ese dispositivo viene de una categoría de precios diferente.
Por supuesto hay algo de lo que quejarse: el altavoz suena chirriante, lo que dificulta el uso del manos libres. Similar es la calidad media del micrófono y la pantalla también podría mejorar el brillo. Pero en realidad nuestras quejas llegan hasta aquí: El sistema operativo es actual, el consumo de energía está bien, la cámara saca fotos bastante buenas, y el LG K10 (2017) se maneja bien.
El alto rendimiento y la batería extraíble son los puntos fuertes del LG K10 (2017). La calidad de la carcasa de plástico también deja una buena impresión. En términos de sonido, el LG podría hacerlo mejor, pero en general, el LG K10 (2017) es un buen smartphone económico.
En general, una clara recomendación para el LG K10 (2017). Sólo alguien que necesite más capacidad de batería acudirá al Asus Zenfone 3 Max, pero si te lo planteas, en contraste con el LG K10 (2017), la batería no es extraíble. Lo mismo va por el HTC One A9s, dónde tienes más rendimiento. Pero en cualquier caso, el LG K10 (2017) es una oferta buenísima por menos de 200 Euros.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
LG K10 2017
-
04/12/2017 v6 (old)
Florian Wimmer