Breve análisis del Smartphone LG X Cam

Name: LG X Cam
Brand: LG

Cámara experta. El último producto de LG con una "X" en su nombre combina smartphones de gama media con características escogidas que normalmente aparecen en los de gama alta. El LG X Cam sobresale con un extra especial en la sección de cámara. Descubre si la calidad del módulo de cámara también es extra bueno.

Marcus Herbrich, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Publicado 08/27/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de LG Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

LG X Cam

Procesador

Mediatek MT6753 8 x 1.5 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720 MP4

Memoría

2048 MB

pantalla

5.20 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 424 PPI, multitáctil, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 10 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD , NFC, Sensor de luminosidad, Sensores: acelerómetro, proximidad, brújula, giroscopio, Miracast, Wifi Direct, Android Beam, DLNA

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.2, LTE (800/1800/2600 MHz), 3G (850/900/1900/2100 MHz), 2G (850/900/1800/1900MHz), LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 6.9 x 147.5 x 73.6

Battería

2500 mAh Litio-Ion, Tiempo de Conversación 2G (según el fabricante): 6 h, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 7 h, Standby 2G (según el fabricante): 260 h, Standby 3G (según el fabricante): 260 h

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Cámara

Cámara principal: 13 MPix ángulo estándar 75°: 4160 x 3120 pixels; gran angular 120°: 2560 x 1920 pixels
Cámara secundaria: 8 MPix

Características adicionales

Altavoces: mono, Teclado: virtual, teclado LG Smart, Luz de Teclado: si, headset, cargador, cable de datos USB, guía de inicio rápido, LG UI, KnockCode, Easy Home, Capture+, 24 Meses Garantía, SAR: 0.562 W/Kg (head), sin ventilador

Peso

118.2 g, Suministro de Electricidad: 41 g

Precio

280 Euros

Enlaces

LG Pagina de inicio
LG sección de portatiles

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Size Comparison

SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	303 MBit/s +625%
LG X Cam Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	41.8 MBit/s
iperf Client (transmit) TCP 1 m
LG G5 Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	151 MBit/s +203%
LG X Cam Mali-T720 MP4, MT6753, 16 GB eMMC Flash	49.8 MBit/s

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


348 cd/m²	347 cd/m²	341 cd/m²
343 cd/m²	362 cd/m²	343 cd/m²
359 cd/m²	345 cd/m²	346 cd/m²

Temperatura del cuarto

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 362 cd/m² (Nits) Médio: 348.2 cd/m² Minimum: 3.76 cd/m²
iluminación: 94 %
Brillo con batería: 362 cd/m²
Contraste: 1448:1 (Negro: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 6.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 8.4 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.22

	LG X Cam IPS, 1920x1080, 5.2"	ZTE Blade V7 IPS, 1920x1080, 5.2"	Lenovo Moto G4 IPS, 1920x1080, 5.5"	OnePlus X Active Matrix OLED, 1920x1080, 5"	Huawei P9 Lite IPS, 1920x1080, 5.2"	LG G5 IPS Quantum, 2560x1440, 5.3"
Screen		-21%	12%	-3%	-6%	25%
Brightness middle	362	409 13%	724 100%	312 -14%	505 40%	784 117%
Brightness	348	411 18%	723 108%	314 -10%	468 34%	774 122%
Brightness Distribution	94	96 2%	87 -7%	91 -3%	88 -6%	91 -3%
Black Level *	0.25	0.38 -52%	0.71 -184%		0.74 -196%	0.43 -72%
Contrast	1448	1076 -26%	1020 -30%		682 -53%	1823 26%
Colorchecker dE 2000 *	6.8	9.4 -38%	4.5 34%	6.28 8%	4.1 40%	6.5 4%
Colorchecker dE 2000 max. *	11.9	17.6 -48%	8.4 29%		5.8 51%	11.7 2%
Greyscale dE 2000 *	8.4	11.6 -38%	4.9 42%	8.24 2%	4.9 42%	8 5%
Gamma	2.22 ^99%	2.25 ^98%	2.44 ^90%	2.12 ^104%	2.5 ^88%	2.22 ^99%
CCT	8242 ^79%	9597 ^68%	6496 ^100%	8145 ^80%	7116 ^91%	8699 ^75%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)						68.08
Color Space (Percent of sRGB)						97.46

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 13 ms subida
30 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 78 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 21 ms subida
48 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 27 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 81 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG X Cam	19.3 MB/s
ZTE Blade V7	20.89 MB/s +8%
Lenovo Moto G4	49.7 MB/s +158%
Huawei P9 Lite	25.1 MB/s +30%
LG G5	45.53 MB/s +136%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
LG X Cam	37.13 MB/s
ZTE Blade V7	43.67 MB/s +18%
Lenovo Moto G4	78.5 MB/s +111%
Huawei P9 Lite	60.8 MB/s +64%
LG G5	78.5 MB/s +111%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
LG X Cam	5.52 MB/s
ZTE Blade V7	7.58 MB/s +37%
Lenovo Moto G4	37.5 MB/s +579%
OnePlus X	14.22 MB/s +158%
Huawei P9 Lite	15.35 MB/s +178%
LG G5	16.22 MB/s +194%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
LG X Cam	18.07 MB/s
ZTE Blade V7	28.07 MB/s +55%
Lenovo Moto G4	36.4 MB/s +101%
OnePlus X	16.31 MB/s -10%
Huawei P9 Lite	38.22 MB/s +112%
LG G5	89.3 MB/s +394%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
LG X Cam	65.8 MB/s
ZTE Blade V7	39.45 MB/s -40%
Lenovo Moto G4	46.3 MB/s -30%
OnePlus X	49.31 MB/s -25%
Huawei P9 Lite	46.24 MB/s -30%
LG G5	141.3 MB/s +115%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
LG X Cam	201.6 MB/s
ZTE Blade V7	196.8 MB/s -2%
Lenovo Moto G4	272.2 MB/s +35%
OnePlus X	235.5 MB/s +17%
Huawei P9 Lite	283.5 MB/s +41%
LG G5	427.6 MB/s +112%

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Cam	35471 Points
ZTE Blade V7	37070 Points +5%
Lenovo Moto G4	45242 Points +28%
OnePlus X	52463 Points +48%
Huawei P9 Lite	50366 Points +42%
LG G5	124244 Points +250%

Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
LG X Cam	535 Points
ZTE Blade V7	614 Points +15%
Lenovo Moto G4	720 Points +35%
Huawei P9 Lite	883 Points +65%
LG G5	2396 Points +348%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
LG X Cam	2497 Points
ZTE Blade V7	2669 Points +7%
Lenovo Moto G4	3052 Points +22%
Huawei P9 Lite	3768 Points +51%
LG G5	5507 Points +121%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
LG X Cam	6649 Points
ZTE Blade V7	6786 Points +2%
Lenovo Moto G4	9783 Points +47%
OnePlus X	15051 Points +126%
Huawei P9 Lite	11769 Points +77%
LG G5	28730 Points +332%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
LG X Cam	6044 Points
ZTE Blade V7	6170 Points +2%
Lenovo Moto G4	9816 Points +62%
OnePlus X	14541 Points +141%
Huawei P9 Lite	11318 Points +87%
LG G5	32109 Points +431%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
LG X Cam	10234 Points
ZTE Blade V7	10430 Points +2%
Lenovo Moto G4	9668 Points -6%
OnePlus X	17156 Points +68%
Huawei P9 Lite	13676 Points +34%
LG G5	20997 Points +105%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
LG X Cam	294 Points
ZTE Blade V7	293 Points 0%
Lenovo Moto G4	669 Points +128%
OnePlus X	710 Points +141%
Huawei P9 Lite	554 Points +88%
LG G5	3277 Points +1015%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
LG X Cam	245 Points
ZTE Blade V7	245 Points 0%
Lenovo Moto G4	609 Points +149%
OnePlus X	643 Points +162%
Huawei P9 Lite	473 Points +93%
LG G5	4468 Points +1724%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
LG X Cam	1002 Points
ZTE Blade V7	944 Points -6%
Lenovo Moto G4	1022 Points +2%
OnePlus X	1117 Points +11%
Huawei P9 Lite	1373 Points +37%
LG G5	1695 Points +69%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
LG X Cam	12 fps
ZTE Blade V7	12 fps 0%
Lenovo Moto G4	17 fps +42%
OnePlus X	23 fps +92%
Huawei P9 Lite	19 fps +58%
LG G5	47 fps +292%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
LG X Cam	13 fps
ZTE Blade V7	12 fps -8%
Lenovo Moto G4	17 fps +31%
OnePlus X	21 fps +62%
Huawei P9 Lite	19 fps +46%
LG G5	74 fps +469%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
LG X Cam	4.5 fps
ZTE Blade V7	4.5 fps 0%
Lenovo Moto G4	6.7 fps +49%
OnePlus X	10 fps +122%
Huawei P9 Lite	8.4 fps +87%
LG G5	30 fps +567%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
LG X Cam	4.8 fps
ZTE Blade V7	4.5 fps -6%
Lenovo Moto G4	6.4 fps +33%
OnePlus X	8.6 fps +79%
Huawei P9 Lite	7.8 fps +63%
LG G5	42 fps +775%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
LG X Cam	2.9 fps
ZTE Blade V7	2.9 fps 0%
Lenovo Moto G4	4.5 fps +55%
Huawei P9 Lite	4.9 fps +69%
LG G5	17 fps +486%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
LG X Cam	3.1 fps
ZTE Blade V7	2.9 fps -6%
Lenovo Moto G4	fps -100%
Huawei P9 Lite	4.5 fps +45%
LG G5	31 fps +900%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
LG X Cam	3882 Points
ZTE Blade V7	3947 Points +2%
Lenovo Moto G4	5154 Points +33%
OnePlus X	4450 Points +15%
Huawei P9 Lite	5339 Points +38%
LG G5	5581 Points +44%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
LG X Cam	232 Points
ZTE Blade V7	249 Points +7%
Lenovo Moto G4	295 Points +27%
OnePlus X	1252 Points +440%
Huawei P9 Lite	1197 Points +416%
LG G5	2079 Points +796%
System (ordenar por valor)
LG X Cam	1178 Points
ZTE Blade V7	1188 Points +1%
Lenovo Moto G4	1499 Points +27%
OnePlus X	2225 Points +89%
Huawei P9 Lite	2438 Points +107%
LG G5	2925 Points +148%
Memory (ordenar por valor)
LG X Cam	600 Points
ZTE Blade V7	790 Points +32%
Lenovo Moto G4	652 Points +9%
OnePlus X	662 Points +10%
Huawei P9 Lite	1346 Points +124%
LG G5	1478 Points +146%
Graphics (ordenar por valor)
LG X Cam	424 Points
ZTE Blade V7	430 Points +1%
Lenovo Moto G4	843 Points +99%
OnePlus X	1975 Points +366%
Huawei P9 Lite	818 Points +93%
LG G5	4807 Points +1034%
Web (ordenar por valor)
LG X Cam	10 Points
ZTE Blade V7	10 Points 0%
Lenovo Moto G4	10 Points 0%
OnePlus X	843 Points +8330%
Huawei P9 Lite	765 Points +7550%
LG G5	900 Points +8900%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Cam	18.34 Points
ZTE Blade V7	18.19 Points -1%
Lenovo Moto G4	22.31 Points +22%
OnePlus X	28 Points +53%
Huawei P9 Lite	29.03 Points +58%
LG G5	49.7 Points +171%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
LG X Cam	12958 ms *
ZTE Blade V7	13761 ms * -6%
Lenovo Moto G4	10813 ms * +17%
OnePlus X	7264 ms * +44%
Huawei P9 Lite	9397 ms * +27%
LG G5	3461 ms * +73%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
LG X Cam	2752 Points
ZTE Blade V7	2689 Points -2%
Lenovo Moto G4	3402 Points +24%
OnePlus X	4810 Points +75%
Huawei P9 Lite	4756 Points +73%
LG G5	9731 Points +254%

Leyenda

LG X Cam Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade V7 Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto G4 Qualcomm Snapdragon 617 MSM8952, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

OnePlus X Qualcomm Snapdragon 801 MSM8974AA, Qualcomm Adreno 330, 16 GB eMMC Flash

Huawei P9 Lite HiSilicon Kirin 650, ARM Mali-T830 MP2, 16 GB eMMC Flash

LG G5 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


41.2 °C	38.5 °C	37.8 °C
41.6 °C	39.1 °C	38.7 °C
40.1 °C	40.3 °C	39.7 °C

Máximo: 41.6 °C
Médio: 39.7 °C


36.5 °C	38.1 °C	37.9 °C
36.7 °C	39 °C	38.9 °C
37.4 °C	40.3 °C	40.4 °C

Máximo: 40.4 °C
Médio: 38.4 °C

Conector de corriente 39 °C | Temperatura del cuarto 21.8 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 39.7 °C / 103 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 41.6 °C / 107 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 40.4 °C / 105 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 34.4 °C / 94# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

LG X Cam análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 38.8% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.7% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 10% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (12.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 8.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (34.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 83% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 92% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 6% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

ZTE Blade V7 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 46.6% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (3% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 11% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (12.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (32.1% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 80% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 90% de todos los dispositivos probados eran mejores, 2% similares, 8% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Lenovo Moto G4 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#86.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 24.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (10.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.7% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (18.6% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 17% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 74% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 39% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 54% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Huawei P9 Lite análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 4.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (4.2% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.2% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (21% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 35% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 57% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 54% de todos los dispositivos probados eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.05 / 0.22 Watt
Ocioso	0.64 / 1.38 / 1.43 Watt
Carga	3.99 / 4.49 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	LG X Cam 2500 mAh	ZTE Blade V7 2540 mAh	Lenovo Moto G4 3000 mAh	OnePlus X mAh	Huawei P9 Lite 3000 mAh
Power Consumption		2%	-34%	23%	-26%
Idle Minimum *	0.64	0.73 -14%	0.65 -2%	0.6 6%	0.73 -14%
Idle Average *	1.38	0.92 33%	1.89 -37%	0.91 34%	2.09 -51%
Idle Maximum *	1.43	0.93 35%	1.92 -34%	1.12 22%	2.11 -48%
Load Average *	3.99	4.47 -12%	5.28 -32%	3.04 24%	4.15 -4%
Load Maximum *	4.49	5.96 -33%	7.45 -66%	3.2 29%	5.05 -12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		7h 37min

	LG X Cam 2500 mAh	ZTE Blade V7 2540 mAh	Lenovo Moto G4 3000 mAh	OnePlus X mAh	Huawei P9 Lite 3000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	457	519 14%	698 53%	549 20%	604 32%

Pro

+ buen manejo

+ panel Full HD IPS de alto contraste

+ ranura SD

+ NFC

+ doble módulo de cámara...

Contra

- ...que podría haber sido de mayor calidad

- carcasa de plástico (tacto)

- 2 GB de RAM

- 16 GB de ROM

- altavoz

- sin lector de huellas

- módulo WiFi lento

LG X Cam. Modelo de pruebas cortesía de LG Alemania

El modelo de gama media LG X Cam puntúa en nuestro test con un panel Full HD IPS de alto contraste y su buen manejo. Está bien construido, pero sólo ofrece una carcasa de plástico de tacto barato para este nivel de precios - la competencia de gama media hecha de vidrio (OnePlus X) o metales (ZTE Blade V7) dan una impresión de mucha más calidad.

Comparado con la competencia, el LG X Cam ofrece demasiado poco para su precio actual de unos 280 Euros. Sin embargo, podría ser una alternativa interesante para algunos compradores cuando el mercado se desarrolle correspondientemente (reducción de precio) - pero no realmente a nuestro parecer con este precio actual.

El punto fuerte del dispositivo y la característica que le da nombre es su doble cámara trasera, compuesta por un módulo estándar (75°) y un gran angular de 120°. La calidad de la fotografía de sendas cámaras es buena, pero claramente inferior a la del LG G5 (que también trae una doble cámara) - a un PVR de 300 Euros, LG ciertamente podría haber instalado una lente igual a la de su dispositivo insignia siendo como es el único gancho comercial de su smartphone de gama media.

También hay que hacer sacrificios en el rendimiento del procesador. El SoC MediaTek del LG X Cam no puede competir con el rendimiento de otros smartphones de gama media - lo mismo pasa con la velocidad de la memoria flash eMMC de 16 GB. Lo que es más, la calidad de sonido del altavoz instalado en el LG X Cam no es particularmente convincente.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

LG X Cam - 08/23/2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabado

77%

Teclado

70 / 75 → 93%

Ratón

87%

Conectividad

40 / 60 → 66%

Peso

95%