Breve análisis del Smartphone Oukitel U7 Plus

Name: Oukitel U7 Plus
Brand: Oukitel

Allí dónde hay mucha luz, la sombra tiende a ser profunda. Está bastante justificado ser escéptico respecto a la calidad de los smartphones que se venden a unos 75 Euros. Oukitel, empero, demuestra que un fabricante puede crear un dispositivo atractivo en el sector de muy bajo presupuesto con su modelo U7 Plus. Aunque hay que hacer sacrificios al comprar el smartphone básico, el Oukitel U7 Plus convence con su buena relación precio-rendimiento.

Marcus Herbrich, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Publicado 10/09/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de Oukitel

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oukitel U7 Plus (U Serie)

Procesador

Mediatek MT6737 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720

Memoría

2048 MB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 267 PPI, capacitiva, LCD, IPS, lustroso: si

Disco duro

16 GB eMMC Flash, 16 GB

, 11.61 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 32 GB, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensor de luminosidad, Sensores: posición, proximidad

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, 2G: 850/900/1800/1900 MHz, 3G: 900/2100 MHz; 4G: 800/900/1800/2100/2600 MHz, Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 9.15 x 157.6 x 78.4

Battería

2500 mAh Litio-Polimero, extraíble

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Cámara

Cámara principal: 8 MPix interpolada a 13MP
Cámara secundaria: 2 MPix interpolada a 5MP

Características adicionales

Altavoces: mono, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador modular de corriente, USB cable, Oukitel UI, 12 Meses Garantía, sin ventilador

Peso

195 g

Precio

75 Euros

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	491 MBit/s +917%
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	88.3 MBit/s +83%
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.7 MBit/s +1%
Huawei Y5 II Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.3 MBit/s 0%
Oukitel U7 Plus Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	48.3 MBit/s
TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	44.9 MBit/s -7%
Archos 50e Neon Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	42 MBit/s -13%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo Moto Z Adreno 530, 820 MSM8996, 32 GB eMMC Flash	360 MBit/s +591%
Ulefone Metal Mali-T720, MT6753, 16 GB eMMC Flash	73.1 MBit/s +40%
Huawei Y5 II Mali-T720 MP2, MT6735, 8 GB eMMC Flash	52.9 MBit/s +2%
Oukitel U7 Plus Mali-T720, MT6737, 16 GB eMMC Flash	52.1 MBit/s
TP-Link Neffos C5 Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	49.3 MBit/s -5%
Archos 50 Platinum 4G Mali-T720, MT6735, 8 GB eMMC Flash	48.5 MBit/s -7%
Archos 50e Neon Mali-400 MP2, MT6580M, 8 GB eMMC Flash	46 MBit/s -12%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


423 cd/m²	454 cd/m²	428 cd/m²
423 cd/m²	462 cd/m²	423 cd/m²
421 cd/m²	450 cd/m²	445 cd/m²

Temperatura del cuarto

LCD tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 462 cd/m² (Nits) Médio: 436.6 cd/m² Minimum: 24.3 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 462 cd/m²
Contraste: 797:1 (Negro: 0.58 cd/m²)
ΔE Color 7.5 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 8.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.54

	Oukitel U7 Plus IPS, 1280x720, 5.5"	Ulefone Metal IPS, 1280x720, 5"	TP-Link Neffos C5 IPS, 1280x720, 5"	Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5"	Huawei Y5 II IPS, 1280x720, 5"	Wiko Jerry IPS, 854x480, 5"	Archos 50 Platinum 4G IPS, 1280x720, 5"	Archos 50e Neon TFT, 854x480, 5"	UMI Touch IPS, 1920x1080, 5.5"	Lenovo Moto Z AMOLED, 2560x1440, 5.5"
Screen		-9%	7%	-7%	-13%	2%	-3%	-30%	4%	36%
Brightness middle	462	312 -32%	508 10%	407 -12%	465 1%	432 -6%	344 -26%	443 -4%	424 -8%	485 5%
Brightness	437	315 -28%	491 12%	403 -8%	443 1%	436 0%	349 -20%	430 -2%	415 -5%	490 12%
Brightness Distribution	91	87 -4%	89 -2%	92 1%	90 -1%	91 0%	89 -2%	94 3%	91 0%	92 1%
Black Level *	0.58	0.56 3%	0.58 -0%	0.5 14%	0.84 -45%	0.57 2%	0.65 -12%	0.38 34%	0.54 7%
Contrast	797	557 -30%	876 10%	814 2%	554 -30%	758 -5%	529 -34%	1166 46%	785 -2%
Colorchecker dE 2000 *	7.5	6.8 9%	7 7%	7.9 -5%	7.8 -4%	7 7%	5.8 23%	13.9 -85%	6.9 8%	2.1 72%
Colorchecker dE 2000 max. *	12.8	14 -9%	14.1 -10%	18.2 -42%	15.7 -23%	12.4 3%	10.7 16%	29.5 -130%	10.9 15%	5.5 57%
Greyscale dE 2000 *	8.5	7.1 16%	6.1 28%	8.9 -5%	8.4 1%	7.6 11%	5.7 33%	17.3 -104%	6.8 20%	2.6 69%
Gamma	2.54 ^87%	2.77 ^79%	2.15 ^102%	2.46 ^89%	2.07 ^106%	2.1 ^105%	2.1 ^105%	2.93 ^75%	1.99 ^111%	2.23 ^99%
CCT	8914 ^73%	7402 ^88%	8068 ^81%	8332 ^78%	8438 ^77%	8368 ^78%	7792 ^83%	22878 ^28%	8131 ^80%	6843 ^95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)										88.14
Color Space (Percent of sRGB)										100

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 19 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 75 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados.
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 13 ms subida
28 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 15 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 34 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	22.6 MB/s
Ulefone Metal	27.6 MB/s +22%
TP-Link Neffos C5	18.89 MB/s -16%
Huawei Y5 II	18.03 MB/s -20%
Wiko Jerry	19.12 MB/s -15%
Archos 50 Platinum 4G	15.58 MB/s -31%
UMI Touch	21.02 MB/s -7%
Lenovo Moto Z	45.64 MB/s +102%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	46.63 MB/s
Ulefone Metal	49.6 MB/s +6%
TP-Link Neffos C5	39.11 MB/s -16%
Huawei Y5 II	29.47 MB/s -37%
Wiko Jerry	40.91 MB/s -12%
Archos 50 Platinum 4G	31.85 MB/s -32%
UMI Touch	42.92 MB/s -8%
Lenovo Moto Z	78.5 MB/s +68%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	2.18 MB/s
Ulefone Metal	7.87 MB/s +261%
TP-Link Neffos C5	6.85 MB/s +214%
Coolpad Porto S	13.95 MB/s +540%
Huawei Y5 II	6 MB/s +175%
Wiko Jerry	6.4 MB/s +194%
Archos 50 Platinum 4G	4.35 MB/s +100%
UMI Touch	14.63 MB/s +571%
Lenovo Moto Z	74.9 MB/s +3336%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	11.25 MB/s
Ulefone Metal	22.18 MB/s +97%
TP-Link Neffos C5	17.16 MB/s +53%
Coolpad Porto S	22.52 MB/s +100%
Huawei Y5 II	27.3 MB/s +143%
Wiko Jerry	14.97 MB/s +33%
Archos 50 Platinum 4G	14.31 MB/s +27%
UMI Touch	19.88 MB/s +77%
Lenovo Moto Z	117.2 MB/s +942%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	59 MB/s
Ulefone Metal	39.91 MB/s -32%
TP-Link Neffos C5	52.4 MB/s -11%
Coolpad Porto S	39.99 MB/s -32%
Huawei Y5 II	21.6 MB/s -63%
Wiko Jerry	12.11 MB/s -79%
Archos 50 Platinum 4G	7.56 MB/s -87%
UMI Touch	72.5 MB/s +23%
Lenovo Moto Z	168.3 MB/s +185%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	125.9 MB/s
Ulefone Metal	228.8 MB/s +82%
TP-Link Neffos C5	145.8 MB/s +16%
Coolpad Porto S	168.2 MB/s +34%
Huawei Y5 II	173.3 MB/s +38%
Wiko Jerry	132.8 MB/s +5%
Archos 50 Platinum 4G	125.4 MB/s 0%
UMI Touch	219.3 MB/s +74%
Lenovo Moto Z	439.7 MB/s +249%

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	28683 Points
Ulefone Metal	37103 Points +29%
TP-Link Neffos C5	32681 Points +14%
Coolpad Porto S	25415 Points -11%
Huawei Y5 II	23795 Points -17%
Wiko Jerry	15185 Points -47%
Archos 50 Platinum 4G	23657 Points -18%
UMI Touch	38617 Points +35%
Lenovo Moto Z	129197 Points +350%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	3656 Points
Ulefone Metal	7059 Points +93%
TP-Link Neffos C5	4906 Points +34%
Coolpad Porto S	3028 Points -17%
Huawei Y5 II	Points -100%
Wiko Jerry	2922 Points -20%
Archos 50 Platinum 4G	3103 Points -15%
UMI Touch	6795 Points +86%
Lenovo Moto Z	25135 Points +588%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	3137 Points
Ulefone Metal	6469 Points +106%
TP-Link Neffos C5	4223 Points +35%
Coolpad Porto S	2590 Points -17%
Huawei Y5 II	Points -100%
Wiko Jerry	2481 Points -21%
Archos 50 Platinum 4G	2681 Points -15%
UMI Touch	6186 Points +97%
Lenovo Moto Z	26659 Points +750%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	8660 Points
Ulefone Metal	10371 Points +20%
TP-Link Neffos C5	9291 Points +7%
Coolpad Porto S	7413 Points -14%
Huawei Y5 II	Points -100%
Wiko Jerry	7748 Points -11%
Archos 50 Platinum 4G	6902 Points -20%
UMI Touch	10368 Points +20%
Lenovo Moto Z	20948 Points +142%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	155 Points
Ulefone Metal	293 Points +89%
TP-Link Neffos C5	203 Points +31%
Huawei Y5 II	Points -100%
UMI Touch	291 Points +88%
Lenovo Moto Z	3023 Points +1850%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	126 Points
Ulefone Metal	243 Points +93%
TP-Link Neffos C5	167 Points +33%
Huawei Y5 II	Points -100%
UMI Touch	241 Points +91%
Lenovo Moto Z	3718 Points +2851%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	749 Points
Ulefone Metal	1057 Points +41%
TP-Link Neffos C5	810 Points +8%
Huawei Y5 II	Points -100%
UMI Touch	1045 Points +40%
Lenovo Moto Z	1828 Points +144%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	9.8 fps
Ulefone Metal	12 fps +22%
TP-Link Neffos C5	8.3 fps -15%
Coolpad Porto S	4.8 fps -51%
Huawei Y5 II	15 fps +53%
Wiko Jerry	11 fps +12%
Archos 50 Platinum 4G	4.9 fps -50%
UMI Touch	12 fps +22%
Lenovo Moto Z	53 fps +441%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	5.9 fps
Ulefone Metal	19 fps +222%
TP-Link Neffos C5	14 fps +137%
Coolpad Porto S	8.6 fps +46%
Huawei Y5 II	8.4 fps +42%
Wiko Jerry	4.4 fps -25%
Archos 50 Platinum 4G	8.7 fps +47%
UMI Touch	12 fps +103%
Lenovo Moto Z	77 fps +1205%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	2.1 fps
Ulefone Metal	6.4 fps +205%
TP-Link Neffos C5	2.8 fps +33%
Coolpad Porto S	1.6 fps -24%
Huawei Y5 II	6.1 fps +190%
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -43%
UMI Touch	4.5 fps +114%
Lenovo Moto Z	26 fps +1138%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	4.4 fps
Ulefone Metal	2.9 fps -34%
TP-Link Neffos C5	6.1 fps +39%
Coolpad Porto S	3.6 fps -18%
Huawei Y5 II	fps -100%
Archos 50 Platinum 4G	3.6 fps -18%
UMI Touch	4.5 fps +2%
Lenovo Moto Z	41 fps +832%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	3.2 fps
Ulefone Metal	4.5 fps +41%
Huawei Y5 II	fps -100%
Archos 50 Platinum 4G	1.2 fps -62%
UMI Touch	2.9 fps -9%
Lenovo Moto Z	15 fps +369%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	1.4 fps
Ulefone Metal	8.9 fps +536%
Huawei Y5 II	fps -100%
Archos 50 Platinum 4G	2.7 fps +93%
UMI Touch	2.9 fps +107%
Lenovo Moto Z	27 fps +1829%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	3105 Points
Ulefone Metal	4079 Points +31%
TP-Link Neffos C5	3443 Points +11%
Coolpad Porto S	2893 Points -7%
Huawei Y5 II	3237 Points +4%
Wiko Jerry	2636 Points -15%
Archos 50 Platinum 4G	2807 Points -10%
UMI Touch	3787 Points +22%
Lenovo Moto Z	7637 Points +146%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	568 Points
Ulefone Metal	273 Points -52%
TP-Link Neffos C5	683 Points +20%
Coolpad Porto S	458 Points -19%
Huawei Y5 II	183 Points -68%
Wiko Jerry	379 Points -33%
Archos 50 Platinum 4G	148 Points -74%
UMI Touch	717 Points +26%
Lenovo Moto Z	2356 Points +315%
System (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	1120 Points
Ulefone Metal	1691 Points +51%
TP-Link Neffos C5	1199 Points +7%
Coolpad Porto S	905 Points -19%
Huawei Y5 II	1094 Points -2%
Wiko Jerry	966 Points -14%
Archos 50 Platinum 4G	838 Points -25%
UMI Touch	1343 Points +20%
Lenovo Moto Z	3398 Points +203%
Memory (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	770 Points
Ulefone Metal	802 Points +4%
TP-Link Neffos C5	991 Points +29%
Coolpad Porto S	467 Points -39%
Huawei Y5 II	375 Points -51%
Wiko Jerry	290 Points -62%
Archos 50 Platinum 4G	354 Points -54%
UMI Touch	787 Points +2%
Lenovo Moto Z	2190 Points +184%
Graphics (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	211 Points
Ulefone Metal	433 Points +105%
TP-Link Neffos C5	281 Points +33%
Coolpad Porto S	173 Points -18%
Huawei Y5 II	283 Points +34%
Wiko Jerry	139 Points -34%
Archos 50 Platinum 4G	175 Points -17%
UMI Touch	429 Points +103%
Lenovo Moto Z	4321 Points +1948%
Web (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	573 Points
Ulefone Metal	10 Points -98%
TP-Link Neffos C5	638 Points +11%
Coolpad Porto S	599 Points +5%
Huawei Y5 II	10 Points -98%
Wiko Jerry	530 Points -8%
Archos 50 Platinum 4G	9 Points -98%
UMI Touch	576 Points +1%
Lenovo Moto Z	959 Points +67%

Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	1508 Points
Ulefone Metal	2458 Points +63%
Huawei Y5 II	1573 Points +4%
Archos 50 Platinum 4G	1206 Points -20%
Lenovo Moto Z	3946 Points +162%
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	580 Points
Ulefone Metal	609 Points +5%
Huawei Y5 II	561 Points -3%
Archos 50 Platinum 4G	428 Points -26%
Lenovo Moto Z	1480 Points +155%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	14931 ms *
Ulefone Metal	13397 ms * +10%
TP-Link Neffos C5	12783 ms * +14%
Coolpad Porto S	32901 ms * -120%
Huawei Y5 II	12505 ms * +16%
Wiko Jerry	14923 ms * -0%
Archos 50 Platinum 4G	19092 ms * -28%
UMI Touch	13953 ms * +7%
Lenovo Moto Z	3155 ms * +79%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	2554 Points
Ulefone Metal	2738 Points +7%
TP-Link Neffos C5	2738 Points +7%
Coolpad Porto S	2088 Points -18%
Huawei Y5 II	2707 Points +6%
Wiko Jerry	2075 Points -19%
Archos 50 Platinum 4G	2122 Points -17%
UMI Touch	2562 Points 0%
Lenovo Moto Z	7771 Points +204%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Oukitel U7 Plus	17.26 Points
Ulefone Metal	17.83 Points +3%
TP-Link Neffos C5	18.21 Points +6%
Coolpad Porto S	14.17 Points -18%
Huawei Y5 II	18.47 Points +7%
Wiko Jerry	14 Points -19%
Archos 50 Platinum 4G	12.76 Points -26%
UMI Touch	17.61 Points +2%
Lenovo Moto Z	47.5 Points +175%

Leyenda

Oukitel U7 Plus Mediatek MT6737, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

Ulefone Metal Mediatek MT6753, ARM Mali-T720, 16 GB eMMC Flash

TP-Link Neffos C5 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Huawei Y5 II Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 8 GB eMMC Flash

Wiko Jerry Mediatek MT6580M, ARM Mali-400 MP2, 16 GB eMMC Flash

Archos 50 Platinum 4G Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

UMI Touch Mediatek MT6753, ARM Mali-T720 MP4, 16 GB eMMC Flash

Lenovo Moto Z Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 32 GB eMMC Flash

* ... más pequeño es mejor

Carga Máx.

Inactivo


42.1 °C	41.8 °C	42.3 °C
43.5 °C	43 °C	42.6 °C
41.6 °C	41.8 °C	42.8 °C

Máximo: 43.5 °C
Médio: 42.4 °C


38.3 °C	38.9 °C	41.7 °C
37.7 °C	38.7 °C	42.1 °C
37.9 °C	39.6 °C	41.7 °C

Máximo: 42.1 °C
Médio: 39.6 °C

Conector de corriente 39.4 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 42.4 °C / 108 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.5 °C / 110 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 42.1 °C / 108 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 35 °C / 95# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

Oukitel U7 Plus análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (81.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31.6% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (7.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.1% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 9.3% más altos que la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (9.2% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (34.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 83% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 16% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 92% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 7% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Ulefone Metal análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (76.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.6% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 5.6% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 54% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 71% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Coolpad Porto S análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.9 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 37.1% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.4% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (8% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.8% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (25% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 58% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 35% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 74% de todos los dispositivos probados eran mejores, 5% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Wiko Jerry análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 31% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.1% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 6.2% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.8% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 3.7% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (2.6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (24.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 54% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 38% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 71% de todos los dispositivos probados eran mejores, 6% similares, 22% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.09 / 0.32 Watt
Ocioso	0.86 / 2.68 / 2.78 Watt
Carga	5.33 / 6.49 Watt


Clave: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	Coolpad Porto S 2000 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Archos 50e Neon 2200 mAh	UMI Touch 4000 mAh	Lenovo Moto Z 2600 mAh
Power Consumption		-13%	13%	16%	37%	15%	32%	26%	17%	29%
Idle Minimum *	0.86	1.41 -64%	0.72 16%	1.16 -35%	0.54 37%	0.8 7%	0.59 31%	0.56 35%	0.89 -3%	0.66 23%
Idle Average *	2.68	2.46 8%	1.87 30%	2.21 18%	1.58 41%	2.02 25%	1.68 37%	1.58 41%	2 25%	1.01 62%
Idle Maximum *	2.78	2.83 -2%	2 28%	2.24 19%	1.7 39%	2.19 21%	1.79 36%	1.8 35%	2.1 24%	1.09 61%
Load Average *	5.33	5.15 3%	5.99 -12%	3.34 37%	2.98 44%	5.02 6%	4.22 21%	5.22 2%	3.87 27%	3.97 26%
Load Maximum *	6.49	7.05 -9%	6.45 1%	3.95 39%	4.98 23%	5.52 15%	4.26 34%	5.34 18%	5.79 11%	8.34 -29%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería


WiFi Websurfing		6h 06min

	Oukitel U7 Plus 2500 mAh	Ulefone Metal 3050 mAh	TP-Link Neffos C5 2200 mAh	Coolpad Porto S 2000 mAh	Huawei Y5 II 2200 mAh	Wiko Jerry 2000 mAh	Archos 50 Platinum 4G 2200 mAh	Archos 50e Neon 2200 mAh	UMI Touch 4000 mAh
Duración de Batería
WiFi v1.3	366	403 10%	453 24%	504 38%	503 37%	475 30%	384 5%	498 36%	553 51%

Pro

+ precio-rendimiento

+ brillante panel HD IPS

+ dual-SIM + ampliación de almacenamiento

+ LTE (incluyendo banda 20)

+ decente rendimiento (para su precio)

+ lector de huellas

+ 2 GB de RAM

+ 16 GB de ROM

Contra

- peso + dimensiones

- SoC lento

- rendimiento de juego

- almacenamiento eMMC lento

- cámara

Oukitel U7 Plus. Modelo de pruebas cortesía de Oukitel.

El Oukitel U7 Plus causó una buena impresión en general en el test. Visto el precio de unos 70 Euros a través de importadores, los compradores potenciales se llevan algo más que un sólido smartphone básico del segmento de bajo presupuesto. El Oukitel U7 Plus tiene bastante que ofrecer para un smartphone tan barato: un brillante panel HD IPS, soporte LTE, un lector de huellas que funciona bien, generosa memoria (16 GB ROM, 2 GB RAM), y gran flexibilidad gracias a la funcionalidad dual-SIM además de la opción de ampliación de almacenamiento y la batería fácil de cambiar.

Si el precio es un factor muy limitante a la hora de comprar un smartphone, el Oukitel es definitivamente una opción.

Por supuesto, hay que hacer sacrificios en el rendimiento (gráfico), la calidad de la cámara, la velocidad de la memoria, y el manejo. Sin embargo, las cualidades positivas del Oukitel U7 Plus predominan, a nuestro parecer.

Podemos recomendar el UleFone Metal como una alternativa interesante y algo más útil al modelo de Oukitel. Su PVP de unos 100 Euros es muy asequible, y también ofrece un paquete mejor en general.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Oukitel U7 Plus - 10/03/2016 v5.1 ^(old)
Marcus Herbrich

Acabado

82%

Teclado

65 / 75 → 86%

Ratón

86%

Conectividad

34 / 60 → 57%

Peso

88%

Battería

88%

Pantalla

80%

Rendimiento de juegos

8 / 63 → 13%

Rendimiento de la Aplicación

30 / 70 → 42%

Temperatura

84%

Ruido

100%

Audio

69 / 91 → 76%

Cámara

60%

Médio

67%

78%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Oukitel U7 Plus

Marcus Herbrich, 2016-10- 9 (Update: 2016-10- 9)

Size Comparison

Tiempos de respuesta del display

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

Oukitel U7 Plus análisis de audio

Ulefone Metal análisis de audio

Coolpad Porto S análisis de audio

Wiko Jerry análisis de audio

Pro

Contra

Price comparison