Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J1 (2016)

Name: Samsung Galaxy J1 2016
Brand: Samsung

Básico caro. Samsung lanza una actualización 2016 de su básico Galaxy J1, pero el precio ha aumentado. Samsung vuelve a no ser muy generoso con las características. ¿Puede justificar el smartphone el precio adicional o deberías echar un vistazo a los rivales?

Andreas Osthoff (traducido por Francisco García), Published 07/29/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy J1 2016 (Galaxy J7 Serie)

Procesador

Samsung Exynos 3475 Quad 4 x 1.3 GHz, Cortex-A7

Adaptador gráfico

ARM Mali-T720

Memoría

1024 MB

pantalla

4.50 pulgadas, 800 x 480 pixels 207 PPI, capacitiva multitáctil, 5 puntos, SAMOLED, lustroso: si

Disco duro

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 4.3 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: 3.5 mm Audio, Card Reader: microSD hasta 128GB, NFC, Sensores: acelerómetro, proximidad, posición, WiFi-Direct, Head-SAR: 0.994 W/kg, SAR Body: 1.17 W/kg

Equipamento de red

802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G UMTS (850/900/1900/2100 MHz), 4G LTE (800/850/900/1800/2100/2600 MHz), LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.9 x 132.6 x 69.3

Battería

7.9 Wh, 2050 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 12 h

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Primary Camera: 5 MPix (f/2.2, AF, flash, Vídeos@1280x720, 30 fps)
Secondary Camera: 2 MPix foco fijo

Características adicionales

Altavoces: altavoz mono trasero, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente, batería, cable USB, headset, guía de inicio rápido, información de garantía, Smart Manager, Galaxy Apps, my Galaxy, Google Apps, 24 Meses Garantía, fanless

Peso

131 g, Suministro de Electricidad: 33 g

Precio

159 Euros

Enlaces

Samsung Pagina de inicio
Samsung sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes

click para cargar imágenes


317 cd/m²	303 cd/m²	291 cd/m²
315 cd/m²	301 cd/m²	291 cd/m²
319 cd/m²	300 cd/m²	291 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 319 cd/m² (Nits) Médio: 303.1 cd/m² Minimum: 4.28 cd/m²
iluminación: 91 %
Brillo con batería: 301 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.02

	Samsung Galaxy J1 2016 4.5", 800x480, SAMOLED	LG K7 5", 854x480, IPS	Honor 4X 5.5", 1280x720, IPS	Microsoft Lumia 650 5", 1280x720, OLED	Samsung Galaxy J5 5", 1280x720, Super AMOLED	Samsung Galaxy J3 2016 5", 1280x720, Super AMOLED	Honor 5C 5.2", 1920x1080, IPS	Samsung Galaxy J1 4.3", 800x480, TFT
Screen		-148%	-10%	17%	-6%	-20%	-23%	-33%
Brightness middle	301	308 2%	522 73%	349 16%	349 16%	295 -2%	515 71%	370 23%
Brightness	303	300 -1%	514 70%	353 17%	353 17%	299 -1%	498 64%	364 20%
Brightness Distribution	91	93 2%	89 -2%	92 1%	93 2%	96 5%	93 2%	95 4%
Black Level *		0.26	0.62				0.49	0.63
Colorchecker dE 2000 *	4.9	12 -145%	6.36 -30%	2.6 47%	5.22 -7%	5.8 -18%	6.2 -27%	5.99 -22%
Colorchecker dE 2000 max. *	7.6	25.3 -233%		8.2 -8%		8.6 -13%	11.4 -50%
Greyscale dE 2000 *	2.5	15.3 -512%	6.51 -160%	1.8 28%	3.96 -58%	4.8 -92%	7.4 -196%	7.28 -191%
Gamma	2.02 ^109%	2.15 ^102%	2.17 ^101%	2.06 ^107%	2.08 ^106%	1.84 ^120%	2.28 ^96%	2.59 ^85%
CCT	6314 ^103%	22440 ^29%	8044 ^81%	6542 ^99%	7308 ^89%	6252 ^104%	8664 ^75%	7949 ^82%
Contrast		1185	842				1051	587

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 39 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (21 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

238.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 238.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 238.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	1280 Points +9%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	1171 Points
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	567 Points -52%
32 Bit Single-Core Score
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	405 Points +16%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	350 Points
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	312 Points -11%
64 Bit Multi-Core Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	3914 Points
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	2151 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	1425 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	1403 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1171 Points
64 Bit Single-Core Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	906 Points
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	541 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	473 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	464 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	350 Points

AnTuTu v6 - Total Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	53143 Points +176%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	31844 Points +65%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	27232 Points +41%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	24748 Points +29%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	23997 Points +25%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	19253 Points

BaseMark OS II
Web
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	707 Points +31%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	615 Points +14%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	592 Points +10%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	569 Points +6%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	551 Points +2%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	546 Points +1%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	541 Points 0%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	541 Points 0%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	539 Points
Graphics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	814 Points +309%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	314 Points +58%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	312 Points +57%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	268 Points +35%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	207 Points +4%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	199 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	158 Points -21%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	145 Points -27%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	65 Points -67%
Memory
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1504 Points +175%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	643 Points +18%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	597 Points +9%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	575 Points +5%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	546 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	399 Points -27%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	315 Points -42%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	189 Points -65%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	185 Points -66%
System
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	2600 Points +155%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	1355 Points +33%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	1134 Points +11%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	1060 Points +4%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	1058 Points +4%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	1019 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1011 Points -1%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	552 Points -46%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	551 Points -46%
Overall
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1225 Points +148%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	598 Points +21%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	585 Points +18%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	534 Points +8%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	494 Points
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	435 Points -12%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	423 Points -14%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	350 Points -29%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	245 Points -50%

PCMark for Android
Work 2.0 battery life
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	473 min
Work 2.0 performance score
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	2913 Points
Work performance score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	5120 Points +58%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	4126 Points +27%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	3966 Points +22%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3350 Points +3%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	3241 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2553 Points -21%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	1998 Points -38%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	20 fps +33%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	15 fps 0%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	15 fps
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	10 fps -33%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	9.7 fps -35%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	7.6 fps -49%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	5.67 fps -62%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	19 fps +245%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	9.2 fps +67%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	5.5 fps
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	5.2 fps -5%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	4.6 fps -16%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	4.3 fps -22%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	3.25 fps -41%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	8.4 fps +6%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	7.9 fps
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	3.8 fps -52%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	3.8 fps -52%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	0 fps -100%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	7.9 fps +316%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	1.9 fps
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	1.8 fps -5%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	1.8 fps -5%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	0 fps -100%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	fps -100%

3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1440 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	303 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	367 Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1418 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	317 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	383 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	1418 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	734 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	709 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	480 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	42 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	42 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	563 Points
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	53 Points
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	53 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	Points
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	13588 Points +58%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	9079 Points +6%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	9022 Points +5%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	8913 Points +4%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	8594 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	8322 Points -3%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	6861 Points -20%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	11319 Points +258%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	4997 Points +58%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	3838 Points +21%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	3782 Points +20%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	3162 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3037 Points -4%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2473 Points -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	11755 Points +220%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	5318 Points +45%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	4400 Points +20%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	4345 Points +18%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	3679 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3535 Points -4%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2946 Points -20%
1920x1080 Ice Storm Extreme Physics
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	8732 Points +16%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	8471 Points +12%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	7841 Points +4%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	7773 Points +3%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	7558 Points
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	6434 Points -15%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	3411 Points +75%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	2193 Points +12%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	2191 Points +12%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	2000 Points +2%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	1953 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	1661 Points -15%
1920x1080 Ice Storm Extreme Score
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	3809 Points +63%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	2631 Points +13%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	2623 Points +12%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	2397 Points +3%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	2338 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2013 Points -14%
1280x720 Ice Storm Standard Physics
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	8697 Points +13%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	8542 Points +11%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	7751 Points +1%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	7686 Points 0%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	7670 Points
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	6531 Points -15%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	3859 Points -50%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	5562 Points +37%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	4740 Points +17%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	4692 Points +16%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	4050 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3453 Points -15%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2499 Points -38%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	1957 Points -52%
1280x720 Ice Storm Standard Score
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	5752 Points +27%
Samsung Galaxy J5 2016 410 MSM8916, Adreno 306, 2048	5260 Points +16%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	5227 Points +16%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	4525 Points
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	3938 Points -13%
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2940 Points -35%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	2213 Points -51%

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	4188 Points +80%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	3038 Points +31%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	2842 Points +22%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	2574 Points +11%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	2323 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	2280 Points -2%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	1857 Points -20%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	19284 ms * -17%
Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 2048	18885 ms * -15%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	18237 ms * -11%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	16486 ms *
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	14579 ms * +12%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	14074 ms * +15%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	13702 ms * +17%
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	9111 ms * +45%

WebXPRT 2015 - Overall
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	73 Points +70%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	52 Points +21%
Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1024	52 Points +21%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	43 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	39 Points -9%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	39 Points -9%
Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 512	28 Points -35%

JetStream 1.1 - Total Score
Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 2048	27.93 Points +86%
Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1536	18.42 Points +23%
Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1536	16.2 Points +8%
Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 1024	15 Points
LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 1024	14.37 Points -4%

* ... más pequeño es mejor

	Samsung Galaxy J1 2016 8 GB eMMC Flash	LG K7 8 GB eMMC Flash	Honor 4X 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J5 8 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J3 2016 8 GB eMMC Flash	Honor 5C 16 GB eMMC Flash	Samsung Galaxy J1 4 GB Flash
AndroBench 3-5		-42%	-30%	-8%	-32%	66%	-60%
Sequential Write 256KB SDCard	43.56	19.27 -56%			18.7 -57%	24.21 -44%
Sequential Read 256KB SDCard	64.4	37.84 -41%			20.82 -68%	51.9 -19%
Random Write 4KB	9.92	5.33 -46%	3.83 -61%	7.2 -27%	9.43 -5%	15.7 58%	1.5 -85%
Random Read 4KB	17.27	15.63 -9%	19.47 13%	19.25 11%	16.82 -3%	61.7 257%	13.76 -20%
Sequential Write 256KB	40.91	8.2 -80%	19.02 -54%	39.4 -4%	41.4 1%	75.5 85%	11.3 -72%
Sequential Read 256KB	164.1	128.2 -22%	136.1 -17%	145.5 -11%	64.4 -61%	263 60%	59.7 -64%

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	12 fps
	very low	16 fps

... comparado con

Real Racing 3
	Configuraciones	Valor
	low	15 fps

... comparado con

Carga Máx.

Inactivo


30.5 °C	32.3 °C	33.3 °C
30.9 °C	33.1 °C	33.3 °C
30.6 °C	32.9 °C	32.8 °C

Máximo: 33.3 °C
Médio: 32.2 °C


31.1 °C	31.9 °C	30.8 °C
31.5 °C	31.7 °C	31.6 °C
31.6 °C	32 °C	31.5 °C

Máximo: 32 °C
Médio: 31.5 °C

Conector de corriente 31.3 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.3 °C / 92 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 32 °C / 90 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.06 / 0.22 Watt
Ocioso	0.44 / 1.1 / 1.17 Watt
Carga	2.31 / 3.04 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Samsung Galaxy J1 2016 3475 Quad, Mali-T720, 800x480, 4.5"	LG K7 MT6580M, Mali-400 MP2, 854x480, 5"	Honor 4X Kirin 620, Mali-450 MP4, 1280x720, 5.5"	Microsoft Lumia 650 212 APQ8009, Adreno 304, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy J5 410 MSM8916, Adreno 306, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy J3 2016 SC9830A, Mali-400 MP2, 1280x720, 5"	Honor 5C Kirin 650, Mali-T830 MP2, 1920x1080, 5.2"	Samsung Galaxy J1 SC8830, Mali-400 MP2, 800x480, 4.3"
Power Consumption		-27%	-69%	-34%	-111%	-26%	-79%	-34%
Idle Minimum *	0.44	0.61 -39%	0.8 -82%	0.7 -59%	1.5 -241%	0.96 -118%	0.89 -102%	0.8 -82%
Idle Average *	1.1	1.36 -24%	1.7 -55%	1.1 -0%	2.2 -100%	1.14 -4%	2.07 -88%	1.5 -36%
Idle Maximum *	1.17	1.38 -18%	2 -71%	1.18 -1%	2.4 -105%	1.23 -5%	2.15 -84%	1.7 -45%
Load Average *	2.31	3.11 -35%	3.6 -56%	4.04 -75%	3.5 -52%	2.45 -6%	3.46 -50%	2.2 5%
Load Maximum *	3.04	3.59 -18%	5.5 -81%	4.07 -34%	4.8 -58%	2.92 4%	5.18 -70%	3.4 -12%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		20h 42min
WiFi Websurfing (Chrome 38)		8h 55min
Big Buck Bunny H.264 1080p		12h 18min
Carga (máximo brillo)		6h 55min

	Samsung Galaxy J1 2016 7.9 Wh, 2050 mAh	LG K7 8.1 Wh, 2125 mAh	Honor 4X Wh, mAh	Microsoft Lumia 650 7.6 Wh, 2000 mAh	Samsung Galaxy J5 10 Wh, mAh	Samsung Galaxy J3 2016 9.88 Wh, 2600 mAh	Honor 5C 11.4 Wh, 3000 mAh	Samsung Galaxy J1 7 Wh, mAh
Duración de Batería		-30%	-23%	-36%	-8%	-6%	-23%	-8%
Reader / Idle	1242	1000 -19%	1105 -11%	910 -27%	1292 4%	1212 -2%	997 -20%	1262 2%
H.264	738	311 -58%	373 -49%	510 -31%	657 -11%	590 -20%	602 -18%	512 -31%
WiFi v1.3	535	453 -15%	569 6%	345 -36%	495 -7%	502 -6%	584 9%	648 21%
Load	415	299 -28%	267 -36%	213 -49%	350 -16%	433 4%	156 -62%	321 -23%

Pro

+ chasis resistente y compacto

+ buena pantalla SAMOLED

+ batería reemplazable

+ lector SD

+ buen aguante de batería

+ LTE & NFC

Contra

- bajo rendimiento en general

- manejo algo lento en ocasiones

- sin sensor de luz ambiente

- botones Android no iluminados

- baja resolución

- cámaras no mejoradas

- sólo Android 5.1.1

- sin WLAN 5 GHz

Samsung Galaxy J1 (2016). Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.

El Samsung Galaxy J1 del 2016 provocó sentimientos encontrados en nuestro análisis. Samsung mejoró el dispositivo básico en ciertos puntos. Esto incluye claramente la pantalla SAMOLED, que puede convencer en todas las áreas salvo por la resolución. Samsung también mejoró un poco el rendimiento y las características, ya que esta vez trae un SoC quad-core, LTE, e incluso NFC.

El Galaxy J1 sigue siendo un dispositivo básico, algo que confirma, entre otros, la equipación de cámara. Samsung sigue usando los módulos del predecesor, probablemente para mantener la distancia respecto al Galaxy J3. Esto nos lleva al mayor problema del Galaxy J1, el precio. El PVR de 159 Euros es demasiado alto a nuestro parecer. El PVP actual es de unos 130-140 Euros, pero el Galaxy J3 con pantalla más grande, más resolución, más características y mejores cámaras sólo es unos euros más caro.

Samsung mejoró el Galaxy J1 (2016) en ciertas áreas importantes, pero sigue siendo claro que es un dispositivo básico. El mayor problema es el propio Samsung Galaxy J3, que apenas es un poco más caro y por tanto ofrece mejor relación precio-rendimiento.

Además de las cámaras, también tienes que aceptar sacrificios en rendimiento y memoria. El Galaxy J1 sigue sin soportar WLAN 5 GHz. Los aspectos positivos son obviamente el gran aguante de batería y el chasis compacto y resistente. No te puedes equivocar en general con el modelo del 2016, pero nosotros esperaríamos a que el precio baje un poco.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy J1 2016 - 2016-07-18 07/18/2016 v5.1 ^(old)
Andreas Osthoff

Acabado

83%

Teclado

65 / 75 → 87%

Ratón

83%

Conectividad

35 / 60 → 58%

Peso

94%

Battería

92%

Pantalla

84%

Rendimiento de juegos

6 / 63 → 9%

Rendimiento de la Aplicación

27 / 70 → 38%

Temperatura

93%

Ruido

100%

Audio

50 / 91 → 55%

Cámara

53%

Médio

67%

80%

Smartphone - media ponderada

Price comparison

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1692 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J1 (2016)

Andreas Osthoff, 2016-07-29 (Update: 2016-07-29)