Breve análisis del Smartphone Samsung Galaxy J3 (2016) Duos

Name: Samsung Galaxy J3 2016
Brand: Samsung

¿Dynamic Duos? Samsung ofrece un smartphone asequible de 5" con su Galaxy J3. Sigue confiando en virtudes tradicionales tales como la ranura micro-SD integrada y batería extraíble. Pero ¿basta para sobrevivir en el competitivo sector low-cost?

Andreas Kilian, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Published 07/01/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Samsung Galaxy J3 2016 (Galaxy J7 Serie)

Procesador

Spreadtrum SC9830A 4 x 1.5 GHz, Cortex-A7

Adaptador gráfico

ARM Mali-400 MP2

Memoría

1536 MB

pantalla

5.00 pulgadas 16:9, 1280 x 720 pixels 294 PPI, capacitiva, Super AMOLED, lustroso: si

Disco duro

8 GB eMMC Flash, 8 GB

, 4.35 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD max. 128 GB, Sensores: acelerómetro, proximidad, giroscopio, WiFi Direct, MirrorLink, USB-OTG, 2x Micro-SIM

Equipamento de red

Broadcom 802.11ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 4.0, GSM cuadribanda (850/900/1800/1900 MHz), 3G cuadribanda (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B5/B7/B8/B20), SAR body: 0.425 W/Kg, SAR head: 0.477 W/Kg, Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.9 x 142.3 x 71

Battería

9.88 Wh, 2600 mAh Litio-Ion, removeable, Tiempo de Conversación 3G (según el fabricante): 13 h

Sistema Operativo

Android 5.1 Lollipop

Camera

Primary Camera: 8 MPix (auto focus f/2.2, 720p vídeos @30 FPS)
Secondary Camera: 5 MPix (fix focus f/2.2, 720p vídeo @ 30 FPS)

Características adicionales

Altavoces: altavoz mono trasero, Teclado: virtual, adaptador de corriente, cable USB, headset intraauricular, Microsoft Office, Galaxy Apps, MyGalaxy, Smart Manager, 24 Meses Garantía, fanless

Peso

138 g, Suministro de Electricidad: 46 g

Precio

189 EUR

Enlaces

Samsung Pagina de inicio
Samsung sección de portatiles

Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

todas las especificaciónes

Samsung Galaxy J3 (2016) - turning point

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

Samsung Galaxy J3 (2016)

Huawei P9

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

Samsung Galaxy J3 (2016)

Huawei P9

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D (Referenz)

click para cargar imágenes

Samsung Galaxy J3 (2016)

Huawei P9

iPhone 6S Plus

Canon EOS 70D (Referenz)


305 cd/m²	297 cd/m²	296 cd/m²
306 cd/m²	295 cd/m²	296 cd/m²
304 cd/m²	294 cd/m²	296 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 306 cd/m² (Nits) Médio: 298.8 cd/m² Minimum: 4.1 cd/m²
iluminación: 96 %
Brillo con batería: 295 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Negro: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 4.8 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 1.84

	Samsung Galaxy J3 2016 Super AMOLED, 1280x720, 5"	Samsung Galaxy J5 Super AMOLED, 1280x720, 5"	Huawei P8 lite IPS, 1280x720, 5"	ZTE Blade V6 IPS, 1280x720, 5"	Coolpad Porto S IPS, 1280x720, 5"	Microsoft Lumia 650 OLED, 1280x720, 5"
Screen
Brightness middle	295	349 18%	365 24%	336 14%	407 38%	349 18%
Brightness	299	353 18%	353 18%	315 5%	403 35%	353 18%
Brightness Distribution	96	93 -3%	93 -3%	81 -16%	92 -4%	92 -4%
Black Level *			0.42	0.39	0.5
Colorchecker dE 2000 *	5.8	5.22 10%	5.2 10%	8.29 -43%	7.9 -36%	2.6 55%
Colorchecker dE 2000 max. *	8.6				18.2 -112%	8.2 5%
Greyscale dE 2000 *	4.8	3.96 17%	5.85 -22%	8.57 -79%	8.9 -85%	1.8 62%
Gamma	1.84 ^120%	2.08 ^106%	2.17 ^101%	1.96 ^112%	2.46 ^89%	2.06 ^107%
CCT	6252 ^104%	7308 ^89%	7252 ^90%	8172 ^80%	8332 ^78%	6542 ^99%
Contrast			869	862	814
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)			70.86
Color Space (Percent of sRGB)			91.25	89.7

* ... más pequeño es mejor

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM detectado

238.1 Hz

La retroiluminación del display parpadea a 238.1 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) .

La frecuencia de 238.1 Hz es relativamente baja, por lo que la gente sensible debería ver parpadeos y padecer fatiga visual por la pantalla (usado al brillo indicado a continuación).

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8719 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 40 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 10 ms subida
20 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 29 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados.

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	3350 Points
Samsung Galaxy J5	3966 Points +18%
Huawei P8 lite	3717 Points +11%
Coolpad Porto S	2893 Points -14%

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	24748 Points
Coolpad Porto S	25415 Points +3%
Microsoft Lumia 650	31844 Points +29%

Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	1280 Points
ZTE Blade V6	1807 Points +41%
Coolpad Porto S	1343 Points +5%
32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	405 Points
ZTE Blade V6	626 Points +55%
Coolpad Porto S	470 Points +16%

BaseMark OS II
Web (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	569 Points
Samsung Galaxy J5	615 Points +8%
Huawei P8 lite	616 Points +8%
ZTE Blade V6	699 Points +23%
Coolpad Porto S	599 Points +5%
Microsoft Lumia 650	546 Points -4%
Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	158 Points
Samsung Galaxy J5	314 Points +99%
Huawei P8 lite	303 Points +92%
ZTE Blade V6	287 Points +82%
Coolpad Porto S	173 Points +9%
Microsoft Lumia 650	207 Points +31%
System (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	1134 Points
Samsung Galaxy J5	1058 Points -7%
Huawei P8 lite	1467 Points +29%
ZTE Blade V6	1200 Points +6%
Coolpad Porto S	905 Points -20%
Microsoft Lumia 650	552 Points -51%
Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	423 Points
Samsung Galaxy J5	534 Points +26%
Huawei P8 lite	687 Points +62%
ZTE Blade V6	687 Points +62%
Coolpad Porto S	458 Points +8%
Microsoft Lumia 650	435 Points +3%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	7.6 fps
Huawei P8 lite	15.3 fps +101%
ZTE Blade V6	15 fps +97%
Coolpad Porto S	4.8 fps -37%
Microsoft Lumia 650	5.67 fps -25%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	4.6 fps
Huawei P8 lite	9.9 fps +115%
ZTE Blade V6	8.5 fps +85%
Coolpad Porto S	8.6 fps +87%
Microsoft Lumia 650	3.25 fps -29%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	3535 Points
Samsung Galaxy J5	4345 Points +23%
Huawei P8 lite	5629 Points +59%
ZTE Blade V6	5013 Points +42%
Coolpad Porto S	3028 Points -14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	3037 Points
Samsung Galaxy J5	3782 Points +25%
Huawei P8 lite	5167 Points +70%
ZTE Blade V6	4415 Points +45%
Coolpad Porto S	2590 Points -15%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	8322 Points
Samsung Galaxy J5	9079 Points +9%
Huawei P8 lite	8206 Points -1%
ZTE Blade V6	9542 Points +15%
Coolpad Porto S	7413 Points -11%
1280x720 Ice Storm Standard Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	3938 Points
Samsung Galaxy J5	5227 Points +33%
Huawei P8 lite	6010 Points +53%
ZTE Blade V6	6116 Points +55%
1280x720 Ice Storm Standard Graphics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	3453 Points
Samsung Galaxy J5	4692 Points +36%
Huawei P8 lite	5732 Points +66%
ZTE Blade V6	5677 Points +64%
1280x720 Ice Storm Standard Physics (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	7751 Points
Samsung Galaxy J5	8697 Points +12%
Huawei P8 lite	7238 Points -7%
ZTE Blade V6	8390 Points +8%

Leyenda

Samsung Galaxy J3 2016 Spreadtrum SC9830A, ARM Mali-400 MP2, 8 GB eMMC Flash

Samsung Galaxy J5 Qualcomm Snapdragon 410 MSM8916, Qualcomm Adreno 306, 8 GB eMMC Flash

Huawei P8 lite HiSilicon Kirin 620, ARM Mali-450 MP4, 16 GB eMMC Flash

ZTE Blade V6 Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Coolpad Porto S Mediatek MT6735, ARM Mali-T720, 8 GB eMMC Flash

Microsoft Lumia 650 Qualcomm Snapdragon 212 APQ8009, Qualcomm Adreno 304, 16 GB eMMC Flash

JetStream 1.1 | Mozilla Kraken 1.1 | Octane V2 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	16.2 Points
Samsung Galaxy J5	18.42 Points +14%
Coolpad Porto S	14.17 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	13702 ms *
Samsung Galaxy J5	14074 ms * -3%
Huawei P8 lite	15866 ms * -16%
ZTE Blade V6	25141 ms * -83%
Coolpad Porto S	32901 ms * -140%
Microsoft Lumia 650	18237 ms * -33%

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	2842 Points
Samsung Galaxy J5	3038 Points +7%
Huawei P8 lite	2483 Points -13%
ZTE Blade V6	2978 Points +5%
Coolpad Porto S	2088 Points -27%
Microsoft Lumia 650	2574 Points -9%

WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	39 Points
Samsung Galaxy J5	52 Points +33%
Huawei P8 lite	47 Points +21%
Microsoft Lumia 650	52 Points +33%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5 | BaseMark OS II

AndroBench 3-5
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	9.43 MB/s
Samsung Galaxy J5	7.2 MB/s -24%
Huawei P8 lite	8.32 MB/s -12%
ZTE Blade V6	3.66 MB/s -61%
Coolpad Porto S	13.95 MB/s +48%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	16.82 MB/s
Samsung Galaxy J5	19.25 MB/s +14%
Huawei P8 lite	18.46 MB/s +10%
ZTE Blade V6	27.08 MB/s +61%
Coolpad Porto S	22.52 MB/s +34%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	41.4 MB/s
Samsung Galaxy J5	39.4 MB/s -5%
Huawei P8 lite	52.8 MB/s +28%
ZTE Blade V6	37.37 MB/s -10%
Coolpad Porto S	39.99 MB/s -3%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	64.4 MB/s
Samsung Galaxy J5	145.5 MB/s +126%
Huawei P8 lite	139.5 MB/s +117%
ZTE Blade V6	269.3 MB/s +318%
Coolpad Porto S	168.2 MB/s +161%

BaseMark OS II - Memory (ordenar por valor)
Samsung Galaxy J3 2016	315 Points
Samsung Galaxy J5	399 Points +27%
Huawei P8 lite	816 Points +159%
ZTE Blade V6	922 Points +193%
Coolpad Porto S	467 Points +48%
Microsoft Lumia 650	575 Points +83%

Real Racing 3
	Configuraciones	Valor
	high	22 fps
	low	54 fps

Asphalt 8: Airborne
	Configuraciones	Valor
	high	15 fps
	very low	27 fps

Carga Máx.

Inactivo


33.9 °C	33.7 °C	32.5 °C
33.8 °C	33.6 °C	32.5 °C
33.1 °C	33.4 °C	32.2 °C

Máximo: 33.9 °C
Médio: 33.2 °C


31 °C	32.9 °C	35 °C
31.3 °C	32.6 °C	34.1 °C
29.1 °C	32.9 °C	32.8 °C

Máximo: 35 °C
Médio: 32.4 °C

Conector de corriente 31.2 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 32.8 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.1 °C / 92 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.

Consumo de corriente

Off / Standby	0.03 / 0.39 Watt
Ocioso	0.96 / 1.14 / 1.23 Watt
Carga	2.45 / 2.92 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	Samsung Galaxy J3 2016 2.600 mAh	Samsung Galaxy J5 2.600 mAh	Huawei P8 lite 2.200 mAh	ZTE Blade V6 2.200 mAh	Coolpad Porto S 2.000 mAh	Microsoft Lumia 650 2.000 mAh
Power Consumption		-70%	-83%	-59%	-54%	-14%
Idle Minimum *	0.96	1.5 -56%	1.4 -46%	1.2 -25%	1.16 -21%	0.7 27%
Idle Average *	1.14	2.2 -93%	2.3 -102%	1.8 -58%	2.21 -94%	1.1 4%
Idle Maximum *	1.23	2.4 -95%	2.5 -103%	2.1 -71%	2.24 -82%	1.18 4%
Load Average *	2.45	3.5 -43%	3.9 -59%	4.1 -67%	3.34 -36%	4.04 -65%
Load Maximum *	2.92	4.8 -64%	6 -105%	5.1 -75%	3.95 -35%	4.07 -39%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		20h 12min
WiFi Websurfing (Chrome 50)		8h 22min
Big Buck Bunny H.264 1080p		9h 50min
Carga (máximo brillo)		7h 13min

	Samsung Galaxy J3 2016 2.600 mAh	Samsung Galaxy J5 2.600 mAh	Huawei P8 lite 2.200 mAh	ZTE Blade V6 2.200 mAh	Coolpad Porto S 2.000 mAh	Microsoft Lumia 650 2.000 mAh
Duración de Batería		-1%	-41%	-32%	0%	-30%
Reader / Idle	1212	1292 7%	715 -41%			910 -25%
H.264	590	657 11%	369 -37%	424 -28%		510 -14%
WiFi v1.3	502	495 -1%	351 -30%	400 -20%	504 0%	345 -31%
Load	433	350 -19%	194 -55%	230 -47%		213 -51%

Pro

+ carcasa bien construida

+ ranura micro-SD

+ App2SD & USB OTG

+ ranura dual-SIM con micro-SD

+ pantalla decente

+ pantalla táctil precisa

+ gran aguante de batería

+ batería extraíble

+ soporte LTE

Contra

- sin sensor de iluminación

- sin LED de notificación

- mediocre calidad de cámara principal

- sólo Android 5.1.1

- GPS de señal inestable

- micrófono débil con manos libres

- Wi-Fi sólo en banda 2.4 GHz

- sin soporte Miracast o MHL

- ralentiza en test de estrés

Samsung Galaxy J3 (2016) - SM-J320F/DS. Modelo de pruebas cortesía de Notebooksbilliger.de

El Galaxy J3 (SM-J320F/DS) parece una versión lite del Galaxy J5 del año pasado, recientemente sustituido por el visiblemente modernizado sucesor Galaxy J5 (2016). La herencia del viejo modelo se nota claramente en el buen panel AMOLED y el diseño tan similar. Esto último sigue permitiendo al usuario cambiar la batería. ADemás, el dispositivo puntúa con una carcasa rígida y bien construida aunque está enteramente hecha de plástico. Otras virtudes son la precisa pantalla táctil y el gran aguante de la batería. Que pueda usar a la vez dos tarjetas SIM y una micro-SD es un punto favorable.

Hay que hacer sacrificios en la equipación de la cámara. El modelo de prueba tiene un sensor de sólo 8-megapixel en la trasera, lo que sólo hace fotos algo buienas en condiciones ideales. Además, sólo quedan libres 4.35 GB de almacenamiento de fábrica, y pronto puede faltar el espacio. Por suerte, el Galaxy J3 soporta USB OTG y las apps también se pueden mover a la tarjeta de memoria, por lo que podemos evitar l problema hasta cierto punto. Aunque el SoC Spreadtrum instalado suele acabar el último en nuestras pruebas, este defecto no se nota apenas en el uso diario: El modelo de pruebas sorprende con un manejo mayormente libre de lags.

Samsung ha creado un buen smartphone básico con el Galaxy J3 (2016), que ofrece muchos puntos positivos a pesar de su precio moderado. El comprador tendrá que aceptar recortes principalmente en el almacenamiento integrado y la calidad mediocre de la cámara principal.

Además del Samsung Galaxy J5 de idéntico diseño, modelo descontinuado, los rivales también son alternativas dignas al modelo de pruebas. Sin embargo, el comprador tendrá que aceptar menor aguante de batería, pero encontrará modelos con, por ejemplo, carcasas de metal (ZTE Blade V6) o mejor rendimiento (Huawei P8 lite entre otros) a precios similares.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Samsung Galaxy J3 2016 - 06/17/2016 v5.1 ^(old)
Andreas Kilian

Acabado

84%

Teclado

66 / 75 → 88%

Ratón

91%

Conectividad

40 / 60 → 66%

Peso

93%