Breve análisis del Smartphone UMi Super Euro Edition

Name: UMI Super Euro Edition
Brand: UMI

Edición limitada. Se supone que sólo se han lanzado 999 smartphones UMi Super Euro Edition al mundo. El smartphone azul es, pues, bastante exclusivo, aunque no difiere mucho del UMi Super estándar. El smartphone de China es genial en algunas áreas, pero ciertas características quedan lejos de ser "súper".

Florian Wimmer, ✓ Tanja Hinum (traducido por Francisco García), Publicado 10/09/2016 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android ARM Smartphone Touchscreen

Dispositivo de pruebas cortesía de UMi

Download your licensed rating image as PNG / SVG

UMI Super Euro Edition (Super Serie)

Procesador

Mediatek Helio P10 MT6755 8 x 2 GHz, Cortex-A53

Adaptador gráfico

ARM Mali-T860 MP2

Memoría

4 GB

pantalla

5.50 pulgadas 16:9, 1920 x 1080 pixels 401 PPI, capacitiva, IPS, lustroso: si

Disco duro

32 GB eMMC Flash, 32 GB

, 24.69 GB libre

Conexiones

1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: microSD hasta 128 GByte, 1 Lector de Huellas Digitales, Sensor de luminosidad, Sensores: proximidad, brújula, posición, aceleración

Equipamento de red

802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.1, GSM (850/900/1800/1900), UMTS (850/900/1900/2100), LTE (B1/B3/B7/B20), Dual SIM, LTE, GPS

Tamaño

Alto x ancho x profundidad (en mm): 8.5 x 151 x 77

Battería

17.4 Wh, 4000 mAh Litio-Ion

Sistema Operativo

Android 6.0 Marshmallow

Cámara

Cámara principal: 13 MPix f/2.0, AF, doble flash LED, vídeos 1080p
Cámara secundaria: 5 MPix

Características adicionales

Altavoces: altavoz en borde inferior, Teclado: Virtual , adaptador de corriente, cable USB, herramienta SIM , radio FM, sin ventilador

Peso

202 g, Suministro de Electricidad: 78 g

Precio

200 Euros

Nota: El fabricante puede utilizar componentes de diferentes proveedores, incluidos paneles de visualización, unidades o lápices de memoria con especificaciones similares.

todas las especificaciónes

Größenvergleich

Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	311 MBit/s +185%
UMI Super Euro Edition Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	109 MBit/s
Blackview R7 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	102 MBit/s -6%
Acer Liquid Zest Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	47.6 MBit/s -56%
iperf Client (transmit) TCP 1 m
Lenovo ZUK Z2 Adreno 530, 820 MSM8996, 64 GB eMMC Flash	154 MBit/s +43%
UMI Super Euro Edition Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	108 MBit/s
Blackview R7 Mali-T860 MP2, Helio P10 MT6755, 32 GB eMMC Flash	79.4 MBit/s -26%
Acer Liquid Zest Plus Mali-T720 MP2, MT6735, 16 GB eMMC Flash	50 MBit/s -54%

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

click para cargar imágenes

UMi Super Euro Edition

Huawei P9

OnePlus 3

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

UMi Super Euro Edition

Huawei P9

OnePlus 3

Canon EOS 70D

click para cargar imágenes

UMi Super Euro Edition

Huawei P9

OnePlus 3

Canon EOS 70D


384 cd/m²	416 cd/m²	446 cd/m²
388 cd/m²	418 cd/m²	440 cd/m²
378 cd/m²	406 cd/m²	418 cd/m²

Temperatura del cuarto

tested with X-Rite i1Pro 2

Máximo: 446 cd/m² (Nits) Médio: 410.4 cd/m² Minimum: 15.96 cd/m²
iluminación: 85 %
Brillo con batería: 418 cd/m²
Contraste: 1348:1 (Negro: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.4 | 0.5-29.43 Ø4.89
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.1
Gamma: 2.36

	UMI Super Euro Edition IPS, 1920x1080, 5.5"	Lenovo ZUK Z2 IPS, 1920x1080, 5"	Acer Liquid Zest Plus IPS, 1280x720, 5.5"	Blackview R7 IPS, 1920x1080, 5.5"	Honor 5X IPS, 1920x1080, 5.5"
Screen		-14%	-46%	-93%	-10%
Brightness middle	418	512 22%	414 -1%	552 32%	535 28%
Brightness	410	502 22%	420 2%	526 28%	521 27%
Brightness Distribution	85	84 -1%	94 11%	91 7%	85 0%
Black Level *	0.31	0.58 -87%	0.33 -6%	0.64 -106%	0.43 -39%
Contrast	1348	883 -34%	1255 -7%	863 -36%	1244 -8%
Colorchecker dE 2000 *	4.4	3.8 14%	8.1 -84%	11 -150%	4.88 -11%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.5	11.2 -72%	13.8 -112%	20.8 -220%	8.66 -33%
Greyscale dE 2000 *	3.6	2.7 25%	9.6 -167%	14.3 -297%	5.2 -44%
Gamma	2.36 ^93%	2.09 ^105%	2 ^110%	2.21 ^100%	2.26 ^97%
CCT	6993 ^93%	6076 ^107%	7754 ^84%	12996 ^50%	7766 ^84%

* ... más pequeño es mejor

Tiempos de respuesta del display

ℹ

Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.

↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 9 ms subida
19 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 10 ms bajada
La pantalla mostró buenos tiempos de respuesta en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones competitivos. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 38 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es similar al dispositivo testado medio (20.9 ms).
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↗ 12 ms subida
29 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada	↘ 17 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta relativamente lentos en nuestros tests pero podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 35 % de todos los dispositivos son mejores. Esto quiere decir que el tiempo de respuesta medido es mejor que la media (32.7 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.

Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8611 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	50072 Points
Lenovo ZUK Z2	122513 Points +145%
Acer Liquid Zest Plus	30676 Points -39%
Blackview R7	50572 Points +1%
Honor 5X	37152 Points -26%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	10791 Points
Lenovo ZUK Z2	29241 Points +171%
Acer Liquid Zest Plus	4944 Points -54%
Blackview R7	10762 Points 0%
Honor 5X	7852 Points -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	10567 Points
Lenovo ZUK Z2	32997 Points +212%
Acer Liquid Zest Plus	4333 Points -59%
Blackview R7	10334 Points -2%
Honor 5X	7764 Points -27%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	11654 Points
Lenovo ZUK Z2	20910 Points +79%
Acer Liquid Zest Plus	9768 Points -16%
Blackview R7	12585 Points +8%
Honor 5X	8174 Points -30%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	595 Points
Lenovo ZUK Z2	3302 Points +455%
Acer Liquid Zest Plus	209 Points -65%
Blackview R7	590 Points -1%
Honor 5X	129 Points -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	523 Points
Lenovo ZUK Z2	4506 Points +762%
Acer Liquid Zest Plus	172 Points -67%
Blackview R7	518 Points -1%
Honor 5X	103 Points -80%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	1144 Points
Lenovo ZUK Z2	1706 Points +49%
Acer Liquid Zest Plus	831 Points -27%
Blackview R7	1155 Points +1%
Honor 5X	1089 Points -5%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	18 fps
Lenovo ZUK Z2	60 fps +233%
Acer Liquid Zest Plus	8.4 fps -53%
Blackview R7	17 fps -6%
Honor 5X	14 fps -22%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	17 fps
Lenovo ZUK Z2	91 fps +435%
Acer Liquid Zest Plus	14 fps -18%
Blackview R7	17 fps 0%
Honor 5X	14 fps -18%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	7.5 fps
Lenovo ZUK Z2	43 fps +473%
Acer Liquid Zest Plus	3 fps -60%
Blackview R7	4.7 fps -37%
Honor 5X	5.9 fps -21%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	7.1 fps
Lenovo ZUK Z2	44 fps +520%
Acer Liquid Zest Plus	6 fps -15%
Blackview R7	4.7 fps -34%
Honor 5X	5.4 fps -24%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	5.1 fps
Lenovo ZUK Z2	29 fps +469%
Acer Liquid Zest Plus	1.9 fps -63%
Blackview R7	2.5 fps -51%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	4.7 fps
Lenovo ZUK Z2	30 fps +538%
Acer Liquid Zest Plus	4.4 fps -6%
Blackview R7	2.5 fps -47%

PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	4596 Points
Lenovo ZUK Z2	6969 Points +52%
Acer Liquid Zest Plus	3813 Points -17%
Blackview R7	4364 Points -5%
Honor 5X	3794 Points -17%

BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	1043 Points
Lenovo ZUK Z2	2290 Points +120%
Acer Liquid Zest Plus	192 Points -82%
Blackview R7	338 Points -68%
Honor 5X	297 Points -72%
System (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	2187 Points
Lenovo ZUK Z2	2986 Points +37%
Acer Liquid Zest Plus	1090 Points -50%
Blackview R7	1971 Points -10%
Honor 5X	1378 Points -37%
Memory (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	1052 Points
Lenovo ZUK Z2	1983 Points +88%
Acer Liquid Zest Plus	450 Points -57%
Blackview R7	1030 Points -2%
Honor 5X	787 Points -25%
Graphics (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	666 Points
Lenovo ZUK Z2	4335 Points +551%
Acer Liquid Zest Plus	286 Points -57%
Blackview R7	655 Points -2%
Honor 5X	763 Points +15%
Web (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	771 Points
Lenovo ZUK Z2	1071 Points +39%
Acer Liquid Zest Plus	10 Points -99%
Blackview R7	10 Points -99%
Honor 5X	9 Points -99%

Geekbench 4.0
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	727 Points
Acer Liquid Zest Plus	572 Points -21%
Blackview R7	728 Points 0%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	2818 Points
Acer Liquid Zest Plus	1588 Points -44%
Blackview R7	2851 Points +1%
Compute RenderScript Score (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	1561 Points

Leyenda

UMI Super Euro Edition Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Lenovo ZUK Z2 Qualcomm Snapdragon 820 MSM8996, Qualcomm Adreno 530, 64 GB eMMC Flash

Acer Liquid Zest Plus Mediatek MT6735, ARM Mali-T720 MP2, 16 GB eMMC Flash

Blackview R7 Mediatek Helio P10 MT6755, ARM Mali-T860 MP2, 32 GB eMMC Flash

Honor 5X Qualcomm Snapdragon 616 MSM8939v2, Qualcomm Adreno 405, 16 GB eMMC Flash

Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | JetStream 1.1

Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	4117 Points
Lenovo ZUK Z2	8436 Points +105%
Acer Liquid Zest Plus	2697 Points -34%
Blackview R7	3885 Points -6%
Honor 5X	3595 Points -13%

Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	9410 ms *
Lenovo ZUK Z2	3290 ms * +65%
Acer Liquid Zest Plus	12910 ms * -37%
Blackview R7	9748 ms * -4%
Honor 5X	12510 ms * -33%

JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	26.21 Points
Lenovo ZUK Z2	51.7 Points +97%
Acer Liquid Zest Plus	18.03 Points -31%
Blackview R7	25.35 Points -3%
Honor 5X	21.92 Points -16%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	257.8 MB/s
Lenovo ZUK Z2	239.4 MB/s -7%
Acer Liquid Zest Plus	178.6 MB/s -31%
Blackview R7	247.6 MB/s -4%
Honor 5X	144 MB/s -44%
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	126.9 MB/s
Lenovo ZUK Z2	46.52 MB/s -63%
Acer Liquid Zest Plus	39.51 MB/s -69%
Blackview R7	122.7 MB/s -3%
Honor 5X	78 MB/s -39%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	28.17 MB/s
Lenovo ZUK Z2	21.27 MB/s -24%
Acer Liquid Zest Plus	20.25 MB/s -28%
Blackview R7	28.02 MB/s -1%
Honor 5X	17 MB/s -40%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	11.88 MB/s
Lenovo ZUK Z2	5.64 MB/s -53%
Acer Liquid Zest Plus	7.95 MB/s -33%
Blackview R7	11.4 MB/s -4%
Honor 5X	10 MB/s -16%
Sequential Read 256KB SDCard (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	36.22 MB/s
Acer Liquid Zest Plus	27.68 MB/s -24%
Blackview R7	15.56 MB/s -57%
Sequential Write 256KB SDCard (ordenar por valor)
UMI Super Euro Edition	17.88 MB/s
Acer Liquid Zest Plus	16.17 MB/s -10%
Blackview R7	11.87 MB/s -34%

Carga Máx.

Inactivo


41.4 °C	43.2 °C	42.6 °C
41.7 °C	42.3 °C	42.9 °C
40.8 °C	41.3 °C	41.8 °C

Máximo: 43.2 °C
Médio: 42 °C


39.2 °C	40.2 °C	41.4 °C
39.7 °C	40.4 °C	41 °C
39.7 °C	40.1 °C	41 °C

Máximo: 41.4 °C
Médio: 40.3 °C

Conector de corriente 37.4 °C | Temperatura del cuarto 21.9 °C | Voltcraft IR-260

(-) La temperatura media de la parte superior bajo carga máxima es de 42 °C / 108 F, en comparación con la media de 32.8 °C / 91 F de los dispositivos de la clase Smartphone.
(±) La temperatura máxima en la parte superior es de 43.2 °C / 110 F, frente a la media de 35.1 °C / 95 F, que oscila entre 21.9 y 63.7 °C para la clase Smartphone.
(±) El fondo se calienta hasta un máximo de 41.4 °C / 107 F, frente a la media de 33.9 °C / 93 F
(±) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 36.1 °C / 97# F, frente a la media del dispositivo de 32.8 °C / 91 F.

UMI Super Euro Edition análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (80.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 36.6% inferior a la mediana
(+) | el bajo es lineal (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 7.5% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (11.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 4.3% de la mediana
(±) | la linealidad de los máximos es media (7.9% delta a frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (33.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 82% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 1% similares, 17% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 91% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 7% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Lenovo ZUK Z2 análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#85.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.2% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (9.3% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.8% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.3% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 6.5% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (3.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 49% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 9% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Acer Liquid Zest Plus análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#84.3 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 39.9% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (8.6% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 5% inferior a la mediana
(+) | los medios son lineales (6.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 1% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (1.1% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.5% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 50% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 8% similares, 42% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 67% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 26% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Blackview R7 análisis de audio

(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (74.4 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 30.5% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (15.5% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medios reducidos - de media 9.8% inferior a la mediana
(-) | los medios no son lineales (15.2% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 11.7% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6.2% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(-) | el sonido global no es lineal (44.4% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 86% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 0% similares, 14% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 95% de todos los dispositivos probados eran mejores, 0% similares, 5% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Honor 5X análisis de audio

(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#88.2 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 25.7% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (11.5% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(±) | medias más altas - de media 6.5% más altas que la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (7.5% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(±) | máximos más altos - de media 12% más altos que la mediana
(+) | los máximos son lineales (6% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (29.7% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 75% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 4% similares, 21% peores
» El mejor tuvo un delta de 12%, la media fue 36%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 86% de todos los dispositivos probados eran mejores, 3% similares, 11% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 24%, el peor fue ###max##%

Consumo de corriente

Off / Standby	0.02 / 0.34 Watt
Ocioso	0.84 / 1.94 / 2.07 Watt
Carga	5.88 / 7.67 Watt


Clave: min: , med: , max: Gossen Metrahit Energy

	UMI Super Euro Edition 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh	Blackview R7 3000 mAh	Honor 5X 3000 mAh
Power Consumption		-8%	15%	-53%	2%
Idle Minimum *	0.84	1.31 -56%	0.83 1%	1.83 -118%	0.87 -4%
Idle Average *	1.94	2.03 -5%	2.06 -6%	3.21 -65%	2.08 -7%
Idle Maximum *	2.07	2.08 -0%	2.08 -0%	3.45 -67%	2.22 -7%
Load Average *	5.88	5.45 7%	3.53 40%	5.67 4%	5.26 11%
Load Maximum *	7.67	6.75 12%	4.49 41%	9.16 -19%	6.34 17%

* ... más pequeño es mejor

Tiempo de Ejecución de la Batería

Ocioso (sin WLAN, min brillo)		20h 54min
WiFi Websurfing		10h 38min

	UMI Super Euro Edition 4000 mAh	Lenovo ZUK Z2 3500 mAh	Acer Liquid Zest Plus 5000 mAh	Blackview R7 3000 mAh	Honor 5X 3000 mAh
Duración de Batería		-14%	28%	-35%	-8%
Reader / Idle	1254				1053 -16%
WiFi v1.3	638	546 -14%	815 28%	412 -35%	643 1%
H.264					602
Load					144

Pro

+ resistente carcasa de metal

+ batería de gran aguante

+ buena relación precio-valor

+ dual-SIM

+ software actual sin bloatware

+ GPS razonablemente preciso

+ display vívido con mucho contraste

+ buen rendimiento

+ altavoz decente

Contra

- calidad de construcción no siempre de primera

- pantalla táctil imprecisa

- el soporte de la garantía puede ser un problema

- display no siempre tan brillante

- micrófono con eco metálico

- bastante pesado

- lector de huellas no tan fiable

- la carcasa se calienta bajo carga

UMi Super Euro Edition. Modelo de pruebas cortesía de UMi.

El UMi Super está por encima de la media en algunas áreas y en la media en otras - pero también tiene ciertos rasgos que sencillamente son inaceptables en un dispositivo que se usa a diario. El color azul es atrevido y atractivo - pero dado que es una edición limitada, no habrá muchos usuarios que puedan comprar el UMi Super Euro Edition. La mayoría de usuarios tendrá que conformarse con plata u oro. No obstante: 200 Euros por un smartphone con carcasa de metal y RAM generosa - es sorprendente. El hecho de que ya hayan anunciado la actualización a Android 7, el software no traiga cambios inútiles, y la ausencia de bloatware hablan a favor del fabricante.

La comunicación con el smartphone va bien en su mayor parte. Las cámaras no son precisamente de primera, pero producen fotos decentes. El display no es absolutamente brillante, pero es fácil de configurar y trae una gran precisión de color así como muy buen contraste. El rendimiento es más que adecuado, el altavoz suena bastante agradable, y el aguante de batería es impresionante.

El gran defecto es la pantalla táctil, que no es nada precisa y hace que manejar el smartphone sea más difícil de lo que debería. ¿Quién quiere manejar un teléfono que no acepta las entradas de forma fiable? La carcasa también se calienta, el micrófono no impresiona, y los juegos más exigentes se trastabillan.

Con todo, el UMi Super es un smartphone bien equipado con problemas de calidad menores. El mayor problema es la pantalla táctil, que hace miserable manejar el smartphone.

Uno de los mayores competidores es el más potente Lenovo ZUK Z2.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

UMI Super Euro Edition - 09/29/2016 v5.1 ^(old)
Florian Wimmer

Acabado

80%

Teclado

67 / 75 → 89%

Ratón

67%

Conectividad

41 / 60 → 69%

Peso