Breve análisis del Smartphone Xiaomi Redmi 2
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
|
iluminación: 89 %
Brillo con batería: 421.4 cd/m²
Contraste: 656:1 (Negro: 0.642 cd/m²)
ΔE Color 7.31 | 0.5-29.43 Ø4.92
ΔE Greyscale 7.88 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.51
Xiaomi Redmi 2 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | Trekstor WinPhone 4.7 HD Adreno 302, 200 MSM8212, 8 GB eMMC Flash | HTC Desire 510 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB SSD | Nokia Lumia 735 Adreno 305, 400 MSM8926, 8 GB eMMC Flash | Motorola Moto E 2. Gen 2015 Adreno 306, 410 MSM8916, 8 GB eMMC Flash | Apple iPhone 6 PowerVR GX6450, A8, 128 GB eMMC Flash | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | -6% | -15% | 10% | 20% | 24% | |
Brightness middle | 421.4 | 418 -1% | 355 -16% | 291 -31% | 217 -49% | 520 23% |
Brightness | 429 | 420 -2% | 371 -14% | 293 -32% | 204 -52% | 511 19% |
Brightness Distribution | 89 | 89 0% | 80 -10% | 93 4% | 55 -38% | 88 -1% |
Black Level * | 0.642 | 0.93 -45% | 0.37 42% | 0.15 77% | 0.61 5% | |
Contrast | 656 | 449 -32% | 959 46% | 1447 121% | 852 30% | |
Colorchecker dE 2000 * | 7.31 | 6 18% | 12.13 -66% | 4.04 45% | 4.12 44% | 3.92 46% |
Greyscale dE 2000 * | 7.88 | 6.36 19% | 14.77 -87% | 2.87 64% | 4.87 38% | 4.33 45% |
Gamma | 2.51 88% | 2.46 89% | 2.42 91% | 2.49 88% | 2.38 92% | 2.46 89% |
CCT | 8944 73% | 7974 82% | 17097 38% | 6432 101% | 6019 108% | 7384 88% |
* ... más pequeño es mejor
Google V8 Ver. 7 - Google V8 Ver. 7 Score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
Trekstor WinPhone 4.7 HD | |
HTC Desire 510 | |
Nokia Lumia 735 | |
Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
HTC One M9 |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
Trekstor WinPhone 4.7 HD | |
HTC Desire 510 | |
Nokia Lumia 735 | |
Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
Samsung Galaxy S5 | |
HTC One M9 |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
Trekstor WinPhone 4.7 HD | |
HTC Desire 510 | |
Nokia Lumia 735 | |
Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
Samsung Galaxy S5 | |
HTC One M9 |
Peacekeeper - --- (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
HTC Desire 510 | |
Nokia Lumia 735 | |
Samsung Galaxy S5 | |
HTC One M9 |
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
HTC One M9 |
AndEBench | |
Java (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
HTC Desire 510 | |
Samsung Galaxy S5 | |
HTC One M9 | |
Native (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
HTC Desire 510 | |
Samsung Galaxy S5 | |
HTC One M9 |
Epic Citadel | |
Ultra High Quality (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
HTC Desire 510 | |
Samsung Galaxy S5 | |
HTC One M9 | |
High Quality (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
HTC Desire 510 | |
Samsung Galaxy S5 | |
High Performance (ordenar por valor) | |
Xiaomi Redmi 2 | |
HTC Desire 510 | |
Samsung Galaxy S5 |
* ... más pequeño es mejor
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.1 °C / 95 F, ranging from 21.9 to 63.2 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.2 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.3 °C / 85 F, compared to the device average of 32.8 °C / 91 F.
Xiaomi Redmi 2 | Trekstor WinPhone 4.7 HD | HTC Desire 510 | Nokia Lumia 735 | Sony Xperia M2 | Motorola Moto E 2. Gen 2015 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -12% | 21% | 21% | 40% | 37% | |
Reader / Idle | 1062 | 1280 21% | 1108 4% | 1538 45% | 1593 50% | |
WiFi v1.3 | 354 | 311 -12% | 506 43% | |||
Load | 218 | 262 20% | 301 38% | 293 34% | 260 19% | |
WiFi | 570 | 761 | 686 |
Pro
Contra
El Redmi 2 tiene mucho mérito, incluyendo su impresionante display de vidrio, su soporte dual SIM con 4G, la pantalla táctil receptiva y un precio asequible de $130 en Gearbest. Rinde razonablemente bien en casi todas las categorías principales, lo que no es algo fácil en un smartphone de esta categoría de precios.
El mayor paso en falso aquí está en la calidad de la llamada, que es irregular desde nuestra experiencia incluso en condiciones de cobertura ideales. El bloatware es real y recomendamos eliminar parte del mismo ya que tiene tendencia a fallar. Los usuarios de CDMA tampoco tienen suerte debido a las bandas sin soporte. El Sharp Aquos Crystal ofrece un rendimiento similar en un chasis de menor tamaño, una pantalla de 5", llamadas WiFi, y apps más estables para los que estén en redes CDMA.
Rinde razonablemente bien en casi todas las categorías principales, lo que no es algo fácil en un smartphone de esta categoría de precios.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Xiaomi Redmi 2
-
04/27/2015 v4 (old)
Allen Ngo