Notebookcheck Logo

Breve análisis del Tablet Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A

Zen para las masas. Asus toma el enfoque contrario al de la primera versión que podría decirse del rango alto de rendimiento y precio: El fabricante parece haber ordenado un tablet de calidad y marca por un precio asequible. Descubriremos qué tan obvios son los recortes en el siguiente análisis.
Android ARM Tablet Touchscreen
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Procesador
MediaTek MT8163 V/B 1.3 GHz 4 x 1.3 GHz, Cortex-A53
Adaptador gráfico
ARM Mali-T720 MP2
Memoría
2048 MB 
, DDR3L
pantalla
8.00 pulgadas 16:10, 1280 x 800 pixels 189 PPI, capacitiva multitáctil, 10 puntos, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB 
, 7.5 GB libre
Conexiones
1 USB 2.0, Audio Conexiones: clavija headset 3.5mm, Card Reader: micro-SD/SDXC max. 128 GB, Brightness Sensor, Sensores: iluminación, acelerómetro, brújula, hall, Miracast
Equipamento de red
802.11a/b/g/n (a/b/g/n = Wi-Fi 4/), Bluetooth 4.0, GPS
Tamaño
Alto x ancho x profundidad (en mm): 7.5 x 210 x 125
Battería
15 Wh, 4000 mAh Litio-Polimero, Duración de la Batería (según el fabricante): 10 h
Sistema Operativo
Android 6.0 Marshmallow
Camera
Primary Camera: 5 MPix autofocus, graba vídeo en 1920x1080 pixels
Secondary Camera: 2 MPix graba vídeo en 640x480 pixels
Características adicionales
Altavoces: estéreo, Teclado: virtual, Luz de Teclado: si, adaptador de corriente, cable USB, garantía, guía de inicio rápido, ZenUI, Google Apps, Mobile Device Management Support, 12 Meses Garantía, fanless
Peso
354 g, Suministro de Electricidad: 56 g
Precio
160 Euro
Enlaces
Asus Pagina de inicio
Asus sección de portatiles
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Size Comparison

❌
214.8 mm 124 mm 7.8 mm 330 g214 mm 128 mm 7.7 mm 311 g210 mm 125 mm 7.5 mm 354 g203.2 mm 134.5 mm 6.6 mm 298 g200.4 mm 132.6 mm 6.95 mm 332 g198.6 mm 134.8 mm 5.6 mm 272 g210 mm 148 mm 1 mm 2.9 g
SD Card Reader
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate
average SDCardreader Average Transfer Rate
Networking
iperf Server (receive) TCP 1 m (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
81.4 MBit/s
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
274 MBit/s +237%
iperf Client (transmit) TCP 1 m (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
93.5 MBit/s
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585
Mali-T830 MP1, 7870 Octa, 16 GB eMMC Flash
239 MBit/s +156%
Asus ZenPad 8.0 Z380M: total
Asus ZenPad 8.0 Z380M: total
Asus ZenPad 8.0 Z380M: woods
Asus ZenPad 8.0 Z380M: woods
Asus ZenPad 8.0 Z380M: bridge
Asus ZenPad 8.0 Z380M: bridge
Garmin Edge 500: total
Garmin Edge 500: total
Garmin Edge 500: woods
Garmin Edge 500: woods
Garmin Edge 500: bridge
Garmin Edge 500: bridge

Comparación de Imágenes

Elige una escena y navega dentro de la primera imagen. Un click cambia el nivel de zoom. Un click en la imagen aumentada abre la original en una ventana nueva. La primera imagen muestra la fotografía escalada del dispositivo de pruebas.

Scene 1Scene 2Scene 3
orginal image
click para cargar imágenes
330
cd/m²		344
cd/m²		347
cd/m²
339
cd/m²		363
cd/m²		353
cd/m²
344
cd/m²		365
cd/m²		346
cd/m²
Temperatura del cuarto
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 365 cd/m² (Nits) Médio: 347.9 cd/m² Minimum: 7.87 cd/m²
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 1396:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
78.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
IPS, 1280x800, 8"		Xiaomi MiPad 2
IPS, 2048x1536, 7.9"		Amazon Fire HD 8 inch 2015
IPS, 1280x800, 8"		Huawei MediaPad M2
IPS LCD, 1920x1200, 8"		Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Super AMOLED, 2048x1536, 8"		Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
IPS, 2048x1536, 8"
Screen
5%
-14%
-10%
27%
-8%
Brightness middle
363
425
17%
550
52%
463
28%
347
-4%
369
2%
Brightness
348
402
16%
523
50%
445
28%
348
0%
346
-1%
Brightness Distribution
90
91
1%
88
-2%
92
2%
88
-2%
86
-4%
Black Level *
0.26
0.4
-54%
0.53
-104%
0.47
-81%
0.37
-42%
Contrast
1396
1063
-24%
1038
-26%
985
-29%
997
-29%
Colorchecker dE 2000 *
5.8
4.98
14%
7.77
-34%
6.25
-8%
1.67
71%
5.58
4%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.8
6.61
63%
Greyscale dE 2000 *
5.5
5.2
5%
7.48
-36%
6.16
-12%
1.75
68%
4.67
15%
Gamma
2.24 98%
2.65 83%
1.8 122%
2.43 91%
2.27 97%
2.25 98%
CCT
7388 88%
7249 90%
6633 98%
7921 82%
6361 102%
7927 82%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
95.4
70
Color Space (Percent of sRGB)
86

* ... más pequeño es mejor

Grayscale, display mode "Adapted"
Grayscale, display mode "Adapted"
Colorspace, display mode "Adapted"
Colorspace, display mode "Adapted"
Saturation Sweeps, display mode "Adapted"
Saturation Sweeps, display mode "Adapted"
ColorChecker, display mode "Adapted"
ColorChecker, display mode "Adapted"
Grayscale, display mode "Balanced"
Grayscale, display mode "Balanced"
Colorspace, display mode "Balanced"
Colorspace, display mode "Balanced"
Saturation Sweeps, display mode "Balanced"
Saturation Sweeps, display mode "Balanced"
ColorChecker, display mode "Balanced"
ColorChecker, display mode "Balanced"
Grayscale, display mode "Vivid"
Grayscale, display mode "Vivid"
Colorspace, display mode "Vivid"
Colorspace, display mode "Vivid"
Saturation Sweeps, display mode "Vivid"
Saturation Sweeps, display mode "Vivid"
ColorChecker, display mode "Vivid"
ColorChecker, display mode "Vivid"

Tiempos de respuesta del display

ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.
   ↔    Tiempo de respuesta de Negro a Blanco
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 14 ms subida
↘ 22 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (21 ms) de todos los dispositivos testados.
   ↔    Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris
80 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada↗ 22 ms subida
↘ 58 ms bajada
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones.
En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores.
Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.9 ms) de todos los dispositivos testados.

Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado 357 Hz ≤ 50 % de brillo
≤ 120 cd/m² brillo

La retroiluminación del display parpadea a 357 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % (120 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM.

La frecuencia de 357 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado.

El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso.

Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8774 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz.

Geekbench 3 | 3DMark | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | PCMark for Android | BaseMark OS II | AnTuTu v6
Geekbench 3
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
617 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
990 Points +60%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
1233 Points +100%
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
1888 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
3170 Points +68%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
4195 Points +122%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
6006 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
25460 Points +324%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
10039 Points +67%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11605 Points +93%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
19317 Points +222%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
20201 Points +236%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
5326 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
27537 Points +417%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
10551 Points +98%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11984 Points +125%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
20006 Points +276%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
14670 Points +175%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
10857 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
20142 Points +86%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
8583 Points -21%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
10447 Points -4%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
17240 Points +59%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
9031 Points -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
246 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1353 Points +450%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
0 Points -100%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
929 Points +278%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
203 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1300 Points +540%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
0 Points -100%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
71 Points -65%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
830 Points +309%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points -100%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
920 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1580 Points +72%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
0 Points -100%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
56 Points -94%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
1586 Points +72%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points -100%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
17 fps
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
13 fps -24%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
23 fps +35%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
14 fps -18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
29 fps +71%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
19 fps +12%
1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
10 fps
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
32 fps +220%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
15 fps +50%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
15 fps +50%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
24 fps +140%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
28 fps +180%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
7.2 fps
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
6.3 fps -12%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
12 fps +67%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
7.8 fps +8%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
11 fps +53%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
9.9 fps +38%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
3.6 fps
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
8.4 fps +133%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
0 fps -100%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
7.8 fps +117%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
10.4 fps +189%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
12 fps +233%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
5.1 fps
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
6.3 fps +24%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
7.2 fps +41%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
0 fps -100%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
4.7 fps -8%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
2.3 fps
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
13 fps +465%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
3.2 fps +39%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
0 fps -100%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
6.9 fps +200%
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
4507 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
5279 Points +17%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
3998 Points -11%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
4358 Points -3%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
5564 Points +23%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
6419 Points +42%
BaseMark OS II
Overall (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
712 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1419 Points +99%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
665 Points -7%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1093 Points +54%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
1044 Points +47%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points -100%
System (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
1271 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1921 Points +51%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
1350 Points +6%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1870 Points +47%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
2764 Points +117%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
1630 Points +28%
Memory (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
908 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1379 Points +52%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
311 Points -66%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
1235 Points +36%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
593 Points -35%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
632 Points -30%
Graphics (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
339 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
1609 Points +375%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
575 Points +70%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
820 Points +142%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
876 Points +158%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
1321 Points +290%
Web (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
655 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
952 Points +45%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
810 Points +24%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
754 Points +15%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
952 Points +45%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
0 Points -100%
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
36440 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
73083 Points +101%
Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015 | JetStream 1.1
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
2821 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
7994 Points +183%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
5894 Points +109%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
3866 Points +37%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
7097 Points +152%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
8431 Points +199%
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
12161 ms *
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
4420 ms * +64%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
5695 ms * +53%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
11544 ms * +5%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
6512 ms * +46%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
4910 ms * +60%
WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
57 Points
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
71 Points +25%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
67 Points +18%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
79 Points +39%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
121 Points +112%
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
19.3 Points
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
43.04 Points +123%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
34.47 Points +79%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
23 Points +19%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
40.3 Points +109%

* ... más pequeño es mejor

AndroBench 3-5
Sequential Write 256KB (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
45.71 MB/s
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
56.4 MB/s +23%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
12.2 MB/s -73%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
40.72 MB/s -11%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
47.45 MB/s +4%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
75.6 MB/s +65%
Sequential Read 256KB (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
158.4 MB/s
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
147.9 MB/s -7%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
125.6 MB/s -21%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
145 MB/s -8%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
248.3 MB/s +57%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
143 MB/s -10%
Random Write 4KB (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
8.35 MB/s
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
13.96 MB/s +67%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
5.41 MB/s -35%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
13.44 MB/s +61%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
9.68 MB/s +16%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
9.8 MB/s +17%
Random Read 4KB (ordenar por valor)
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
21.96 MB/s
Xiaomi MiPad 2
HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash
24.42 MB/s +11%
Amazon Fire HD 8 inch 2015
PowerVR G6200, MT8135, 16 GB eMMC Flash
14.04 MB/s -36%
Huawei MediaPad M2
Mali-T628 MP4, Kirin 930, 16 GB eMMC Flash
25.09 MB/s +14%
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash
25.53 MB/s +16%
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD
27.5 MB/s +25%
Dead Trigger 2 - high
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
46 fps
Asphalt 8: Airborne - high
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Mali-T720 MP2, MT8163 V/B 1.3 GHz, 16 GB eMMC Flash
42 fps
Carga Máx.
 34.7 °C29.4 °C29.2 °C 
 37.2 °C29.9 °C30.54 °C 
 33.1 °C29 °C30.3 °C 
Máximo: 37.2 °C
Médio: 31.5 °C
28.8 °C30.2 °C37 °C
29.5 °C28.9 °C38.4 °C
29.1 °C29.7 °C33.6 °C
Máximo: 38.4 °C
Médio: 31.7 °C
Conector de corriente  42.6 °C | Temperatura del cuarto 22 °C | Voltcraft IR-350
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.5 °C / 89 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 38.4 °C / 101 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.1 °C / 84 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2024.330.828.624.32525.930.22725.93126.329.83026.34029.130.334.929.15027.627.531.627.66323.624.935.323.68022.824.528.122.810027.627.728.827.612538.638.236.338.616020.12321.720.120022.926.720.422.92502933.620.12931539.943.921.139.940047.752.123.347.750055.159.72455.163051.25618.751.280058.462.918.458.410006164.5186112506265.916.56216006064.414.360200058.162.515.658.1250056.760.714.156.731505963.3145940006165.214.361500058.96314.858.9630059.263.513.759.2800057.361.313.457.31000051.955.913.251.91250060.263.913.260.21600056.960.613.156.9SPL7175.129.471N26.734.41.326.7median 56.9median 60.7median 16.5median 56.9Delta109.93.91035.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseAsus ZenPad 8.0 Z380M-6B026AApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.5% lower than median
(-) | bass is not linear (18.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.9% away from median
(±) | linearity of mids is average (9.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 70% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 7%, average was 22%, worst was 129%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 7% similar, 25% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.2% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 92% worse
» The best had a delta of 5%, average was 19%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 4% of all tested devices were better, 1% similar, 95% worse
» The best had a delta of 4%, average was 25%, worst was 134%

Consumo de corriente
Off / Standbydarklight 0.16 / 0.17 Watt
Ociosodarkmidlight 1.32 / 2.71 / 2.83 Watt
Carga midlight 4.24 / 5.01 Watt
 color bar
Clave: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Tiempo de Ejecución de la Batería
Ocioso (sin WLAN, min brillo)
21h 45min
WiFi Websurfing
7h 52min
Big Buck Bunny H.264 1080p
10h 24min
Carga (máximo brillo)
4h 47min
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
4000 mAh		Xiaomi MiPad 2
6190 mAh		Amazon Fire HD 8 inch 2015
 mAh		Huawei MediaPad M2
 mAh		Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE
 mAh		Asus ZenPad S 8.0 Z580CA
 mAh
Duración de Batería
-11%
-29%
17%
5%
-30%
Reader / Idle
1305
832
-36%
1546
18%
1399
7%
677
-48%
H.264
624
541
-13%
727
17%
780
25%
450
-28%
WiFi v1.3
472
421
-11%
388
-18%
525
11%
442
-6%
340
-28%
Load
287
144
-50%
343
20%
265
-8%
240
-16%

Pro

+ calidad general de la pantalla
+ decentes dispositivos de entrada
+ localización precisa por GPS
+ opciones de ampliación
+ gran aguante de batería
+ soberbia relación precio-rendimiento en total

Contra

- baja resolución de pantalla
- lector de tarjetas lento
- WiFi 802.11ac
- largos tiempos de carga
Asus ZenPad 8.0 Z380M. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania.
Asus ZenPad 8.0 Z380M. Modelo de pruebas cortesía de Asus Alemania.

Asus ofrece un dispositivo muy impresionante con su ZenPad 8.0 Z380M. El tablet asequible presenta resultados buenos o muy buenos en todos los sectores importantes y deja atrás regularmente a rivales bastante más caros.

La pantalla convence en su totalidad, y el gran aguante de la batería convierte al ZenPad 8.0 en un sobresaliente compañero diario. El sistema compensa la falta de rendimiento hardware puro con la buena interacción de los componentes individuales en total.

Nuestro modelo de pruebas puede recomendarse para algunas tareas especiales gracias a su ampliabilidad: El Audio Cover lo convierte en una gramola para llevar, y la combinación de un GPS muy preciso y una Battery Cover opcional podrían reempalzar definitivamente a un sistema de navegación completo en viajes prolongados.

El ZenPad 8.0 apenas comete errores serios. El rendimiento Wi-Fi sufre por la falta de soporte 802.11ac (pero sólo en relación con las tasas de transmisión; su potencia de recepción es satisfactoria). Por lo demás, sólo la cámara frontal de 2 MP merece emnción aquí porque fácilmente podría haberse eliminado a la vista de su rendimiento.

En resumen: A un PVP de unos 150 Euros, el comprador básicamente no se equivoca comprando el ZenPad 8.0. Si una resolución de pantalla mayor o más potencia de cálculo total son más importante, merece la pena echar un vistazo a oponentes como Xiaomi MiPad 2 o incluso el Galaxy Tab S2 8.0 de Samsung que es el doble de caro.

Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.

Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A - 08/15/2016 v5.1 (old)
Oliver Moebel

Acabado
89%
Teclado
79 / 80 → 99%
Ratón
91%
Conectividad
37 / 65 → 56%
Peso
85 / 40-88 → 94%
Battería
91%
Pantalla
82%
Rendimiento de juegos
11 / 68 → 16%
Rendimiento de la Aplicación
37 / 76 → 48%
Temperatura
92%
Ruido
0%
Audio
71 / 91 → 78%
Cámara
63 / 85 → 74%
Médio
69%
84%
Tablet - media ponderada

Price comparison

Please share our article, every link counts!
> Análisis y pruebas de ordenadores portátiles y móviles teléfonos > Análisis > Breve análisis del Tablet Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Oliver Moebel, 2016-08-26 (Update: 2016-08-26)