Breve análisis del Tablet Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
Top 10 Análisis
» Top 10 Portátiles Multimedia
» Top 10 Portátiles de Juego
» Top 10 Portátiles de Juego ligeros
» Top 10 Portátiles Asequibles de Oficina/Empresa
» Top 10 Portátiles de Juego Ligeros
» Top 10 Portátiles de Oficina/Empresa Premium
» Top 10 Estaciones de Trabajo
» Top 10 Subportátiles
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibles
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Tablets de menos de 250 Euros
» Top 10 Phablets (>5.5")
» Top 10 Smartphones
» Top 10 Smartphones (≤5")
» Top 10 Smartphones de menos de 300 Euros
» Top 10 Smartphones de menos de 120 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 1000 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 500 Euros
» Top 10 Portátiles de menos de 300 Euros
» Los Mejores Displays de Portátiles Analizados por Notebookcheck
AndroBench 3-5 | |
Sequential Write 256KB SDCard | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Sequential Read 256KB SDCard | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A |
SD Card Reader | |
maximum SDCardreader Maximum Transfer Rate | |
average SDCardreader Average Transfer Rate |
Networking | |
iperf Server (receive) TCP 1 m (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 | |
iperf Client (transmit) TCP 1 m (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Samsung Galaxy Tab A 10.1 2016 SM-T585 |
|
iluminación: 90 %
Brillo con batería: 363 cd/m²
Contraste: 1396:1 (Negro: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 5.8 | 0.5-29.43 Ø4.9
ΔE Greyscale 5.5 | 0.5-98 Ø5.2
78.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A IPS, 1280x800, 8" | Xiaomi MiPad 2 IPS, 2048x1536, 7.9" | Amazon Fire HD 8 inch 2015 IPS, 1280x800, 8" | Huawei MediaPad M2 IPS LCD, 1920x1200, 8" | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Super AMOLED, 2048x1536, 8" | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA IPS, 2048x1536, 8" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 5% | -14% | -10% | 27% | -8% | |
Brightness middle | 363 | 425 17% | 550 52% | 463 28% | 347 -4% | 369 2% |
Brightness | 348 | 402 16% | 523 50% | 445 28% | 348 0% | 346 -1% |
Brightness Distribution | 90 | 91 1% | 88 -2% | 92 2% | 88 -2% | 86 -4% |
Black Level * | 0.26 | 0.4 -54% | 0.53 -104% | 0.47 -81% | 0.37 -42% | |
Contrast | 1396 | 1063 -24% | 1038 -26% | 985 -29% | 997 -29% | |
Colorchecker dE 2000 * | 5.8 | 4.98 14% | 7.77 -34% | 6.25 -8% | 1.67 71% | 5.58 4% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 17.8 | 6.61 63% | ||||
Greyscale dE 2000 * | 5.5 | 5.2 5% | 7.48 -36% | 6.16 -12% | 1.75 68% | 4.67 15% |
Gamma | 2.24 98% | 2.65 83% | 1.8 122% | 2.43 91% | 2.27 97% | 2.25 98% |
CCT | 7388 88% | 7249 90% | 6633 98% | 7921 82% | 6361 102% | 7927 82% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 95.4 | 70 | ||||
Color Space (Percent of sRGB) | 86 |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
---|---|---|
36 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 14 ms subida | |
↘ 22 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 93 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
80 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 22 ms subida | |
↘ 58 ms bajada | ||
La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 99 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. |
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
Parpadeo de Pantalla / PWM detectado | 357 Hz | ≤ 50 % de brillo | |
≤ 120 cd/m² brillo | |||
La retroiluminación del display parpadea a 357 Hz (seguramente usa PWM - Pulse-Width Modulation) a un brillo del 50 % (120 cd/m²) e inferior. Sobre este nivel de brillo no debería darse parpadeo / PWM. La frecuencia de 357 Hz es relativamente alta, por lo que la mayoría de gente no debería ver parpadeo o tener fatiga visual. Sin embargo, hay informes de que algunas personas pueden seguir viendo parpadeos a 500 Hz y superior, por lo que cuidado. El parpadeo se da a un brillo relativamente bajo, por lo que el uso prolongado en interiores con este nivel de brillo puede ser fatigoso. Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8684 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. |
Geekbench 3 | |
64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE |
GFXBench 3.0 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
Huawei MediaPad M2 | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
Huawei MediaPad M2 | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA |
GFXBench 3.1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
Huawei MediaPad M2 | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
Huawei MediaPad M2 | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA |
PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
Huawei MediaPad M2 | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA |
AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 |
Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
Huawei MediaPad M2 | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA |
Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
Huawei MediaPad M2 | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA |
WebXPRT 2015 - Overall (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
Huawei MediaPad M2 | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
Asus ZenPad S 8.0 Z580CA |
JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
Xiaomi MiPad 2 | |
Amazon Fire HD 8 inch 2015 | |
Huawei MediaPad M2 | |
Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE |
* ... más pequeño es mejor
Dead Trigger 2 - high | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A |
Asphalt 8: Airborne - high | |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A |
(+) La temperatura máxima en la parte superior es de 37.2 °C / 99 F, frente a la media de 33.7 °C / 93 F, que oscila entre 20.7 y 53.2 °C para la clase Tablet.
(+) El fondo se calienta hasta un máximo de 38.4 °C / 101 F, frente a la media de 33.2 °C / 92 F
(+) En reposo, la temperatura media de la parte superior es de 29.1 °C / 84# F, frente a la media del dispositivo de 30 °C / 86 F.
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A análisis de audio
(±) | la sonoridad del altavoz es media pero buena (75.1 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(-) | casi sin bajos - de media 28.5% inferior a la mediana
(-) | los graves no son lineales (18.8% delta a la frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 3.9% de la mediana
(±) | la linealidad de los medios es media (9.3% delta respecto a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2.5% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (5.4% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(±) | la linealidad del sonido global es media (23.9% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 70% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 7% similares, 23% peores
» El mejor tuvo un delta de 7%, la media fue 22%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 69% de todos los dispositivos probados eran mejores, 7% similares, 24% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz análisis de audio
(+) | los altavoces pueden reproducir a un volumen relativamente alto (#83.6 dB)
Graves 100 - 315 Hz
(±) | lubina reducida - en promedio 11.3% inferior a la mediana
(±) | la linealidad de los graves es media (14.2% delta a frecuencia anterior)
Medios 400 - 2000 Hz
(+) | medios equilibrados - a sólo 2.4% de la mediana
(+) | los medios son lineales (5.5% delta a la frecuencia anterior)
Altos 2 - 16 kHz
(+) | máximos equilibrados - a sólo 2% de la mediana
(+) | los máximos son lineales (4.5% delta a la frecuencia anterior)
Total 100 - 16.000 Hz
(+) | el sonido global es lineal (10.2% de diferencia con la mediana)
En comparación con la misma clase
» 6% de todos los dispositivos probados de esta clase eran mejores, 2% similares, 92% peores
» El mejor tuvo un delta de 5%, la media fue 19%, el peor fue ###max##%
En comparación con todos los dispositivos probados
» 4% de todos los dispositivos probados eran mejores, 1% similares, 95% peores
» El mejor tuvo un delta de 4%, la media fue 25%, el peor fue ###max##%
Off / Standby | 0.16 / 0.17 Watt |
Ocioso | 1.32 / 2.71 / 2.83 Watt |
Carga |
4.24 / 5.01 Watt |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy |
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A 4000 mAh | Xiaomi MiPad 2 6190 mAh | Amazon Fire HD 8 inch 2015 mAh | Huawei MediaPad M2 mAh | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE mAh | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Duración de Batería | -11% | -29% | 17% | 5% | -30% | |
Reader / Idle | 1305 | 832 -36% | 1546 18% | 1399 7% | 677 -48% | |
H.264 | 624 | 541 -13% | 727 17% | 780 25% | 450 -28% | |
WiFi v1.3 | 472 | 421 -11% | 388 -18% | 525 11% | 442 -6% | 340 -28% |
Load | 287 | 144 -50% | 343 20% | 265 -8% | 240 -16% |
Pro
Contra
Asus ofrece un dispositivo muy impresionante con su ZenPad 8.0 Z380M. El tablet asequible presenta resultados buenos o muy buenos en todos los sectores importantes y deja atrás regularmente a rivales bastante más caros.
La pantalla convence en su totalidad, y el gran aguante de la batería convierte al ZenPad 8.0 en un sobresaliente compañero diario. El sistema compensa la falta de rendimiento hardware puro con la buena interacción de los componentes individuales en total.
Nuestro modelo de pruebas puede recomendarse para algunas tareas especiales gracias a su ampliabilidad: El Audio Cover lo convierte en una gramola para llevar, y la combinación de un GPS muy preciso y una Battery Cover opcional podrían reempalzar definitivamente a un sistema de navegación completo en viajes prolongados.
El ZenPad 8.0 apenas comete errores serios. El rendimiento Wi-Fi sufre por la falta de soporte 802.11ac (pero sólo en relación con las tasas de transmisión; su potencia de recepción es satisfactoria). Por lo demás, sólo la cámara frontal de 2 MP merece emnción aquí porque fácilmente podría haberse eliminado a la vista de su rendimiento.
En resumen: A un PVP de unos 150 Euros, el comprador básicamente no se equivoca comprando el ZenPad 8.0. Si una resolución de pantalla mayor o más potencia de cálculo total son más importante, merece la pena echar un vistazo a oponentes como Xiaomi MiPad 2 o incluso el Galaxy Tab S2 8.0 de Samsung que es el doble de caro.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A
- 08/15/2016 v5.1 (old)
Oliver Moebel