Breve análisis del Tablet Xiaomi MiPad 2
Dispositivo de pruebas cortesía de Trading Shenzhen Shop
Xiaomi MiPad 2 (Mi Serie)
Procesador
Intel Atom x5-Z8500 4 x 1.4 - 2.2 GHz, Cherry Trail
Adaptador gráfico
Intel HD Graphics (Cherry Trail)
Memoría
2048 MB
pantalla
7.90 pulgadas 4:3, 2048 x 1536 pixels, Capacitiva, multitactil, 16m de colores, IPS, lustroso: si
Disco duro
16 GB eMMC Flash, 16 GB
, 12.93 GB libre
Peso
332 g, Suministro de Electricidad: 51 g
Precio
200 Euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.
| |||||||||||||||||||||||||
tested with X-Rite i1Pro 2
Máximo: 425 cd/m² (Nits) Médio: 401.9 cd/m² Minimum: 2.66 cd/m²iluminación: 91 %
Brillo con batería: 425 cd/m²
Contraste: 1063:1 (Negro: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 4.98 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 5.2 | 0.5-98 Ø5.2
Gamma: 2.65
| Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Mini 4 PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD | Archos 97 Titanium HD Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Screen | 4% | -23% | -5% | 20% | |
| Brightness middle | 425 | 411 -3% | 183 -57% | 369 -13% | 347 -18% |
| Brightness | 402 | 421 5% | 180 -55% | 346 -14% | 348 -13% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 88 -3% | 86 -5% | 88 -3% |
| Black Level * | 0.4 | 0.58 -45% | 0.26 35% | 0.37 7% | |
| Contrast | 1063 | 709 -33% | 704 -34% | 997 -6% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.98 | 2.15 57% | 5.58 -12% | 1.67 66% | |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.61 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 5.2 | 2.72 48% | 4.67 10% | 1.75 66% | |
| Gamma | 2.65 83% | 2.29 96% | 2.25 98% | 2.27 97% | |
| CCT | 7249 90% | 7012 93% | 7927 82% | 6361 102% | |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 70 | 95.4 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 |
* ... más pequeño es mejor
Tiempos de respuesta del display
ℹ
Los tiempos de respuesta del display muestran lo rápido que puede cambiar la pantalla de un color al siguiente. Tiempos lentos de respuesta pueden llevar a imágenes persistentes alrededor de objetos en movimiento o a displays borrosos. Particularmente los aficionados a los juegos 3D frenéticos deberían usar una pantalla con tiempos de respuesta rápidos.| ↔ Tiempo de respuesta de Negro a Blanco | ||
|---|---|---|
| 37 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 5 ms subida |  |
| ↘ 32 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 240 (máximo) ms. » 95 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (20.9 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
| ↔ Tiempo de respuesta 50% Gris a 80% Gris | ||
| 38 ms ... subida ↗ y bajada ↘ combinada | ↗ 15 ms subida |  |
| ↘ 23 ms bajada | ||
| La pantalla mostró tiempos de respuesta lentos en nuestros tests y podría ser demasiado lenta para los jugones. En comparación, todos los dispositivos de prueba van de ##min### (mínimo) a 636 (máximo) ms. » 51 % de todos los dispositivos son mejores. Eso quiere decir que el tiempo de respuesta es peor que la media (32.8 ms) de todos los dispositivos testados. | ||
Parpadeo de Pantalla / PWM (Pulse-Width Modulation)
ℹ
Para atenuar el brillo de pantalla algunos portátiles están encendiendo y apagando la retroiluminación muy rápidamente. Esto se hace a una frecuencia que no debiera detectarse a simple vista. Si la frecuencia es demasiado lenta, la gente sensible podría experimentar problemas visuales, dolores de cabeza e incluso ver parpadeos.| Parpadeo de Pantalla / PWM no detectado |  | ||
Comparación: 53 % de todos los dispositivos testados no usaron PWM para atenuar el display. Si se usó, medimos una media de 8705 (mínimo: 5 - máxmo: 343500) Hz. | |||
Geekbench 3 | AnTuTu v6 | GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | 3DMark | GFXBench 3.0 | GFXBench 3.1 | GFXBench | PCMark for Android | BaseMark OS II | JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | AndroBench 3-5
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 32 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 64 Bit Multi-Core Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 64 Bit Single-Core Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| AnTuTu v6 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| GFXBench 3.1 | |
| on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| GFXBench | |
| on screen Car Chase Onscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| 1920x1080 Car Chase Offscreen (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| PCMark for Android - Work performance score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| JetStream 1.1 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Octane V2 - Total Score (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total (ordenar por valor) | |
| Xiaomi MiPad 2 | |
| Apple iPad Mini 4 | |
| Asus ZenPad S 8.0 Z580CA | |
| Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE | |
* ... más pequeño es mejor
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.6 °C / 94 F, compared to the average of 30 °C / 86 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
(+) The maximum temperature on the upper side is 38.6 °C / 101 F, compared to the average of 33.7 °C / 93 F, ranging from 20.7 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 36.9 °C / 98 F, compared to the average of 33.2 °C / 92 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 30 °C / 86 F.
Consumo de corriente
| Off / Standby |   0.03 / 0.19 Watt |
| Ocioso |  3.33 / 5.01 / 5.19 Watt |
| Carga |
8.32 / 9.33 Watt |
    
| |
Clave:
min: ,
med: ,
max: Gossen Metrahit Energy | |
| Xiaomi MiPad 2 HD Graphics (Cherry Trail), Z8500, 16 GB eMMC Flash | Apple iPad Mini 4 PowerVR GX6450, A8, 64 GB SSD | Asus ZenPad S 8.0 Z580CA PowerVR G6430, Z3580, 64 GB SSD | Archos 97 Titanium HD Mali-400 MP4, RK3066, 8 GB SSD | Samsung Galaxy Tab S2 8.0 LTE Mali-T760 MP6, Exynos 5433, 32 GB eMMC Flash | |
|---|---|---|---|---|---|
| Duración de Batería | 28% | -19% | 5% | ||
| WiFi v1.3 | 421 | 539 28% | 340 -19% | 442 5% | |
| WiFi | 366 |
Pro
+ Buena y brillante pantalla
+ Carcasa delgada y ligerae
+ USB Type-C
+ Balance precio:rendimiento
Contra
- Almacenamiento no expandible
- Reproducción de color
- Solo 2 GB de RAM
- No tiene GPS
- No tiene NFC
Xiaomi muestra las posiblidades de una tablet de gama baja con su MiPad de segunda generación. La carcasa de aluminio añade cierto grado de calidad y estabilidad. Es cómoda de coger gracias a sus compactas dimensiones y un peso de 322 gramos. La conectividad es también amplia: USB, OTG, LED de notificaciones, Carga rápida y USB Type-C 3.1. Además, las cámaras son útiles y los altavoces tienen un volumen extremadamente alto para un dispositivo de su tamaño. Solo los 2 GB de RAM y el almacenamiento no ampliable de 16 GB parecen un poco escasos - particularmente para una tablet. Xiaomi no ha incorporado ni GPS ni módulo NFC.
Por otra parte, la pantalla es absolutamente convincente. Buen nivel de negros, alto contraste y muy buenos ángulos de visualización caracterizan al panel IPS del MiPad 2. El contenido también se ve con nitidez gracias a los 324 PPI.
A pesar de o quizá debido a sus similitudes con el iPad Mini de Apple, Xiaomi ha hecho los deberes con el MiPad 2. Un tablet muy recomendable..
Debido a la falta de disponibilidad en ciertos mercados, el Xiaomi MiPad2 es, y será, un tablet dificil de conseguir. La tablet sería una alternativa real para la competencia Android como el ZenPad S 8.0 o incluso para el Apple's iPad Mini 4.
Ésta es una versión acortada del análisis original. Puedes leer el análisis completo en inglés aquí.
Xiaomi MiPad 2
- 03/14/2016 v5 (old)
Marcus Herbrich
Tablet - media ponderada
Price comparison
